常见学术不端行为
学术不端认定标准
学术不端认定标准
学术不端的认定标准主要涉及以下几种行为：
1. 剽窃、抄袭、侵占他人学术成果。
2. 篡改他人研究成果。
3. 伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果。
4. 未参加研究或创作而在研究成果、学术论文上署名，未经他人许可而不当使用他人署名，虚构合作者共同署名，或者多人共同完成研究而成果中未注明他人工作、贡献。
5. 在申报课题、成果、奖励和职务评审评定、申请学位等活动中提供虚假学术信息。
6. 买卖论文、由他人代写或者为他人代写论文。
7. 其他根据高等学校或者有关学术组织、相关科研管理机构制定的规则，属于学术不端的行为。
如果被举报人在科学研究及相关活动中涉及以上行为，经过调查和确认，就会被认定为构成学术不端行为。
对学术不端行为责任人的处理措施包括通报批评、终止或撤销相关的科研项目、撤销学术奖励或荣誉称号、辞退或解聘等。
十大学术不端行为
十大学术不端行为学术不端行为给科研界带来了巨大的不良影响。
这篇文章总结了美国研究诚实办公室(US Office of Research Integrity)和世界医学编辑学会(World Association of Medical Editors,WAME)的学术诚信纲要,列举出了10种审稿人和期刊编辑需要特别注意的学术不端行为:1.盗用别人的观点(Misappropriation of Ideas)通过使用别人的知识产权,然后对外宣称这是自己的观点。
经常出现的是在审稿的时候了解到别人的想法,然后复制一份以自己的名义发表文章。
2.抄袭(Plagiarism)使用了别人的文章内容、研究过程或研究结果,但却没有使用适当的引用来注明别人的贡献。
3.自我抄袭(Self-plagiarism)与抄袭类似,但是这里被抄袭的对象则是自己,也就是重复发表自己的研究成果。
4.不当使用署名权(Impropriety of Authorship)这类情况包括无贡献的人员要求得到不应有的文章署名,将有贡献的研究人员排除在署名列表外,或将无贡献人员列为作者,还有是论文作者私自投稿却没有得到其他合作者的同意。
5.违反法律或是监管要求(Failure to Comply with Legislative and Regulatory Requirements)这种情况包含了故意违反化学物品的安全使用规定、人体和动物实验的保护条款、不当使用实验性新药或是仪器,甚至不当使用研究经费等等。
6.违反了普遍公认的研究作法(Violation of Generally Accepted Research Practices )这种情况包含了不规范的研究计划书、操控研究数据以产生期望的结果、使用欺骗性质的数据和分析以产生期望结果、或是使用不公正方式来解释研究成果。
7.伪造数据(Falsification of Data)这种行为比操控研究数据更加严重,指的是没有经过实验而直接编造数据来造假的行为。
学术不端案例剖析
学术不端案例剖析学术不端是指在学术研究和学术论文撰写过程中出现的违背学术道德和学术规范的行为。
以下是一些常见的学术不端案例剖析：1. 抄袭：学术抄袭是指未经授权，将他人的研究成果、观点、文字等作为自己的研究成果进行宣称和发表。
抄袭可能包括直接复制粘贴他人的文字、改写他人的文章而不注明出处等。
抄袭不仅侵犯了他人的知识产权，也违背了学术诚信原则。
2. 数据造假：学术研究需要基于真实和可信的数据，但有些研究人员为了取得理想的研究结果，会篡改数据或者捏造数据。
数据造假严重破坏了学术研究的可信度和科学性，对学术界和社会产生了巨大的负面影响。
3. 多重发表：多重发表是指将同一篇研究成果发表在多个学术期刊或会议上，以获取更多的发表数量和声誉。
这种行为违反了学术期刊的版权规定和学术诚信原则，可能导致重复计数和论文重复引用的问题。
4. 研究成果不实：有些研究人员为了追求更高的发表数量和声誉，夸大或者虚构研究成果。
这种行为会误导其他研究人员和公众，浪费资源，对科学研究造成严重的伤害。
5. 不当引用：不当引用是指在学术论文中对他人观点和研究成果的引用不当或者滥用。
不当引用可能包括断章取义、曲解他人的观点、错误引用、无视最新研究等。
这种行为会使学术论文失去准确性和可信度。
6. 学术恶意竞争：学术界存在一定的竞争压力，有些研究人员为了争取资源和声誉，会采取不正当的手段进行恶意竞争。
比如故意诋毁他人的研究成果、阻碍他人的研究进展、恶意评审他人的论文等。
这种行为破坏了学术合作和学术诚信原则，严重影响了学术研究的发展。
7. 学术不当行为：学术不当行为包括违反学术规范和学术道德的其他行为，比如未经授权公开他人的研究成果、滥用研究经费、操纵学术评审过程等。
这些行为都严重破坏了学术研究的公正性和可信度。
以上是一些常见的学术不端案例剖析，这些行为违背了学术规范和学术道德，对学术界和社会产生了负面影响。
为了维护学术的公正和可信度，研究人员和学术机构应该加强对学术不端行为的监督和管理，并加强学术诚信教育和宣传。
学术不端现状总结
学术不端现状总结引言学术不端是指在学术研究和学术活动中出现的违反学术伦理和规范的行为，包括但不限于抄袭、造假、篡改数据等。
学术不端行为严重影响了学术研究的公正性和可靠性，对学术界和社会造成了巨大的伤害。
本文旨在对学术不端现状进行总结，提醒各界关注并采取措施有效应对学术不端问题。
学术不端的类型及表现1.抄袭：将他人的研究成果、观点或文字直接引用或剽窃，不注明出处或改头换面。
2.造假：包括数据造假和研究结果虚构。
数据造假是指在实验过程中篡改、伪造或删除数据以获得所需的结果；研究结果虚构是指直接编造结果或者对实验结果进行伪装。
3.不当引用：没有正确引用他人的研究成果或是对他人的研究成果进行了错误的引用。
4.多次发表：将同一研究成果拆分成多份论文发表，以提高发表数量和声望。
5.篡改实验数据：通过删除、修改或伪造研究中的实验数据，掩盖不利结果或改变结论。
6.不当署名：在论文或著作中署名并非实际参与研究的人，或是对其他人的贡献不进行恰当的署名。
以上只是学术不端问题的几个常见类型，实际情况可能更加复杂和多样化。
学术不端现状的影响1.破坏学术道德：学术不端行为违背了学术伦理和规范，破坏了学术界的道德准则，削弱了学术研究的公正性和可信度。
2.质疑学术成果：学术不端的存在使人们开始对学术成果的真实性产生怀疑，给予学术研究带来了质疑和不信任。
3.浪费资源与时间：学术不端行为导致大量时间、人力和财力被浪费在错误或虚假的研究上，阻碍了真正有价值的研究进展。
4.伤害研究人员及机构声誉：学术不端行为使得研究人员和机构的声誉受损，对事业发展产生负面影响。
学术不端的成因1.竞争与压力：学术圈内的竞争与压力驱使某些研究人员采取不端行为，以获得更多的资源、声誉或职位晋升。
2.评价体系缺陷：目前的学术评价体系过于偏重于对SCI论文数量的要求，使得部分研究人员为了追求高产出而选择不当的途径。
3.缺乏监管和处罚机制：学术不端行为隐蔽性较强，监管和处罚机制不完善，使得违规行为难以被发现和制止。
高校学术不端行为的七种失范现象
高校学术不端行为的七种失范现象高校学术不端行为是指在学术研究、学术交流、学术评价等方面违反学术规范、伦理道德的行为。
这些行为不仅损害了学术声誉，也影响了学术研究的质量和水平。
以下是高校学术不端行为的七种失范现象。
一、抄袭现象。
抄袭是指未经授权或未注明出处，将他人的成果、观点、文字等作为自己的研究成果或论文内容的行为。
抄袭现象在高校中比较普遍，严重影响了学术研究的公正性和严谨性。
二、剽窃现象。
剽窃是指未经授权或未注明出处，将他人的研究成果、观点、数据等作为自己的研究成果或论文内容的行为。
剽窃现象在高校中也比较常见，严重影响了学术研究的创新性和原创性。
三、造假现象。
造假是指在学术研究中故意伪造数据、结果、实验过程等，以达到欺骗他人或获得不当利益的目的。
造假现象在高校中也时有发生，严重损害了学术研究的可信度和可靠性。
四、论文代写现象。
论文代写是指将自己的论文或研究任务交给他人代写，以获得不当利益的行为。
论文代写现象在高校中也比较普遍，严重影响了学术研究的独立性和自主性。
五、论文抄袭检测软件作弊现象。
论文抄袭检测软件作弊是指通过修改论文格式、更改字体、添加无意义的文字等方式，以规避论文抄袭检测软件的检测。
这种行为在高校中也比较常见，严重影响了学术研究的公正性和严谨性。
六、学术交流不当现象。
学术交流不当是指在学术交流中违反学术规范、伦理道德，如泄露他人研究成果、抄袭他人观点等。
这种行为在高校中也时有发生，严重影响了学术研究的诚信和公正性。
七、学术评价不当现象。
学术评价不当是指在学术评价中违反学术规范、伦理道德，如利用关系、贿赂等方式获得不当评价。
这种行为在高校中也比较普遍，严重影响了学术研究的公正性和严谨性。
高校学术不端行为的七种失范现象严重影响了学术研究的质量和水平，需要高校加强学术道德教育，加强学术监管，严厉打击学术不端行为，维护学术研究的公正性和严谨性。
我国学术不端行为的事例
我国学术不端行为的事例我国学术界不端行为的事例学术不端行为是指在学术研究领域中违背学术伦理、规章制度以及道德准则的行为。
这些行为不仅损害了学术的正常运作，也对学术界的声誉造成了严重的伤害。
以下是我国学术界发生的一些典型的学术不端行为的事例。
一、抄袭现象屡禁不止在学术研究中，抄袭是最为常见的学术不端行为之一。
抄袭者往往将他人的研究成果以自己的名义发布，严重侵犯了原作者的知识产权。
我国学术界也不乏抄袭现象。
例如，某位教授在其研究论文中大量引用了其他学者的观点和结论，但并未注明出处。
这种行为不仅违背了学术规范，也损害了学术界的声誉。
二、数据造假严重影响研究结果数据造假是另一种常见的学术不端行为。
为了追求更好的研究成果，一些学者不择手段地篡改实验数据，使其符合自己的研究假设。
例如，某大学的研究团队在一篇论文中宣称发现了一种新型材料具有超强的光催化性能，但后来被揭发其实验数据存在严重的造假行为。
这种行为不仅误导了其他研究者的研究方向，也对学术界的诚信造成了严重的伤害。
三、论文买卖现象频发论文买卖是学术不端行为的另一种表现形式。
一些学者为了追求学术声誉或者晋升职位，会购买他人的论文，以自己的名义发表。
例如，某位教授在个人的学术生涯中发表了大量的高水平论文，但后来被揭发这些论文实际上是通过购买他人的研究成果得到的。
这种行为不仅损害了学术的公正性，也扭曲了学术评价体系。
四、学术评审中的不正当行为学术评审是学术界中的一项重要程序，用于评估研究成果的质量和学术价值。
然而，一些学者在学术评审中存在不正当行为，例如，利用个人关系或金钱交易来干预评审结果。
这种行为不仅损害了学术评审的公正性，也对学术界的发展造成了严重的威胁。
以上只是我国学术界不端行为的一些典型事例，实际上还存在许多其他形式的学术不端行为。
为了避免这些行为的发生，学术界需要加强对学术伦理的教育和管理，建立健全的学术规范和道德准则。
同时，还需要从制度上加强对学术不端行为的惩处，加大对不端行为的打击力度，维护学术界的正常秩序和良好声誉。
学术不端行为案例汇总
学术不端行为案例汇总学术不端行为指的是违反学术道德和规范的行为，包括抄袭、数据篡改、虚假论文发表等。
下面列举了十个学术不端行为案例：1. 抄袭：某研究人员在发表论文时，直接复制了其他研究者的研究成果，未经授权或引用，而声称这是自己的研究成果。
2. 自我抄袭：研究人员将自己之前已经发表过的论文的部分或全部内容再次用于新的论文中，未经标注或授权。
3. 数据篡改：研究人员在实验过程中故意修改或删除数据，以使结果更加符合自己的假设或期望，从而误导读者或评审专家。
4. 虚假论文发表：某研究者通过伪造数据或虚构研究成果，成功将论文发表在学术期刊上，以获取声誉或经济利益。
5. 无实质贡献的共同作者：某研究人员将与其无实际贡献的人列为共同作者，以获取其声誉或支持。
6. 未经授权使用他人数据：研究人员在未征得他人同意的情况下使用了他人的研究数据，未经允许使用他人的数据是一种学术不端行为。
7. 不当引用：某研究人员在撰写论文时，对他人的研究成果进行了不当引用，以夸大自己的工作的重要性或原创性。
8. 实验结果选择性报道：研究人员在实验中获得了多组结果，但只选择其中符合自己观点的结果进行报道，而将不符合自己观点的结果隐瞒或删除。
9. 研究成果不完整披露：某研究人员故意省略了实验过程中的一些关键步骤或数据，以使自己的研究结果更加有利于自己的观点。
10. 不当竞争行为：研究人员通过不正当手段诋毁竞争对手的研究成果，或者通过泄露竞争对手的研究计划获取自己的研究优势。
这些学术不端行为严重影响了学术界的诚信和可信度，损害了研究人员的声誉和学术机构的信誉。
为了避免学术不端行为的发生，研究人员应该时刻保持良好的学术道德，坚守诚实守信的原则，严格遵守学术规范和规则。
同时，学术机构和期刊也应加强监督和管理，建立健全的学术评价体系，提供公平公正的发表机会，避免学术不端行为的发生。
只有通过共同努力，才能维护学术界的诚信和可信度，推动科学研究的健康发展。
学术不端案例剖析
学术不端案例剖析学术不端是指在学术研究或学术交流过程中，违背学术道德和规范的行为。
学术不端行为包括抄袭、篡改数据、捏造实验结果、弄虚作假、重复发表等。
下面将列举10个学术不端案例，并对其进行剖析。
1. 抄袭：指在研究论文中直接复制他人的研究成果、观点、数据等，而没有进行引用和注明出处。
抄袭行为严重侵犯了原作者的知识产权，剽窃他人的劳动成果，是学术界最为严重的不端行为之一。
2. 数据篡改：指在研究过程中故意修改、删除或伪造数据，以达到论文的预期结果。
数据篡改严重影响了研究的可靠性和可信度，违背了科学研究的基本原则。
3. 捏造实验结果：指在研究过程中编造不存在的实验数据或实验结果，以支持自己的研究结论。
捏造实验结果是对科学诚信的极大背离，对科学进步产生严重的负面影响。
4. 重复发表：指将已经发表的研究成果再次发表，而不进行明确的引用和注明。
重复发表不仅是对学术资源的浪费，也会误导他人的研究方向和进展。
5. 无视同行评审：指在投稿过程中，故意规避同行评审制度，直接发表研究成果。
无视同行评审不仅违背了学术规范，也会导致低质量和不可靠的研究结果被发表。
6. 不当引用：指在文献综述中，对他人的研究成果进行不当引用，不准确地解释他人的观点和研究结果。
不当引用会误导读者对前人研究的理解，影响学术交流的质量。
7. 演绎论证的过度：指在研究中，以不严谨的推理和推断为依据，得出不准确或无法证实的结论。
演绎论证的过度会误导读者对研究问题的理解和判断。
8. 不透明的研究过程：指在研究过程中，对实验方法、数据处理和结果分析等关键步骤进行不充分的描述，隐瞒了重要信息。
不透明的研究过程会使研究结果缺乏可信度，并阻碍其他研究者的复制和验证。
9. 不当的作者顺序：指在署名作者时，没有按照其在研究中的实际贡献大小进行排序。
不当的作者顺序不仅违背了学术规范，也会导致对研究者的不公正评价。
10. 学术盗窃：指将他人的研究成果、发表论文等进行盗取，以自己的名义发表，或通过其他手段获取不当的学术荣誉和奖励。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数学与计算机学院学风建设汇报
为加强学术道德和学风建设，营造优良学风，规范学术行为，鼓励学术创新，促进学术进步，结合我校实际，学校制订了《贵州师范大学学风建设实施细则》，数学与计算机学院积极征求意见和贯彻细则精神，主要通过学院政治学习两次学习学风建设的重点，组织学生学习；通过校园网把细则和相关文件发给教职员工，让教职员工自学，并把学术不端行为的现象在公告栏上公示，提醒教职员工生恪守学术道德，遵守学术规范。
近年积极开展科研工作，积极为教师和学生科研服好务，年年完善学院的科研奖励制度，增大科研奖励的广度，在做好科研奖励的同时，也在项目申报和指导学生科研时提醒注意学风，不能抄袭、剽窃、篡改、侵吞他人学术成果；一稿多投等。
在学院创建学术自由与学术规范和谐统一的学术氛围。
加强学术规范建设是一项系统工程。
需要主要领导亲自负责学术规范建设工作，建议实施细则在“建设制度规范与自我约束有机结合的控制机制、建设事先预防和事后处理互为补充的教育手段”两方面加强。
常见学术不端行为
学术不端行为是指，在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背学术活动公序良俗的行为。
全体研究生不得有下述学术道德不端行为：
（一）抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果：在学术活动过程中抄袭、篡改他人作品等成果，剽窃、篡改他人的学术观点、学术思想或实验数据、调查结果；违反职业道德利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划等行为。
（二）故意做出错误的陈述，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性；伪造、拼凑、篡改科学研究实验数据、结论、注释或文献资料等行为。
（三）伪造学术经历：在评奖、评优、奖助学金评定等申报材料填写有关个人简历信息及学术情况时，不如实报告个人简历、学术经历、学术成果，伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料等行为。
（四）成果发表、出版时一稿多投。
（五）未如实反映科研成果：虚报科研成果，或重复申报同级同类奖项，或随意提高成果的学术档次，在出版成果时未如实注明著、编著、编、译著、编译等行为。
（六）不当或滥用署名：未参加科学研究或者论著写作，而在别人发表的作品等成果中署名；未经被署名人同意而署其名等行为；在科研成果的署名位次上高于自己的实际贡献的行为；未经被署名人允许的随意代签、冒签；损害他人著作权，侵犯他人的署名权，将做出创造性贡献的人排除在作者名单之外。
（七）采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动，包括故意毁坏或扣压他人研究活动中必需的仪器设备、文献资料，以及其它与科研有关的财物；故意对竞争项目实施不正当竞争行为。
（八）参与或与他人合谋隐匿学术劣迹，包括参与他人的学术造假，与他人合谋隐藏其不端行为，监察失职，以及对投诉人打击报复。
附：2011年个人、集体获奖情况。