啤酒与纸尿裤
啤酒与尿布的经典案例
啤酒与尿布的经典案例这个案例最早出现在美国，当时一个超市的销售数据显示，啤酒和尿布的销售额呈现出明显的相关性，即购买啤酒的顾客也会购买尿布。
这一现象引起了人们的广泛关注和思考，为什么这两种毫不相关的商品会出现如此明显的相关性呢？经过深入的调查和分析，研究人员发现了一些有趣的事实。
首先，他们发现购买啤酒和尿布的顾客群体存在一定的重叠，大部分是年轻的父母。
这些年轻的父母在超市购物时，通常会一次性购买家庭所需的各种商品，其中就包括啤酒和尿布。
其次，他们还发现，这两种商品的摆放位置也对销售产生了影响。
由于超市的布局，啤酒和尿布通常被放置在相邻的位置，这也增加了顾客购买这两种商品的可能性。
基于这些发现，营销人员们开始重新审视他们的营销策略。
他们意识到，通过合理的商品搭配和布局设计，可以更好地引导消费者的购买行为，从而提高销售额。
于是，一些超市开始调整商品的陈列位置，将啤酒和尿布放置在更加显眼的位置，或者通过促销活动来吸引顾客同时购买这两种商品。
这个案例告诉我们，消费者的购买行为往往受到多种因素的影响，有时候甚至是我们意想不到的因素。
因此，作为营销人员，我们需要不断地观察和分析市场，发现其中的规律和趋势，以便更好地制定营销策略。
同时，我们也需要不断地改进和调整自己的策略，以适应市场的变化和消费者的需求。
除此之外，这个案例还提醒我们要善于从日常生活中发现营销的灵感。
有时候，一些看似不相关的事物之间可能存在着某种联系，而这种联系可能会给我们带来启发和创新。
因此，作为营销人员，我们需要保持开放的心态，不断地汲取生活中的营销智慧，以便更好地应对市场的挑战。
综上所述，“啤酒与尿布的经典案例”不仅揭示了消费者行为中的一些有趣现象，也为营销策略的制定提供了有益的启示。
通过对这个案例的深入研究和分析，我们可以更好地理解消费者行为，发现市场的机遇，提高营销策略的有效性，从而取得更好的营销业绩。
因此，这个案例被广泛认为是市场营销中的经典范例，对于营销人员来说具有重要的参考价值。
说说啤酒和尿布
将这个80-20法则用到推荐系统里，是再合适不过的了。
你只需要集中精力在最常发生的情况下，用合适的算法找出合适的推荐结果，剩下的结果只要保证“相对过得去”就好。
当然，这样做的前
提是，你对用户的后续期望很有把握。
三，解决信息焦虑。
假设“釜山料理”餐厅介绍页上，相关餐厅列出“港丽茶餐厅”，你会觉得他们相关么？那，“韩膳宫烧烤”呢？会不会觉得后一个明显靠谱很多？其原因是后一个你可以看得出它与“釜山料理”都是韩式烧烤店。
但如果你是一个要在人民广场约朋友吃饭的人，“釜山”和“港丽”都恰好在人民广场，而“韩膳宫”其实是在离人民广场很远的徐家汇，那不用说自然“港丽”应该作为你下一个要浏览的餐厅。
这里很重要的，其实是要告诉用户“为什么相关”。
否则用户就会困惑，从而忽略掉你精心为他推荐的内容。
一个很好的例子是网易新闻，在它的相关新闻列表上，都会将它匹配的标签显示出来。
比如“与富士康相关的新闻”。
四，始终记得商业目标。
做推荐系统的最终目的，是为了商业目标：增加后续转化率？增加总用户数？还是增加成交量？其他产品设计，或许有时候需要牺牲一下眼前的商业利益，来满足用户目标。
但推荐系统的商业目标与用户目标的分歧并不大，相反往往更加统一，所以这时候就要特别提醒自己注意商业目标，所有的功夫都要朝那个方向努力。
当然一些很基本的用户体验还是要保证的，像在推荐系统里塞广告这种杀鸡取卵的事情还是做不得，呵呵。
源地址：/291
人人都是产品经理（）中国最大最活跃的产品经理学习、交流、分享平台。
啤酒与尿布的基本原理
啤酒与尿布的基本原理
“啤酒与尿布”的概念是由美国一家市场研究公司提出的，它描述了一种购物习惯的统计现象：父母在购买尿布时，可能会顺便购买啤酒。
虽然这个现象不是绝对的规律，但它反映了一种心理和生活中的相关性。
基本原理是，父母通常为孩子购买尿布是因为孩子的需求，而这一购买通常与家庭的主要购物活动相关。
而啤酒经常被视为一种放松身心的消费品，在购物时可能被父母作为奖励或放松的方式。
另一个可能的原因是，父母在购买尿布时通常集中在家庭的需求上，而不是个人的需求上。
因此，当他们想要为自己购买一些喜欢的食品或饮料时，他们可能会选择购买啤酒。
此外，购买尿布和啤酒时通常会停车，所以可能在超市购买啤酒更为方便。
总之，“啤酒与尿布”的现象可以理解为人们在购物时会受到不同需求和心理因素的影响，并且消费行为具有一定的相关性。
不过需要注意的是，这个现象并不适用于所有人和情况，每个家庭的购物习惯可能存在差异。
啤酒与尿布案例的基本原理
啤酒与尿布案例的基本原理
啤酒与尿布案例是指一种经典的市场调研方法，通过对消费者购买行为的分析，发现了啤酒和尿布销售之间存在的隐含关联。
这个案例是广告和营销领域里的一个经典案例，因为它揭示了在一些情况下，购买决策可以受到其他需求的影响。
本文将讨论啤酒与尿布案例的基本原理以及它对市场营销的启示。
1.资源纠缠效应：这个原理指的是消费者在购买其中一种商品时，往往会选择一同购买与之相关的商品。
在案例中，酒吧的居民往往会在体育比赛结束后购买啤酒，以庆祝或放松心情。
而当他们在超市购买啤酒时，他们也会想到需要购买尿布，因为他们还有一个年幼的孩子在家。
2.补充效应：这个原理指的是当人们购买其中一种商品时，往往会购买另一种商品来补充或满足需求。
在案例中，喝啤酒的消费者可能会发现自己马上需要购买尿布，因为饮用啤酒会增加尿液的排泄频率。
3.同质性效应：这个原理指的是消费者在做决策时，会将一些商品视作同一类别并进行购买。
在案例中，消费者可能会把啤酒和尿布看作一种“生活必需品”，即认为他们都是日常所需的商品，因此在购买啤酒时也会顺便购买尿布。
从啤酒与尿布案例中，可以得出以下对市场营销的启示：
1.了解消费者需求：通过深入了解消费者的需求和购买行为，可以揭示隐藏的关联，进而满足消费者的需求。
市场调研是了解消费者需求的关键工具。
2.产品布局和促销策略：在产品布局和促销策略中，应考虑到消费者购买决策的关联性。
例如，在超市可以将啤酒和尿布放在相近的位置，以便消费者一次性购买。
啤酒与尿布经典大数据案例沃尔玛经典营销
啤酒与尿布经典大数据案例沃尔玛经典营销
“啤酒与尿布”的故事产生于20世纪90年代的美国沃尔玛超市中，沃尔玛的超市管理人员分析销售数据时发现了一个令人难于理解的现象：在某些特定的情况下，“啤酒”与“尿布”两件看上去毫无关系的商品会经常出现在同一个购物篮中，这种独特的销售现象引起了管理人员的注意，经过后续调查发现，这种现象出现在年轻的父亲身上。
在美国有婴儿的家庭中，一般是母亲在家中照看婴儿，年轻的父亲前去超市购买尿布。
父亲在购买尿布的同时，往往会顺便为自己购买啤酒，这样就会出现啤酒与尿布这两件看上去不相干的商品经常会出现在同一个购物篮的现象。
如果这个年轻的父亲在卖场只能买到两件商品之一，则他很有可能会放弃购物而到另一家商店，直到可以一次同时买到啤酒与尿布为止。
沃尔玛发现了这一独特的现象，开始在卖场尝试将啤酒与尿布摆放在相同的区域，让年轻的父亲可以同时找到这两件商品，并很快地完成购物；而沃尔玛超市也可以让这些客户一次购买两件商品、而不是一件，从而获得了很好的商品销售收入，这就是“啤酒与尿布” 故事的由来。
当然“啤酒与尿布”的故事必须具有技术方面的支持。
1993年美国学者Agrawal提出通过分析购物篮中的商品集合，从而找出商品之间关联关系的关联算法，并根据商品之间的关系，找出客户的购买行为。
艾格拉沃从数学及计算机算法角度提出了商品关联关系的计算方法——Ap rior算法。
沃尔玛从上个世纪90 年代尝试将 Aprior 算法引入到 POS机数据分析中，并获得了成功，于是产生了“啤酒与尿布”的故事。
。
啤酒与尿布的经典案例
啤酒与尿布的经典案例
啤酒与尿布的经典案例是指一种经济学上的现象：在某些大型超市中，数据显示销售啤酒的同时，尿布的销售也会大幅增加。
这个案例被广泛引用，以说明消费者行为与购物意愿之间的有趣联系。
这个现象最早被普罗斯表达出来，他在1992年发表的一篇研
究论文中指出，大多数男性在工作后经过超市时会买啤酒，而妻子则嘱咐他们买些尿布回家。
这个现象被进一步探讨和解释，成为消费者行为中的一个重要议题。
全球知名战略管理学家迈克尔·波特将这个案例作为一种“跨际
交易”现象进行分析，指出消费欲望和需求之间的变化可以通
过商品的组合来实现。
比如，当一个家庭中有婴儿时，父亲在购买啤酒时，会顺便购买尿布，这是一种所谓的“顺便购买”的行为。
此外，心理学家和市场营销专家也研究了这个案例。
他们发现，啤酒和尿布这两个产品之间存在一种“替代关系”。
当消费者在购买啤酒时，会因为陪同购物的家庭成员（例如妻子）的需求，而顺便购买一些尿布。
这种替代关系可以说是消费者行为的一种心理意识。
实际上，这个案例还激发了很多实践上的启示。
零售商通过在销售场所中合理搭配商品，可以提高购物者的购买意愿和平均购物金额。
例如，在超市布局中将啤酒和尿布放在相邻或者相互可见的地方，可以促进消费者在购买这两种商品时的行为。
总之，啤酒与尿布的经典案例是一个生动而有趣的现象，它向我们揭示了消费者行为中奇特的联系和市场中的非常规规律。
通过深入研究和分析，我们可以更好地理解消费者的需求和心理，为生产者和市场营销者提供有益的策略指导。
啤酒加尿布的案例分析
啤酒加尿布的案例分析啤酒加尿布，这似乎是一个不可思议的组合，但在市场营销领域却有着独特的案例。
啤酒作为一种饮品，而尿布则是日常生活中必不可少的用品，它们之间的联系又是怎样的呢？让我们来进行一次深入的案例分析。
首先，我们来看看啤酒和尿布这两个产品在市场上的销售情况。
在一般情况下，啤酒和尿布这两种产品并没有直接的关联，它们的消费群体也有很大的区别。
啤酒主要是成年人的饮品，而尿布则是家庭中有婴儿的家庭必备品。
然而，在某些情况下，这两种产品的销售却呈现出了明显的相关性。
在一些超市和便利店的销售数据中发现，啤酒和尿布的销售往往会同时增加，这引起了市场营销专家的兴趣。
其次，我们来分析一下这种现象背后的原因。
经过调查发现，这种现象很大程度上是由于家庭主妇的购物习惯所致。
在一些家庭中，丈夫通常会被要求去购买尿布，而在购买尿布的同时，他们往往会顺便购买一些啤酒。
这是因为家庭主妇通常会把购物清单分为两类，一类是必需品，如尿布、牛奶等，另一类是奢侈品，如啤酒、零食等。
在购物时，丈夫往往会觉得自己已经完成了任务，于是会顺手拿一些奢侈品放进购物车。
再者，这种现象也与超市的产品摆放有关。
一些超市会将啤酒和尿布摆放在相邻的位置，这种摆放方式也会影响消费者的购买决策。
当消费者在购买尿布时，很容易被摆放在附近的啤酒吸引，从而增加了啤酒的销量。
综上所述，啤酒加尿布的案例分析告诉我们，在市场营销中，产品之间可能存在着意想不到的相关性。
通过深入的分析和调查，我们可以发现一些看似不相关的产品之间的潜在联系，从而为营销策略的制定提供新的思路和方法。
这也提醒我们，要时刻关注消费者的行为和购买习惯，从中发现商机，制定更加精准的营销策略。
在市场竞争日益激烈的今天，这种细微的发现和洞察往往能够成为企业取得成功的关键因素。
啤酒与尿布的经典案例,充分体现了实验思维
啤酒与尿布的经典案例,充分体现了实验思维
啤酒与尿布的案例是一个经典的实验思维案例，它揭示了大数据和相关性挖掘的潜力。
这个案例中，研究人员通过对大量购物数据进行分析，发现了一个有趣的相关性：啤酒和尿布的购买量经常同时增加。
这一发现最初看似无关，但在进一步的分析后，研究人员推断出这种相关性可能是由于年轻父亲在购买尿布时顺便为自己购买啤酒。
这个案例显示了实验思维的重要性，通过分析和观察大量数据来寻找未知的联系和模式。
实验思维包括以下要素：
1. 观察：首先需要对研究对象进行细致的观察，记录下所有的相关数据。
在这个案例中，研究人员观察到了啤酒和尿布购买量的变化。
2. 假设：在观察的基础上，提出合理的假设。
在这个案例中，研究人员假设啤酒和尿布购买量的增加可能存在某种相关性。
3. 实验：设计实验来验证假设。
在这个案例中，研究人员通过大数据分析来验证啤酒和尿布购买量之间的相关性。
4. 分析：对实验结果进行分析，得出结论。
在这个案例中，研究人员发现啤酒和尿布的购买量确实存在相关性，并进一步推断出这种相关性可能是由于年轻父亲在购买尿布时顺便为自己购买啤酒。
5. 结论：基于分析得出结论，并对未来的研究方向进行展望。
在这个案例中，研究人员得出了啤酒和尿布之间存在相关性的结论，并提出了这种相关性可能的原因。
通过啤酒与尿布的案例，我们可以看到实验思维在数据分析中的重要性。
在大数据时代，我们拥有海量的数据资源，如何利用实验思维对这些数据进行有效的分析和挖掘，发现其中的规律和价值，是当前科学研究和技术应用的重要方向。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
啤酒和尿片齐飞在美国沃尔玛超市的货架上，尿片和啤酒赫然地摆在一起出售。
一个是日用品，一个是食品，两者风马牛不相及，这究竟是什么原因？原来，沃尔玛的工作人员在按周期统计产品的销售信息时发现一个希奇的现象：每逢周末，某一连锁超市啤酒和尿片的销量都很大。
为了搞清楚这个原因，他们派出工作人员进行调查。
通过观察和走访后了解到，在美国有孩子的家庭中，太太经常嘱咐丈夫下班后要为孩子买尿片，而丈夫们在买完尿片以后又顺手带回了自己爱喝的啤酒，因此啤酒和尿片销量一起增长。
搞清原因后，沃尔玛的工作人员打破常规，尝试将啤酒和尿片摆在一起，结果使得啤酒和尿片的销量双双激增，为商家带来了大量的利润。
在寸土寸金的货架陈列竞争中，为了刺激消费者的购买欲望，商场经常采取按照类别陈列的方式便于消费者选择，比如将文具类商品集中在一起陈列。
但是，有些商品之间的关系表面上看并没有什么关联关系（相关性），比如啤酒和尿片，但是他们事实上又存在很强的依靠性。
假如能够挖掘出这类隐性产品之间的关联关系，就可以大大提高消费者的随机购买，从而提高超市的利润率。
商品间的相关性如何从浩如烟海却又杂乱无章的销售数据中，发现啤酒和尿片这类商品销售之间的联系呢？幸运的是，现代超市都拥有了数据收集处理系统，这给统计带来了一定的便利。
但是，要判定数据之间的关系，还是要把握一定的原则和方法。
1。
三个标准决定这种关联关系是否成立，必须同时考虑三条独立的标准，支持度（普遍度）、置信度（也称猜测度）以及增益。
（1）支持度是同时包含关联性左右两边物品的交易次数百分比，即支持该规则的交易次数的百分比；（2）置信度是有了左边商品，同时又有了右边商品的交易次数百分比。
换句话说，置信度就是在所有的购买了左边商品的交易中，同时又购买了右边商品的频率。
（3）增益是两种可能性的比较。
一种是在已知购买了尿片的情况下，购买啤酒的可能性；另一种是在购买了啤酒的情况下，购买尿片的可能性。
这个数值越大说明两者之间的促销关系越明显。
要注重，孤立地使用上述的标准中的任意一种，都会导致不正确的结果。
例如点鱼子酱则点伏特加酒这一个规则的置信度高，但是假如因为很少有人点鱼子酱而使交易支持度降低，则该规则没有什么用处，因为购买率不高，给超市的收益增加贡献没有价值。
另外，当常见商品出现在右边的时候，其置信度也轻易产生误导。
比如“买花生就买牛奶”、“买面包就买牛奶”置信度都很高，因为牛奶的高购买率误导了对花生、面包购买增益的真实性，因为面包、花生对牛奶起不到明显的促销作用。
2。
分析过程假设超市的顾客源是稳定的，即一年内来超市消费的顾客数量是一定的。
对于尿片与啤酒之间的关联性进行这样分析。
（1）首先分析尿片对啤酒的促销增益，即“尿片→啤酒”。
用S来表示支持度，表示100S%的顾客同时买尿片和啤酒；C是置信度，表示100C%购买尿片的顾客还会购买啤酒；Q是平均购买量，表示在所有购买啤酒的顾客中，平均每位顾客购买的啤酒数量；P是利润，表示超市每卖出一瓶啤酒的盈利。
那么，顾客总数×S可以理解为同时购买尿片和啤酒的顾客人数；顾客总数×S×C可以理解为在尿片的“促销”下，还会购买啤酒的顾客人数；顾客总数×S×C×Q×P表示受尿片“促销”啤酒模式的影响所产生的超市利润。
所以对于以赢利为目的的超市而言，顾客总数×S×C×Q×P可以用来评估关联性“尿片→啤酒”中，尿片对啤酒“促销”作用的强弱，数值越大说明尿片对啤酒的“促销”作用越强。
（2）分析啤酒对尿片的促销增益，即“啤酒→尿片”要取得明确的促销效果，超市往往把两种商品摆放在一起，因此不仅要考虑尿片对啤酒的“促销”作用，还要充分考虑啤酒对尿片的“促销”增益，就是“啤酒→尿片”。
虽然关联性“尿片→啤酒”的反向规则“啤酒→尿片”可能不满足已设定的最小置信度，但是通过对其反向规则“啤酒→尿片”的分析，找出啤酒对尿片的“促销”关系对全面评估啤酒和尿片摆放在一起所能够产生的价值也是有意义的。
同“尿片→啤酒”的计算方式可以求得，受啤酒“促销”尿片模式的影响所产生的超市利润可以表示为：顾客总数×S′×C′×Q′×P′（加′为了与上一分析过程表示区别）。
（3）判定相互之间的促销增益。
由于顾客源是稳定的，可视为常数，所以引入“促销”系数W＝S×C×Q×P+S′×C′×Q′×P′，来衡量两种商品间“促销”关系的强弱。
W越大，说明两种商品间的促销作用越明显，把这两种
商品摆放在一起能够带来更多的利润。
商品陈列次序优化找出某两类产品之间的关联性只是其中的一个方面，假如能找到更多产品之间的相关性则可以在有限的陈列空间内创造出更高的利润。
商品摆放次序的优化就是将不同种类但是有互补作用的商品陈列在一起。
运用商品之间的互补性，可以使顾客在购买A商品的同时顺便也会购买旁边的B或C商品。
例如，我们可以对“啤酒→香烟”、“尿片→打火机”、“香烟→打火机”、“尿片→刮胡刀”、“刮胡刀→香烟”的相关性进行分析。
由于受货架空间的限制，一种商品最多只能与另外两种商品摆放在一起，这时就需要找出一种链状模式“商品1商品2商品3商品4商品5”下的商品摆放次序，使得各相邻商品的“促销”系数之和最大。
根据最优化理论，只要在网络图中找出一条通路，使得这条通路能够贯穿各个节点，并且使得路径的权值之和最大，那么这条通路依次通过的商品便形成了最佳的商品摆放次序。
体现生活化原型运用关联陈列时，要打破商品种类间的区别，尽可能体现消费者在生活的原型，也就是一定要贴近百姓生活。
如浴衣属于服装类，但可以与洗澡的用具和用品陈列在一起，因为这正是消费者的日常生活。
还有就是运用商品的关联陈列的同时结合现代化的治理手段，将原本看似没有关联关系的商品陈列在一起，从而促进门店的日常销售。
如同我们的前面的例子，啤酒与尿片看似没有关系，但是经过一系列的数据抽取、清洗、聚类、挖掘分析之后，便会发现这样的生活习惯。
商品的关联关系有时还会因为地域的不同或者季节的不同而有所不同，所以对于商品关联陈列的运用一定要恰当，在中国假如将啤酒和尿片陈列在一起，可能就会不仅影响到这两种商品原本的销售，同时还会因为顾客的误会而影响到顾客的购物情绪。
小贴士：商品关联性分析的其他应用1。
关联采购和配比订货。
由于商品之间的这种关联性，我们可以延伸到采购治理环节，减少日常下达和分析订单的工作难度，同时也可以缓解终端缺货。
2。
交叉促销。
比如利用这种相关性可以实施捆绑销售，进一步增加消费者的购买欲望。
3。
还可以利用这些信息制定商场的促销信息和决策。