02-功能点五种方法比较
功能点分析方法之一-原理篇
功能点分析方法之一-原理篇功能点分析法(FPA：function point analysis) 是一种相对抽象的方法,是一种”人为设计”出的度量方式,主要解决如何客观,公正,可重复地对软件地规模进行度量的问题.FPA 法由IBM的工程师艾伦·艾尔布策(Allan Albrech) 于20 世纪70 年代提出，随后被国际功能点用户协会(IFPUG：The International Function Point Users' Group) 提出的IFPUG 方法继承，从系统的复杂性和系统的特性这两个角度来度量系统的规模，其特征是：“ 在外部式样确定的情况下可以度量系统的规模” ，“ 可以对从用户角度把握的系统规模进行度量” 。
功能点可以用于“ 需求文档” 、“ 设计文档” 、“ 源代码” 、“ 测试用例” 度量，根据具体方法和编程语言的不同，功能点可以转换为代码行。
经由ISO 组织已经有多种功能点估算方法成为国际标准，如：①加拿大人艾伦·艾布恩(Alain Abran) 等人提出的全面功能点法(full function points) ；②英国软件度量协会(UKSMA ：United Kingdom Software Metrics Association) 提出的IFPUG 功能点法(IFPUG function points) ；③英国软件度量协会提出的Mark II FPA 功能点法(Mark II function points) ；④荷兰功能点用户协会(NEFPUG：Netherlands Function Point Users Group) 提出的NESMA 功能点法，以及软件度量共同协会(COSMIC：the Common Software Metrics Consortium) 提出的COSMIC-FFP 方法，这些方法都属于艾尔布策功能点方法的发展和细化。
功能原理设计的5种求解思路
机械设计学作业—功能原理设计问题：功能原理设计的几种求解思路是什么？查阅资料，各举一个本教材之外的实例说明之。
要求：图文并茂说明。
解答：功能原理共有五种求解思路，它们分别是几何形体组合法、基本机构组合法、物—场分析法（s-Field法）、技术矛盾分析法、物理效应引入法。
不同的求解思路用以解决不同的功能类型。
功能的基本类型可分为“动作功能”和“工艺功能”，动作功能又可分为“简单动作功能”和“复杂动作功能”，而这两种基本功能可能同时又是“综合技术功能”和“关键技术功能”。
下图表示了功能类型的分类情况。
其中，简单动作功能可用几何形体组合法构思，复杂动作功能用基本机构组合法进行构思，关键技术功能运用技术矛盾分析法，综合技术功能用物理效应引入法构思，工艺功能用物—场分析法（s-Field法）构思。
下面进行具体分析。
一、几何形体组合法简单的动作功能是由两个或两个以上的具有特殊几何形状的构件组成，利用它们形体上的特征，可以实现互相动作或锁合动作。
如果要创造一种新的简单动作功能，可以以几何形体组合法作为参考求解思路来进行构思。
在运用几何形体组合法时，首先要明确“功能目标”，然后针对功能目标，对几个构件上的几何形体进行构思。
实例：螺纹螺纹在工程中的应用非常广泛，生活中也处处离不开螺纹。
利用两个构件螺纹形状的啮合，可实现各种功能。
它的作用非常广泛，如联接、传动、密封等。
联接功能的如螺母螺栓，传动功能的如螺杆，密封功能的如瓶盖。
螺母螺栓螺杆矿泉水瓶二、基本机构组合法复杂动作功能以采用常用基本机构为主，例如凸轮、多杆机构和齿轮等，组合起来实现复杂运动。
其设计已有很成熟的理论和经验，所以即使这类功能原理要实现相当复杂的功能目标，但比起“简单动作功能”的设计要容易得多。
“复杂动作功能”的设计求解思路是基本机构组合法。
即将各种基本机构组合起来，实现发展动作功能。
实例：液体包装机去年我们机械设计课程设计的液体包装机的功能就是一个典型的复杂动作功能。
软件项目工时估算方法比较
软件项目工时估算方法比较软件项目工时估算方法一、专家判断法专家判断法是最常用的工时估算方法之一，主要依靠专家对项目规模、开发团队能力、项目周期等因素进行综合分析，从而估算出软件开发所需的工时。
专家判断法的应用范围广泛，适用于小型至大型软件项目，以及不同技术领域的软件开发。
1.专家判断法的原理：基于专家的经验、技能和判断力，对软件项目的工时进行估算。
专家包括具有丰富经验的软件工程师、项目经理和领域专家等。
2.专家判断法的应用场景：适用于缺乏历史数据和类似项目参考的情况，或者在项目关键路径中需要精确估算工时的情况下使用。
3.专家判断法的优点：●灵活：可根据项目具体情况进行调整和修正。
●准确：专家的经验和技能可以提供相对准确的工时估算。
●可快速得到结果：对于小型项目，专家判断法可以在短时间内得出工时估算结果。
1.专家判断法的缺点：●主观性：专家的判断和经验具有主观性，可能受到个人经验和偏见的影响。
●缺乏客观标准：没有客观的工时估算标准，难以评估估算结果的准确性。
●知识传递：专家的知识和经验难以完全传递给其他成员，影响团队的持续发展。
●二、类比估算法类比估算法是一种基于历史项目的工时估算方法，通过比较当前项目与历史项目的相似性，估算出新项目的工时。
1.类比估算法的原理：基于历史项目与当前项目的相似性，通过比较两者在规模、技术、人员等方面的差异，估算出新项目的工时。
2.类比估算法的应用场景：适用于有类似历史项目参考的情况，且新项目与历史项目在规模、技术和环境等方面具有较高相似性。
3.类比估算法的优点：●基于历史数据：工时估算基于历史数据，具有一定的客观性。
●快速估算：可快速得出大致的工时估算结果。
1.类比估算法的缺点：●项目相似性：新项目与历史项目可能存在较大差异，导致估算结果不准确。
●数据时效性：历史数据可能随着时间和技术发展而不再适用。
●三、比例法比例法是一种基于经验数据的工时估算方法，通过将项目规模与其他变量进行比例计算，估算出工时。
功能点估算法 标准
功能点估算法标准
功能点估算法是一种软件规模度量方法，用于估算软件项目的规模和工作量。
它基于软件系统的功能和特性，将其分解为一系列可度量的功能点。
功能点估算法的核心思想是通过对软件系统的功能进行分析和分解，确定每个功能的复杂度和贡献度，并将其转换为对应的功能点数。
功能点可以根据不同的功能类型进行分类，如数据输入、数据输出、数据存储、外部接口等。
在进行功能点估算时，通常需要遵循一定的标准和规范，例如国际功能点用户组（IFPUG）发布的功能点计数规范。
这些规范定义了各种功能类型的计算方法和权重，以确保估算的准确性和一致性。
功能点估算法的优点包括：
1. 相对客观和准确：功能点估算法基于软件系统的功能和特性进行估算，不受开发人员经验和技能水平的影响，因此相对客观和准确。
2. 可重用性高：功能点估算法可以应用于不同类型的软件项目，具有较高的可重用性。
3. 便于项目管理和规划：通过功能点估算，可以更好地了解项目的规模和工作量，有助于项目管理和规划。
然而，功能点估算法也存在一些局限性，例如对于某些特殊类型的软件项目可能不适用，估算过程相对复杂，需要一定的专业知识和经验。
功能点估算法是一种常用的软件规模度量方法，通过对软件系统的功能进行分析和分解，确定每个功能的复杂度和贡献度，并将其转换为对应的功能点数，从而估算软件项目的规模和工作量。
功能点方法比对
MKII vs. COSMIC
IFPUG
MkⅡ
COSMIC COSMIC方法是新一代的 功能点规模估算方法，它 通过计算系统中四种数据 移动类型（输入、输出、 读、写）的数量来度量软 件的规模 数据移动 输入、输出、读、写 MIS、非复杂计算系统 · 计算规则直接、简单，不 需要调整因子，易于掌握
识别软件 边界 识别功能 处理 识别数据 组
是否需要子 计量单位
执行度量 NO
映射阶段的目的是将软件 的功能需求分解为功能处
NO YES YES 汇总度量 结构
是否所有的功能处理 都需要度量
理、数据组、数据属性； 第二个阶段是度量阶段，
结束
度量阶段的目的是将功能
处理分解为数据移动，计 算功能规模。
识别数据 属性
适用领域
21
COSMIC吸取了以前各种方法的精华，旨 在覆盖所有的领域，包括MIS、实时、技术 和系统软件，是一种非常有前景和潜力的 方法。 COSMIC-FFP是第2代的功能规模度量方 法，它不仅适合于信息系统的规模度量， 还适合于实时系统和多层系统的规模度量， 已经被ISO接受为国际标准（ISO/IEC 19761：2003，软件工程 - COSMICFFP - 一种功能规模度量方法）。该方法 可以在软件开发生命周期的各个阶段使用， 从用户功能的视角入手，起源于客户可以 理解的术语，不需要调整因子，简单易行， 因而受到越来越多的软件公司的推崇。
事务功能
EI
外部输入
EQ
外部查询
EO
外部输出
IFPUG
25
经验丰富，评估方法较成熟
谢谢
26
功能点研究小组
在不同角度搜集材 料，进行科学分析
在系统开发的整个 生命周期内，明确 各方职责
整理的功能点计算法
功能点描述功能点估算法是软件项目管理众多知识中比较有技术含量的一个。
在软件项目管理中项目计划制定的优劣直接关系到项目的成败，项目计划中对项目范围的估算又尤为重要，如果项目负责人对项目的规模没有一个比较客观的认识，没有对工作量、所需资源、完工时间等因素进行估算，那么项目计划也就没有存在的意义。
项目范围的估算在CMMI的“MA”度量分析管理和“PP”项目计划中均有涉及，对软件项目范围的估算有很多种方法，常见的就是LOC代码行和FP功能点法，它们之间的区别和关系如下：1、FP功能点估算法常用在项目开始或项目需求基本明确时使用，这时进行估算其结果的准确性比较高，假如这个时候使用LOC代码行估算法，则误差会比较大。
2、使用FP功能点估算法无需懂得软件使用何种开发技术。
LOC代码行估算法与软件开发技术密切相关。
3、FP功能点法是以用户为角度进行估算，LOC代码行估算法则是以技术为角度进行估算的。
4、通过一些行业标准或企业自身度量的分析，FP功能点估算法是可以转换为LOC代码行的。
在项目刚开始的时候进行功能点估算可以对项目的范围进行预测，在项目开发的过程中由于需求的变更和细化可能会导致项目范围的蔓延，计算出来的结果会与当初估计的不同，因此在项目结束时还需要对项目的范围情况进行估算，这个时候估算的结果才能最准确反映项目的规模。
功能点的公式：●功能点的原始计算公式：FP Count =UFP * VAF●新开发项目有时新开发的软件项目也需要与其他现存的软件系统进行整合，例如：一个企业新开发的MIS 内部管理系统经常会与财务系统进行整合。
这个时候除了考虑本身项目的功能点个数外，还要考虑系统整合或数据迁移部分的工作量，因此其功能点计算公式如下：FP Count =（UFP+CFP）* VAF●二次开发的项目有时新开发的软件项目是在原有基础上进行二次开发的，只是为了增加一些新的功能，因此其功能点计算公式如下：FP Count = ADD * VAFUFP：未调整的功能点个数1、人机交互（程序复杂度）（1）、EI: External Input外部输入（2）、EO: External Output外部输出（3）、EQ: External Inquiry外部查询2、数据存储（数据库复杂度）1、ILF：Internal Logical File内部逻辑文件2、EIF: External Interface File外部接口文件识别功能点的重要原则ILF、EIF要与EI、EO、EQ分开计算。
表现手法对比作用
对⽐是⼀种常见的写作⼿法，那么你知道对⽐的写作作⽤吗？下⾯请看表现⼿法对⽐作⽤的详细内容！表现⼿法对⽐作⽤⼀、对⽐的种类对⽐分为横向对⽐和纵向对⽐两种形式。
所谓的横向对⽐，就是将⼏个不同的⼈、事、物进⾏对⽐。
例如将黄⽠、丝⽠、苦⽠进⾏对⽐，将张三、李四、王五进⾏对⽐。
所谓的纵向⽐，就是将⼀个（类）⼈、事、物不同时间点所呈现出来的物象、特征、⾏为等进⾏对⽐——是⼀个或⼀类事物⾃⾝的⽐较。
例如⼀个孩⼦，三岁什么样、五岁什么样、⼗岁⼜什么样，这个孩⼦没有和别的孩⼦进⾏⽐较，⽽是⾃⼰不同年龄段长相的对⽐。
这⾥的说的“纵向”就是指“沿着时间顺序排列”。
⼆、对⽐的五种功能（作⽤）在写作中，为了实现以下⽬的时，必须使⽤对⽐这种技法。
1、突出不同点。
既包括⼀个（类）事物与另⼀个（类）事物之间的差异，也包括⼀个事物不同时间点表现出来的差异。
表现、突出不同事物间的差异，运⽤横向对⽐。
例如：张三本次考试总成绩215分，李四422分，这样⼀对⽐，张三和李四的差异——成绩⾼低，就明显的表现出来了——突出了张三成绩低，李四成绩⾼。
表现或突出同⼀事物不同时间点的差异，⽤纵向对⽐。
例如，这个孩⼦三岁时0.8⽶，五岁时1.25⽶，⼆者⼀对⽐，孩⼦的⾝⾼的差异就凸显出来了。
2、突出相同点。
既包括⼀个（类）事物与另⼀个（类）事物之间的共同点，也包括⼀个事物不同时间点表现出来的共同点。
表现、突出不同事物间的共同点，运⽤横向对⽐。
例如：张三体重187⽄，李四188⽄。
⼆者⼀对⽐，他们⼆⼈⾝体肥胖的共同点就体现出来了。
表现或突出同⼀事物不同时间点的共性，⽤纵向对⽐。
例如，这个孩⼦三岁能进⾏加减乘除混合运算，五岁时能流利读报，⼆者⼀对⽐，孩⼦天资聪慧的共同特点就凸显出来了。
3、突出对⽐项中某个事物的某个特点。
对⽐是把双刃剑，将甲⼄进⾏⽐较，在突出甲⾼的同时，必然突出⼄低。
然⽽在写作过程中，记叙⽂总有主要⼈物（⼩说成为主⼈公）、次要⼈物、线索⼈物之分，⽂章侧重表现的是核⼼⼈或核⼼事物，因此我们分析时，⾯对同时突出甲⾼、⼄低时，要明⽩，作者要凸显的是表现的核⼼，如果⼀篇⽂章⼏种表现的是甲，我们回答对⽐的作⽤时，就只谈突出了甲⾝材⾼，⽽不回答突出⼄⾝材矮⼩，因为⼄的引⼊与甲构成对⽐，是为表现甲服务的。
02-第5章 类比法讲稿
射线问题（X-RAY PROBLEM）有一个病人胃部长了一个恶性肿瘤，因为位置特殊，无法手术摘除。
现在我们知道有一种射线对其有疗效。
只要这种射线达到病灶的强度足够大，肿瘤就会被消灭掉。
但麻烦的是往往这种高强度的射线在杀死肿瘤的同时也会破坏其经过的健康组织。
但如果射线强度不够的话，虽然对人体伤害小，可无法消灭肿瘤。
问题：如何既能消除肿瘤又能减轻对人体组织的伤害？攻占军事要塞的故事将军决定将它的军队分成了几个小组，每个小组都以不同道路的路口为起点，所有小组沿不同道路同时向要塞发动进攻。
使用这种方法，部队最终占领了堡垒。
问题的答案Q:如何既能消除肿瘤又能减轻对人体组织的伤害？A:以肿瘤为目标，沿着不同的方向发射射线。
你答对了吗？我们刚才是如何解决射线问题的？首先，发觉了故事与问题之间存在某种相似性。
然后，借鉴比照故事中的做法来解决问题。
这其实就是一种通过事物间的类比来解决难题的思路。
第5讲 类比法本讲知识点类比法的定义类比法的一般操作程序类比法的四种技巧类比法的作用原理5.1 类比法的定义通过发觉或寻找与问题相似或同构的参照样本，将参照样本的属性、特点或路径迁移至该问题以解决问题的方法就是类比法。
善念之利于学，犹如阳光之利于视。
类比法的关键——合适的参照样本合适的参照样本：相似或同构；有助于引导人们关注问题中更深层次的潜在关系，而不仅仅是问题或事物的表面属性。
参照样本的选择和调整：人类飞行器的发明史就是一个不断选择和调整参考样本的类比过程。
扑打着翅膀的鸟儿代达罗斯和伊卡洛斯1505，达·芬奇的扑打飞行器气球约瑟夫·孟戈菲1782年发明了热气球鸟儿的飞行原理1809年，英国人乔治·凯利在对不同的鸟进行大量观察之后，他发现鸟儿扑打翅膀主要是为了提供推进力和控制方向，并不能提供在空中的升力，打破了扑翼与飞行之间的错误类比。
虽然此时也是以鸟为类比对象，但是不再是简单的外形类比，而是开始深入探究鸟能飞起的原理，并以此为类比对象设计飞行器。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
功能点五种方法比较
李培圣
1、功能点方法概述
软件研发成本度量（包括估算与测量）方面，对于软件规模本身的评价是首要任务。
根据软件行业的实践，目前评价软件规模的方法可以区分为两种评价方法：非标准评价方法和标准评价法。
如软件源代码行方法，对象点（Object Point）评价法，需求数量评价法、用例数评价法以及文档页码评价法等方法，都是非标准评价方法，特点是具有操作简单、容易实施，但不容易在项目干系人之间达成一致，往往会引起较多的分歧；标准评价法则较好地克服了非标准评价方法的不足，但因为其操作相对繁琐，因而在实际应用中也受到一定程度的限制。
上述各种非标准评价方法虽然在实际工作中也有着普遍的应用，但更多地局限于软件开发团队内部。
如果要在业务部门与开发部门、甲方与乙方等外部组织约定软件开发的工期或费用等关键项目目标，则首先需要对软件项目规模进行标准、一致的评价与估算。
目前的软件规模标准评价方法都同属一类方法，即功能点方法。
使用功能点方法衡量软件项目规模，不同的人员对同一项目的软件功能可以得到一致的结果，从而克服软件规模非标准评价方法的不足。
2、五种功能点度量方法介绍
（1）ISO/IEC 19761软件工程—COSMIC：一种功能规模度量方法（Software engineering -- COSMIC: a functional size measurement method）COSMIC（Common Software Measurement International Consortium，通用软件度量国际联盟）功能点的前身来源于1997年所提出的FFP（Full Function Point，全面功能点）功能点标准，后来FFP组织又与COSMIC组织共同合作于1999年提出了COSMIC功能点标准，该标准历经修订，该标准也于2003年被ISO组织接纳成为国际标准。
（2）ISO/IEC 20926软件和系统工程—软件度量—IFPUG功能规模度量方法2009（Software and systems engineering -- Software measurement -- IFPUG functional size measurement method 2009）
IFPUG（International Function Points User’s Group国际功能点用户组）是一个非营利性组织，1979年IBM的Allan Albrecht提出功能点分析方法，1984年正
式发布了第一个功能点使用指南，1986年成立IFPUG组织，2003年被ISO组织接纳成为国际标准。
（3）ISO/IEC 20968软件工程—MkⅡ功能点分析—计数实践手册（Software engineering -- MkⅡFunction Point Analysis -- Counting Practices Manual）1991年，英国人Charles Symons在自己的《Software Sizing and Estimating: MkII Function Point Analysis》一书中介绍了MarkII功能点的操作方法。
Symnos先生在为毕马威咨询公司工作期间提出了MarkII功能点操作方法，在该操作方法的基础之上形成了MarkII功能点标准，该标准提出后被英国政府所采纳，目前该标准由英国软件行业协会维护。
2001年被ISO组织接纳成为国际标准。
（4）ISO/IEC 24570软件工程—NESMA功能规模度量方法2.1版—功能点分析应用定义和计数指南（Software engineering -- NESMA functional size measurement method version 2.1 -- Definitions and counting guidelines for the application of Function Point Analysis）NESMA为荷兰软件度量协会的简称（Netherland Software Measurement Association），NESMA功能点标准与IFPUG功能点标准之间存在一定的差异,，但与其他的功能点标准相比较（MarkII功能点标准、COSMIC功能点标准和FISMA功能点标准），NESMA功能点标准与IFPUG功能点标准保持了最好的一致性。
（5）ISO/IEC 29881信息技术—系统和软件工程—FiSMA1.1功能规模度量方法（Information technology –Systems and software engineering -- FiSMA 1.1 functional size measurement method）FISMA（FIland Software Measurement Association，芬兰软件度量行业协会）组织于1997年就提出了FISMA1.1功能点标准的前身——Experience 2.0 Function Point Analysis（FPA），目前该标准的应用主要集中于芬兰本国的软件开发组织。
与其他的功能点标准相比较，FISMA功能点标准突出了“服务”概念，不再强调“功能”概念。
另外，FISMA 将软件的典型功能区分为28种服务，从而使得服务类型的划分更为细致，但同时也增加了操作方面的不便。
目前纳入国际标准的功能点方法有5种，因此行业标准中5种方法都支持。
但在行业标准中提到应根据需求的详细程度选择合适的规模估算方法，而在5种国际标准中，只有NESMA方法定义了3种应用场景以支持不同粒度的估算，
因此如果使用行业标准进行早期估算（如编制预算、招投标），则应采用NESMA 方法中的预估功能点或估算功能点方法。
目前在全球使用功能点方法的企业中，超过90%使用IFPUG/NESMA方法，而NESMA方法中详细功能点方法与IFPUG方法基本等效。