生活中的垄断现象
寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断是指少数几个大型企业或者组织在某个特定市场上拥有相当大的市场份额和影响力，从而限制其他竞争者的发展，对于消费者和市场的公平性会造成不利的影响。
博弈理论指的是一些人为的和有意识的决策，涉及到多个相关各方的决策和交互。
在日常生活中，我们经常会遇到各种博弈现象。
例如在选举中，每个参选人都是在通过自己的竞选策略争取选民的支持，而选民们则需要考虑他们对不同候选人的支持程度以及其他因素来选择自己认为最能代表自己利益的候选人。
这是一个典型的博弈情境。
另外，在购物中，电商平台之间的价格竞争也是一种博弈。
消费者需要在价格和需求之间做出选择，而电商平台则需要联合或竞争对手制定自己的价格策略以获得竞争优势。
在寡头垄断的市场中，这些大型企业之间也存在着博弈。
他们需要在产品质量、价格、营销策略等方面制定自己的策略，以争取市场份额和更多的利润。
此时，消费者购买决策的影响因素将会受到风险和不完全信息的影响。
他们需要更加关注产品售价、质量、售后服务等因素，以保证自己的消费利益。
如果寡头垄断者过于强大，可能会导致消费者虽有选择但是只能在选项有限的情况下做出购物决策。
总之，博弈理论提供了一个分析各种情境下参与者之间的交互作用的数学和逻辑框架。
在日常生活中，各种博弈现象的存在可以帮助我们更好地理解和预测周围的决策和交互，并根据这些信息做出更好的选择。
知识产权垄断
知识产权垄断知识产权是指人们在创造性活动中所产生的专利、商标、版权等权利，它们的保护旨在鼓励人们进行创新与发明。
然而，在现实生活中，知识产权也可能导致垄断现象的出现。
本文将探讨知识产权垄断的原因、影响以及可能的解决办法。
一、知识产权垄断的原因1. 法律保护机制：知识产权的存在是为了鼓励创新，但过于严格的法律保护机制可能会导致少数大企业掌握了大量的专利、商标或版权，从而形成垄断。
2. 技术壁垒：某些领域的技术进步迅猛，导致其他企业难以跟进，进而使拥有相关专利的企业获得了市场竞争的优势，形成垄断。
3. 工业集中度提高：随着企业的兼并与收购，行业内的巨头企业数量减少，少数企业可通过持有大量知识产权来控制市场，形成垄断。
二、知识产权垄断的影响1. 消费者权益受损：由于垄断企业对市场的控制，消费者缺乏选择，产品或服务的价格可能偏高且质量无法得到有效保障，消费者权益受到侵害。
2. 抑制创新与发展：知识产权垄断可能限制其他企业进入市场，从而抑制了创新与发展的动力。
创新者可能因为担心侵权被起诉而不敢尝试新的创意，导致整个产业的发展受到阻碍。
3. 垄断利润增加：垄断企业可以通过控制市场实现价格操纵，以追求最大利润为目标，这可能会导致社会资源分配不均衡，加剧社会不公平现象。
三、解决知识产权垄断的办法1. 改进法律保护机制：适度调整知识产权法律保护的范围，避免过分利用知识产权限制竞争，防止垄断企业滥用专利、商标或版权。
2. 鼓励创新竞争：加强对创新的支持，并为初创企业提供保护机制和政策支持，以鼓励更多的企业投入到创新和竞争中。
3. 国际合作：加强国际合作，建立更加公平的知识产权保护体系。
通过合作与交流，解决知识产权保护的跨国问题，减少垄断企业跨国扩张的可能。
4. 增强市场监管：加强对市场垄断行为的监管力度，防止企业滥用市场垄断地位，维护市场公平竞争的环境。
结论知识产权垄断对经济和社会都带来了负面影响。
为了避免垄断导致的消费者权益受损和创新与发展受阻，需要在法律保护机制、创新竞争、国际合作和市场监管等方面采取相应措施。
垄断行业对消费者福利的影响
垄断行业对消费者福利的影响如今，我们生活在一个竞争激烈的市场经济时代，商品和服务供应商众多。
然而，也有一些行业存在着垄断现象，这对消费者福利带来了一定的影响。
首先，垄断行业往往缺乏竞争，由于市场上仅有少数几家供应商，他们可以随意调控价格。
这种情况下，消费者很难获得合理的价格水平。
一旦垄断供应商决定提高产品或服务的价格，消费者只能接受或选择其他供应商。
而且，由于供应商之间的商定价格，消费者很难找到更具竞争力的产品或服务。
其次，垄断行业通常掌握着市场的整个供应链，从生产到销售环节几乎都被他们控制着。
这就意味着，消费者对于产品或服务的选择和质量掌握的信息相对有限，难以做出理性的决策。
供应商可以通过推销或宣传策略操纵消费者的需求，强制他们购买高价或低质的产品或服务。
消费者在这种情况下缺乏选择权和信息透明度，无法以自己的利益为导向进行购买。
此外，垄断行业的存在还可能导致创新的减少。
在竞争激烈的市场经济中，供应商必须不断努力创新产品或服务，以在竞争中脱颖而出。
然而，在垄断行业中，供应商占据主导地位，缺乏与其他竞争对手的直接竞争压力，因此对于创新的动力较弱，投入的研发和创新资源自然较少。
这对消费者来说，意味着他们无法享受到更先进、更高质量的产品或服务。
然而，与垄断行业同时出现的常常是政府对其进行监管的机构。
这些机构的目的是保护消费者利益，确保市场公平竞争。
它们对垄断行业进行监管，限制价格操纵和不正当竞争行为，保护消费者不受不公平的市场行为侵害。
监管机构的发挥作用，有助于消除垄断行业对消费者福利的负面影响。
此外，随着科技的进步，互联网的普及也改变了垄断行业对消费者的影响。
互联网为消费者提供了更为广泛的选择，让消费者寻找更具优势的价格和产品质量变得更加容易。
消费者之间可以通过社交媒体和评论平台分享对于产品和服务的评价和心得，使得信息更加透明，消费者享受到更大的权力。
综上所述，垄断行业对消费者福利的影响是负面的。
垄断行业的存在使消费者在价格、选择和创新方面受到一定的限制。
经济生活中的垄断现象
打破我国银行业垄断的对策建议
（一）加速利率市场化进程 要打破银行业垄断，必须尽快放开对于银行业现存不合理的管制规定，加快利率市 场化进程。放开市场价格，让价格在市场竞争中形成，在银行业市场即利率在市场 流动中合理形成。 （二）降低准入门槛，鼓励民营资本进入银行业 人为限制是存在于我国银行业的根本问题，因此改革要从减少人为因素入手。银行 业准入门槛过高，导致民营资本无法进入银行业，便会催生地下金融的发展。因此， 降低准入门槛，使民间资金有合理流动的渠道，鼓励民营资本进入银行业，是银行 业改革的努力方向之一。 （三）完善法制体系建设，规范银行业经营行为 利率市场化、降低银行业进入门槛、放开民营资本进入银行业，并不意味着完全任 其自由发展。因为市场有其盲目性，容易导致市场失灵。 因此加快发展银行业，在加快市场化进程的同时，配套改革和措施也要完善，政府 还要在服务方面发挥相当重要的作用，坚决履行监管职责，完善相关法律法规，规 范银行的各种行为，让各种收费呈现出制度化发展趋势，为银行业的充分发展起到 促进作用。
垄断市场形成的条件
• （一）市场上只有唯一一 • （三）其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。
导致垄断的原因
两种类型
• 垄断可分为两种类型： • 1、政府完全垄断。通常在公共事业中居多，如国有铁路、 邮电等部门。 • 2、私人完全垄断。如根据政府授予的特许经营，或根据 专利生产的独家经营以及由于资本雄厚、技术先进而建立 的排他性的私人垄断经营
4.完全垄断市场会造成消费者利益的损失
在完全垄断市场条件下，由于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了市场价格， 消费者只能被迫接受垄断企业控制的市场高价格。这样一来，消费者出高价格购买的产品和服 务，价格与其价值严重背离，消费者的利益与其权利严重背离，必然造成消费者利益的重大损 失。从实质上来看，垄断企业对消费者造成的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权力的 掠夺。垄断企业对消费者造成损失的行为，既违背了市场经济条件下等价交换的基本原则，又 阻碍了社会的进步与发展。同时，垄断企业对其损害消费者利益的行为很难有正确的认识及改 进的措施。因而，政府必须采取强有力的措施，进行干预。如对垄断企业的产品价格进行调节， 甚至直接定价，对其征收合理的高额税收，从而降低垄断企业的超额垄断利润；加强对垄断企 业的监管和处罚，及时发现并制止垄断企业对消费者的损害。
分析某行业内部存在的垄断行为
分析某行业内部存在的垄断行为一、引言在市场经济中，垄断行为是一种普遍存在的现象。
垄断者通过控制市场，限制竞争，从而获得更多的利润。
然而，在某些行业内部，尤其是一些特定行业中，垄断行为可能达到令人不满的程度。
本文将分析某行业内部存在的垄断行为，并讨论其对市场和消费者的影响。
二、背景和定义在我们进行分析之前，首先要了解什么是垄断行为。
垄断是指一个企业或少数几家企业通过控制生产、销售或提供特定商品或服务的标准、品质或价格等方面来限制竞争并获得较大市场份额，并且具有系统性持续性影响的行为。
该行为通常导致市场上其他竞争者难以进入，导致资源配置效率低下并可能损害消费者权益。
三、某行业内部存在的垄断现象1. 市场集中度高：在某些行业中，只有少数几家企业占据了主导地位并拥有巨大的市场份额。
这种高度集中度使得企业能够更轻易地行使垄断权力，限制其他竞争者的进入，并对市场价格和品质进行控制。
2. 垄断定价：垄断企业通常能够通过抬高价格来获得更高的利润。
由于没有足够竞争者的存在，消费者只能被迫接受垄断企业所设定的价格水平，难以选择其它更具性价比的产品或服务。
3. 独占资源和技术优势：某些企业通过独占关键资源或拥有领先的技术优势来限制其他竞争者的进入。
这使得其他企业很难与之竞争，在市场上形成了不对等的竞争环境。
四、垄断行为对市场和消费者的影响1. 限制竞争创新：垄断企业处于相对稳定和有利位置，缺乏必要的创新动力。
缺乏竞争压力可能导致他们减少研发支出，从而影响整个行业的技术进步与创新水平。
2. 提高产品或服务价格：垄断企业限制了市场上多样化产品和服务的供应，使得消费者无法享受到真正公平合理的价格。
他们可以单方面抬高价格，削弱消费者购买力。
3. 降低产品或服务质量：由于缺乏市场竞争压力，垄断企业可能减少对产品和服务的投入。
这可能导致产品或服务质量下降，并影响消费者满意度。
4. 阻碍市场公平竞争：垄断企业通过控制市场和压制竞争，扰乱了正常的市场秩序，阻碍了其他企业合法参与市场活动的权益。
什么是自然垄断
什么是自然垄断在我们的日常生活中，经常会接触到各种各样的商品和服务。
有些行业竞争激烈，有众多的企业提供相似的产品或服务，让消费者有很多选择。
但有些行业却并非如此，它们往往由一家或少数几家企业主导，形成了一种特殊的经济现象，这就是自然垄断。
那到底什么是自然垄断呢？简单来说，自然垄断是指由于某些特殊的原因，使得在一个特定的市场中，由一家企业提供产品或服务比由多家企业提供更有效率、成本更低的情况。
想象一下，在一个城市里建设供水系统。
如果有多家企业分别建设自己的供水管道网络，那城市的道路可能会被挖得千疮百孔，不仅会造成极大的资源浪费，而且还会给市民的出行带来诸多不便。
相反，如果由一家企业来统一建设和运营供水管道网络，就可以避免这些问题，降低成本，提高效率。
这就是自然垄断的一个典型例子。
自然垄断的形成通常有几个关键因素。
首先是规模经济。
规模经济意味着随着企业生产或服务规模的扩大，单位成本会逐渐降低。
比如在电力供应行业，建设大型发电厂和铺设广泛的输电网络需要巨大的初始投资。
但一旦这些设施建成，每多生产一单位的电力，其成本会相对较低。
因此，由一家大型企业来供应电力，可以充分利用规模经济的优势，降低平均成本，从而以更低的价格为消费者提供电力。
其次是范围经济。
范围经济是指当一个企业同时生产多种相关产品或提供多种相关服务时，成本会降低。
以铁路运输为例，铁路公司不仅可以运输旅客，还可以运输货物。
如果将旅客运输和货物运输分开由不同的企业来经营，那么每个企业都需要建立自己的轨道、车站等基础设施，成本会大幅增加。
而由一家企业同时经营旅客运输和货物运输，就可以共享基础设施，实现成本的节约。
再者，网络效应也是形成自然垄断的一个重要因素。
网络效应是指一个产品或服务的价值随着使用它的用户数量的增加而增加。
比如电信网络，使用的人越多，相互通话就越方便，网络的价值也就越大。
如果有多个相互独立的电信网络，那么每个网络的用户数量都会相对较少，网络的价值也会大打折扣。
经济学案例市场竞争与垄断现象
经济学案例市场竞争与垄断现象经济学案例：市场竞争与垄断现象引言：在现代市场经济中，市场竞争和垄断现象一直是经济学关注的热点问题。
市场竞争有助于激发创新和提高产品质量，而垄断的存在可能导致资源浪费和消费者福利的减少。
本文将通过分析两个案例，探讨市场竞争与垄断现象对经济发展的影响。
案例一：电信市场竞争与垄断在许多国家的电信市场，垄断现象较为普遍。
以美国电信市场为例，曾长期由一家巨头企业垄断。
然而，随着市场竞争的加剧和监管的改革，竞争对手得以进入市场，推动了电信服务的创新和价格下降。
竞争带来的好处是显而易见的。
首先，多个竞争者之间的竞争迫使企业提供更好的服务和更低的价格，消费者从中受益。
其次，竞争刺激了技术的发展和创新，如3G、4G、5G等技术的应用便是案例。
最后，竞争还推动了资源的高效配置，促进了整个产业链的发展。
然而，竞争过度也可能引发问题。
某些竞争者可能会以不正当手段获取竞争优势，如低价倾销或恶意打击对手。
此外，过度的竞争可能导致行业内企业数量过多，资源过度分散，最终使得市场不稳定。
综上所述，电信市场的竞争和垄断现象都具有一定的优势和劣势，合理的市场竞争和有效的监管是保持经济持续发展的关键。
案例二：石油行业市场垄断石油行业是一个世界范围内存在垄断现象的典型案例。
少数大型石油公司控制着全球大部分的石油生产和销售。
这种垄断现象导致了一系列的问题。
首先，垄断石油公司能够操纵石油价格，从而影响全球能源市场和经济。
其次，垄断石油公司的存在限制了其他企业的进入，削弱了市场竞争的力量，从而减少了技术创新和资源的有效分配。
此外，垄断石油公司还可能滥用市场支配地位，妨碍公平竞争和消费者福利的实现。
为了解决石油行业的垄断问题，国际社会采取了一系列措施。
首先是监管，通过加强对垄断石油公司的监管，防止其滥用市场支配地位。
其次是鼓励竞争，通过促进新能源开发和推动其他石油公司加强竞争，降低行业的集中度。
最后是引入替代能源，减少对石油行业的依赖，从而削弱垄断石油公司的市场地位。
举例说明旅游市场中的完全垄断
举例说明旅游市场中的完全垄断摘要：一、旅游市场的垄断现象二、完全垄断的定义和特点三、旅游市场中的完全垄断举例四、完全垄断对旅游市场的影响五、应对完全垄断的措施正文：一、旅游市场的垄断现象在旅游市场中，垄断现象时有发生。
由于旅游资源的独特性和稀缺性，一些旅游目的地或旅游产品可能会被少数旅游经营者所控制，形成一定程度的垄断。
例如，某些著名的风景名胜区可能会被独家经营，限制其他旅游公司进入市场，这种垄断行为可能会导致旅游产品价格上涨，游客的旅游体验受到影响。
二、完全垄断的定义和特点完全垄断是指一个公司或个人完全控制一个市场的生产和销售，具有以下特点：1.市场中只有一个供应商，其他公司无法进入市场；2.该供应商对市场的控制力非常大，可以自由决定产品的价格和数量；3.由于缺乏竞争，该供应商无需担心市场份额的丧失，因此没有动力提高产品质量或降低价格。
三、旅游市场中的完全垄断举例在旅游市场中，完全垄断的例子并不鲜见。
比如，某些景区可能会被独家经营，其他旅游公司无法进入市场，形成完全垄断。
此外，一些旅游线路也可能被少数旅游公司所控制，限制其他公司的进入，这也属于完全垄断的范畴。
四、完全垄断对旅游市场的影响完全垄断对旅游市场的影响主要体现在以下几个方面：1.价格影响：由于缺乏竞争，完全垄断者可以自由决定产品价格，这可能会导致旅游产品价格上涨，影响游客的旅游体验。
2.质量影响：完全垄断者没有动力提高产品质量，游客的旅游体验可能会受到影响。
3.市场影响：完全垄断可能会导致市场缺乏活力，限制了旅游市场的发展和创新。
五、应对完全垄断的措施针对旅游市场中的完全垄断现象，政府和行业需要采取一些措施来应对：1.加强监管：政府需要加强对旅游市场的监管，防止垄断行为的发生，保障游客的权益。
2.鼓励竞争：政府和行业需要鼓励旅游市场的竞争，开放市场准入，吸引更多的旅游公司进入市场，打破垄断格局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生活中的垄断现象——银行
前言：
最初收到这个话题——谈谈垄断在现实生活的表现形式，自己没想到很多，大概是习惯“被垄断”了吧，以至于有时某个产品一大众品牌（实则垄断产业）突然下架换了个新牌子，自个反而有点不适应，更有甚者各种挑剔。
由此可见，垄断早为大众所接受，并产生潜移默化的影响，它的产业链已然遍及各个角落。
为何？我想大致不过俩字——利益。
原本我是想写国内方便面市场的，可这几天又频频看到新闻媒体提及“垄断产业”，尤其是不合理高薪这点，连人民日报、党报都屡次提出，斟酌再三，我决定讲讲“银行”，这个大家都熟悉但又确实暴利的行业。
顺便说下，财政部也表态明年将完善垄断行业工资调控，看来国家是有心要在“社会公平”这块下功夫了，毕竟贫富差距形势可是越来越严峻了，垄断可是一大推手。
关于这话题，本人参照了金融网、经济时报、财富网及新闻网的部分文章，在此不一一指出，文中我将列出一些观点，并谈谈自己的看法，部分内容不作详述。
正文：
一、数据：
2011年我国银行业金融机构总资产达113．28万亿元，其中国有大型商业银行资产占比为47．3%，商业银行净利润为1．04万亿元，同比增长36%。
根据工农中建交五大国有商业银行的年报，五大国有商业银行净利润水平占行业总利润的六成多，达到6808.49亿元。
具体来看，2011年，工行实现净利润2084亿元人民币，较上年增长25.6%；农行实现净利润1219.56亿元，增长28.5%；中行实现净利润1303.19亿元，增长18.81%；建行实现净利润1694.39亿元，增长25.48%；交行实现净利润507.35亿元，同比增长29.95%。
在银行高额利润来源中，息差收入占据绝大部分。
统计数据显示，已公布年报的12家上市银行去年共实现净利息收入约16792亿元，其中，五大行实现净利息收入约13051亿元。
以中行为例，2011年中行分别实现净利息收入和非利息收入2280.64亿元和1002.34亿元，比上年分别增长了17.58%和21.41%，其中非利息收入在营业收入中的占比达30.53%，同比提高了0.67个百分点。
建行2011年实现净利息收入3045.72亿元，同比增长21.10%。
根据英国《银行家》杂志公布的数据，全球最赚钱的5家银行里，中国就占了3家，并且中国银行（601988）业的资产增长速度世界最快，为43．86%。
此外，中国人民银行《2011年社会融资规模统计数据报告》显示，2011年全社会融资规模为12．83万亿元，其中银行主导的融资业务规模为10．37万亿（人民币贷款7．47万亿、外币贷款0．57万亿、委托贷款1．3万亿、未贴现的银行承兑汇票1．03万亿），占总融资规模的80．83%。
从2011年非银行类上市公司的财务报表情况来看，在其财务费用构成中，在有可比较数据的979家上市公司当中，其利息支出已从2010年的919亿元进一步上升至1256亿元，增长36.7%，远远超过了上市公司净利润增幅。
在有可统计数据的702家非银行类上市公司中，其2011年年报披露的应付利息则从2010年同期的182亿元增长至410亿元，增长了125%。
二、形势
以上数据突出反映了我国银行业的垄断现状。
我国银行垄断具有以下三个显著特点：一是银行业几乎垄断了整个社会的融资渠道；二是银行业内部的国有大型银行居于主导地位，形成了其在银行业内部的垄断；三是银行业通过规模扩张获得了巨额的垄断利润。
总体来看，
银行掌握着整个社会的大部分金融资产，并且已经成为社会资金供求无可替代的重要枢纽。
银行业长期的单极化发展已经使垄断问题根深蒂固。
虽然我国的净息差水平不是世界最高，但是，由于银行信贷在我国的资金配置中占主导地位，占市场份额的80%以上，银行的收入是息差乘以信贷投放的规模，因此造成当前银行业高盈利。
但与此同时，实业公司净利润却停滞不前。
在金融业的快速增长的同时，经济发展并没有跟上脚步，小微型企业融资难的问题日益凸显，打破银行垄断正式被提上日程。
三、讨论
1.“垄断”危害
a. 银行垄断的“低收高放”模式，变相地剥夺了实体经济和储户的利益
b. 银行垄断降低了金融服务效率
c. 垄断而产生的过高的银行高管薪酬，导致社会收入分配结构失衡
d. 垄断导致银行创新乏力、业务单一，使其不能适应现代市场经济发展需求
2.“垄断”的根源——制度问题
a. 利率制度（我国的利率制度规定了存款利率上限和贷款利率下限，存贷的价格边界之间存在着一个稳定的差额）
b. 银行市场准入制度（我国银行业市场存在大量垄断租金，但是因市场准入制度的存在使这种暴利得以延续，而民营银行的市场准入受限，使市场严重缺少创新和活力）
c. 资本市场制度（资本市场规模扩张会出现银行非中介化，也称金融脱媒，这种趋势可以打破银行的垄断。
但是，资本市场受限于制度约束，如股票发行交易制度、分红制度、退市制度等，发展缓慢，完全不能发挥融资过程中对于银行贷款的替代效应）
d. 产权制度（我国企业产权界定不清且保护不力，阻碍企业直接融资的发展，使之度银行贷款存在依赖）
e.经济体制（经济发展处于由计划到市场的转轨过程中，经济结构中由国有经济一头独大，市场中以国有经济为主导）
3.如何打破“银行垄断”——利率市场化、改革？
针对上述5项制度分别进行改革应为正确的解决途径，在此不一一叙述。
四、个人观点
严格说来，从法律上讲，垄断行为包括：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者，就上述来说，国内银行业既没有行业上的垄断性也没有哪家银行在该行业中具有垄断性地位。
实际上，应该是政府行政性及制度上的垄断。
政府过度管制导致银行信贷过度扩张，进而形成其高利润的“垄断”现象，到如今成为影响社会公平、贫富差距的“有生力量”，也难怪会引起众怒。
如何打破这种“垄断”现象，恐怕不是简单增加银行数量，让民营资本介入或者提高税收调节薪酬分配就能了事的。
最好还是从根本入手，放松对息差和贷款额度的管制，逐步实现利率市场化，加大对银行业的改革力度，使银行信贷增长控制在适度水平；否则，一味治标不治本，从美国金融史来看，中小银行过多则可能成了整个金融体系积累风险的根源，成为金融危机爆发的诱因。
从目前看来，实现“全面小康”、“共同富裕”，这条路任重道远啊。