人类越来越脆弱还是越来坚强赛评
刚强与柔弱辩题作文
刚强与柔弱辩题作文
咱今儿来聊聊“刚强与柔弱”这个话题。
说起刚强，您可能立马就想到那肌肉发达、力大无穷的大力士，或者是在
战场上冲锋陷阵、毫不退缩的勇士。
刚强的人，就像是那坚硬的石头，任你风
吹雨打，我自岿然不动。
他们有决心，有毅力，遇到困难不低头，咬着牙也要
往前冲。
比如说，那些在灾难面前挺身而出的消防员战士，大火熊熊燃烧，他们却
毫不畏惧，冲进火海救人。
这就是刚强，让人佩服得五体投地！
可再看看柔弱，您别觉得这就是软弱无能的代名词。
柔弱有时候也有大力
量呢！柔弱的人，可能没有强壮的身体，但他们有一颗细腻的心。
就像那水，
看似柔弱无比，却能水滴石穿。
比如说，一位温柔的母亲，她可能力气不大，但是她用无尽的耐心和关爱，呵护着孩子成长。
她的柔弱中蕴含着无尽的力量，那是爱的力量。
刚强和柔弱，其实并不是完全对立的。
有时候，刚强的人也会有柔弱的一面。
就好比那个在赛场上夺冠的运动员，回到家可能会因为一部感人的电影哭
得稀里哗啦。
而柔弱的人，在关键时刻也能变得刚强起来。
一个平时胆小怕事
的小姑娘，为了保护自己的小伙伴，也能勇敢地站出来。
所以啊，咱别一味地追求刚强，也别瞧不起柔弱。
该刚强的时候刚强，该柔弱的时候柔弱，这才是真正的智慧。
生活中，咱们得学会刚柔并济，这样才能过得顺风顺水，您说是不是这个理儿？。
人类变得越来越坚强
人类变得越来越坚强辩论赛立论稿谢谢主席，大家好！首先，让我们来明晰几个概念，人类是人的总称，是一个集体的概念。
越来越是指事物变化的一种过程，而坚强则是指坚固,不可摧毁，在现代的含义中，更有指能承担压力，不屈不挠的精神的涵义。
而脆弱是指经受不起挫折。
人类越来越坚强是指与过去的人相比，当代的人更具有面对外部变化的能力。
今天我方评判人类是越来越坚强还是脆弱的标准是现在人类在面对外部变化时是不是比过去有更坚定的应对决心与更强的应对能力。
我方认为在当代人们面对外部变化时更敢于也更善于应对，我方将从以下两个层面进行论述：第一，从内部层面上看，人类更加敢于去面对压力和困难，变得越来越坚强。
首先，伴随着人类社会的发展，人类积累了大量的经验，人类在很多时候脆弱是源于未知带来的恐惧。
在前人经历过后，后人对很多东西即使没经历过但因为有前人的经验，也将不再惧怕，变得越来越坚强。
其次，人类的心智随着社会的发展变得越来越成熟，更加有思想来确立自己人的地位和价值，在应对挫折困难时更能沉着冷静的面对。
例如，在地震发生后，古人束手无策，甚至依靠祈求上天的保佑来帮助他们度过这场灾难，而现在的人呢？在地震发生后积极组织营救和重建家园，一方有难，八方支援，将灾害带来的损失降到最低，这难道不能说明人类越来越坚强么？第二，从外部层面上看，人类更善于去面对压力和挫折，变得越来越坚强。
首先，人类经历了几千年的发展，科学技术上不断地进步。
人类探索出了很多古人没有的东西和技术，现在的人类有着更强的能力去应对困难和挫折。
例如，天花病曾经是世界上严重危害人们的传染性疾病之一。
几千年来，使千百万人死亡或毁容。
但一百八十年前，英国发明了预防天花病的牛痘疫苗，使人类可以不用再惧怕天花病毒，在应对天花时变得坚强。
其次，经济不断地发展，经济的发展为人类的生存和发展提供了良好的外部环境，从而为人类变得越来越坚强创造了有利条件。
我们需要明确，越来越脆弱是现在的人类与过去的人类的一个纵向比较过程，而非人类在困难面前显得相对脆弱。
“向死而生”使年轻人更坚强还是更脆弱？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“向死而生”使年轻人更坚强还是更脆弱？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们作为正方代表，今天的辩题是“向死而生”是否使年轻人更坚强还是更脆弱。
我们坚信“向死而生”能够使年轻人更坚强。
首先，面对死亡的意识能够激发年轻人的勇气和决心。
当我们意识到生命的脆弱和有限性时，我们会更加珍惜每一天，更加努力追求自己的目标。
这种意识能够激发我们内心的力量，使我们更加坚定地面对困难和挑战。
其次，“向死而生”能够让年轻人更加珍惜生命的意义和价值。
当我们意识到生命的短暂和宝贵时，我们会更加注重自己的人生目标和追求。
我们会更加努力地追求自己的梦想，为社会做出更大的贡献。
这种意识能够使年轻人更加坚强，更加有动力去追求自己的理想。
最后，“向死而生”能够让年轻人更加勇敢地面对挑战和困难。
当我们意识到生命的脆弱性时，我们会更加勇敢地面对困境，不畏艰难。
我们会更加坚定地追求自己的目标，不轻易放弃。
这种勇气和坚持能够使年轻人更加坚强，更加有韧性。
综上所述，我们认为“向死而生”能够使年轻人更坚强。
面对死亡的意识能够激发勇气和决心，让年轻人更加珍惜生命的意义和价值，以及勇敢地面对挑战和困难。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我作为正方的第二位辩手，我将进一步阐述“向死而生”使年轻人更坚强的观点。
首先，面对死亡的意识能够激发年轻人的成长和进步。
当我们意识到生命的有限性时，我们会更加珍惜时间，更加努力地学习和成长。
我们会更加明确自己的目标，并为之努力奋斗。
这种成长和进步的过程会使年轻人变得更加坚强和自信。
其次，“向死而生”能够让年轻人更加珍惜人际关系和情感。
当我们意识到生命的脆弱时，我们会更加重视与家人、朋友和社会的联系。
我们会更加珍惜每一个人和每一段关系，更加用心去经营和维护。
这种情感的珍视能够使年轻人更加坚强，更加有爱心和责任感。
最后，“向死而生”能够让年轻人更加积极地面对挑战和困难。
人类越来越坚强一辩稿
谢谢主席，大家好。
讨论人类是越来越坚强还是越来越脆弱并不需要讨论某个人类的个体或是群体的坚强与脆弱。
因为我们其实根本无法给出一个坚强和脆弱的确切的界限。
就像人的胖与瘦，没有明确的临界点。
所以我们今天需要讨论的是人类发展进程中，承受压力的能力变化的趋势。
而我方今天的观点就是在人类的发展进程中，承受压力的能力越来越强，越来越坚强。
首先，从理论上看。
社会心理学的研究以及马斯洛需求原理表明：一个人需求满足的层次决定了应对困难的能力，换句话说，个人的资源储备量越高，就越坚强。
这里所说的资源储备量既是指外在的制度、技术，也包括内在的观念、经验、知识。
资源储备量是人们应对困难时的依靠，而人类的依靠越来越丰富、坚实，人们不就是越来越坚强了吗。
随着人类文明的发展，人们的观念在进步，社会的制度在完善，各种知识越来越丰富，各项技术越来越成熟。
拥有更健康开放的观念，人类可以更好的调节身心，在困境中也可以重拾希望；而丰富的知识让人类能认识自我、认识困难、解决困难。
社会制度的完善、科学技术的成熟，使人们的生命和生活都得到了更多的保障，医疗、经济、教育、安全稳定的环境，有了这一层层的保障，人类难道不是越来越坚强吗？其次，让我们纵观古今从现实上来看。
14世纪爆发在欧洲的一场黑死病绵延数年，夺去了欧洲当时30%以上人口的性命。
当时人们束手无策，只能任鼠疫横行。
而2003年的非典，同样也是爆发在世界范围内的大型传染疾病，但这次的灾难中感染人数只有8000多人，其中的7400多人最后都被治愈，疫情也在4个月内被扑灭。
同样面对末日谣言，十九世纪哈雷彗星说引起了全美国的恐慌，千禧年时枪支的销售额急剧增长，活命主义者准备好生活在燃料里；而到了2012年，社会里便只有调侃娱乐的语气，甚至好莱坞还拍了一部《2012》大赚一笔。
这样的差别难道还不能说明人类越来越坚强了吗？我方今天的论证，目的就是想告诉大家，坚强不是凭空而来，坚强也是要靠我们自己争取的。
时光让我们变得脆弱且坚强文案
时光让我们变得脆弱且坚强文案1.时光在不断地流逝，我们也在不断地变老，变得更加脆弱和坚强。
2.时间是一把无情的剪刀，它能够修剪掉我们的一切，但也能让我们变得更坚韧。
3.时光总是在不知不觉中悄然流逝，我们需要学会珍爱时间，用它去承担更多的责任和成长。
4.随着时间的推移，我们的身体和心灵都会变得越来越脆弱，需要更多的关爱和呵护。
5.当我们经历了岁月的沉淀，我们会发现自己已经变得越来越坚强，有越来越多的勇气去面对人生中的困难。
6.每时每刻都在变化的时间告诉我们，需要更加注重生活的品质，做出更好的选择。
7.时间是一种神奇的能量，它能带给我们力量，也能夺走我们的力量，需要更加努力地去利用时间，让它为我们工作。
8.时光的洗礼让我们懂得了珍惜，让我们懂得了感恩，也让我们变得更加脆弱，但同时也更加坚强。
9.时间无情地流失，让我们明白了人生的短暂和脆弱，需要更加努力地去追逐我们内心的梦想和追求。
10.随着时间的推移，我们懂得了人生的真谛，懂得了人与人之间的爱和责任，也变得越来越脆弱和坚强。
11.时光流转，我们走过了人生的许多山坡与波折，但也让我们变得越来越卓越和勇敢。
12.时间是一种神奇的魔力，它能够让我们快乐和幸福，也能让我们变得脆弱和不堪，需要更加明智地选择自己的生活方式。
13.随着时间的推进，我们变得越来越懂得了感恩，懂得了珍惜，也变得越来越坚韧和果敢。
14.时光的浸润让我们变得越来越脆弱，但我们也变得越来越勇敢地去面对人生的各种挑战和机遇。
15.时间的慢慢推移让我们变得更加成熟，更加深刻地感悟人生，也变得越来越脆弱而坚强。
16.时光悄悄地溜走，它带走了我们的青春和美好，但也给我们留下了坚韧和勇气。
17.时间的流逝让我们更清楚地认识到自己的可贵，更加珍惜生命中的每一个瞬间。
18.时光带着我们走过了人生的漫漫长路，它让我们变得越来越脆弱，也变得越来越坚强。
19.随着时间的流逝，我们懂得了掌握自己的人生，让自己变得越来越强大和有力。
“向死而生”使年轻人更坚强还是更脆弱？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“向死而生”使年轻人更坚强还是更脆弱？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就“向死而生”是否使年轻人更坚强还是更脆弱这一议题发表我的看法。
首先，我们需要明确“向死而生”的含义。
这个词语源自于法国哲学家加缪的著作《局外人》，它描述了主人公面对生命的无意义和绝望，选择接受死亡的态度。
然而，这种态度并不代表年轻人应该追求死亡或放弃生活的意义。
年轻人正处于人生的黄金时期，他们应该积极面对生活，追求梦想和目标。
然而，“向死而生”这种消极的态度可能会使年轻人对生活失去希望和动力，导致他们变得更加脆弱。
当面对挫折和困难时，他们可能会选择逃避或放弃，而不是坚持和努力奋斗。
此外，年轻人的心理健康也是一个重要的考虑因素。
积极的心态和乐观的态度对于年轻人的成长和发展至关重要。
然而，“向死而生”这种消极的思维方式可能会给年轻人带来沉重的心理负担，增加他们面对抑郁和焦虑等心理问题的风险。
因此，我认为“向死而生”更可能使年轻人变得更脆弱，而不是更坚强。
我们应该鼓励年轻人积极面对生活，树立积极的人生态度，追求自己的梦想和目标。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，就“向死而生”是否使年轻人更坚强还是更脆弱这一议题发表我的看法。
首先，我要指出正方辩词中的一些偏见和误解。
我们并不是在鼓励年轻人追求死亡或放弃生活的意义，而是在探讨一种积极的生活态度。
向死而生并不意味着消极，而是意味着面对生命的无常和有限性，从而更加珍惜和充实每一天。
年轻人面临着巨大的压力和挑战，包括学业、就业、人际关系等方面。
在这样的环境下，向死而生的态度可以使年轻人更加坚强。
当他们意识到生命的短暂和宝贵时，他们会更加珍惜时间，更加努力地追求自己的梦想和目标。
他们会更加勇敢地面对困难和挫折，不轻易放弃，从而培养出坚韧的品质。
此外，向死而生的态度也可以帮助年轻人更好地面对失败和失望。
“人类越来越脆弱”辩题准备资料
人类越来越脆弱谢谢主席，大家好。
感谢对方一辩的精彩陈词。
作为一个化学系的学生，我们希望人的坚强程度可以用硬度来表示，但是毫无疑问，这是不可能的。
人的坚强不是金刚石的硬度，我们相信这个辩题也不是在讨论人肉体的强度。
那么我们来看人的坚强是什么。
我方认为，一个人愿意付出多大的代价去面对一个问题，决定了一个人的坚强程度。
举个例子来看，一个人冒着失去生命的代价面对老虎的时候，我们说他比那些为了保存生命而不愿面对老虎的人更坚强。
在这里产生了两个问题，第一，目的的不同，很多时候决定的了人愿意付出的代价的不同，所以在比较的时候，我们往往要看实现同样的目的，才能进行有效的比较；第二，人与人对同样的付出，其代价的的估量也是不一样，所以我们要从整体来看。
所以我们今天讨论的事情是，随着科技的发展和文明的进步，人类在面对问题的时候，愿意付出的代价是更大了还是更小了。
如果是更大了，那么人就是越来坚强的，否则人就是越来越脆弱的。
明白了坚强和脆弱我们来看现状是什么样子的，其实我们可以肯定的一件事情是，人有时候的确是更坦然的面对很多问题了，比如天花、感冒。
然而，这却不可以作为今天论证人越来越坚强的例子，原因在于，事实上，并不是人愿意付出的代价更大了，而是因为随着科技的进步，我们面对这些问题所要付出的代价大大减小了，所以能够坦然的面对了。
就好象过去一个人看到了老虎就逃，和今天一个人开着坦克看到一群老虎冲上去了，并不能知道哪个人更坚强。
因此我们今天必须去除技术手段发展的干扰，来比较人类究竟是变得坚强还是变得脆弱。
因为我们相信人加坦克更坚强一定不是坚强的本意，否则，外强中干这个词就无从谈起了。
更加深入的探讨下去，我们发现，只有当人去面对自己的时候，当一个人追问自己是谁？人生的意义是什么？我要的是什么样的生活？为什么我的人生是这样的？我是不是上帝的剧本里的一个演员？我的自由是什么？等等一系列伟大的问题的时候。
才是我们无法借助一系列科技的手段、文明的进步来帮助我们的时候。
生命是脆弱的辩论词一辩二辩,事例
生命是脆弱的辩论词一辩二辩,事例正方一辩：主席好，各位评委各位来宾，大家好！地球上最宝贵的是生命，拥有生命才能拥有一切。
生命很珍贵，但同生命也又是那么的脆弱，脆弱到有时竟不如一张薄薄的纸片，就像疾风中的一粒灰尘，有太多的不由自主和太深的无奈。
就像久困于战争和疾病阴影中的人们，对于死亡，心中应该有着些许的准备，世界不会因为一个生命的消失而有任何改变，只是在他的亲朋心中，再久的岁月也冲不淡那幅惨痛的画面、抹不平那深深的创伤。
但是我想说的是突然之间的灾难、车祸等，会让生命一瞬之间烟消云散！唐山、汶川地震，带走了34万人的生命，印尼、日本海啸让30万多人失去了宝贵生命，而每年死于车祸的人，更是数以十万计，难道生命不是脆弱的吗？对方辩友，面对这么多生命脆弱的例子，难道生命不是脆弱的吗？正方二辩陈词：谢谢主席，谢谢各位评委，我方观点认为，意志可以是钢铁，但生命不会是长城，我们热爱生活，更尊重生命，但生命之脆弱有时向狂风中的一粒尘埃，有太多的身不由己和太多的无奈，每个生命体的存活离不开几个必要条件：氧气、阳光、水。
我想从三方面论据来证明我方观点：动物层面：6500万年前统治地球1.5亿年的恐龙灭绝，现在我们看到的只是它们冰冷的化石，恐龙那凶猛、硕大的生命体在地球上瞬间消失，不正说明生命的脆弱吗？植物层面：据有关方面统计，地球上每年有300余种植物物种在灭绝，生命难道不脆弱吗？人类层面：从原始社会延续至今，无不表现着生命的脆弱。
切尔诺贝尔核泄漏事故，污染相当于日本广岛原子弹爆炸的一百倍，此后的二十年间有十万人死亡，十四万人遭受核泄漏污染疾病困扰，直接死亡人数二十七万。
据有关方面统计，完全消除此次核泄漏对自然界的影响，至少需要800年，而持续的核辐射威胁，将持续10万年，这一组组惊人的数据，持续提示着我们，生命是如此的脆弱。
综上所述，我方观点认为生命是脆弱的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人类越来越脆弱还是越来坚强赛评
王杰一开始看到这个辩题，我想起了很多类似自然灾害的事情，比如地震，传染病之类的东西，在以前，当这种事情发生的时候，人类变得很渺小，很脆弱，变得不堪一击，但是现在，当我们面对这些事情的时候，我们不再那么混乱了，我们有各种应急措施，我们的确在自然面前变得坚强。
至于脆弱，我能想到现代人的心灵空虚，信仰危机等一类的问题。
视频看了三辩，陈词过后都做了反驳，最让我印象深刻的还是正方的论点，就像作业里面说的那样，正方的论很难理解。
先来厘清一下正方的立论思路。
正方陈词没有那么多套话，也不像大多数分点陈词。
一开始，从引用中抛出一个关于人的一生是否值得经历的终极问题，然后用自杀人数上升60%和抑郁症的数据说明人类在无法回答这个终极问题时的心理状况即心理脆弱。
然后，陈词继续为我们解释了我们为什么回答不了这个终极问题，是因为自启蒙运动以来，自由主义和科学主义瓦解了我们原有的信仰支撑，所以我们的生命变得空虚迷茫，并且我们无法逃避这个问题。
正方一开始就把战场缩小在心理范围之内，而且脆弱也是个人的心理问题。
正方用可怕但是有说服力的数据，以及一个终极问题的拷问架起了他们的立论，刚开始看，我找不到这一反驳的地方，但是，细想，也存在许多不足。
其一，数据。
自杀人数上升60%，反方在后面也有质询，但是效果不好，反方质询的是统计数据的方法，以前不完全，
现在统计更加科学，所以数据不能说明问题。
但是我觉得更应该只质询的是自杀占人口总数的比例，相对于人口的增长，自杀人数的增长速度算不算快。
其二，为什么自杀就代表我脆弱，就说明我没有信仰。
如果真的如正方陈词所说，那么以前的人有信仰，那为什么还要自杀，说明自杀的原因还有很多。
但是在反方后面的反驳中，这一点做的不是那么好。
第三，为什么没有了以前信仰就是脆弱。
让我们看看以前的信仰是什么，基督教的赎罪，佛教的因果轮回，这些是我们在以前的精神寄托，但是他真的就让以前的人坚强了吗？我看来只是让我们在遇到困难的时候有了逃避的理由或者是看开的借口，他没有让我们真正的解决问题，没有承担起来，何谈坚强？其四，有多少人曾经思考过那个终极问题？正方的终极问题几乎成了正方的王牌，但是个人认为如果这个问题如果要成为正方的武器，还必须论证越来越多的人在思考这个问题，并且还需要说明越来越多的人没有思考出这个问题的结果。
反方的立论中规中矩，分别从人类的独立、解决力和承受力三个方面论证人类越来越坚强。
我认为气质正反双方都将坚强的范围设定在心理范围之内，因为在后面的辩论过程中，反方的三个论点也都是归结在了心理上。
但是，反方有个很大的问题，他没有将自己的三个论点和心理越来越坚强很好的联系起来。
就拿人美的独立来说，反方一直在辩论过程中强调，从依赖都不依赖叫不叫坚强。
还是小孩的例子，依照反方，长大后独立就叫越来越坚强，但实际上我认为应该是独立后自己需要承受的东西越来越多了，需要面对的选择越来越多
了，所以在生活中我们承载的越来越多，当我们没有选择逃避的时候，就是越来越坚强。
到后面的反驳环节，反方一直抓住正方自杀率上升60%的数据在拆解，但是效果不好。
随后攻击正方没有新的信仰站起来，但是都被对方的终极问题给挡回来了。
而正方这抓住外边坚强不代表内心坚强攻击反方，将反方的论击垮，而反方的防御做的也不是很好，因为正方的火力最强的还是那个终极问题。
自由辩环节，可以说只是正反双方前半部分的进一步讨论，其内容还是正方围绕着自杀，终极问题，信仰没有替代品，工具化，反方围绕着不依赖，人可以信仰科学以及自己。
辩论过程中，正方剩余很多时间，也逃了很多问题，让我想起《阿瑞斯的青春》里的操作流。
个人很喜欢正方四辩的总结，不仅是因为她的气势和感染力，更重要的是她总结的结构，先对反方的总结做出反驳，再回到自己的论点做价值深化，值得学习！
赛后，我一直在思考反方应该怎么破击正方提出的终极问题，或者是正方提出这个终极问题到底是否成立。
前面也提到了，是否有越来越多的人在思考这个终极问题还需要论证，那这个终极问题是不是人类脆弱的根源，还需要学长姐指点迷津！。