隧道方案比选报告

隧道方案比选报告
任务给定的地形图为清水村的地形图，隧道平纵设计既要服从路线的总体走向，又要综合考虑隧道位置的地形、地质、地物、水文、气象、地震情况和施工条件等因素，尽可能使隧址位于地质条件较好、不良地质影响最小的地层中，隧道平面线形以直线为主，有利于通风和施工。

隧道纵坡设置充分考虑通风、排水、施工方案和两端接线的要求。

由于路线起点走廊带较窄，且路线起点与隧道进口很近，故隧道进口位置受其影响选择的余地不是很大，只能在小范围内微调，经反复比较，将推荐线与比较线的隧道进口位置选择在石峡沟的山脊处，受路线展线的影响隧道进口以小距离形式进洞，左右洞间距逐渐拉开，渐变过渡到普通分离式隧道。

该方案，隧道成洞条件较好，总体走向与岩层呈大角度相交。

隧道线形方案的选择，以选择越岭垭口为重点，从而解决越岭垭口、隧道高程(长度)和两侧展线这三个既相互依存又互相制约的问题。

一般利用小比例尺的航测照片或地形图，根据路线方向和克服高程的不同要求及条件，进行大面积纸上选线，然后对这些方案进行同等的调查研究，特别是区域工程地质的调查、测绘，查清区域性构造与路线的关系，地质条件与隧道工程的关系；结合路线条件及施工水平，合理地确定隧道工期，充分注意到较长的隧道往往具有显著的技
术经济价值和较好的营运条件，但常因工期控制而遇到困难，应正确处理好施工与营运的关系，近期与远期的利益，结合两端展线情况，对各方案作出评价，进行全面的技术经济比选后确定。

从线形方面考虑，一方案为直线路线，无论从设计、施工还是运营来说，都较其他方案有优势。

其他两个方案，不是增加了路线的长度，就是对施工提出更高的要求。

由于隧道起点的地势较为平坦，且离路线起点较近，故选两条备选方案：方案一和方案二。

经反复比选，将推荐线（方案一）与比较线（方案二）的隧道进口均取在石峡沟附近，推荐线起点在石峡沟东侧山脊处，方案一在南侧山脊处。

推荐方案（方案一）：其右线起址桩号为Ｋ0+000～K2+800,长2800米，设计标高为1635.5m-1604.6m,纵断面采用单向纵坡，隧道出口位于山坡的坡脚，基底围岩条件较好。

隧道进口范围地势平坦，场地宽敞，基地围岩条件较好。

总里程最短，大大缩小了隧道施工工程量。

优点：隧道长度较比选方案短，施工及运营投资较省，出口成洞条件好，没有偏压。

整体方案路线轴线与等高线基本正交，受力条件好。

缺点：进口洞外路基位于坡脚沟谷中，需进行改沟处理。

比选方案（方案二）（曲线）：长度3450m。

1）对隧道高程位置的选择也应综合考虑。

方案2隧道线形为曲线，本身长度较长，再加两端展线长，因此施工工期长，建设投资大，营
运费用大，经济效益低。

2）从地质角度考虑，方案2直穿垭口，遇到断层破碎带和软弱岩层的几率增大，此处地质条件较差。

3）方案2线路为曲线线形，增加了施工难度和施工工期，在技术、施工组织等方面要求较高。

优点：基地围岩条件好，进口地势平坦
缺点：隧道长度增加650米，施工及运营投资大，浅埋段洞顶覆盖层厚度为6~12米，长达250米，存在偏压现象，施工处置费用都将较大。

跨越沟谷，需进行特别处理，且与等高线夹角较小，考虑到经济，社会效益以及施工条件等各方面影响因素，并结合水文地质等条件，经综合比选，推荐方案一为最优方案。