读书心得——以德里达解构主义视角探析《呼啸山庄》主题
读书心得——《呼啸山庄》的艺术建构及人物形象塑造研究
读书心得——《呼啸山庄》的艺术建构及人物形象塑造研究艾米莉·勃朗特的小说《呼啸山庄》问世之初，少人问津，评论贬抑，她为此郁郁而终，直到20世纪，她的声誉蒸蒸日上，这部小说也被认为是一部“对人性及生活了解完整且深刻之作”。
这部小说以独特的艺术建构形式，围绕两代人的爱恨情仇，讲述了当时英国畸型社会生活中扭曲的人性。
本文从品赏者的视角，对《呼啸山庄》的艺术建构及人物形象塑造作以探讨和研究。
一、《呼啸山庄》的艺术建构1.主题思想阐述鲜明。
《呼啸山庄》以18世纪英国约克郡为故事背景，讲述了孤儿希斯克利夫(Heathcliff)被山庄老主人恩肖(Earnshaw)收养后，因受辱和失恋而外出赚钱。
发财后回来对与其女友凯瑟琳(Catherine)结婚的地主林顿及其子女报复的故事。
希斯克利夫从孤儿到复仇者的角色转变，从侧面反映了当时畸形的社会。
小说所描述的社会拜金意识严重，在这样的社会背景下，希斯克利夫倍受歧视，这是引起他强烈反抗的导火索。
他的疯狂复仇，对呼啸山庄和画眉山庄的恶行是对无情社会的控诉。
[1]2.时间要素运用得当。
《呼啸山庄》浓缩了丰富且严谨的场景的所有要素，作者艾米莉以巧妙的手法，展现了精密细致的文本时间和故事时间的来龙去脉，在时间的交错颠倒中展开情节，在时序的复杂交织中突出主题。
对天气和季节的描述，使小说人物角色的情感和举动跃然纸上，使故事场景更加生动逼真、更富有戏剧效果，大大提升了这部惊心动魄的原创小说的活泼本质与奥秘。
3.象征手法别具一格。
《呼啸山庄》运用诸多象征手法，间接表达了潜在的“反家庭”倾向。
如：呼啸山庄和画眉山庄分别象征两种不同的社会和力量，画眉山庄宛如人间天堂，封闭且静谧，而呼啸山庄则杂乱无章，似暴风雨般狂躁不安。
一动一静形成了鲜明对比。
另外，小说采用的象征手法，如梦境的运用、超自然力等，进一步深化主题，作者把故事中的人物名誉建立在精神的荒原上，营造出一种既真实又荒诞的氛围，给文章添了一份趣味。
2024年《呼啸山庄》读书心得体会范例(2篇)
2024年《呼啸山庄》读书心得体会范例《呼啸山庄》是英国作家艾米莉·勃朗特创作的一部经典文学作品，以激烈的情感冲突和离奇的故事情节而闻名于世。
该小说于1847年首次出版，至今仍然备受推崇。
在我阅读这部小说的过程中，我深受其深邃的思考和情感表达所感染，并对其所展示的人性的种种复杂性有了更为深入的理解。
下面是我对《呼啸山庄》的读书心得体会。
首先，我被小说中丰富而复杂的情感描绘所深深吸引。
小说以爱情作为主题，但绝对不简单地只是一部浪漫的小说。
相反，小说中的爱情是令人窒息的痛苦和不可避免的毁灭的源泉。
希斯克利夫和凯瑟琳之间的爱情既是美丽又是可怕的，它们的爱情盛宴也伴随着深深的恨意和报复心。
作者通过对希斯克利夫的描写，展示了一个被爱情所毁灭的人的内心世界，使我们对爱情的复杂性和矛盾性产生了深刻的思考。
其次，小说中人物形象的刻画也是我深感震撼的一点。
小说中的每个角色都具有鲜明的个性和复杂的情感内核，他们的思想和行为都源于内心的深处。
希斯克利夫的狂热和破坏力体现了他内心深处的绝望和对爱情的渴望；凯瑟琳的任性和傲慢暴露了她内心的自卑和无助。
这些角色的复杂性使得他们在小说中显得真实而令人难忘。
另外，小说中的情节设计独特而扣人心弦。
故事以一位房东讲述他所了解到的关于呼啸山庄的种种传闻作为开始，然后进一步揭示出故事的真相。
这种叙事方式引起了我的兴趣并保持了我阅读下去的劲头。
此外，故事中的跨越时间与空间的穿插也有助于展示出故事的复杂性和情感的流转。
最后，《呼啸山庄》通过对自然和人性的描写，诠释了作者对人性的独特见解。
小说中的呼啸山庄被描绘成一个充满荒诞和矛盾的地方，正如人类自身一样。
作者通过自然界中的风暴和山峰等元素，象征着人性的力量和复杂性。
小说通过揭示人性的阴暗面和美好面，让我对人类的本质有了更深刻的认识。
总之，《呼啸山庄》是一部非常深刻而复杂的小说，它通过对爱情、人物形象、情节和人性的描写，唤起了我对人类情感和复杂性的思考。
2024呼啸山庄的阅读心得
2024呼啸山庄的阅读心得《呼啸山庄》是英国作家艾米莉·勃朗特创作的一部文学经典，被誉为英国文学史上的杰作之一。
这部小说以一系列复杂而扭曲的家族关系为主线，描述了一段悲剧的爱情故事，同时也揭示了人性的黑暗面和社会道德的沦丧。
阅读《呼啸山庄》给我留下了深刻的印象，下面是我的阅读心得。
首先，我被小说中的描写手法所吸引。
勃朗特以第一人称的叙述方式，通过多个故事主角的视角交叉叙事，使得整个故事呈现出层次丰富的结构。
这种叙事方式不仅使得故事更加生动，也使得读者能够更好地理解主人公们的情感和内心世界。
同时，勃朗特还运用了大量的对话和描写，使得读者能够真切地感受到角色们的情感冲突和复杂关系。
整个故事像是一幅壮丽的画卷，勃朗特通过细腻而犀利的笔触，将角色们的情感和命运展现得淋漓尽致。
其次，我被小说中的情感描写所深深震撼。
《呼啸山庄》是一个充满了爱与恨、欲望与嫉妒的故事。
主人公希斯克利夫与卡瑟琳的爱情被家族的阶级观念和社会道德所禁锢，最终走向悲剧。
他们之间的爱恨情仇，以及由此带来的痛苦与煎熬，让人心生怜悯之情。
同时，小说中还描写了希斯克利夫对卡瑟琳的病态的执念和报复，以及卡瑟琳对希斯克利夫的自责和挣扎。
这些情感交织在一起，构成了小说的核心，也让人深思人生和人性的复杂。
再次，我被小说中对社会道德的批判所触动。
在《呼啸山庄》中，勃朗特通过描绘19世纪英国农村的庄园生活，揭示了上层社会的虚伪和道德沦丧。
小说中的家族关系错综复杂，人与人之间充满了欺骗、背叛和恶意。
同时，勃朗特通过对阶级观念的批判，描绘了被社会禁锢的爱情，以及由此带来的无尽痛苦。
小说中那种冷酷无情的现实，让人对人性的黑暗和社会的腐败深感思考。
最后，我被小说中的主题所触动。
《呼啸山庄》不仅仅是一部爱情悲剧，更是关于命运和复仇的故事。
主人公希斯克利夫追求着复仇的心态，不惜破坏一切。
然而，最终他却发现复仇不能带来真正的满足。
整个故事中充满了命运的无情和人性的复杂。
绝望的存在《呼啸山庄》爱情悲剧的原因探析
在爱情悲剧主题方面，《荆棘鸟》和《呼啸山庄》有着异曲同工之妙。两部 小说中的爱情都充满了压抑与无奈，主人公们都在追求着不可实现的爱情。梅吉 与拉尔夫、希斯克利夫与凯瑟琳，他们的爱情都像是一场无声的战争，既没有胜 利的喜悦，也没有失败的绝望，只有无尽的痛苦与挣扎。
具体情节方面，《荆棘鸟》中，梅吉与拉尔夫的爱情从一开始就注定是一场 悲剧。拉尔夫对梅吉有着深深的情感，但出于对教义的忠诚和对家族的责任感， 他无法与梅吉厮守一生。而梅吉，她对拉尔夫的爱从始至终都没有改变过，即便 面对丈夫的背叛和儿子的死亡，她依然坚持着这份爱情。在《呼啸山庄》中，希 斯克利夫和凯瑟琳的爱情也是一场无尽的折磨。
最后，家庭观念也是《呼啸山庄》中爱情悲剧的一个重要因素。在小说中， 家庭观念对个人的影响非常深刻。希斯克利夫在外出致富之后，为了报复凯瑟琳 的背叛和林顿家族的压迫，不惜牺牲自己的家庭和后代。而凯瑟琳和伊莎贝拉则 因为家庭利益而被迫放弃了爱情。这种家庭观念的束缚，使得他们无法自由地追 求自己的幸福。
然而，在复仇的过程中，希斯克利夫也失去了他的人性和爱，最终导致他的 死亡。这种自我毁灭的过程也是解构主义所强调的主题之一，即揭示了结构和规 则的内在矛盾。
德里达解构主义视角下的《呼啸山庄》主题还到小说中存在的权力关系。希 斯克利夫从一个弃儿变成了一个富有的人，他在整个过程中所获得的权力和地位 使他有足够的能力去实现他的报复计划。他在表面上是一个弱者，但他的精神和 毅力却使他变得强大。这种权力关系的转变也是解构主义所的一个重要方面。
绝望的存在《呼啸山庄》爱情 悲剧的原因探析
01 一、背景介绍
目录
02 二、分析原因
03 三、展开论述
04 四、举例支撑
05 五、总结结论
06 参考内容
看《呼啸山庄》感悟心得(精选5篇)
看《呼啸山庄》感悟心得(精选5篇)看《呼啸山庄》感悟心得【篇1】极致的爱固然纯粹恢弘，但不见得值得歌颂。
故事以西斯克利夫得人生故事贯穿主线，但实则讲述了对待爱的两种截然不同的人生轨迹。
西斯克利夫和埃德加都有极致的爱，但道德的约束和人生经历的烙印决定了面对痛苦时人的反应。
西斯克利夫的爱恨是爆发的，气势恢宏;埃德加的爱恨则是内敛的，绵绵悠长。
西斯克利夫苦难冷漠的童年造就了性格中的破坏力，当痛苦来临且无法挽回时，就会爆发出由仇恨滋生的无穷无限的破坏力;而埃德加从小的教养约束和在爱的环境中成长的经历，促使他即便面对伤害与痛苦，仍然表现出对外部世界的仁慈与隐忍(当然，在故事中这样的性格也常被称之为软弱，但我并不认同)，但无论从对亡妻的包容、怀念抑或早亡的结局，都能看到他内心不断的痛苦折磨历久弥新。
两种极致的爱也投射在了下一代身上，西斯克利夫魔掌下长大的孩子沾染着他的冷漠暴虐、缺乏同情和刻意培养的薄情粗鲁;埃德加的孩子却成为了这个小世界里最正常而充满生气的存在，善良、温情而充满活力。
结尾绅士的羸弱一时败给了岁月中被仇恨支撑的野蛮生长。
但善良的本性让仇恨侵蚀成长的下一代中，最终孕育出希望。
作者将故事里每个人的人生轨迹都尽量局限于呼啸山庄与画眉山庄局促的世界里，减少每个人生命中的陪伴者，排除了许多不必要的干扰与分散，凸显这小小世界里的爱与恨无限的纯粹与爆发力。
让西斯克利夫纯粹的爱恨，更像是从未长大的顽童。
看《呼啸山庄》感悟心得【篇2】《呼啸山庄》是一部充满想象力，充满强烈抒情色彩的小说，在英国文学历史上浓墨重彩的记上了一笔。
这是一部悲情小说，也是一部不同寻常的悲情小说。
作者通过描写当时社会的畸形，把一个正常人变成一个残酷无情的人，表达出作者对现实社会现状的不满。
这部小说让我陷入深深的思考，让我感受到作者对于善良人性的呼唤。
这部小说被评为英国文学史上一部“最奇特的小说”，我觉得一点也不为过，它确实与众不同。
作者描写人物感情不像普通伤感小说那样低沉，平淡无奇，而是猛烈的爱恨情仇。
呼啸山庄心得体会(3篇)
呼啸山庄心得体会（3篇）呼啸山庄心得体会（精选3篇）呼啸山庄心得体会篇1《呼啸山庄》这本名著通过一个爱情悲剧向我们展示了一幅畸形社会的生活画面。
书中展示希刺克厉夫的爱、恨、复仇人性的复苏，是本小说的精华。
作者全部的心血在主角形象的刻画上寄托了自己全部的爱和理想，从而使这出具有恐怖色彩的爱情悲剧透露出令人欣慰的希望之光。
本文用大量笔墨描绘主角如何在绝望中把满腔愤恨化为报仇雪耻的'计谋和行动，人们在读这本名著时有同情，有愤慨，也有鞭笞，看后心情极其复杂。
这是一本奇特的小说，在当时作品中宛如一首荡气回肠的诗歌，以其强烈的爱，狂暴的恨取代了低沉的伤感和忧郁，书中人性的复苏是人们被视作一种精神上的升华，虽然是时代的悲剧，但是有震撼人心的艺术力量。
呼啸山庄心得体会篇2《呼啸山庄》是艾米莉·勃朗特写的一本世界名著，自然会有各种不同的评论。
而我个人认为它想表达的是爱大于恨。
《呼啸山庄》所叙述的是一个爱情和复仇的故事：呼啸山庄的主人恩肖先生带回来了一个身份不明的孩子，叫希斯克利夫。
他爱上了恩肖先生的女儿——凯瑟琳。
他们两个亲密无间、青梅竹马。
但后来，凯瑟琳因受外界影响，嫁给了埃德加。
希斯克利夫为此进行了疯狂的报复。
复仇计划得逞了，但他无法从对死去的凯瑟琳的恋情中解脱出来，最终不吃不喝，苦恋而死。
可是为什么这样一个故事会引起人们的震撼呢?故事的背景是一片狂风呼啸的荒原，故事中的人物保留着大自然的本性：爱起来不顾一切，恨起来不计后果。
至于书中希斯克利夫的复仇行为，就显得更阴森恐怖了。
可是，是谁剥夺了他的爱?是谁扭曲了他的人性?在维多利亚时代，贵族富豪踌躇满志，世俗等级观念到处横行，身份第一，金钱至上，人们的精神受到强烈的压制，人性被残酷地扭曲。
正因如此，具有强烈反叛和自由思想的艾米莉，通过作品中的主人公，对罪恶现象给予揭露，起而抗争，把自己的正义、自己的激情、自己的愤怒都融入了这部作品之中。
更何况，希斯克利夫的爱毕竟战胜了自己的恨，当他的复仇计划一一实现时，他并没有胜利的喜悦，而是在茫茫荒原上不吃不喝，最终死去。
《呼啸山庄》读书心得15篇
《呼啸山庄》读书心得15篇《呼啸山庄》读书心得1《呼啸山庄》是一部完全不同于当时流行的作品，他没有经过城市的熏陶和浸染，是完全用山乡荒原的自然协调绘成的。
故事的背景是一片狂风呼啸的山原，故事的人物保留着大自然的风貌和原始的本性：质朴，粗纩，刚强，感情奔放不羁，举止疯狂无度，不过一切地爱，又不计后果的恨，这在温文尔雅的慊慊君子看来，自然显得野蛮而奇特。
在维多利亚时代，贵族富豪踌躇满志，身份第一，金钱至上，人们的'精神受到压制，人性被残酷的扭曲，于是具有强烈的反派意识，和自由思想的艾米莉，便通过作品，对罪恶现象给予揭露，把自己的正义，激情，愤怒溶入作品。
最终，希思克利夫的爱毕竟还是战胜了自己的恨，当他的复仇计划一一实现时，他并没有胜利的喜悦，还是在茫茫草原上漫游，最终安然死去，这样一个饱受苦难与屈辱的人物，对爱情至死不渝的渴求和命运不屈不挠的抗争，让人读来一阵苍凉与悲壮。
《呼啸山庄》读书心得2 “我爱他并不是因为他长得漂亮，而是因为他比我更像我自己。
”——凯瑟琳“你就算一刻不停的爱，爱上80年，也不抵我一天的爱。
”——希思克里利夫对林顿如是说一个爱得死去活来故事对人确实有极大的吸引力，不过我并不是来赞颂这个炽热癫狂的爱情的，它并不能引起我的欣赏。
也许我不是一个完美的浪漫主义者，因为有人说完美的浪漫主义者通常都会对敢爱敢恨的希思克里夫给予赞赏和同情，反之，那些理智的现实主义者则不会。
看来在这件事儿上，我是当不了文人欣赏的完美的浪漫主义者了。
不过也无妨，让我们来啃啃，希思克里夫和凯瑟琳这对佳人的陈年往事。
一个是白人堆里的吉普赛孤儿，聪颖又隐忍乖戾，其貌不扬又粗鲁孤僻，长于谋计；一个是庄园的富贵公主，自私虚伪，工于心计，他们的爱就是对另一个自己的爱。
我们都渴望能有一个柏拉图式的灵魂伴侣，他们，确实可以称之为灵魂的伴侣，只是当这两个极其不健全的灵魂相爱时，却也只是一个悲剧的开始。
当凯瑟琳因为身份差距，选择深爱着她而她却不爱的林顿时，他们的相爱有了新的转折。
《呼啸山庄》读书心得和个人感想（精选18篇）
《呼啸山庄》读书心得和个人感想（精选18篇）《呼啸山庄》读书心得和个人感想篇1“爱”属于人性的最美好部分;“恨”是人性的扭曲、是人性的堕落。
这部小说中的男主人公希斯克厉夫由于受挫折的“爱”，变得冷酷无情、心狠手辣，他的报复给呼啸山庄和田庄两户人家带来了沉重的灾难。
他企图冻结人性，在他的周围用“仇恨”建立绝对的统治。
我认为，希斯克厉夫的行为并不完全是来自于他自身，这和他小时候在呼啸山庄度过的那段不公平的时光有着密切的关系。
在希斯克厉夫被丁恩夫人的老东家欧肖先生捡回来的那天起，就注定了他这一生终不得安稳，在希斯克厉夫刚到达呼啸山庄时，欧肖夫人就气得跳脚，她认为这孩子又丑又脏，不愿让自己的孩子与他生活在一起，亨德莱.欧肖更是因为父亲对他的偏爱而恨透了他，但对于淘气的凯瑟琳来说，这倒是个合适的玩伴。
于是，希斯克厉夫和凯瑟琳两人慢慢产生了感情，但是，由于人们的思想封建，以及对他种族的歧视，两人的爱情不得不中断。
就在那段时间，凯瑟琳认识了门当户对的林敦，并且将自己的情感一点点地进行转移，但在他们婚后，由于希斯克厉夫的多次打扰，两人的生活也没能风平浪静的过下去。
最终，凯瑟琳在精神完全崩溃后去世了，在小凯瑟琳长大后，林敦也是郁郁而终。
虽然希斯克厉夫的报复计划看似成功了，但也将自己的心在痛苦中麻木了。
但在年轻一代的哈里顿.欧肖与凯瑟琳.林敦之间，终于重新建立起了真挚的爱情，冻僵的、麻木的人性复苏了，被压抑的人性在“爱”的回归中得到了解放，人们又拥有了希望。
通过这部小说，作者想告诉世界上的人们，“恨”消灭不了爱，即使爱得刻薄尖锐，也不能不承认“爱”比恨更有力量!在现实世界中，天长地久的是“人间的爱”。
辜负谁，拥抱谁，牺牲谁，幸福的路七拐八绕，眼泪微笑混成一团。
时间过去，一笔笔财目已算不清楚，这世界是你的遗嘱，而我是你唯一的遗物。
《呼啸山庄》读书心得和个人感想篇2凡是看过《呼啸山庄》的读者，大多有两种态度，一种是十分欣赏希刺克利夫，欣赏他爱的纯真、质朴、野性、至死不渝;一种是对希刺克利夫不以为然，认为他变态、冷酷、无法同情和理解他那暴风雨一般的激情和爱恋、毕竟19世纪离我们已经太过遥远，重读《呼啸山庄》的我们已经生活在完全不同的时空。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读书心得——以德里达解构主义视角探析
《呼啸山庄》主题
一、德里达解构主义观点概述
德里达（1930-2004）是解构主义界的领军人物之一，他在学术生涯的早期曾一度将结构主义奉为圭臬。
然而，他不久便发现结构主义在解决主流文化问题上表现得过于屈从和软弱，无法有效推动社会进步，也无法有效摆脱官方话语的控制。
因此他把矛头指向结构本身，试图拆解结构中存在的二元对立。
德里达认为，“二元对立”是根植于传统西方哲学的核心要素之一，要达到解构的目的，就要从结构的源头，即柏拉图和亚里士多德的哲学思想入手。
他借此提出“延异”等概念，并在此基础上构筑了解构主义的思想内涵。
时至今日，“解构”作为一种不拘一格的批评方法和研究手段，在诸如美学、政治、符号学、语言学以及文学等领域都得到了充分实践，并提供打破陈规的创新思路和超前于时代主流的独特视角。
然而，“解构”作为概念本身却很难被定义。
因为作为一种消解概念的手段，一旦它具有明确的定义，便会消解自身。
也正因为这种特性，解构便如同幽灵一般始终游离于有形之外，亦不具有一套系统的方法论去指导实践，它的全部价值都处于流动之中。
对“解构”下定义，是一种“吃力不讨好”的行为。
在此基础上，评析德里达解构主义的具体思想比直接讨论“解构”更加实在。
（一）延异（Différance）
“延异”是德里达在研究解构主义时创造出来的一个新词汇，该词本身也是解构主义不拘一格的最好写照。
从词语本身来看，它结合了“延宕”（defer）
和“相异”（differ）的概念，具体来说，则至少包含了三层含义：区分、散播和延展。
德里达通过解构柏拉图的思想来解构整个西方哲学体系，首先拆解的是“说”与“写”的二元对立。
他认为，把说放在首位而把写放在次要地位的做法是没有道理的。
在《散播》（1972）中，他用“药”这一概念阐述其具体观点：古埃及传说中的特乌斯古神向国王泰莫斯推崇自己发明的文字，表示文字能够增强埃及人民的智慧和记忆力，是丰富其精神的“药”。
然而，德里达指出，“药”本身兼具“良药”和“毒药”的双重属性，它没有办法获得准确的定义。
这一例子不仅表现了西方形而上学推崇“说”的原因，也揭示了“说”与“写”之间潜在的优劣关系。
只要写下的文字离开了语境，它便成为了无主之物，意义也变得含混不清。
德里达利用了“父”与“子”的比喻来说明这种关系：“说”就像父亲，而写下的文字就像被父亲遗弃的孩子。
孩子原本需要依赖父亲而存在，一旦被遗弃，则丧失了原有的社会关系，正如同文字丧失了它本来的含义，可以被随意解读。
然而，正因为这一点，文字也在意义上获得了更加自由的延展空间。
这种改变既是对原本含义的“亵渎”，也是对原本含义的“再创造”。
柏拉图认为“写”不可避免地掺杂了多余的要素，玷污了“说”原本的纯洁性，所以“写”的地位始终不及“说”。
德里达正是在这一点上做文章，借此发现文字中蕴含的反叛和创新精神。
这种精神重新定义了两者之间的关系，使文字拥有了超越话语并且延展话语原本含义的功能。
这个过程是自发的，也是永恒的，文字无时无刻不在为自己形成新的含义。
德里达将其看作“子”对“父”的反叛和超越，在这一恒久的过程中，“说”的地位不断降低，“写”的地位不断提高，两者间的优劣关系不复存在，它们融为一体，原本的二元对立也随之被消解。
（二）签名（signature）与反签名（countersignature）
德里达认为，文学离不开重复，即通过“签名”这一过程体现其背后的普适性。
“签名”本身具有合法性和可重复性，文学作品的表达也具有这一规律。
文学作品多有表达某种东西的意图，而这种东西则是对其背后某种母题的演绎，否则它就没有意义。
若是将“母题”比作签名者，将作品比作签名，那不难发现许多作品中蕴含的相似性，这种相似性和同一个人在不同文件上签下相同的名字道理相同。
然而，签名作为一种“写”，其自身的含义也会在历时和共时的维度上发生延异，由此便形成德里达的“反签名”概念。
尽管签名者始终是同一人，在不同文件上签下的也是同一个名字，但人不是机器，每一次签名在笔触上不可能完全相同。
在某些情况下，签名者也可能用不同的字体进行签名。
对同一个签名的不同形态进行分析，不同的人也会得出不同的结论。
“签名”与“反签名”是始终融为一体、不可分割的，每一次签名的本身，既是签名者的确认，同时也是对于上一次签名的反签名。
二、《呼啸山庄》主题思想探析
《呼啸山庄》在当代文学界收到了空前的赞誉，这和它细腻的角色刻画和独到的叙事手段不无关联，但最重要的是它所表达的主题思想。
诚然，爱与恨、苦难与复仇都是构成这部名著的一些精神要素，它们还不足以构成这部伟大作品的主题和内涵。
尼古拉斯·马尔什在《文学分析》一书中，利用洛克伍德的梦为切入点，将全书的主题思想分为“表层”和“深层”两部分。
表层是通过作品的字里行间可以直接为读者所感的思想，例如上文提及的精神要素；而深层则是《呼啸山庄》的精神内核，马尔什将其定义为“绝对”（absolute）和“限制”（limitation）。
从解构主义的观点来看，无论是表层的爱与恨还是深层的绝对与限制，都是严格的二元对立概念，正是这种概念构成了《呼啸山庄》主题思想的现有结构。
马尔
什在《主题》一篇中，提出“绝对”和“限制”在某些情况之下可以互相转化，部分体现了解构主义的思想，但没有对此进行进一步的研究。
爱与恨作为贯穿全文的两条主要线索，可以通过一种延异关系来消解彼此的二元对立。
从一开始凯瑟琳和希斯克里夫的爱，伊莎贝拉对希斯克利夫的爱，再到最后小凯茜和哈里顿和解之后萌生出的爱，无一不发生在“复仇”的大背景之下。
爱生于复仇、兴于复仇，最后反过来推翻了复仇的主导地位，即希斯克利夫最终选择了和凯瑟琳永远地沉睡在一起，而不是持续自己对两个家族无休止的报复行为。
从这一点来看，“爱”与“复仇”的关系正如德里达所描述的“写”与“说”之间的关系——当爱从复仇的源头之中脱离出来，它便能够自发地实现延异，其内涵也随着叙事的进行而变得愈加丰富。
对于复仇来说，爱既是产物，也是它的反叛者。
因此，表层主题结构上的二元对立被拆解，爱与恨在《呼啸山庄》不再那么泾渭分明。
对于《呼啸山庄》深层次的主题结构，我们可以沿用马尔什的“绝对”与“限制”思想进行分析，而在整部作品中最能体现这一层次的是小凯茜与哈里顿之间的关系。
哈里顿被希斯克利夫刻意培养成了一个目不识丁、粗鲁不堪的人，然而他对小凯茜的爱可以说是“绝对”的。
但如果没有契机，他们之间巨大的文化与性格差距使这一感情变成了不可能。
小凯茜在一开始也是处处嘲讽、侮辱哈里顿，使这一感情被“限制”在单相思的范围内。
这种“绝对”与“限制”的关系也是文学与影视作品中人物冲突的来源，从签名的概念来看，它具有较强的普适性。
莎士比亚的四大悲剧、《儿子与情人》中莫雷尔夫人与保罗之间畸形的关系、《白鲸》中亚哈船长力图杀死白鲸却终将不敌的宿命等，均体现了“绝对”与“限制”的鲜明对比。
可是当这种对比在《呼啸山庄》里演绎的时候，却又表现出一些与
众不同的东西，即两者的互相融合。
小凯茜对哈里顿的一吻不仅打破了限制，也成为《呼啸山庄》相比于其他作品在安排两者关系时作出的创新。
这一对母题的“反签名”从很大程度上造就了这部作品的成功，它深化原有主题，再主动将其进行解构，使这部充满浪漫主义气息的作品同时拥有丰富的思辨色彩。
三、结语
《呼啸山庄》的成功绝非偶然，其主题思想之丰富远远超过情感的范畴。
从德里达解构主义的思想出发，这部作品的一切表面的对立冲突均可被消解，转而形成对人类终极哲学命题的诘问与思考。
更重要的是，作品并不止步于此，一次绝妙的反签名过程成功扬弃了先前的绝对概念，使整部作品的理念不再固定僵化，而是流动起来，为主题思想的延展提供了无限可能。