高考时评类材料阅读汇总

关于儿童的时评辑录2016.11.26绵阳于杜提供1.【社论】保护幼女，有些暧昧就该是禁忌湖南卫视的“爸爸去哪儿”真人秀电视节目，最近引发了争议。

节目将成年的男性设定成实习爸爸，搭配一个四岁的小女孩，组成“屏幕父女”，同吃同住同睡。

之后节目的味道就不太对了，节目内外把“父女”炒作成CP（有模糊的情侣的意思），公然打出“今晚蕾力父女又要虐狗”之类的宣传语（“虐狗”在网络语境中，指情侣秀恩爱虐待“单身狗”）。

是观众“太敏感”吗？如果是亲生父女之间互动，为了节目效果有一些玩笑语，观众都能一笑了之。

但一个陌生的成年男子，和一个三岁女童，因为节目组一个“亲情为本”的幌子，就可以公然相互“表白”，女孩说“等我长大了我妈就把我给嫁你了”，而成年男星则说“有点爱上她的感觉”。

这是为了节目效果还是真情实感？女孩能分得清那个“父亲（实习父亲）”到底是什么角色吗？不管制作方怎么精心设计，男星和女童之间的关系，本质就是成年男性和幼女之间的关系。

不可能节目组一句“亲子节目”，就让当事人和观众完全“入戏”，忽略性别和年龄的差异。

现在很多观众觉得心理不适，正说明电视台没有很好地处理这种关系。

制作方与其怪罪别人变了味的解读，不如好好反思作为公共平台，有没有恪守保护孩子的底线。

据新华社的报道，2015年全国曝光的性侵儿童案日均达0.95起，几乎每天就有1起儿童性侵事件发生。

这些性侵案中一个特点就是，熟人犯罪多发，占到总数的70.59%，包括教师、邻居、亲戚等。

谈未成年人被性侵的话题，的确让人沮丧，但成人世界不能采取鸵鸟政策，而是得认认真真做性保护教育。

就像一位防幼女性侵的志愿者所说，这个面向儿童的真人秀节目，可能导致他们之前的很多工作付诸东流，因为以后“怪叔叔”可能借着做“扮演爸爸”游戏实施侵害。

节目的问题，在于给孩子的性别意识和防性侵教育造成严重误解。

甚至有些孩子看了这档真人秀节目之后，已经在追问“什么是CP？”“原来父女之间也可谈恋爱的啊？”我们不愿恶意揣测制作方，更相信这是无心之失。

但是面对这次的激烈讨论，希望今后电视节目有一根儿童性保护教育的弦，成为社会共识。

希望这次公共讨论能成为保护幼女的一个社会标杆性事件，社会多一些对孩子负责的性教育，少一些“单纯的总是最美好”的一厢情愿，有些暧昧就该是禁忌，有些玩笑就不该开。

2.《爸爸去哪儿》请抬头正视民众质疑！近日，一名女童保护准妈妈志愿者对《爸爸去哪儿》第四季中的内容提出质疑，并认为，节目组策划与播出临时父女组合“董力阿拉蕾”的内容存在错误的示范和导向。

具体理由包括：节目设计中存在“可以喊陌生男子爸爸、脱衣同睡”的错误示范；节目组重点渲染“临时父女”是错误导向，其中有很多类似“情侣”话题；这个组合带来了负面社会效应，即网络上出现了“恋童黄色”文章。

对于社会的广泛质疑，节目组给出的回应是：节目制作的初衷是考虑社会发展，有更多90后父母需要学习当父母；节目工作人员也完全杜绝了嘉宾与萌娃单独相处的风险等；请停止网络上的恶意猜测，以免对嘉宾造成伤害；等等。

作为一档收视率较高的节目，节目制作和播出方是必须关注观众对节目提出的批评意见的。

一个节目不管其“初衷”如何好，但如果让观众得到了与“初衷”不一样的观感，就不能再以初衷很好来回应，更不能给批评意见扣上“恶意猜测”的帽子。

对于可能给幼儿身心成长产生负面影响的任何细节，都需要从幼儿健康角度严加把关，不能将其轻描淡写，更不能只顾保护“嘉宾”而忘了社会责任。

通常，一档节目对幼儿的影响，可能包含三个层面。

其一，参加节目的未成年孩子，节目制作方说给了其充分的保护，这只是人身保护，不会有和嘉宾单独相处的风险，但是，对她的内心和人格成长有何影响，节目组是需要从幼儿教育角度评估的。

在对幼儿进行早期性教育和自我保护教育时，教育者是要明确告诉孩子不得和陌生人甚至熟人有亲密接触行为的，包括不能让叔叔阿姨触摸身体的敏感部位。

很显然，“可以喊陌生男子爸爸，脱衣同睡”出现在节目中，是极其错误的。

其二，就是节目组在录制节目时，对孩子有说明，这是录节目，与生活现实不同，但是，对于观看节目的家长和孩子，节目组考虑过影响吗？如果对观看节目的家长和孩子没有正确引导，家长和孩子从节目中获得的就是不良示范。

值得注意的是，即便节目内容有90%得到好评，但只要有负面示范，有基本社会责任者就会感到不安，万一正是这一节目让有的家长放松教育孩子提防熟人、陌生人的话，而有不良动机者用节目的情节来诱骗小孩，那出现问题是谁的责任？近年来，性侵女孩案件的受害者呈低龄化趋势，而其中，相当部分是熟人作案。

加强对女童的教育和保护，已成一道社会难题。

节目组可以宣传正能量，但不能忽视告诉孩子真实的社会。

其三，对节目的讨论，要尊重讨论的规则，不然，讨论可能放大节目的某些负面影响，让一些没有看节目者由于获取的信息不全，也受到影响。

节目组担心讨论会产生对当事未成年人的无形伤害，这确实是需要在讨论时注意的问题，但是，无视节目的价值导向是更危险的。

不管是节目制作方还是质疑节目者，都需要坚守一条底线，即讨论要保护孩子的权利，因此，不能去挖未成年人的隐私，不能把讨论聚焦在嘉宾组合上，而应该针对媒体如何在孩子教育、成长中发挥作用，进行就事论事的分析。

教育的话题，尤其是家庭教育话题，是很多80后、90后家长十分关注的，这也是《爸爸去哪儿》等亲子节目获得高收视率的市场基础。

但是，分析这些亲子节目，有不少内容是完全从成人视角，考虑如何抓成人的眼球，迎合的是成人的趣味。

像节目会吸引观众，会制造冲突、矛盾，并经常设立正反两方，而教育孩子，除了必须坚持的原则、遵守的规则是明确的外，很多时候，不是非此即彼，需要的是尊重、包容，给个体更多选择与自由。

因此，节目中的一些育儿观念，经常充斥着功利导向，还有一些恶趣味的内容，这说是关注家庭教育、孩子成长，其实，还是功利地追求收视率，对引导家长形成健康的育人观，并无多大帮助。

3.真人秀炒作儿童成人暧昧媒体:保护儿童是节目底线近日，“芒果台”《爸爸去哪儿4》的“实习爸爸”环节陷入争议，引发了媒体、公安部和女童保护组织的质疑，节目中的部分环节被认为是给女童保护教育带来了错误示范。

《爸爸去哪儿4》引进的是韩国综艺节目《爸爸去哪》的制作方法，由于国家新闻出版广电总局曾专门出台亲子节目调控令，要求不炒作明星子女，因而才“发明”了眼下这种不带血缘关系的“实习爸爸”和“素人小孩”相互配对的游戏方式。

击剑运动员董力和女童阿拉蕾这对临时父女就是这样产生的。

亲子节目的亮点是要突显孩子的可爱、成年人的成长，一开始，董力与阿拉蕾组合的形象的确俘获了不少观众的心。

可不知从何时开始，这名四岁女孩开始习惯对“实习爸爸”说“等我长大了，妈妈就把我嫁给你”“你能搞得定我吗”等话语，而后者也频频回以诸如“好想看你长大”“小女友”“别的人我就不撩了”等暧昧言辞，引起了网友们的争议。

这绝非不负责任的无中生有，因为无论是“芒果台”还是董力团队都或多或少故意助推了这一暧昧气氛。

如董力在接受采访时表示“我已经有女朋友了，就是阿拉蕾”“我的理想型就是阿拉蕾”等，这种赤裸裸的剖白，可视为父爱的曲折表达吗？网友们质疑“实习爸爸”，首先是因为这种肆无忌惮的炒作方式已造成相当恶劣的影响。

无论哪个国家，最大化地吸引眼球或许都是真人秀节目的根本准则，可准则归准则，过去很少有节目直接拿儿童开刀。

当董力与阿拉蕾组合在舆论场中越发暧昧，其“影响力”也就越来越大，这就将一名原本无辜的女童推上了舆论场，成为了争议焦点。

“芒果台”与董力团队在回应质疑时也强调了这点，不过他们忘记了，将阿拉蕾制造成话题的恰恰是他们自己。

“芒果台”在题为《单纯的总是最美好的》回应中表示：“拥有美好心灵的人总能看到更多光明！”其言下之意似乎是指网络上将董力、阿拉蕾组合解读为具有“恋童”倾向等言论，都是因为大家心术不正。

可清者自清、浊者自浊的逻辑在电视节目领域向来行不通，因为衡量、决定电视节目尺度的正是观众而不是电视台。

并非每个人都能够对一些暧昧、挑逗的言行作出“正面”解读，特别是普通儿童并不具备这种辨识能力，制作方以自己的标准来要求儿童显然是不合理的。

既然儿童也是这一节目的观众，那么节目组就必须根据儿童需求划定底线，而不能为了眼前利益盲目炒作。

保护儿童、特别是女童的任务从未减轻过。

据女童保护基金统计，2015年，仅媒体公开曝光的性侵儿童案就达到340起，几乎每天都有1起性侵儿童事件被曝光，其中熟人犯罪240起，占70.59%。

电视节目虽不一定都承担教导儿童如何对待陌生人、防范他人侵犯等问题的职责，但避免起反作用还是起码的要求。

像《爸爸去哪儿4》中的“实习爸爸”，节目中长时间公开呈现陌生成年男子同女童的亲密接触，舆论随后大肆鼓吹、热捧，这一切都极容易给尚无健全辨识能力的儿童造成假象，以为他们能够以如此亲昵的方式随意与他人打交道。

必须承认，《爸爸去哪儿4》无论在内容设置还是传播路径上都有不少创新，我们需要予以鼓励，但创新从来都不是无原则、无底线的，在这里，保护儿童权益、避免误导儿童就是必须坚守的底线。

4.热炒女童与成人“情侣CP”是恶劣的价值误导为规避新闻出版广电总局“严格控制未成年人参与真人秀节目”的规定，某地方卫视真人秀节目《爸爸去哪儿4》重新以网络平台的形式播放。

不同于此前三季的是，参与节目的不再只是明星及其亲生孩子，而是由明星和普通家庭儿童组成临时父子(女)组合。

其中国家击剑运动员董力和阿拉蕾“父女”在节目中的一些互动行为，却超过了成年男子与女童的界限。

在节目中年仅3岁的阿拉蕾对董力说：“长大要嫁给你”，洗完澡后还穿着董力的衣服。

这本是小孩的童言无忌，但作为成人的董力却也在多个采访中一再表示择偶的标准就是阿拉蕾类型，要等阿拉蕾长大，还在节目中向阿拉蕾索吻、帮其脱衣、共睡一张床等。

节目中时常有儿童裸露、亲吻等的镜头，还在节目组和相关当事人的热炒推动下，这对所谓“父女CP”正在异化成完全不符合公序良俗的“情侣CP”，还受到公众的热捧。

这显然超越了一个节目应该有的正确价值引导，确实有可能正如一些网友指出的，会助长恋童癖、误导儿童的正确性别意识，对于很多家长和公众来说，也很容易形成错误的认识，认为女童和成年男性(尤其是熟人)之间的过分亲昵是一种贴心关爱，而忽视了其对女童可能造成的身心伤害。

这并不是有识人士的瞎担心，事实上，网络上已经有了有关阿拉蕾的一些侵犯儿童保护的言论、图片与解读等，成为恋童幻想素材。

而这将有可能对有恋童心理的受众形成刺激性错误引导，甚至会有伤害幼童的事件发生。

实际上，这个节目播出之后的一些社会批评，并不是没有根据的。

根据公益组织“女童保护”基金《2015年性侵儿童案件统计及儿童防性侵教育调查报告》显示，2015年平均每天曝光性侵儿童案例0.95起，受害者呈现低龄化趋势，熟人犯罪有240起，占70.59%。