绿大地审计案例分析
绿大地案例分析
绿大地案例分析一、案例始末云南省绿大地生物科技股份有限公司（，下称“绿大地”）被称为信誉度最差的A股上市公司，成立于1996 年，上市前每股净资产元，于2007年12月21日在深圳证券交易所挂牌上市，发行价元，以绿化工程和苗木销售为主营业务，是云南省最大的特色苗木生产企业。
它是国内绿化行业第一家上市公司，号称园林行业上市第一股，其复权后股价曾一路飙升到元。
2010年3月因涉嫌信息披露违规被立案稽查。
证监会发现该公司存在涉嫌“虚增资产、虚增收入、虚增利润”等多项违法违规行为。
2011 年3 月17 日，绿大地创始人兼董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被捕，自此股价一路下跌，半年多跌幅超过75%。
由此逐步揭开了绿大地的财务“造假术”。
绿大地于2011年12月5日发布公告称，2011年12月2日，公司收到昆明市官渡区人民法院《刑事判决书》[ （2011）官刑一初字第367号]。
根据判决结果，公司犯欺诈发行股票罪被判处罚金人民币400万元；原董事长何学葵犯欺诈发行股票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人原财务总监蒋凯西犯欺诈发行股票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；外聘财务顾问庞明星和公司员工赵海丽获刑两年，缓刑三年；公司员工赵海艳获刑一年，缓刑两年。
伴随着一个个“第一”进入公众视野的绿大地公司，是云南省第一家上市的民营企业、A 股第一家园林上市公司、董事长是云南省女首富等，但就是这么一家头顶众多“第一”光环的企业，为什么最近陷入了财务舞弊的泥潭二、审计查处（一）五度变更业绩绿大地的财务手段已经到了一个新的高度，创下了中国证券市场年报变脸新纪录，2009年10月到2010年4月，对于2009年的全年利润变动之快，之频繁，令人咂舌：1．2009年10月30日，绿大地发布2009年第三季季报称，预计2009年度净利润同比增长20%至50%；2．2010年1月30日，绿大地将2009年净利润增幅修正为较上年下降30%以内。
审计案例绿大地财务造假案例分析
1
绿大地公司简介及目前进展 首发上市分析 造假的手段分析 绿大地造假案给注册会计师行业带来的反思
一、绿大地公司简介及目前进展—公司简介 2
云南绿大地生物科技股份始建于1996年，2001年完 成股份制改造，2007年12月21日，公开发行股票并在 深圳证券交易所的中小板挂牌上市，成为A股唯一一个 园林行业的上市公司。公司的主营业务为绿化工程设计 及施工，绿化苗木种植及销售。注册资本15,108.71万 元人民币。拥有自主苗木生产基地2.9万余亩，是国内 领先的特色苗木生产企业。
但是，通过银行对账单你就能发现，这只是500万 的一个循环。绿大地打给A，A打还给绿大地，绿大地 再打给B，B还给绿大地，再一次转给A。
三、造假的手段分析—频繁更换事务所
21
1.相关资料
三、造假的手段分析—频繁更换事务所
22
2.分析
（1）可能购买审计意见。绿大地自2007年末上市至今 ，3年时间就更换了3家审计机构、3任财务总监，而且 每次都是发生在年报披露前夕。在2008年之前，深圳 市鹏城会计师事务所与绿大地合作时间长达7年。加之 审计费用在短暂的一年间增长近一倍，更为引人怀疑的 是变更事务所的原因不尽合理。由于上市公司内部治理 结构失效，上市公司审计的委托人是上市公司的经营管 理人员，审计机构明显处于被动的地位。
二、首发上市分析
13
—律师事务所责任
法律意见书和律师工作报告是发行人向中国证 监会申请公开发行证券的必备文件。律师应对发行 人是否符合股票发行上市条件，发行人的行为是否 违法、违规，招股说明书及其摘要引用的法律意见 书和律师工作报告的内容是否适当，明确发表总体 结论性意见。绿大地所聘请的律师事务所为四川天 澄门律师事务所。法律意见书更多成为了一种形式， 却并未真正落实在律师事务所的行动中。
绿大地审计案例分析PPT课件
主营业务：绿化苗木种植及销售、绿化工程设计
董事长：何学葵
2004
2005
2006
2007
2008
净利润 33421192.26 37236397.8 47070881.06 64414729.25 865197772.54
增长率
11.4%
26.4%
36.8%
34.3%
毛利率 23.78%——36%
.
2
导火线——2009年财报
.
3
导火线——财报“5度变脸”
时间
2009年10月30 日
2010年1月30日 2010年2月27日 2010年4月28日 2010年4月30日
预计比2009年第3季度净 利润
同比增长幅度
20%—50%
下降30%以内
2009年净利润 （万元）
6212 -12796 -15123
1.注册关联公司——35家
操作手法
2.《购买合同》——土地 《施工合同》——灌溉基础设施改良
现金流出
实现的具体步骤
3.《销售合同》——苗木销售、主营业务
现金流入
1.利用相关银行账户操控资金流转， 2.伪造合同、发票、工商登记资料等手段，少付多列，将款项支付给其控
制的公司
上市前：总资产4.48亿，虚增 7011.4万 累计营业利润 6.26亿，虚增2.96 亿
2009
2008
调整前
调整后
本年比上年增 减
调整后
营业利润 493 495 933.61 341 947 610.92 318 462 415.92 54.96%
利润总额 -148 349 573.34 87 505 730.37
绿大地财务舞弊案例分析
绿大地财务舞弊案例分析近年来，财务舞弊案件频频发生，对企业的经济、信誉和社会形象造成了极大的损害。
其中，绿大地财务舞弊案例备受关注。
本文将对绿大地财务舞弊案进行深入分析，探讨其原因、影响以及预防措施。
一、案件背景绿大地是一家知名的农产品企业，拥有大规模的农田和先进的生产设备。
多年来，绿大地致力于生产健康、有机的农产品，赢得了广大消费者的信任和好评。
然而，在2015年，该公司爆发了一起财务舞弊事件。
二、案件详述该案的核心是一起涉及虚构公司销售额的财务舞弊。
据调查，绿大地在一段时间内通过虚构交易节点和发票，大幅度夸大了公司的销售额。
该虚构销售额的数据被用于欺骗外部投资者、银行和监管部门，使其误以为公司业绩超出预期。
这起案件的财务舞弊手段主要包括以下几个方面：1. 虚构销售额：绿大地在核算报表中通过虚构交易节点和发票，将并不存在的销售额计入公司收入，以增加公司业绩。
2. 虚构交易流程：通过虚构交易节点，绿大地制造了一套看似合理的交易流程，以掩盖实际的财务舞弊行为。
3. 引入“关联方”：绿大地在财务报表中虚构了一些公司的销售代理商，而这些代理商实际上与绿大地有关联关系。
这样一来，就可以通过虚构代理商的销售额增加公司的业绩。
三、案件原因分析对于绿大地财务舞弊案，可以从以下几个方面进行原因分析：1. 利益驱使：贪婪是导致财务舞弊的核心因素之一。
由于激烈的市场竞争和业绩压力，绿大地的管理层为了实现更高的利润和业绩目标，采取了财务舞弊手段。
2. 内部控制不健全：绿大地在内部控制方面存在漏洞，未能有效监督和防范财务舞弊行为。
审计人员在审核过程中未能发现财务舞弊的迹象，导致财务舞弊持续时间较长。
3. 监管不到位：监管部门在此案中未能及时发现和阻止财务舞弊行为，导致该公司的财务舞弊行为继续蔓延。
四、案件影响分析绿大地财务舞弊案的影响主要体现在以下几个方面：1. 经济影响：财务舞弊导致绿大地的财务数据失真，使外部投资者和银行被误导，可能导致投资损失和信用风险。
审计实务案例
以鹏城事务所的兴衰为背景资料关于审计的分析报告近年来，欺诈上市在中国股市中已不鲜见，公司为上市目的或者上市后玩弄“数字游戏”，轻者可称之为“粉饰”财务报表，重者则构成欺诈。
虽然绿大地的总经理何学葵是因欺诈发行股票罪被捕的第一人，而欺诈上市并非从绿大地开始。
绿大地上市已超过三年，这不禁让人疑问：为什么这样的公司当初能够成功上市？因此人们不得不怀疑事务所在这类丑闻中扮演的角色，开始关注事务所在案件中应该承担什么法律责任。
一、绿大地案例概况云南绿大地生物科技股份有限公司（以下简称绿大地）始建于1996 年，股票于2007 年12 月21日在深圳证券交易所上市。
从上市至今，绿大地的管理层就不断以各种不规范行为“挑战”着监管部门。
从2009 年10 月至次年4 月，公司对2009 年三季报及年报的业绩预告进行了多次修正。
证监会2010 年3 月份因绿大地涉嫌信息披露违规而对其进行立案调查，在调查结果尚未公布之前，深交所对其业绩频繁改变和信息披露问题做出了公开处分。
2011 年3 月17 日绿大地董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关依法逮捕。
二、分析1.注册会计师的职业道德注册会计师的职业性质决定了所担负的是对社会公众的责任，是在服务于社会公众的基础上，再竭诚为客户服务。
这种职业性质的特殊性，使得这个行业从产生之初就在社会、客户和个体三者之间求得生存与发展，目前我国注册会计师职业道德主要存在的问题包括：会计师事务所和注册会计师的独立性不强；注册会计师难以维护客观、公正的原则处理执业过程的问题；注册会计师专业胜任能力参差不齐，专业判断的质量不高；会计师事务所的股东和注册会计师自身品德不高，受社会不良风气影响较大。
注册会计师为实现执业目标，必须遵守一系列前提或基本原则。
这些基本原则包括独立、客观、公正，专业胜任能力和应有的关注，保密，职业行为，技术准则。
鹏城早在2001 年就与绿大地建立了合作关系，已有默契。
绿大地审计案例分析
绿大地审计案例分析1. 简介绿大地是一家以可再生能源为核心业务的公司，致力于提供清洁、可持续的能源解决方案。
本文将对绿大地进行审计案例分析，旨在评估其财务状况、经营绩效和环境可持续性。
2. 背景信息绿大地成立于2010年，总部位于美国。
公司业务主要包括太阳能发电、风能发电和储能系统的研发、生产和销售。
绿大地在美国以及其他国家和地区拥有多个项目，并在该领域享有良好的声誉。
3. 财务分析3.1 偿债能力绿大地的偿债能力非常强。
根据最近一期的财务报表，公司的流动比率为2.5，远高于行业平均水平。
这意味着公司有足够的流动资金来偿还短期债务。
此外，公司的债务比率为0.3，远低于行业平均水平，说明公司对债务的依赖度较低。
3.2 盈利能力绿大地的盈利能力良好。
公司过去几年的净利润呈稳步增长趋势，且营业利润率稳定在15%以上。
这表明公司能够有效地管理成本，提高利润率，并实现可持续的盈利。
3.3 现金流量绿大地的现金流量状况良好。
公司过去几年的经营活动现金流量持续增加，说明公司运营活动产生的现金流量在增加。
此外，公司的投资活动和筹资活动现金流量也在稳步增加，说明公司在扩大业务和筹集资金方面取得了良好的效果。
4. 经营绩效分析4.1 供应链管理绿大地在供应链管理方面取得了显著的成就。
公司以可持续发展为导向，积极寻求环保材料和供应商，并建立了完善的供应链管理体系。
这不仅有助于提高产品质量和供应可靠性，还能够降低供应链风险和环境影响。
4.2 市场份额绿大地在可再生能源领域占据了较大的市场份额。
公司通过持续的技术创新和产品研发，不断提高产品性能和竞争力。
这使得绿大地能够赢得客户的信任，并在市场上保持竞争优势。
4.3 社会责任绿大地高度重视社会责任。
公司积极参与社区活动和公益事业，关注员工福利和环境保护。
此外，绿大地还与其他组织合作，推动可再生能源的发展，为社会的可持续发展做出贡献。
5. 环境可持续性分析5.1 碳排放绿大地在减少碳排放方面取得了显著的成果。
绿大地审计案例分析
绿大地审计案例分析绿大地公司是一家专注于环保产业的企业，致力于推动绿色能源的发展和应用。
在公司的发展过程中，审计工作起着至关重要的作用。
本文将对绿大地公司进行审计案例分析，探讨其在环保产业中的经营状况和发展趋势。
首先，绿大地公司在审计过程中注重对环保技术的研发和应用。
通过审计报告可以看出，公司在绿色能源领域取得了显著的成绩，不断推出高效节能的环保产品，并在市场上取得了良好的口碑和销售业绩。
这表明公司在技术创新和产品质量上具有竞争优势，为公司未来的发展奠定了坚实的基础。
其次，绿大地公司在审计中展现出了良好的社会责任感。
公司积极参与各项环保公益活动，投入资金和人力资源开展环保宣传和教育工作。
此外，公司还与多家环保组织合作，共同推动环保事业的发展。
这些举措不仅提升了公司的社会形象，也为公司在政府和社会各界树立了良好的口碑，为未来的发展奠定了良好的基础。
再次，绿大地公司在审计中展现出了良好的财务状况。
审计报告显示，公司的资产负债表和利润表均呈现出稳健的态势，资产负债比例适当，盈利能力强。
这表明公司在财务管理方面具有较强的实力和风险控制能力，为公司未来的发展提供了有力的支撑。
最后，绿大地公司在审计中也暴露出了一些问题和风险。
比如，在环保技术研发方面，公司仍需加大投入，加强创新能力，以保持在行业内的领先地位；在社会责任方面，公司需要进一步完善相关制度和流程，确保公益活动的长期可持续性；在财务管理方面，公司需要加强内部控制，规范财务管理流程，防范各类财务风险。
综上所述，绿大地公司在审计中展现出了诸多优势和潜在的风险，公司需要在今后的发展中进一步加强技术创新、社会责任和财务管理，以实现可持续发展的目标。
审计报告为公司提供了重要的参考和指导，为公司未来的发展提供了有力的保障。
希望绿大地公司能够在未来的发展中不断完善自身，为推动环保事业的发展做出更大的贡献。
绿大地财务造假审计设计(以09年为例)
云南绿大地财务造假审计案例分析（09年）团队名称: L L e e n n s s t t o o r r y y2011年12月18日目录：一、行业状况、法律环境和监管及其他外部因素 (3)（一）行业状况 (3)（二）法律环境与监管环境 (3)（三）其他外部因素——竞争对手分析 (3)二、被审计单位的性质 (4)（一）所有权结构 (4)（二）治理结构 (4)（三）经营活动 (5)1、主营业务性质及主要产品： (5)2、生产基地 (5)3、重要供应商 (6)4、关联方关系及交易 (7)（四）投资活动 (8)三、被审计单位的目标战略以及相关经营风险 (8)（一）公司09年战略目标 (8)（二）经营风险 (8)四、了解被审计单位的内部控制 (9)五、实质性分析程序 (10)（一）杜邦分析 (10)1、偿债能力的分析 (11)2、盈利能力的分析 (12)3、运营能力分析 (13)4、发展能力分析 (13)（二）趋势分析（2007-2009） (14)1、资产负债表分析 (14)2、利润表分析： (17)六、风险点查询及审计程序 (18)（一）主营业务收入 (18)（二）资产减值损失 (19)（三）营业外支出(存货的减值/销售退回) (21)（四）负债 (23)（五）所得税费用 (24)（六）应收账款 (25)（七）关联方 (25)一、行业状况、法律环境和监管及其他外部因素（一）行业状况1、宏观环境及国家政策：2001 年以来,园林绿化行业快速发展,市场容量已超过2000 亿元。
一方面，我国城镇化水平不断提高,市政和房地产配套园林需求持续旺盛,同时,城市居住舒适感和房地产消费升级的要求刺激了园林绿化率不断上升;另一方面,国家城市规划政策和“园林城市”、“生态城市”等标准也让地方政府重视园林的营造,这是园林行业可能出现“井喷式”发展的外在动力,也是“中国特色”带来的红利。
从发展特征来看,园林行业刚进入加速发展阶段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宏 观 环 境 及 国 家 政 策
NO.1
被审计单位 及其环境
行业状况
生产规模不断扩大，市场出现结构性过剩；区 域特征明显，产品结构地区差异显著；生产经 营主体多元化，行业竞争更为激烈。
苗 木 种 植
NO.1
被审计单位 及其环境
行业状况
行业集中度较低，任何一家园林绿化施工企业占有 的市场份额均不高，该领域尚未出现能够主导国内市场 格局的大型企业，但是已经形成了地域性的龙头企业， 如东方园林 、广东棕榈，这些企业在区域范围内具有较
应对措施
注册会计师应当征询法律意见，判断该行为是否违 法；在计划和实施审计工作时，要保持职业怀疑态 度；要充分关注审计可能揭露导致其对被审计单位 遵守法律法规产生怀疑的情况或事项；向管理层询 问被审计单位是否遵守了适用于被审计单位及其行 业的法律法规。
报表层次的重大错报风险评估
NO.2
及其应对措施 风险点
NO.1
被审计单位 及其环境
内部控制
绿大地自从2007年上市以来，高管频频变动。
董事会 监事会
董事会成员除3人外，其他 成员已更换殆尽。
监事会变动显得更为彻底， 招股说明书上的的监事会 成员高中林、石廷富、王 云川已全部换掉。
NO.1
被审计单位 及其环境
内部控制
2010年三次更换
10-12-2---11-4-7
公司概况
股票简称
公司名称
绿大地
成立日期 证券类别 上市证券交易所
上市日期 A股代码 所属行业
2007-12-21 002200 工程建筑
会计师事务所
主营业务
中准会计师事务所有限公司
绿化工程设计及施工，绿化苗木种植及销售
经营范围
植物种苗工厂化生产、观赏植物盆景、植物科 研、培训、示范推广、技术咨询服务、绿化园艺工 程设计及施工、园林机械、工艺美术品、花木制品、 塑料制品、陶瓷制品的生产及该公司产品的销售。
【 内容导航 】
1 2
被审计单位及其环境 报表层次的重大错报风险评估及其应对措施
3 认定层次的重大错报风险评估及其应对措施
29
NO.3
认定层次的重大错报风险评估及其 应对措施
高管人员更替如走马灯，必然影响公司制度执行的连贯性和有效性 此外，可能因董事长个人作风使得内部控制措施执行困难。
因此，推断该公司的内部控制形同虚设
2010-12-30
因涉嫌违规披露、不披露重要信息接受公安机关调查
2011-3-17
公司控股股东、原董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票 罪被公安机关执行逮捕。
NO.1
被审计单位 及其环境
———
相关风险
三年三换审计机构
审计意见 无保留意见
保留意见 无法表示意见
二、相关风险
年份 2008
2009 2010
NO.1
被审计单位及其环境
公司概况 行业状况 公司性质 10年目标战略及相关风险 公司内部控制
NO.1
被审计单位 及其环境
行业状况
2001年，国务院召开全国城市绿化工作会议，并专门下发了 《关于加强城市绿化建设的通知》，使得各级政府对城市绿化 工作的重视程度大大提高，全社会广泛参与城市绿化的热潮开 始形成，园林绿化行业进入了蓬勃发展时期。 近年来，在城市化进程不断推进的背景下，城市居住舒适感和 房地产消费水平升级的要求刺激了园林绿化率不断上升，同时， 国家城市规划政策和“园林城市”、“生态城市”等标准也让 地方政府在城市建设中重视园林的营造，这都 为园林绿化行业进入高速发展通道提供了有利的条件。
事务所名称 中和正信
中审亚太 中准
审计费 用 30万
50万 50万
上年变更原因 鹏城会计师事务所工作安 排
中和正信与天健光华合并 中审亚太的工作安排
显 然：云南绿大地公司上市三年三次变更审计机构,而且每次
变更都在年报披露前夕。
NO.1
绿大地基本情况
公司概况 行业状况 公司性质 10年目标战略及相关风险 公司内部控制
财务总监
04-4-20---10-5-7 10-5-7--10-12-2
蒋凯西担任财 务总监，2010 年5月10日被 公司董事会免 职。
董事长助理王跃光 接任，2010年12月 2日以个人原因提 出辞去董事、常务 副总及财务总监等 全部职务
李鹏接替，成为绿 大地上市后的第三 任财务总监，而李 鹏因涉嫌违规披露、 不披露重要信息罪， 已于2011年4月7日 被公安机关采取强 制措施
156682652.5
— 100% 在绿大地2010年一季报中,仅合并现金流量项目就有多 156682652.5
614452694
—614452694
100%
由于绿大地一季度出现如此多的错误，以职业谨慎精神及 销售商品，提供劳务收 537281.28 59893483 59356202.16 1100% 到的现金 怀疑态度，我们猜想该公司的 .44 10年年报中会不会也存在重大
展的趋势，并且省外所占的 比重越来越大，10年的收入 主要来源为绿化工程收入。
NO.1
被审计单位 及其环境
公司性质
二、经营活动 2010年应收账款金额前五名单位情况
根据2010年报表，绿大地公司前五名客户的主营业务收入总额为283,865,483.24 元，占公 审计人员在检查时，应当对它们进行重点审计。利用函证等手段，检查是否准确、属实。 司全部主营业务收入78.32%。
NO.1
被审计单位 及其环境
内部控制
权力制衡
2009年之前公司一直未实现董事长和 总（副）经理的职务分离，一直由董 事长何学葵兼任经理。
2010年4月起，由于董事会秘书唐 林明的辞职，使得董事会秘书由董 事长兼任。
性格：
专横跋扈
独断专行
报表层次的重大错报风险评估
NO.2
及其应对措施
【 内容导航 】
高的知名度及市场竞争力
绿 化 工 程
NO.1
被审计单位及其环境
公司概况 行业状况 公司性质 10年目标战略及相关风险 公司内部控制
NO.1
被审计单位 及其环境
公司性质
一，所有权结构
何学葵女士于2001年到2011年3月任公司董事长，持43， 257,985股，占比28.63%，是第一大股东，占有绝对优势。 其既是管理层又是公司所有者。虽然公司与控股股东在业务、 人员、资产做到一定程度相互分离，但是一度存在控股股东 以公司的名义进行不当行为的情形。
4
NO.1
被审计单位及其环境
公司概况 行业状况 公司性质 10年目标战略及相关风险 公司内部控制
NO.1
被审计单位及其环境
公司概况 行业状况 公司性质 10年目标战略及相关风险 公司内部控制
NO.1
被审计单位 及其环境
云南绿大地生物 科技股份有限公 司
2001-03-28 深交所中小板A股 深圳证券交易所
NO.2 NO.3
毛利率 3.05%
营业收入
花木 销售
绿化 工程
9764223.1 9466249.8 9 1
293559729 186004221.5 .46 9
344846687 211952445 194597169 139277919.1 营业收入 主营业务收入 38.54% 28.43% .63 .9 .94 9 此外，据外部信息称绿化工程行业 花木 花木 2010 年 10 月份起国家实行“紧货币、控通胀” 828969.66 308891.33 62.74% 毛利率仅为 602850.08 13.8% 138396.50 77.04% 。绿大地公司绿 租赁 销售 政策主基调，货币政策转为稳健，可能会减少对 化工程的毛利率远远高于行业均值， 合计 营业353,425,9 绿化工程用苗的需求总量，如此巨额的主营业务 220,173,0 488759749 325420537.2 283,795,506.2 存在虚增收入的可能性。金额差距 94.68 .48 8 收入 65.48 收入不禁令人产生虚增收入的怀疑。 如此巨大， CPA对花木销售收入的准 确性和完整性的认定应予以关注。
公告解释：由于在编制报表时时间仓促，财务人员将本 经营活动现金流入小计 112729664.4 64281850 — —43% 差错？在对其年报进行审计时，审计人员应对现金流量 应在母公司列的北京分公司数据误列入合并数反映，即 3 .99 4447813.448 财务人员在编制报表时出现工作失误所致 。 项目给予更多关注。
L/O/G/O
风险导向审计之——
绿大地
【 内容导航 】
1 2 3
被审计单位及其环境 报表层次的重大错报风险评估及其应对措施 认定层次的重大错报风险评估及其应对措内容导航 】
1 2 3
被审计单位及其环境 报表层次的重大错报风险评估及其应对措施 认定层次的重大错报风险评估及其应对措施
1 3
被审计单位及其环境
2 报表层次的重大错报风险评估及其应对措施
认定层次的重大错报风险评估及其应对措施
26
报表层次的重大错报风险评估
NO.2
及其应对措施 风险点
控股股东以公司的名义进行不当行为的情形，被审计单位的不 当行为可能与财务报表相关，有些不当行为还可能产生重大财 务后果，进而影响财务报表的合法性和公允性，构成了报表层 次的重大错报风险。
NO.2 NO.3
认定层次的重大错报风险评估及 其应对措施 2010年年报
本期（2010）
353,425,965.48元
344846687.63元
二、产品业务收入分析
下降了33.59%，虽是 转型初期，波动幅度也 不应如此大。
上期(2009)
营业成本 毛利率 36.64%