安然事件的反思与启示
美国安然事件原因与启示（小总结）
美国安然事件原因与启示（小总结）第一篇：美国安然事件原因与启示(小总结)安然事件回顾与总结（原因-改革-启示）（1）安然事件所暴露出的美国会计准则制定问题主要表现在哪些方面？从美国会计准则制定历程、美国准则制定机构更替原因并结合准则的性质来分析产生这些问题的原因？（2）美国对会计准则制定采取了哪些改革？（3）安然事件对我国会计准则制定有何启示？安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”，2000年总收入高达1000亿美元，安然拥有约21000名雇员，是世界上最大的电力、天然气以及电讯公司之一。
名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。
2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。
2001年12月2日，安然公司正式向破产法院申请破产保护。
2002年1月15日，纽约证券交易所正式宣布停止安然股票的相关交易。
至此，安然大厦完全崩溃。
拥有上千亿资产的能源巨头公司在短短两个月时间土崩瓦解。
安然事件引起的美国相关体制、制度的重大改变和影响，同时证明了会计制度还需不断完善，并完善监督制度和市场体系。
否则，会计制度的发展跟不上时代的发展，在经济上产生重大的后果，必然影响会计行业的发展。
一、安然事件暴露出美国会计制度缺陷1、会计准则制定及财务报告披露方面的缺陷。
长期以来，人们普遍1 认为美国的公认会计原则是最好的，其中一个重要的表现就是非常具体详尽，但财务与会计丑闻表明，美国的公认会计原则也会出现问题。
美国制定“公认会计原则”所遵循的详细的“规则基础”表明，当会计准则制定的太具体，尤其是有各种数量界限是，企业可能通过交易合约的设计甚至虚构交易，绕过会计准则的限制，从而使会计结果不能真实反映经济交易和会计事项。
相反，如果会计准则过于原则性，企业的操控余地过大，企业与其审计师也难以就有争执的问题达成一致的意见，监管部门的监管难度就也更大，会计信息也难有可比性可言。
安然事件观后感
安然事件观后感《安然事件》是一部以真实事件为背景的纪录片，记录了美国能源公司安然在2001年的巨大丑闻以及相关涉案人员的追踪调查过程。
观看这部纪录片，让我深思人性和道德的边界，在追求利益最大化的背后，人们是否应该忽视道德和法律的约束。
首先，这部纪录片向我们展示了利益驱使下的无序和黑暗。
在安然公司内部，员工们为了追求更高的利润和股价，不惜利用虚假的财务数据进行欺诈，蒙蔽投资者和监管机构。
他们为了自己的个人利益，不惜毁掉他人的生活和财产。
这种利益至上的追求，让人们忘记了自己的职业道德和社会责任，将财富和金钱视为一切的衡量标准。
其次，纪录片中的调查人员以及相关证人和受害者，给人们带来了一线希望。
他们不畏困难，坚持对丑闻进行揭露和调查。
调查人员们通过追踪证据和跟踪线索，逐步揭开了安然公司的虚假财务和欺诈行为，让丑闻真相得以曝光。
他们的坚持和努力，使得这个黑暗的世界中染满污渍的阳光重新回归。
同时，纪录片中的受害者也让人们深受触动。
他们是普通投资者、退休人员和员工，他们因为被欺骗而失去了血汗钱和未来的安定生活。
他们的苦难和坚持，激发了人们对正义和公平的思考。
在这个世界上，强权者的压迫和欺骗在很多时候都难以避免，但我们应该勇敢站出来，为受伤害的人们争取公平和正义。
最后，这部纪录片也提醒了我们监管机构和政府的重要性。
在安然丑闻中，监管机构的疏忽和缺乏监管力度成为了问题的一部分。
监管机构应该发挥更大的作用，加强对公司财务信息的审查和核实，防止类似丑闻再次发生。
政府应该加强对企业的监管和法律法规的完善，维护市场的公平和秩序。
通过观看《安然事件》，我深刻认识到人性的薄弱和追求利益的盲目。
我们每个人都应该时刻保持良好的道德品质和社会责任感，不以牺牲他人利益为代价去追求个人利益。
同时，也应该加强对企业和监管机构的监督，共同维护公平和正义的社会秩序。
只有这样，我们才能真正实现人与人之间的信任和社会的和谐发展。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年底，美国第六大能源公司安然公司（Enron Corporation）的破产，成为了美国商界历史上最大的一起破产事件，也被视为企业道德和会计伦理的典型教材之一。
它在全球范围内引起了广泛的关注和深刻的反思，使人们更加关注公司治理、财务报表真实性等问题的重要性。
安然事件的发生，离不开财务会计审计问题的日益凸显。
长期以来，安然公司一直被视为是行业的领头羊，被奉为经济奇迹，但这个“奇迹”总是有一个真相的背后。
通过对安然公司的审计问题进行剖析，我们可以从中得到许多重要的反思。
首先，安然事件暴露出了财务会计审计的薄弱环节。
安然公司在多年时间里通过一系列复杂的会计手段，虚增资产并将债务隐瞒起来，使公司的财务状况显得十分乐观。
然而，各级审计机构在这一过程中未能发现问题，也未对安然公司的财务报表进行透彻审查。
这表明审计机构的盲目性和审计缺失，财务报表真实性的审核不力是导致安然事件发生的主要原因。
其次，安然事件也暴露出财务会计行业的利益冲突问题。
安然公司通过雇佣同一家会计事务所进行审计和咨询服务的方式，给审计师施加了巨大的压力。
审计师与被审计企业之间存在着利益冲突，导致审计师在面对会计问题时往往缺乏独立性和公正性。
这种利益冲突使得安然公司能够通过财务报表造假而不被发现，给了企业制造假账的空间，最终威胁到整个金融市场的稳定。
此外，安然事件也引发了对公司治理的深刻思考。
公司治理是一个涉及股东权益、董事会治理、内部控制、透明度等多个方面的综合性问题。
在安然事件中，董事会缺乏对公司财务状况真实性的充分了解，并未有效履行自己的监督职责。
这导致了安然公司财务报表的失真，最终加速了公司的破产。
因此，加强公司治理、建立有效的内部控制机制以及加强董事会的监督是防止类似事件再次发生的必要手段。
对于安然事件的反思，我们不仅要警示财务会计从业者要遵循道德规范、保持独立性，更需要加强财务报表审计的有效性。
从安然公司会计造假事件引起的反思
一、引言美国上市公司安然（Enron），这家在《财富》杂志全球500家大公司中排名第七，不久前还被华尔街的分析员强列推荐“买入”的明星企业一夜之间轰然崩塌，于2001年12月2日根据“美国破产法”第十一章规定，向纽约破产法申请破产保护，创下美国历史上最大宗的公司破产案记录。
对于这样一家颇具国际影响的能源交易商陷入破产的消息震动了国际金融市场，美国股市和债券市场受到严重打击。
目前安然整个事件尚未了结，相信最终美证交会（SEC）和美司法部门会做出结论。
在此事件中，作为国际五大会计师事务所之一的安达信扮演了极不光彩的角色。
当然，这不是一起简单的企业破产案，除了涉及安达信会计造假之外，甚至涉及到美国证交会、白宫政要……抛却政治等其它方面的牵连，单就安达信会计造假事件，谈谈笔者的反思和启示。
二、从安然造假事件反思上市公司会计现状（一）洋会计师事务所的公信力不容质疑么目前，人们普遍认为包括安达信在内的国际五大会计师事务所的公信力是不容质疑的。
就在不久前，中国证监会等有关部门还发布规定，A股公司在股票发行上市或上市后再筹资时，必须由国际会计师事务所实行补充审计（双重审计）。
而现在，令人尴尬的是，作为国际五大会计师事务所之一的安达信，却在其中扮演了极不光彩的角色，公然替安然公司进行会计造假，还销毁了安然破产案中的债务审计资料。
安然案件的具体细节还在调查之中，单就销毁安然破产案中债务审计资料而言，这至少说明了安达信没有达到会计审核的起码标准，按照惯例客户的所有相关资料至少要保持3～4年。
更令人吃惊的是，就在安然事件发生不久，又曝出了美国环球电讯公司破产案，其审计公司又是安达信。
如果原来我们还相信以国际五大会计师事务所百年累积的公信力，那么安然事件的曝光似乎打破了这种幻想。
2001年6月，安达信就被控“欺骗及伪造账目”，被华盛顿联邦法庭处以700万美元罚款，同时，安达信一位资深会计师被罚永远出局。
身为控方的美国证券交易委员会（SEC）说，安达信在1993年-1996年期间“明知故犯”、“不顾后果”地为垃圾处理公司提供虑假的审计报告，把该公司的收入膨胀了10多亿美元。
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析
安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析2001年10月16日，美国最大的能源公司之一安然公司在突如其来的破产事件中倒下。
这一事件被称为“安然事件”，不仅震惊了整个能源行业，也引发了全球对企业会计伦理和审计问题的广泛关注与反思。
安然公司成立于1985年，在短短的16年时间里，其业务范围迅速扩张，成为了当时全球最大的能源交易商之一。
然而，安然公司的实际经营状况却严重脱离了其宣称的财务健康状态。
安然公司通过复杂的会计手段和伪造的交易来掩盖其巨额负债，让其财务报表呈现出假象，欺骗了投资者和审计师。
首先，安然公司的会计欺诈主要表现在虚增收入和资产。
安然通过虚构能源交易、隐藏债务和利润等手段，将不实的收入计入财务报表，企图掩盖公司经营状况的不良。
此外，安然还通过特殊目的实体（SPV）等金融工具，将债务转移至其他公司，达到欺骗审计师和投资者的目的。
这些手法使得投资者误以为安然公司具有良好的财务状况和高利润，进一步增加了其投资的风险。
其次，安然公司的审计问题主要体现在审计师的失职。
安然公司的主要审计师是安达逊（Arthur Andersen）会计师事务所，但是该事务所在审计过程中未能发现安然的财务欺诈行为。
据后来的调查显示，安达逊存在严重的审计失职行为，包括忽视风险、缺乏独立性、违反伦理规范等。
审计师在应该对安然的财务报表进行审计和核实的时候，没有充分履行职责，对安然公司的不规范行为视而不见，甚至为其制造了假账，这使得安然能够继续欺骗投资者。
安然事件的发生引发了对企业会计伦理和审计问题的深刻反思。
首先，安然公司事件暴露了公司治理的问题。
安然公司的高管团队在财务欺诈中起到了关键作用，缺乏道德和伦理意识，推动了欺诈行为的进行。
这提示我们，企业应该建立健全的内控制度，加强高管的道德教育和监督，提高企业治理的透明度和责任感。
其次，安然事件也揭示了审计师的职责与责任。
安然事件资料
安然事件资料第一篇：安然事件资料一、安然事件始末美国安然(Enron)公司成立于1985年，其前身是休斯敦天然气公司，在20世纪八十年代末之前的主业是维护和操作横跨北美的天然气与石油输送管网络。
随着美国政府在80年代后期解除对能源市场的管制，激发了能源期货与期权交易的蓬勃兴起。
安然于1992年创立了“安然资本公司”，拓展其能源零售交易业务，并涉足高科技赛频产业。
整个20世纪90年代的10年间，安然从一家主营天然气、石油的传输公司变成一个类似美林、高盛的华尔街公司，旗下事业包括电力、天然气销售、能源和其他商品配销运送，以及提供全球财务和风险管理服务，在全球拥有3000多家子公司，控制着全美20％的电能和天然气交易。
2000年安然的销售额达到1000亿美元，净利润9．79亿美元，名列(财富>杂志“美国500强”的第七名，并从1995年起连续6年排名于微软、英特尔这些大公司之前，被评为“最富创新能力”的公司。
但正当安然如日中升，成为世界上所有公司学习和羡慕对象的时候，2001年3月5日，(财富>杂志发表了一篇题为(安然股价是否高估>的文章引发了安然崩溃的导火索，文章首次对安然2000年度的股价及利润增长速度提出质疑，同时指出其提供的财务数据过于繁琐和混乱不清。
5月6日，波士顿一家名叫“OffwallStreet”的证券公司发表了一份安然分析报告，建议投资者卖掉安然股票以及不要轻信安然公布的财务利润。
其主要依据是：一方面安然的营运率已经从1996年的21．15％跌至2000年的6．22％；另一方面他们发现安然以高价把一批光纤电缆出售给一家关联企业来提高其预期利润。
7月12日，安然公布了第二季度财务状况后．与分析师、投资者、基金管理员召开了一次电话会议，会上面对众多分析师及投资者关于公司不动产投资项目的大幅波动及几笔关联交易的质询，安然的新任CEO杰夫林．斯格林予以搪塞，语焉不详。
会议之后，媒体和多位买方分析师进一步分析跟踪报道了安然内幕，面对压力，8月中旬，时任安然CEO仅八个月的斯格林突然宣布辞职，这更加重了媒体对安然的质疑。
安然事件及其启示
安然事件及其启示一、安然事件的概况安然成立于1985年，曾在2000年的名列《财富》杂志“美国500强”的第七名。
2001年10月16日，安然公司公布第三季度的财务状况，宣布公司亏损总计达到6.18亿美元。
美国证券交易委员会盯上了安然，于10月31日开始对安然公司进行正式调查。
11月8日，安然向美国证监会递交文件，承认做了假帐：从1997年到2001年间共虚报利润5.86亿美元，并且未将巨额债务入帐。
此后又犯下了一次重大决策错误，同时遭受了一次收购失败的重大打击，证券评级公司雪上加霜，大幅调低对安然的评级。
12月2日，安然正式向破产法院申请破产保护。
2002年1月15日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道•琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易，至此，安然这个曾经辉煌一时的能源巨人已完全崩塌。
二、美国社会各界对安然事件的反应（一）、布什政府的反应安然事件后，美国总统布什立刻在1月29日的国情咨文演讲中要求加强公司的会计管制，实施更加严格的会计准则和公司披露要求。
白宫方面对布什在“麦克姆·鲍德里戈国家质量奖”颁奖典礼上的讲话进行了整理，并以“布什总统的十点计划”为名在白宫政府网站上公开发表。
（二）、美国国会的反应对安然公司和安达信公司进行调查的同时，美国参众两院都提出了对上市公司和会计师职业界采取更严厉的监管措施。
2002年7月25日，美国国会参众两院表决通过了《2002萨班斯-奥克斯利法案》。
7月30日，美国总统布什签署了该改革法案，从而使其正式成为法律。
该法律的颁布也标志着美国会计职业界自律管制的历史成为过去。
（三）、AICPA的反应2002年1月16日，AICPA理事会主席与AICPA总裁兼CEO联合发表了公开信，信中对会计职业界所取得的成绩予以肯定，同时也指出AICPA过去和将来都会积极致力于制定与SEC审计有关的新的管制模式。
颁布的《2002萨班斯-奥克斯利法案》在确定了美国注册会计师行业新的管制模式的同时也剥夺了AICPA持有达70年之久的行业管制权。
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文
安然事件对审计工作者的启示和感悟作文安然事件，这个名字听起来就让人不寒而栗。
这起事件让人们看到了审计工作者的重要性，也让我们明白了一个道理：审计工作可不是儿戏！安然事件发生的时候，我还在读大学呢。
那时候，我对审计工作一无所知，只觉得那是一个很高大上的职业。
后来，我才知道，审计工作者就像是公司的“卫士”，他们的任务就是确保公司的财务状况真实、合法、完整地反映出来。
这样，公司才能更好地发展壮大，员工才能安心工作。
可是，安然事件的发生，让这些“卫士”们陷入了信任危机。
他们曾经信任的公司，竟然会为了一己私利，不惜损害员工的利益和国家的利益。
这让人们不禁要问：审计工作者的职责是什么？他们在公司中到底扮演着怎样的角色？审计工作者要有敏锐的洞察力。
他们要能够从一堆乱麻般的财务数据中，找出问题所在。
这就像是警察破案一样，需要有一双火眼金睛。
而且，审计工作者还要具备丰富的知识储备。
因为，只有了解了公司的业务流程，才能更好地发现潜在的问题。
审计工作者要有坚定的职业道德。
他们要始终把公司和员工的利益放在第一位，不能被金钱和权力所腐蚀。
这就像是一个警察，即使面对再大的诱惑，也要坚守自己的岗位。
审计工作者要有强烈的责任心。
他们要时刻提醒自己，自己的每一个决定都关系到公司的未来。
这就像是一个家长，要为孩子的成长负责任。
安然事件给我们敲响了警钟。
我们不能再对审计工作掉以轻心了。
我们要认识到，审计工作者是公司的守护者，他们的工作至关重要。
我们要尊重他们，支持他们，让他们能够更好地履行自己的职责。
我们也不能忽视自己的责任。
作为公司的员工，我们也要时刻保持警惕，不要让自己成为下一个“安然”。
我们要学会独立思考，勇于揭露问题，共同维护公司的利益和形象。
希望通过这次安然事件的经历，我们能够更加重视审计工作，让公司的财务状况更加透明、健康。
这样，我们才能在工作中更加安心、自信地前行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
班级：注会Q1042 学号：********* 姓名：***
安然事件的反思与启示
一、安然事件内容
安然曾经是叱咤风云的“能源帝国”， 2000年总收入高达1000亿美元，名列《财富》杂志“美国500强”中的第七。
2001年10月16日，安然公司公布该年度第三季度的财务报告，宣布公司亏损总计达6.18亿美元，引起投资者、媒体和管理层的广泛关注，从此，拉开了安然事件的序幕。
2001年12月２日，安然公司正式向破产法院申请破产保护，破产清单所列资产达498亿美元，成为当时美国历史上最大的破产企业。
2002年１月１５日，纽约证券交易所正式宣布，将安然公司股票从道·琼斯工业平均指数成分股中除名，并停止安然股票的相关交易。
短短两个月，能源巨擎轰然倒地，实在令人难以置信。
安达信公司作为安然公司多年的审计师，在为安然公司提供审计服务的同时，还为其提供了大量非审计服务，非审计服务的收费也高于审计服务收费。
正因为如此，人们对于安达信未能及时发现安然公司的舞弊行为表示疑问。
而2002年1月10日，安达信公开承认销毁了与安然审计有关的档案，这就更加证实了人们的疑问。
很快，安然公司丑闻转化为审计丑闻。
2002年10月16日，休斯顿联邦地区法院对安达信妨碍司法调查作出判决，罚款50万美元，并禁止它在５年内从事业务。
但是事情的变化令人难以置信，2005年6月，美国最高法院推翻了3年前对安达信公司所作的有罪判决。
负责审理此案的全体法官一致认为，原陪审团作出的庭审说明太过含糊，当年对安达信“妨碍司法公正”的裁决是不恰当的。
二、美国社会各界对安然事件的反应
1、萨班斯法案的出台
美国相继爆出的造假事件,严重挫伤了美国经济恢复的元气，重创了投资者和社会公众的信心，引起美国政府和国会的高度重视。
2、企业风险管理内部控制规范的公布
2004年9月，在该COSO的推动下，由普华会计师事务所执笔完成的企业风险管理一整套内部控制规范正式公布。
3、“五大”立即发表联合声明
安然宣布破产后的第三天，前“五大”立即发表联合声明指出，安然的问题是现行财务报告制度本身存在局限性所致，这一声明所指出的财务报告制度的缺陷引起了空前的共鸣
三安然事件对美国会计产生的影响
安然事件对美国会计监管体制，会计职业道德和会计国际协调都产生了巨大的影响
（一）会计监管体制
安然事件不容置疑地说明：美国的会计监管体制存在严重缺陷。
目前，美国证券交易委员会（SEC）和美国注册会计师协会(AICPA)正面临巨大压力。
SEC受到了监管不力的批评。
实际上，早在安然宣告破产之前，SEC已开始就会计监管体制的改革问题同“五大”和AICPA进行磋商。
新的监管机构将享有调查和处罚权，即对审计师的违规行为进行调查，一经确认，将视情节处以停业直至取消执业资格的处罚。
这一监管机构的经费将由上市公司提供。
在安然事件之前，SEC就要求上市公司在年度报告的管理讨论和分析部分增加信息披露的内容。
由于SEC的要求比较笼统，“五大”曾敦促SEC尽快提供详细的指南，以便在2001年的年度报告中予以体现，尤其是关于表外融资、衍生工具和关联交易的讨论和分析。
而这三个方面恰恰是安然财务报告的问题所在。
（二）会计职业道德
安然事件给会计职业道德打上了一个巨大的问号。
众所周知，独立性是会计职业道德的核心。
没有独立性，审计的鉴证职能便失去了意义。
但是，不论从赢得客户还是方便工作的角度，CPA又需要同客户建立良好的关系。
因此，独立性既是最浅显的道理，又是最棘手的问题。
SEC的独立性规则和AICPA的职业道德都明确要求：审计师不仅要做到实质上独立，而且要保持形式上独立。
（三）会计国际协调
安然事件在一定程度上也会影响会计国际协调的发展。
在过去的几年中，国际会计准则委员会(IASC)的会计协调取得了重大突破。
目前，协调的最后障碍在于SEC对国际会计准则(IAS)的认可。
IAS主要以英国会计准则为蓝本。
而美国一直认为它的会计准则是最好的。
但安然事件将使美国反思其会计准则的不足。
准则制定的“政治化”是对美国会计模式的另一个主要批评。
二、安然事件对我国的启示
（一）鼓励和引导我国会计师事务所发展咨询等非审计服务
1、可以提高审计质量。
首先，提供信息技术咨询，有助于注册会计师更深入地了解客户，在审计时提高对内部控制的评价能力；其次，现今随着信息技术的发展，会计系统在某种程度上将包含着整个企业。
2、可以吸收优秀人才，促进行业发展。
科学技术的迅速发展，对传统会计审计理论有着深刻的影响，若会计师事务所仍只有单一的知识结构，将不能适应市场的需求。
3、可能降低审计费用。
发展事务所的非审计服务，扩大事务所的业务领域，从而来增加事务所的业务收入，而事务所的规模在此过程中会相应地逐步扩大。
（二）加强对非审计服务的监管
1、有效发挥上市公司审计委员会的作用。
2、加强行业自律监管作用，完善注册会计师独立性行业自律制度，研究细化注册会计师职业道德准则，加强对独立性的行业监管。
随着近年来会计审计行业丑闻的不断发生，人们越来越呼唤诚信。
3、充分发挥联合监管和社会监督的作用。