从《荆轲刺秦王》中看荆轲. doc
《荆轲刺秦王》内容分析
民族矛盾
战国时期，各民族间的战 争和冲突也时有发生，民 族矛盾逐渐加剧。
政治矛盾
各国政治制度不健全，权 力斗争激烈，导致政治动 荡不安。
秦国的统一进程
秦国崛起
秦国经过商鞅变法，国力逐渐强盛， 成为战国七雄之首。
秦国的统一战争
秦国先后消灭其他六国，实现了中国 的统一。
荆轲刺秦王的起因
燕国的危机
燕国在战国时期处于弱势地位，受到秦国的威胁和侵略。
人物塑造
《荆轲刺秦王》中的人物形象栩栩如生，对后世的文学创作在人物 塑造方面提供了启示。
主题表达
《荆轲刺秦王》所表达的主题和思想对后世的文学创作产生了深远 的影响，启发了众多文学家对历史、正义和人性的思考。
对现代社会的意义与价值
道德教化
《荆轲刺秦王》传达了忠诚、勇敢、正义等价值观，对现 代社会具有道德教化的意义。
对英勇与懦弱的反思
英勇
荆轲在刺杀秦王的过程中表现出了无畏的勇气和坚定的信念 ，成为历史上著名的英雄人物。
懦弱
秦王在面对荆轲的刺杀时表现出了恐惧和无助，揭示了强权 者在危机面前的懦弱本质。
05
《荆轲刺秦王》的影响与价值
在文学史上的地位与影响
文学经典
《荆轲刺秦王》是中国古代文学 中的经典作品，被广泛传颂和传 承，对后世的文学创作产生了深 远的影响。
伏笔照应
文中多处伏笔照应，如秦武阳在秦廷的表现、樊於期的逃亡等，使故 事情节更加完整。
人物塑造
生动形象
文中人物形象生动鲜明，如荆轲的英勇无畏、樊 於期的忠诚义气、秦王的威严暴虐等。
性格特点
作者通过人物的语言、行动表现其性格特点，如 荆轲的机智勇敢、燕太子丹的优柔寡断等。
荆轲刺秦王读后感
荆轲刺秦王读后感
《荆轲刺秦王》这个故事讲述了历史上著名的爱国义士荆轲刺杀秦始皇的故事。
在这个故事中，荆轲为了民族大业，不惜牺牲自己，勇敢地挑战了秦始皇的暴政。
读完这个故事，让我感受到了爱国主义精神的伟大和崇高。
荆轲为了国家民族利益不顾自身安危，表现出了非凡的勇气和牺牲精神。
他对于民族大义的坚守和为之付出的代价，让人感动和敬佩。
同时，这个故事也让我思考到了权力的腐化和暴政的危害。
秦始皇的暴政导致民不聊生，荆轲的行为虽然是极端的，但也是对暴政的抵抗。
这让我明白了一个人的勇气和正义感有时候可以改变历史的进程。
总的来说，读完《荆轲刺秦王》这个故事，让我更加深刻地理解了爱国主义精神和正义感的重要性，也使我反思自己在面对不公正和不平等时，应该怎样勇敢地站出来。
《荆轲刺秦王》人物形象分析
《荆轲刺秦王》人物形象分析
学们可以结合自己的理解和感受，进行评价赏析。
以下是一些可能的讨论点：
1.荆轲的英勇行为和侠肝义胆，是否值得称赞和敬佩？
2.荆轲的高超游说艺术和精炼传神的语言，是否显示出他的智慧和才华？
3.荆轲与其他人物的对比衬托，是否更加凸显了他的英雄气概和非凡胆略？
4.荆轲的行为和言语是否符合古代侠客的形象，或者说是否有现代意义？
5.荆轲的命运和结局，是否让人感到遗憾和惋惜，还是他的牺牲是必然的结果？
总的来说，荆轲是一个充满侠肝义胆、智慧才华和英雄气概的人物。
他的形象不仅符合古代侠客的形象，而且在现代也有着深刻的意义。
他的命运和结局让人感到遗憾和惋惜，但也是历史的必然结果。
荆轲这个形象在文学、历史和文化传承中具有重要地位和意义，值得我们深入探讨和思考。
总的来说，荆轲是一个非常复杂的历史人物。
他的行为和手段备受争议，但他的精神和品质却值得我们去研究和借鉴。
荆轲是中国历史上著名的忠义之士，他不畏强暴，为了国家民族的利益，毅然决然地行刺秦王。
他不仅有深谋远虑，还有过人的胆略和机智，最终以自己的生命换取了国家的安危。
荆轲的形象在历史上被赞誉为“英雄虎胆，忠肝义胆”，是中华民族的精神象征之一。
《荆轲刺秦王》 课文鉴赏
《荆轲刺秦王》课文鉴赏一、赏析内容《荆轲刺秦王》是从《战国策·燕策三》中节选的。
作者成功地塑造了荆轲的形象。
对荆轲的评价，历来见仁见智。
北宋苏洵非议荆之行曰“始速祸焉”。
南宋鲍彪为《战国策》作注说，“轲不足道也”。
朱熹更认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。
但肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。
”左思的《咏荆轲》称他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。
陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。
近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。
评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴、不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。
刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。
荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。
对于他行刺的背景、目的，节选的文字前有这样一段记载：太子避席顿首曰：“田先生不知丹之不肖，使得至前，敢有所道，此天之所以哀燕而不弃其孤也。
今秦有贪利之心，而欲不可足也。
非尽天下之地，臣海内之王者，其意不厌。
今秦已虏韩王，尽纳其地。
又举兵南伐楚，北临赵；王翦将数十万之众距漳、邺，而李信出太原、云中。
赵不能支秦，必入臣，入臣则祸至燕。
燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。
诸侯服秦，莫敢合从。
丹之私计，愚以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利；秦王贪，其势必得所愿矣。
诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。
彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其闲诸侯得合从，其破秦必矣。
此丹之上愿，而不知所委命，唯荆卿留意焉。
”久之，荆轲曰：“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使。
”太子前顿首，固请毋让，然后许诺。
荆轲刺秦王阅读感想
荆轲刺秦王阅读感想《荆轲刺秦王》是一部具有重要历史意义的古代戏剧作品，它讲述了荆轲以身殉国，刺杀秦王的故事。
通过阅读这部戏剧，我深深被故事的曲折和悲壮所打动，同时也对荆轲的忠诚和牺牲精神产生了深刻的思考。
这个故事发生在中国古代，当时的秦国统一了六国，秦始皇成为了全中国的统治者。
然而，秦国的统治并不是一种和平、稳定的统治。
秦始皇实行了集权的政治制度，严厉打击异己，实行焚书坑儒，使得民众的生活被严重剥夺，人民也饱受压迫。
在这个背景下，荆轲和他的师兄长蛇王昌幸状元之爱国热情高涨，决定刺杀秦王，为国家和人民谋得解放。
荆轲是一个勇敢而忠诚的人物。
他不顾个人的安危，将自己的生命置于国家和人民的利益之上。
他深爱着他的国家，对于秦国的统治感到愤慨和不满。
他为了实现自己的目标，练就了一身过人的武艺和机敏的智慧，成为了一个杰出的间谍和刺客。
他正是凭借着这样的技能和胆识，决定采取卧薪尝胆的策略，深入敌人内部，企图刺杀秦王。
然而，这个故事的结局并不如我们所预期的那样。
尽管荆轲杀死了秦王，但他并没有逃脱。
荆轲的生命最终也因此而结束，他以血洒狄青的方式，赢得了历史的记忆。
他的刺杀行动没有改变秦国的统治，也没有带来人民的自由和幸福。
相反，秦始皇的继任者继续了他的暴政，对待荆轲的家人也毫不留情。
这个故事给人留下了深深的悲伤和无奈的感觉。
荆轲的牺牲虽然表现出他对国家的忠诚，但他的牺牲却没有意义。
他的行动对于实现国家的繁荣和人民的幸福没有起到任何作用。
这个故事反映出了人们对于追求正义和自由的渴望，以及对于残暴统治的反抗。
荆轲的刺杀行动代表了人们对于不公正统治的反叛和抵抗。
这种勇敢和牺牲的精神是值得我们敬佩和传承的，它告诉我们一个道理：人们应该有勇气站起来反抗不公正和压迫的统治。
同时，这个故事也反映出了历史的无常和残酷。
荆轲的牺牲虽然是为了国家和人民，但他的努力最终却未能实现他的目标。
这个故事对于历史的无奈和残酷给人留下了深刻的印象。
荆轲刺秦王知识点总结对荆轲的看法
荆轲刺秦王知识点总结-对荆轲的看法荆轲刺秦王看法对荆轲刺秦王的几点讨论荆轲不是凡夫俗子，他具有政治价值观和抱负的理想主义者，他超越物欲，将个人价值的实现放在国家民族、自由正义等形而上的信念上。
但作为理想主义者，要想在社会上建立经济、政治等方面的功业，必须要具有勇气和智慧。
所谓勇气就是那种明知行动会招致自身的伤亡，也要以微弱的自身与强大的对方挑战的只知正邪、不计损益的高于常人的气概。
政治事业是对大道高义的奋争，是拯济天下的伟业，它需要那种“虽千万人，我往也”的执着和勇气，需要那种舍身取义、杀身成仁、论万世不论一生，论顺逆不论成败的节义。
真正的政治家是无所畏惧的理想主义者，他不是政客，他要为某种价值观而献身。
没有这种勇气、节义，政治家就会成为投机分子，在事业关头权衡个人的利益得失，将一己之利置于政治事业之上。
《荆轲刺秦王》的故事发生在战国末期的公元前227年，即秦统一中国之前的六年。
当时，秦于公元前230年灭韩，又于公元前228年破赵(灭赵是公元前222年)，秦统一六国的大事已定。
在方时的形势下，即便是行刺成功，也无法阻挡秦国统一天下的脚步，所以荆轲舍身行刺从一开始就注定这是一个悲剧。
就如同是蚂蚁和大象，蚂蚁是斗不过庞大的大象的。
然而面对秦军的屠刀，像荆轲那样的侠士谁愿意伸出脖子等敌人来砍？哪个有血性的男子不拿起武器反抗？正因为荆轲明知赴秦的路上有去无回，却依然慷慨赴死，笑面死亡，更加反映出他品格的高尚。
荆轲那种舍生忘义，不畏强暴的精神感动着历史。
说他扶弱济贫，可事实上荆轲受到燕太子丹的恩惠和优待，刺秦王是为了报恩，没有济困之说。
至于他对于秦王政，他并未受到秦王的迫害，原本对于政事也并无兴趣，只是一介武夫，又哪里能说他反对强暴？至于说他说他刺秦是为了达到政治目的，更是无稽之谈，上面说了，他只是为了报答恩惠才受命去刺秦王，一切只是燕太子丹的谋划，他只是实施者。
何况燕太子丹未登大位，荆轲即使刺秦成功，他也是必死，怎么达到政治目的？所以，可以说，荆轲只是有着个人的武者节操，受人点滴，报以涌泉。
荆轲刺秦王人物形象分析
目录
• 引言 • 荆轲的人物形象 • 秦王的人物形象 • 荆轲刺秦王的历史背景 • 荆轲刺秦王在文学作品中的形象塑造 • 荆轲刺秦王人物形象分析的意义和价值
01
引言
背景介绍
荆轲刺秦王是中国历史上著名 的故事之一，发生在战国时期。
当时，荆轲是燕国的使者，被 派往赵国拜见秦王，试图通过 外交手段缓解两国之间的紧张 关系。
然而，荆轲在拜见秦王时，突 然拔出藏在地图中的匕首，试 图刺杀秦王，最终失败被杀。
目的和意义
分析荆轲刺秦王这一历史事件中 的人物形象，有助于深入了解当
时的历史背景和社会环境。
探讨荆轲刺秦王的动机和行动， 可以揭示出人性的复杂性和历史
的多样性。
通过分析荆轲刺秦王中的人物形 象，可以反思历史事件对当今社
对人性的深刻揭示和反思
展现人性光辉
荆轲和秦王这两个人物形象都具有鲜明的人性特点。荆轲的忠诚、勇敢和智慧，以及秦 王的残暴、多疑和权谋，都展现了人性的多面性和复杂性。通过对这些人物形象的分析，
可以深刻揭示人性的光辉和阴暗面。
引发人性反思
荆轲刺秦王的故事不仅仅是一段历史事件，更是一部关于人性的悲剧。它引发了人们对 于人性、道德、价值观等方面的深刻反思，有助于人们更好地认识自己、完善自己。
善于权谋
秦王具备高超的政治智慧和谋略手段，善于利用各种资源和力量来达成自己的目 的。
他善于察言观色，能够准确洞察他人的心思和意图，从而采取相应的措施加以应 对，展现出其善于权谋的一面。
04
荆轲刺秦王的历史背景
战国时期的政治格局
七雄并立
战国时期，所谓的“战国七雄”即齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦这七个强国并立，它们之间互相争战，谋求统一 。
《荆轲刺秦王》原文及翻译.doc
《荆轲刺秦王》原文及翻译《荆轲刺秦王》选自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲剌秦王这—悲壮的历史故事，下面是的我为大家收集整理的“202X在校高中生入党申请书1000字”，供大家参考，希望可以帮助到大家！！《荆轲刺秦王》原文及翻译原文秦将王翦破赵，虏赵王，尽收其地，进兵北略地，至燕南界。
太子丹恐惧，乃请荆卿曰：“秦兵旦暮渡易水，则虽欲长侍足下，岂可得哉？”荆卿曰：“微太子言，臣愿得谒之。
今行而无信，则秦未可亲也。
夫今樊将军，秦王购之金千斤，邑万家。
诚能得樊将军首，与燕督亢之地图，献秦王，秦王必说见臣，臣乃得有以报太子。
”太子曰：“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之！”荆轲知太子不忍，乃遂私见樊於期，曰：“秦之遇将军，可谓深矣。
父母宗族，皆为戮没。
今闻购樊将军之首，金千斤，邑万家，将奈何？”樊将军仰天太息流涕曰：“吾每念，常痛于骨髓，顾计不知所出耳！”轲曰：“今有一言，可以解燕国之患，而报将军之仇者，何如？”於期乃前曰：“为之奈何？”荆轲曰：“愿得将军之首以献秦，秦王必喜而善见臣。
臣左手把其袖，而右手揕其胸，然则将军之仇报，而燕国见陵之耻除矣。
将军岂有意乎？”樊於期偏袒扼腕而进曰：“此臣之日夜切齿拊心也，乃今得闻教！”遂自刎。
太子闻之，驰往，伏尸而哭，极哀。
既已，不可奈何，乃遂盛樊於期之首，函封之。
于是太子预求天下之利匕首，得赵人徐夫人之匕首，取之百金，使工以药淬之。
以试人，血濡缕，人无不立死者。
乃为装遣荆轲。
燕国有勇士秦武阳，年十二，杀人，人不敢与忤视。
乃令秦武阳为副。
（秦武阳一作：秦舞阳）荆轲有所待，欲与俱，其人居远未来，而为留待。
顷之未发，太子迟之。
疑其有改悔，乃复请之曰：“日以尽矣，荆卿岂无意哉？丹请先遣秦武阳！”荆轲怒，叱太子曰：“今日往而不反者，竖子也！今提一匕首入不测之强秦，仆所以留者，待吾客与俱。
今太子迟之，请辞决矣！”遂发。
太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《荆轲刺泰王》中看荆轲朱志广
对于荆轲其人其事，人们都以称赞褒扬以待，然而，在我看来荆轲不是没有缺点与不足之处的。
从性格方面看，荆轲孤傲，有点自大。
在《荆轲刺泰王》之中，文章开始，太子丹找荆轲商量计策时，对他说了这样一句话“则虽欲长侍足下”堂堂一国之太子，居然对一名侠士说出了“长侍”一词，这从侧面反映出了荆轲平时的自大与无礼。
再者，太子丹复请荆轲时，荆轲竟然“怒，吒太子”区区一名侠士，居然怒吒太子，这是何等的傲慢与自大。
从行为方面看，荆轲做事没有耐心，没有充分考虑后果而武断行事。
比如，荆轲意图多带一名助手而留候片刻，仅仅是太子的一声小小的催促，他便不耐烦地发牢骚，继而很不理智地出发了，这也为后来的行刺埋下隐患，再者，荆轲作为一名侠客，武艺却不十分地精湛，这不禁让人大跌眼镜。
文中，荆轲行刺泰王的那一部分，他有多次机会来杀死泰王，却都未能成功，如，泰王“剑坚、不可立拔”、“还柱而走”、“没有士兵保护”、“以手槽之”等，都是行刺的大好时机，面对手无寸铁的泰王，一名手“武艺高强”的侠客居然不能将其一招致命，是何等的失败！这不得让人怀疑荆轲
是否懂武功。
从思想方面看，“刺泰王”的想法本身便是一个错误，即便成功了，单凭刺杀泰王就能消灭整个国家只不是暂时延缓泰的进功步伐而已，根本不能彻底解决问题。
况且，一旦失败，不但荆轲自己送命，而且会引来泰国对燕的报复性的重点进功，反而加快了秦的进功节奏，到时候因战争死伤的无辜百姓就更多了。
这些假设，荆轲在谋划之时就应当考虑得一清二楚，而他竟还是硬要行刺泰王，这突显出他的不理智。
“天下之事，分久必合，合久必分”，荆轲刺泰王的做法违背了历史潮流，失败在所难免。
因此，荆轲不是没有缺点的，只不过是我们忽略了罢了。