地区安全生产的经济社会风险因子分析——基于我国面板数据的实证分析
区域金融结构与经济增长——基于我国省际面板数据的实证分析
２１ ０ １年 １ 月 Ｏ
工 业技 术经 济
０ ｎ ｕ ｔ ａ ｅ ｈ ｏｏ ｉａ Ｅ ｏ ｏ ｃ ｆＩｄ ｓ ｌ ｃ ｎ ｌｇｃ ｌ ｃ ｎ ｍｉｓ ｉ ｒ Ｔ
Ｎ ．Ｏ（ ｅｅ ｌ ｏ２ ６ ０１ Ｇ ｎｒ ，Ｎ ．１） ａ
Ｏｃ ． Ｏｌ ｔ２ １
・－ －— —
１ ０１ ・— － － —
第１ 总 １ ０ 期（ 第２ 期） ６
２１ 年 １ ０ １ Ｏ月
工 业 技 术经 济
Ｊｕｎｌｏ Ｉｄ ｓｒ ｌ ｄｌ ｌ ｃｌＥ Ｉ ｃ ｏ ｒａ ｆ ｎ ｕｔａ ｉ Ｒ ｎ ０ ａ （ ｏ ｓ ０ ｍｉ
Ｎ ．０（ ｅｅａ，Ｎ ．１） ０１ Ｇ ｎｒ ｌ ｏ２６
促进经济快速发展。由于经济活动、法律和制度
环境 以及 金融 政 策 的特 性 会 在很 大 程 度 上影 响 金
融结构与经济增长 的相关性 ，导致各国学者 的实
证结 果并 不 一 致 ，甚 至截 然 相 反 。鉴 于我 国正处
于 “ 转变经济发展方式、调整产业结构”的重要 机遇期 ，寻求金融结构与经济增长之间的关联度 ， 认清我国的区域金融结构与经济增长之间的作用 机制 ，实现金融结构与经济统筹协调发展 ，具有
济增长 ，但是实体经济表现出一定 的金融需求［ 。
从 以上 研究 成 果 我 们 可 以看 出 ，关 于我 国金 融 结 构 与经 济增 长 之 间 的关 系 ，学者 尚未 得 出一致 的 结论 ，因此 ，本 文综 合 了前 人 的研 究 成 果 ，从 信
区域 金 融 结构 与经 济 增 长
一
基 于 我 国省 际面板 数 据 的实证 分 析
王 馨 刘 征驰 金常飞 刘 娟
增加价值的价值相关性研究——基于面板数据的实证分析范后生
增加价值的价值相关性研究摘要：财务报告的有用性取决于其向使用者提供的信息是否具有价值相关性。
因此，会计信息的相关性研究十分重要。
如果具体的会计信息能够反映股价，则表明该信息至少在一定程度上对于资本市场的投资者或者分析师是具有价值相关性的。
文章旨在分析我国资本市场上增加价值信息的价值相关性，选择2007-2014年非财务类上市公司为样本，采用固定效应的面板数据模型，分析股价与每股增加价值之间的关系。
实证结果显示，增加价值信息具有价值相关性，可以解释一部分的股价。
增加价值相对于净利润而言视角更广，结合研究结论，可以看出增加价值为我国资本市场投资者提供了有用的信息，在理论研究与实践中都应该充分得以利用。
关键词：增加价值；股票价格；会计信息相关性中图分类号：F272.5文献标识码：A 文章编号：2095-0438（2020）06-0013-04（1.安徽粮食工程职业学院安徽合肥230011;2.安徽建筑大学安徽合肥230601）财务报表的有用性取决于其披露的信息对使用者是否有价值。
一般而言，会计信息拥有以下特征时，可以被认为是具有价值相关性的：1.它能减少其内部使用者（如高管，经理等）与外部使用者（股东，债权人，政府等）之间的信息不对称问题；2.能够帮助信息使用者估计过去，现在及未来的交易对未来现金流的影响，即具有预测价值，或者确认或修改前期的评估，即其确认价值；3.使用者通过该信息改变了当前的决策。
[1]基于不同使用者的视角，会计信息的重要性体现不同。
探索分析企业市场价值与财务会计指标之间关系的研究被称为是会计信息价值相关性研究，这类研究旨在分析给定的会计信息与资本市场的相关关系。
一、研究设计（一）数据来源及样本选择。
本文所涉及的数据均来自wind 数据库，收集了2007-2014年全部A 股上市公司数据，共8年的数据为样本。
为了避免信息披露不完善以及经济意义上已经破产的企业对实证结果的影响，在样本选择上进行了一些筛选，将不合适的样本剔除。
基于面板数据CFaR模型的现金流风险研究——以中国上市公司为例的考虑风险因子分布特征的实证分析
、
文献 综述
下而上方法的不足， 但是也存在一些明显的缺陷， 例如它没
有考虑企业 之间的个 体差 异 ， 不 能捕捉 现金流 的市场 风 险。
针对 以上两种方法 的不足 ， Ａ ｎ ｄ ｒ ６ ｎ ， Ｊ ａ ｎ ｋ ｅ ｍｇ ａ ｅ ｒ ｄ和 Ｏ ｘ ｅ ｌ ｈ ｅ ｉ ｍ 提 出基于风险暴露 （ ｅ ｘ ｐ ｏ ｓ ｕ ｒ ｅ —ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ） 来计算 企业 Ｃ Ｆ ａ Ｒ值的
・ 收稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２—２ ０
研究 ， 得到了不 同的结论。詹 家昌和郑登建采用 自上而下 的
作 者简介 ： 谢
赤（ １ ９ ６ ３ 一） ， 男， 湖南株洲人 ， 湖南大学工商管理学院教授 、 博士生导师 ；
赵亦军 （ １ ９ ６ ７ 一） ， 男， 湖南邵 阳人 ， 湖南大学工商管理学院博士研究生。 基金项 目： 国家 自 然科学基金创 新研究群体科学基金 （ 项目 编号 ： ７ １ ２ ２ １ ０ ０ １ ） ； 国家软科学研究计划（ 项 目编号 ： ２ ０ １ ０ Ｇ Ｘ Ｓ Ｓ Ｂ １ ４ １ ） ； 教育部 长江学者和创新 团队发展计划（ 项目 编号 ： Ｉ Ｒ Ｔ ０ ９ １ ６ ） ； 教育部人文社会科 学规划青年基金（ 项 目编 ： ０ ９ Ｙ Ｊ Ｃ ６ ３ ０ ０ ６ ３ ） ； 湖南省 自 然科 学基金创新
第３ ７卷 第 ３期 ２ ０ １ ３年 ５月
湘 潭 大 学 学 报 （哲 学 社 会 科 学 版 ） Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｔ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｐ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｈ ｙ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｌ ａ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）
制度环境作用于区域经济增长——基于动态面板数据模型的实证分析
对外开放程度 三个方面选择变量 ； 靳涛 （ ２ ０ ０ ７ ） 在前 面三个
以湖 南省为例 、钟心桃 （ ２ ０ ０ ８ ）以广东省为例的实证研究 。 三是所 采用研 究方法 方面 ，采 用普通 多元 回归分析的较 常
制度规则为各类市场交易起到重 要的保驾护航作用 。
国内关于制 度因素作 用于区域 经济增 长的相关研 究较 为丰富 ，可 以从三个方面进行梳理 归纳 ：一是制 度变量选择 方面 ，赵理想 （ ２ ０ ０ ７ ）从产权制度变迁 、市场化程度提高和
见， 如 刘玉珂 ，邝湘敏 （ ２ ０ １ ２ ）、 孙 斌栋 ，王颖 （ ２ ０ ０ ７ ）、
黄晖 （ ２ ０ １ ３ ）等 ；采用固定效应的面板数据模 型的有 樊纲 ，
王小鲁 ，马光荣 （ ２ ０ １ １ ）； 采用格 兰杰 因果 经验 方法 有张 新 杰 （ ２ ０ ０ ９ ）； 运用面 板协 整理 论和模型 的有李国璋 ，张唯实
２ ０ １ ３ 年第 ６ 期
ＮＯ． ６ ２ ０ １ ３
广东外语外贸大学学报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ ＵＮＩ ＶＥＲＳＩ ＴＹ ＯＦ Ｆ ＯＲＥＩ ＧＮ ＳＴＵＤＩ ＥＳ
２ ０ １ ３ 年 １ １月
ＮＯ ２ ０１ ３
制度环境作 用于 区域经济增长
量对 经 济增 长的贡 献 大小 顺序是 东部 、西部 和 中部 ； 分维度 制度 变量 中，非 国有 经 济发展 在 区域 经济 增长 差 异 中起 着 重要作 用 ，政府 与 市场 的 关系在 西部地 区对 经 济的贡 献 最大 ，市场 中介 和法律 环境 在全 国和各
我国地区经济发展水平的实证分析
我国地区经济发展水平的实证分析论文报告：我国地区经济发展水平的实证分析一、引言随着改革开放的深入推进和经济发展的快速发展，我国地方经济发展水平差异越来越明显，如何解决地区发展不平衡问题，已经成为当前国家经济发展面临的重要问题。
本文将通过数据分析等方法，对我国地区经济发展水平做出实证分析，以了解当前存在的问题和应对之策。
二、经济发展水平5个指标分析1．人均GDP人均GDP是反映地区经济总量和经济发展水平的重要指标之一。
我们从地区人均GDP看出，2019年，广东、江苏、山东、北京、上海是我国人均GDP最高的五个省市。
但是，西藏、青海等少数民族地区人均GDP仍处于较低水平，其差异主要还是来源于经济结构、资源禀赋等因素。
经过对比分析后，发现，较发达省份大部分以工业、服务业为主，而西藏等少数民族地区则以农牧业为主，且拥有的资源禀赋有很大的差异。
因此，针对不同的区域和资源禀赋，需要采取不同的发展战略。
2．城镇化率城镇化率是指城乡人口结构的变化，是地区经济发展结构不平衡的影响因素之一。
当前，我国城镇化率快速提高，截至2018年，全国平均城镇化率为59.58%。
然而，东部地区的城镇化率相对较高，如上海、北京等地片区已经接近九成以上，而西部地区则相对较低，如西藏、新疆等地城镇化率仅为30%左右。
城镇化率的差异主要由以下因素造成：其一是宏观政策的支持力度不同，其二是地区资源禀赋和自然条件限制不同。
在制定新的城镇化政策时，应重视不同地区之间的差异。
西部地区应当更加关注绿色发展、产业转型升级等方面，而东部地区应针对科技创新、文化产业等方面下大力气。
3．产业结构产业结构是反映地区经济发展水平和产业优化结构程度的重要指标之一。
我们挑选出接近9个省市， 2019年的三次产业GDP占比情况：广东省第一产业为1.84%，第二产业为43.6%，第三产业为54.56%；北京第一产业为0.04%，第二产业为19.96%，第三产业为80%。
广东经济发展中的金融支持研究——基于面板数据的实证检验
二、 变量选取 、 数据来源与模型设定
（ 一） 变量 选取 与数据 来源
为了研究经济发展 中金融支持 的作用 ， 我们参考大多数文献的做法 ， 选择生产总值作为衡量广东经济发 展的代理变量 ， 为剔除通货膨胀的影响， 采用按 ２ ０ ０ ０年定基价格计算 的生产总值增长率来衡量广东各地 区 的经济发展速度 ， 记为 Ｒ Ｇ Ｄ Ｐ 。金融规模主要指各类金融资产和各种金融机构 的增 多， 因此我们选择各地区 金融资产总量占该地区国内生产总值 的比重作为衡量金融规模水平 的代理变量 ， 记为 Ｊ Ｒ Ｇ Ｍ。反映金 融结 构 的变量为银行集中度 ， 我们借用王勋（ ２ ０ １ １ ） 做法 ， 用各地 区中小金融机构年末本外 币贷款余额 占该 地区 全 部 金融机 构 总贷款余 额 的 比例 衡量 银行 业集 中度 与竞争 程度 ， 该 比例越 低 ， 说 明四大 国有银行 的主导地 位 越明显 ， 银行集 中度越高 ， ＿ 】 记为 Ｊ Ｒ Ｊ Ｇ 。由于在现实 中， 其他相关社会经济指标也可能会对经济发展产生 影响， 为了检验 与经济发展之间的关系是否独立于其他变量 ， 有必要对经济济发展的这些其他变量进行控 制。不同文献对其他控制变量的选择也不同， 考虑到数据的可得性 ， 我们将控制变量选择为 以下三个变量 ： 投资率 、 政府作用和对外开放度等 这也是众多文献 中出现率较高的变量。同时以各地区全社会固定资产投 资在各地区 Ｇ Ｄ Ｆ的比重来衡量投资率 ， 记为 Ｔ Ｚ Ｌ ； 以各地 区财政支 出比各地区 Ｇ Ｄ Ｐ来衡量政府作用 ， 记为 Ｚ Ｆ Ｚ Ｙ； 以各地区外商直接投资 比各地区 Ｇ Ｄ Ｐ 来衡量对外开放度 ， 记为 Ｋ Ｆ Ｃ Ｄ 。为消除异方差性可能带来 的 不利影响 ， 我们对各个变量取比值形式 。表 １ 给出了主要变量的描述性统计特征 。 本文选取的广东 ２ １ 地级市的金融发展 、 经济发展与其他控制变量 的原始数据分别来 自广东统计信 息
中国区域经济发展与城乡差距实证研究——基于省际面板数据的分析
一
步分析发现 ， 经济发展与城 乡差距相 互作用在三 大地 区间呈现不 同特征 ， 东部 地 区经济发展 有利 于缩 小城 乡差
距， 而中西部地 区经济发展却扩 大了城 乡差距 ； 东部地 区城 乡差距抑制 了经济发展 ， 而 中西部地 区城 乡差距扩 大会 刺激经济发展 。
— —
基 于 省 际 面 板 数 据
的 分 析
● 朱 志 辉 ， 王 恩 胡
（ 西安 财经 学 院 ， 陕西 西安 ７ １ ０ １ ０ ０ ）
摘 要 ：文章利用因子分析法综合计算 ２ ０ ０ ０ －２ ０ １ ０年我国各省区经济发展与城 乡差距指标， 对各地区经济发展
和城 乡差距 演进历程 现 实状况进行 分析 。在 此基 础上 ， 利用２ ０ ０ ０ －２ ０ １ ０年各省 区面板数 据 分析 了经济发展 与
关键词 ： 城乡差距； 经济发展水平； 因子分析； 面板分析
中 图分类 号 ： Ｆ ２ ７ ４ ； Ｆ １ ２ ６ ． ２
文献 标识 码 ： Ａ
文章编 号 ： １ ０ ０ ４ － ５ ４ ６ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ ． ０ ６ ７ ． ０ ７
Ａ ｎ Ｅｎ ｇ ￣ ｃ ａ ｌ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｍａ ｒ ／ ｃ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ－ｒ ｕ ｒ ａ ｌ Ｄｉ ｓ ｐ ａ ｒ ｉ ｔ ｙ
－ — ——－ －— ．－ ——－ ．— — —
Ａｎ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ Ｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｉ ａ ｌ Ｐａ ｎ ｅ ｌ Ｄａ ｔ ａ
我国R_D投入对经济增长的影响_基于面板数据的实证分析_卢方元
2011年3月第3期（总276期）Mar.，2011No．3 China Industrial Econom ics我国R&D投入对经济增长的影响———基于面板数据的实证分析卢方元，靳丹丹（郑州大学商学院，河南郑州450001）[摘要]本文利用2000—2009年全国30个省区市的R&D投入和经济增长的有关数据，通过单位根检验和协整检验，建立面板数据模型，对R&D投入与经济增长之间的长期均衡关系进行实证分析。
研究结果表明：R&D投入对经济发展具有明显的促进作用，R&D 人员投入的产出弹性大于R&D经费投入的产出弹性；在两种R&D投入要素的弹性系数中，北京、四川、吉林、广东呈现双高特征，青海、宁夏和新疆则呈现双低特征，其他省份则表现为R&D经费投入和R&D人员投入的弹性系数此高彼低的特点。
面板误差修正模型（PVECM）的实证结果表明：R&D投入的短期波动对经济增长的短期波动有正的影响。
[关键词]R&D投入；经济增长；面板数据；协整分析[中图分类号]C812[文献标识码]A[文章编号]1006-480X（2011）03-0149-09一、引言R&D（Research and Development）指在科学技术领域，为增加知识总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的活动，包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动。
国际上通常采用R&D活动的规模和强度指标反映一国的科技实力和核心竞争力。
国内外很多学者对R&D投入与经济增长之间的关系进行了分析与实证研究。
Griliches（1986）通过构建R&D对生产力增长的模型，从公司、产业等不同层次测度了R&D对经济增长的影响，发现R&D投入对生产率的提高有显著的促进作用。
Aghion et al.（1992）提出了基于R&D的内生增长模型，发现R&D投入水平的提高将加快经济增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地区安全生产的经济社会风险因子分析——基于我国面板数据的实证分析陈秋玲;肖璐;张青;曹庆瑾【摘要】文章基于经济社会学与安全科学双重视角,探讨地区安全生产风险因子问题.解释变量为经济社会风险源中的10个因子,被解释变量为地区亿元GDP安全事故死亡率,分析的数据为2005-2007年各省市地区相关指标的面板数据,主要采用OLS、REM、FLS等回归分析法探讨各经济社会风险因子与地区安全生产的相关关系.研究结果表明:地区人均GDP、地区GDP增长率、地区产业结构系数、地区城市化水平、地区从业人员业务素质对亿元GDP安全事故死亡率在近三年内有反向关系;地区第二产业从业人员占比、地区高危行业增加值占比与亿元GDP安全事故死亡率之间具有正向关系;地区城镇人口密度与地区安全生产事故死亡率的关系微弱.【期刊名称】《华东经济管理》【年(卷),期】2011(025)003【总页数】6页(P51-56)【关键词】地区安全生产;经济社会风险因子;面板数据【作者】陈秋玲;肖璐;张青;曹庆瑾【作者单位】上海大学经济学院,上海,200444;上海大学经济学院,上海,200444;上海大学经济学院,上海,200444;上海大学经济学院,上海,200444【正文语种】中文【中图分类】F061.5“安全生产”概念是在 1952年第二次全国劳动保护工作会议上提出来的,它可以概括为:在生产经营活动中,为避免造成人员伤害和财产损失事故的发生,而采取相应的事故预防和控制措施,以保证从业人员的人身安全、保证生产经营活动得以顺利进行。
在国际上与“安全生产”一词相近的概念是“职业安全与健康” (Occupational Safety and Health,缩写为 OSH)。
OSH是西方国家通用的术语,其概念源于职业安全健康权,即劳动者在职业劳动中人身安全和身心健康获得保障,从而免遭职业危害的权利。
随着我国社会的发展以及“以人为本”理念的引入,国内“安全生产”概念与国际上“职业安全与健康”概念内涵大体相同。
我国正处在经济转轨、社会转型和事故频发的关键阶段,加之安全生产基础工作薄弱,致使安全生产问题成为当前的重中之重。
据国家安全局资料显示,2007年全国事故总量 50万起,平均每天 1387起,因事故死亡平均一天有 278人;2007年发生重特大事故 86起,平均 4.2天就发生一起。
另据闪淳昌教授分析,近年来,我国平均每年因自然灾害、事故灾难、公共卫生和社会安全事件造成的非正常死亡人数超过20万人,非正常死亡率约26‰,伤残超过 200万人,经济损失超过 6000亿元人民币。
尽管我国亿元 GDP事故死亡率呈逐年下降趋势,从1990年的 3.93下降至 2000年的 1.32,2005、2006、2007、2008年则分别为 1.33、0.7、0.558、0.413、0.312(见图1),但与国际先进水平比较仍然相差甚远,我国的安全形势依然严峻,如生产亿元 GDP死亡率是先进国家的 10倍;工矿商贸 10万人事故死亡率是先进国家的 2倍多;道路交通万车死亡率是发达国家的 3倍;煤炭百万吨死亡率是世界平均的5倍多。
换算成人民币后,英国亿元 GDP事故死亡率为0.02,日本为 0.05,美国、澳大利亚、法国在 0.04至 0.06之间。
我国的安全形势与这些国家相比是非常严峻的。
本文为了探寻地区安全生产的经济社会风险源问题,通过分析 2005—2007年各省市地区相关指标的面板数据,得到各经济社会风险因子与地区安全生产的相关关系以及各经济社会风险因子的权重。
文章分为六个部分,引言部分,说明安全生产的重要性;第一部分对现有相关研究进行了回顾;第二部分研究相关理论,并提出的本文的理论假设;第三部分介绍变量的测量及分析方法的选取;第四部分运用STATA分析工具进行实证研究,并对数据结果进行分析;最后得出结论并进行讨论。
安全生产的研究是在安全系统工程、安全经济学、行为安全理论、声誉管理理论、事故致因理论、公共行政理论、安全协调理论等多种理论基础上发展起来的。
本文的研究目的是找寻地区安全生产的经济社会风险源,因此仅简要综述安全生产中的事故致因理论的研究成果。
事故理论研究始于 1919年,英国学者格林伍德 (M.Greenwood)和伍兹(H.H.Woods)对许多工厂里事故发生次数,利用泊松分布、偏倚分布和非均等分布统计分布进行统计检验,发现工厂中存在着事故频发倾向。
此后,事故致因理论的发展经历了 3个阶段:以事故频发倾向论和海因里希因果连续论为代表的早期事故致因理论、以能量意外释放论为主要代表的二次世界大战后的事故致因理论、现代的系统安全理论,如图 2所示。
海因里希 (W.H.Heinrich)提出的工业安全理论是遭遇倾向理论的最初模型,早在1936年他就提出了应用多米诺骨牌 (Domino)原理研究人身受到伤害的五个顺序过程,即遗传及社会环境、人的缺点、人的不安全行为或物的不安全状态、事故、伤害五因素。
此后,博德 (Frank Bird)、亚当斯 (Edward Adams)又在海因里希的基础上提出了现代因果连锁理论。
此后,陈宝智 1992年提出的危险源理论是这一时期较典型的事故归因理论[1]。
该理论认为事故是由第一类危险源和第二类危险源共同作用的结果,系统中存在的危险源是事故发生的原因。
所谓危险源(Haggard)是可能导致事故、造成人员伤害、财物损坏或环境污染的潜在的不安全因素。
此后,国内学者在安全生产危险源系统论的研究成果比较密集,主要可以分为危险源辨识和危险源的监控与防范等方面。
危险源的辨识方面:罗云(2004),多英全、吴宗之、魏利军、康荣学、罗艾民(2006)提出了基于事故情景发生概率和造成死亡人数的风险评估和排序模型,并给出了基于统计分析的事故发生概率、基于死亡半径的死亡人数的确定方法[2-3];魏振宽等学者 (2006)应用生命经济价值理论解释了安全生产和人均 GDP之间存在关系这个假设,提出了经济发展也是安全生产的影响因素[4];曾德星(1997),刘振翼、冯长根、彭爱田、谭允祯 (2003),邢冀、谢贤平(2007)探讨了安全投入与安全生产水平的关系[5-7];王喜奎、吴宗之、孙猛、魏利军 (2007)分析国内外重大危险源辨识标准与法规的研究现状,指出目前存在的主要问题,以500起典型危险化学品事故为基础,从引发事故的危险化学品危险性类别、危险物质名称等方面出发,提出修订重大危险源辨识标准的几点建议,并探讨了重大危险源辨识标准进一步完善的思路和方法[8]。
危险源的监控与防范方面:魏利军、多英全、吴宗之(2005)提出了城市重大危险源安全规划的一般性方法和技术要点[9];陈国华、张新梅 (2007)结合目前重大危险源事故频发的安全生产形势,分析了石油化学工业发展和城市化进程加快所带来的城市区域高风险,阐明了进行区域风险评价和重大危险源监管的必要性[10];刘宏、唐禹夏、程宇和(2007)通过计算危险源引发事故的概率和事故后果来确定危险源的风险值,并将其分为 4个等级,指导企业制定合适的安全管理制度、使用恰当的安全技术措施,以最小化的代价确保危险源安全运行,从而提高中小型化工企业的危险源管理水平[11];吴宗之、高进东 (2005)介绍了重大危险源普查技术方法和北京、上海等 6城市重大危险源普查结果,论述了重大事故预防控制体系要素,包括重大危险源普查(辨识)、评价、安全管理、应急计划、安全规划、安全监察、GIS网络监控系统等[12]。
就笔者研究视野而言,国内外定量研究地区经济发展水平及各类社会因素对安全生产影响方面的成果较少,本文愿做引玉之砖,在危险源系统论基础上,基于经济社会学及安全科学视角来探讨这一问题。
安全生产状况与经济发展水平之间关系十分密切,在经济发展水平较低阶段,工伤事故造成的死亡人数很少;在经济高速发展、能源化工与制造业大力发展阶段,生产事故率和死亡人数呈快速上升趋势;在经济发展的更高阶段,随着产业结构调整,经济发展带来的积累使安全投入力度加大,安全本质化水平提高和全民安全素质增强,生产安全事故呈现快速下降趋势,形成一个开口向下的不对称抛物线。
而我国自 1990年以来的各类事故死亡总量每年以超过 6%的速度在增长,与 GDP增长速度基本同步。
最近两年各类事故死亡总量增长率比 GDP增长率略有下降。
随着第二产业规模扩张,第二产业就业人员急剧增加,且采矿业、重化工等高危行业在第二产业中所占的比重比较大,第二产业往往以劳动密集型为主,对从业人员的综合素质要求不高,其安全文化观念与风险防范意识落后。
基于上述分析,本文有如下假说:H1:各地区经济发展水平越高,地区安全生产事故死亡率越低,地区安全生产风险越小,二者呈负相关关系。
H2:各地区经济增长速度越快,地区安全生产事故死亡率越高,地区安全生产风险越大,二者呈正相关关系。
H3:在地区就业结构中,第二产业从业人员占比越大,地区安全生产事故死亡率越高,地区安全生产风险越大,二者呈正相关关系。
黄盛初、周心权、张斌川 (2005)通过对 27个样本国家 1990年和 2000年的经济社会发展指标和安全生产指标进行回归分析,得出产业结构升级以及就业结构和就业水平的优化对安全生产好转起到推动作用,特别是第三产业产值占GDP比重这一指标地位的上升以及农业产值占 GDP比重的地位下降更能说明这一变化[13]。
此外,郭朝先 (2006)通过考察 40多个国家 1963—1996年的安全生产情况发现,产业结构的变动对一国安全生产总体水平有较为明显的影响,采掘业、建筑业是属于安全状况比较差的产业,而大多情况下第三产业的安全状况比较好,其安全事故死亡率低于全社会平均水平[14]。
孔留安、田好敏通过对 1995—2004年我国工矿企业职工死亡人数与主要经济社会发展指标统计数据进行灰色关联分析,得到第三产业产值占 GDP比重与千人死亡率有负相关关系,而第二产业与千人死亡率具有正相关关系[15]。
王亚军、李生才 (2008)通过对 2008年 7至 8月我国安全生产事故统计分析,得出除去非产业因素的交通事故(占 56.54%)以外,矿业事故位居第二 (占18.08%),在该期间内发生的 17起特大事故中,有 8起是矿业事故,这也表明,第二产业中的高危行业比重大是导致工业经济占比与地区安全生产事故死亡率负相关的原因[16]。
基于上述分析,本文有如下假说:H4:随着地区产业结构的调整和优化,服务经济占比不断上升、工业经济占比不断下降,产业结构系数逐渐上升,地区安全生产事故死亡率呈下降态势,地区安全生产风险越小,二者呈负相关关系。
H5:地区经济结构中,高危险行业产值占比越大,地区安全生产事故死亡率越高,地区安全生产风险越大,二者呈正相关关系。