高等职业院校“双师型”教师考核激励机制构建
谈高职院校“双师型”教师发展性评价机制构建

品位·经典管理探索谈高职院校“双师型”教师发展性评价机制构建○赵莎莎(江苏农牧科技职业学院,江苏 泰州 225300)【摘 要】 高职院校建设高素质的“双师型”教师队伍是加快职业教育现代化的前提和基础。
自2012年国务院颁发《关于加强教师队伍建设的意见》以来,全国各高等职业院校在师资培养上,均突出“双师型”教师个体成长和“双师型”教学团队建设相结合,不断提高教师专业实践能力的提升,造就了一批高素质的“双师型”教师队伍。
但“双师型”教师是一个动态的概念,如何对其评价、管理,是一个值得探讨的课题。
【关键词】 “双师型”教师;……评价主体;……评价内容我国的教师评价机制可以归纳为两种评价体系,分别是奖惩性评价体系和发展性评价体系。
发展性评价体系是高职院校中使用最多的一种评价方法,它所关注的重点是教师的持续、全面发展,所以,这种评价体系在实际中的应用比较广泛。
在发展性评价体系的作用下,更能促进教师的职业发展。
发展性评价体系从教师的角度出发,以促进教师发展为主要目标,采取的评价方式是客观公正的,能有效提高教师的绩效水平,促进教师向着更加专业的方向发展。
教师评价机制的根本目的就是通过评价,来促进教师的终身发展,而并非是为了奖惩。
在教师职业生涯规划的各个阶段中,都会涉及评价工作,其经历“评价→反馈→规划→新评价”的过程。
因此,在高职院校如何科学合理地使用该评价体系来评价“双师型”教师,在“双师型”教师队伍的建设工作中占据重要的地位[1]。
一、制定“双师型”教师发展性评价的制度高职院校在评价教师时,通常都会使用发展性评价方式来评价,这已经成为一种趋势。
而传统的教师评价方式则是对教师的“过去”以及“现在”的评价,发展性评价是一种全新的评价理念,是对教师的“将来”和“发展”进行的评价。
但是要想对“将来”和“发展”展开更加客观的评价,那么就需要了解教师“过去”和“现在”的表现情况,并对教师的表现情况展开全面客观的分析,对分析对象未来的发展目标做出预测性的评价,从而进一步引导教师的行为,通过有效激励缩小他们与目标之间的具体。
教育信息化时代高职院校“双师型”教师的培养的重要性及其策略

教育信息化时代高职院校“双师型”教师的培养的重要性及其策略【摘要】教育信息化时代对高职院校教育提出了新的要求,需要培养“双师型”教师。
本文从培养目标明确、师资队伍建设、教学方法创新、技术支持与推广以及评估和反馈机制建立等方面探讨了“双师型”教师培养的重要性及策略。
通过明确教师培养目标、优化师资队伍、创新教学方法、提供技术支持和建立评估机制,可以有效提升教师的素质和能力,更好地适应教育信息化时代的需求。
结论部分总结了培养“双师型”教师的重要性和现阶段的不足之处,并展望了未来发展方向。
这对于高职院校教育的提升具有重要的启示意义。
【关键词】教育信息化、高职院校、双师型教师、培养、师资队伍、教学方法创新、技术支持、评估、反馈机制、发展方向、教育启示1. 引言1.1 背景介绍随着信息技术的飞速发展,教育信息化已成为当前教育领域的重要课题。
在高职院校中,“双师型”教师的培养成为了一项紧迫的任务。
传统的单一教师模式已无法适应教育信息化时代的需求,需要培养能够兼顾教学和技术的“双师型”教师来适应新的教育模式和要求。
高职院校作为培养实用型人才的主要阵地,亟需加强“双师型”教师队伍建设,以适应社会需求和教育发展的需要。
教育信息化时代,传统的课堂教学模式已无法满足学生的学习需求,教师不仅要具备扎实的学科知识和教学能力,还需具备运用信息技术进行教学的能力。
高职院校“双师型”教师的培养成为当前教育改革的重要方向之一。
只有不断提升教师的信息技术水平,并能将其融入到教学实践中,才能更好地适应教育信息化时代的需求,推动高职教育的发展和进步。
1.2 问题提出在教育信息化时代,高职院校面临着新的挑战和机遇。
随着教育信息化的推进,传统的教学模式已经无法完全适应现代教育的需求。
在这样的背景下,如何培养出适应教育信息化时代需求的“双师型”教师成为了一个亟待解决的问题。
1. 传统高职院校教师普遍缺乏教育信息化技能,无法很好地应对信息化教学时代的需求。
高校“双师素质”教师培养激励机制探索——以齐鲁理工学院为例

d o i i 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 9— 2 0 8 0 . 2 0 1 4 . 0 6 . 0 0 5
高校“ 双 师素质 " 教 师培养激励机制探 索
— —
以 齐鲁 理 工 学院 为例
王 翠 红
( 齐鲁 理 工 学 院 , 济南 2 5 0 2 0 0 )
了《 齐鲁理工学院“ 双师型” 教师队 伍建设发展规划与培养措 企业采用岗位培训、 挂职顶岗、 跟班研讨 、 导师带徒等方式, 提 施》 , 出台了《 齐鲁理工学院关于加快“ 双师型” 教师队伍建设 高青年教师的实践本领与工程技能。 教师去企业锻炼期间,
收稿 日期 : 2 0 1 4— 0 9— 2 7
践顶岗锻炼。
三、 采取措施调动教师的积极性 1 . 在收入分配上, 使“ 双师素质” 教师在薪酬收入方面获
得相对好的待遇, 从而为其才能的充分发挥提供有效激励
此外, 学院还先后选派 4 6 名教师进行了旨在提高学历层
学校建立“ 重实绩、 重贡献, 向核心课程和岗位倾斜” 的灵
次的培训; 选派了近百名教师参加国家教育部的网络培训; 积 活的薪酬分配机制。对于具备“ 双师素质” 、 实践能力强的紧
实行特殊岗位工资标准。本科生参照研究生工资、 高 极选送新人院的青年教师到省教育厅组织的高校教师岗前培 缺人才,
广大教师努力提高自身素质的积极性。 ( 2 ) 形成定期选送优秀教师去校外实践、 培训的机制 通过校企合作的形式, 重点培养有发展前途的中青年骨
干教师。每年选拔数名在我校参加工作 1 年以上、 优秀的专
为加快我院“ 双师素质” 教师队伍的培养步伐, 学院制定 业课教师到相关企业参加为期三个月的岗位实践锻炼。依托
高职院校“双师型”教师“六维度优化模型”评价标准的构建与实践

第39卷第4期兰州文理学院学报(社会科学版)V o l .39,N o .42023年7月J o u r n a l o fL a n z h o uU n i v e r s i t y ofA r t s a n dS c i e n c e (S o c i a l S c i e n c e s )J u l .2023ʌ收稿日期ɔ2023G04G20ʌ基金项目ɔ2022年度甘肃省教育科研成果培育项目 构建 六维度模型 完善双师型教师评价标准 (G S [2022]G H GB P Y Y 17)ʌ作者简介ɔ李成宏(1975-),男,甘肃武威人,硕士,主要从事职业教育管理研究.高职院校 双师型 教师 六维度优化模型评价标准的构建与实践李成宏(兰州现代职业学院,甘肃兰州㊀730030)ʌ摘要ɔ本研究基于高职 双师型 政策背景和现状调研,结合高职 双师型 教师的国家和省级行政认证标准,设计了职业行动能力㊁教育教学能力㊁实践应用能力㊁科学研究能力㊁社会服务能力㊁思想引导能力六个维度的评价标准模型,并分析了六维度模型评价标准的实践价值.研究成果可应用于高职院校分层分类开展 双师型 教师培养和认证,对 双师型 教师队伍建设具有指导意义.ʌ关键词ɔ 双师型 教师;评价标准;六维度优化模型ʌ中图分类号ɔG 715.1㊀㊀ʌ文献标识码ɔA㊀㊀ʌ文章编号ɔ2095G7009(2023)04G0119G05C o n s t r u c t i o na n dP r a c t i c e o f S i x Gd i m e n s i o nO pt i m i z a t i o n M o d e l E v a l u a t i o nC r i t e r i a f o r D o u b l e Q u a l i f i e d T e a c h e r s i nH i g h e rV o c a t i o n a l C o l l e ge s L IC h e n g Gh o n g(L a n z h o u M o d e r nV o c a t i o n a lC o l l e ge ,L a n z h o u 730030,C h i n a )A b s t r a c t :B a s e do n t h e r e s e a r c ho n t h e p o l i c y b a c k g r o u n d a n d c u r r e n t s i t u a t i o n of d o u b l e Gq u a l i f i e d t e a c h e r s i nh i gh e r v o Gc a t i o n a l c o l l e g e s ,a n d c o m b i n e dw i t h t h e n a t i o n a l a n d p r o v i n c i a l a d m i n i s t r a t i v e c e r t i f i c a t i o n s t a n d a r d s o f d o u b l e Gqu a l i f i e d t e a c h e r s i nh i g h e r v o c a t i o n a l c o l l e g e s ,t h i s s t u d y d e s i g n e da s t a n d a r de v a l u a t i o nm o d e lw i t hs i xd i m e n s i o n s :p r o f e s s i o n a l a c t i o n a b i l i t y ,e d u c a t i o na n d t e a c h i n g a b i l i t y ,p r a c t i c a l a p p l i c a t i o na b i l i t y ,s c i e n t i f i c r e s e a r c ha b i l i t y ,s o c i a l s e r v i c e a b i l i t ya n d i d e o l o g i c a l g u i d a n c e ab i l i t y .T h e p r ac t i c a l v a l u e o f s i x Gd i me n s i o no p t i m i z a t i o nm o d e l e v a l u a t i o nc r i t e r i a a r e a n a l y z e d .T h e r e s e a r c h r e s u l t s c a nb e a p p l i e d t o t h e t r a i n i n g a n d c e r t if i c a t i o no f d o u b l e Gq u a l i f i e d t e a c h e r s i nh igh e r v o c a ti o n a l c o l Gl e g e s ,a n dh a v e g u i d i n g s i g n i f i c a n c e f o r t h e c o n s t r u c t i o no f d o u b l e Gqu a l i f i e d t e a c h e r s .K e y wo r d s : d o u b l e Gq u a l i f i e d t e a c h e r ;e v a l u a t i o n c r i t e r i a ;s i x Gd i m e n s i o no p t i m i z a t i o nm o d e l ㊀㊀双师型 概念诞生以来,在高等职业教育领域对于 双师型 教师队伍建设的关注度居高不下.与此同时, 双师型 教师建设中许多理论和实践问题仍然突出,概念界定不统一㊁教师队伍培养机制不健全,尤其是 双师型 专业标准㊁评价指标体系等还不够完善,特别是高职教育面对新时期社会对人才的多元化需求,在迎来新机遇的同时,也面临着重大挑战,社会对高素质复合型人才需求的日益增长与高职 双师型 教师缺乏足够的岗位胜任能力之间的矛盾愈加突出,制约我国高职教育转型发展的步伐.目前,我国的 双师型教师资格评价工作才刚刚从基于以往经验的探索阶段进入到参照国家试行标准初步认证阶段.一㊁高职院校 双师型 认定与评价标准的研究政策背景㊀㊀2019年,«国务院关于印发国家职业教育改革实施方案的通知»(国发 2019 4号)提出, 提升职教师资的专业能力,不能局限于以往的培养培训模式,要通过不同举措持续发力建设职业教育 双师型 教师队伍.5年后,实现 双师型 教师在数量上超过专业教师50%的规划目标①.同年,教育部等四部门发布«深化新时代职业教育 双师型 教师队伍建设改革实施方案»(教师 2019 6号)指出, 重视职业院校教师综合素质的提高,尤其是 双师型 教师的教学和实践能力,日臻完善职教师资队伍结构,建设职业院校 双师型 教师队伍 ②.继双师型教师的要求被纳入新修订的职业教育法后,教育部又出台了«国家职业教育 双师型 教师基本标准(试行)»,确定了一批国家级 双师型 教师培训基地,各省参照该标准相继制订了地方标准和认证实施办法,各职业院校也开始对照标准探索实践认证,这些政策和实践更加明确了职业院校 双师型 教师建设的目标和方向,必将有力地推进职业教育双师型教师队伍建设.二㊁高职院校 双师型 教师资格评价标准的调查分析㊀㊀本研究主要采取问卷调查法和访谈法来分析.高职 双师型 教师是问卷调查过程中的重点对象,访谈对象则还包括高职院校的管理者.问卷调查样本主要针对某职业学院的 双师型 教师管理部门和部分教师,共包含326名调查对象.其人口学特征具体如下:就性别上看,男性教师166名,女性教师160名;在教师的年龄分布上,大多数教师40岁以下,所占比例为67.1%;就教龄来看,10年以内教龄的教师占比最大,为29.3%,15 20年区间次之,为24.9%;就教师的学历而言,所有 双师型 教师具有本科学历占比最大,为67.4%,学历为硕㊁博士及以上的教师相对较少;教师职称,讲师占样本总数的45.4%,副教授次之,为30.4%.此外,大多数教师(82.7%)是自高校毕业后直通学校,其次是从企业㊁工厂等员工身份转业成为高职教师(26.1%).(一) 双师型 教师概念理解不完整从调查结果可以看出,33.5%教师能够厘清 双师型 教师应该同时具备理论教学和实践教学才干,但21.7%的教师仍然把它等同于高校教师职称和专业相关技术职称两者相加的 双职称 教师,32.9%的教师界定为具有教师资格证书和职业资格证书的 双证书 教师,以及11.9%的教师持其他理解[1].这充分说明多数教师虽已具备 双师型 教师的身份,但对于 双师型 教师本质的理解仍存在较大误区.另一个导致部分 双师型 教师对自身身份产生理解误区的重要原因是职业院校对 双师型 教师的概念和认定标准没有形成很清晰的认知,只是简单地把 双师型 教师理解为 双职称 或 双证书 教师,没有针对新标准重新诠释和规划双师型教师队伍建设.(二) 双师型 教师评价标准体系不完善对 双师型 教师评价标准制定主体的调查中,55.8%的教师认为本校的标准由学校内部负责制定和实施,21.6%由学校和教育行政部门共同参与,22.6%教师所在学校在制定过程中引入了合作企业㊁教育领域专家和相关培训机构等.同时,在关于 双师型 教师评价标准是否针对专业进行划分的问卷调查中,83.2%的教师认为本校所有专业教师均采用统一的 双师型 教师资格认定标准,没有针对专业区别进行划分,只有16.8%的教师所在学校根据专业群类别对 双师型 教师的资格认定标准进行了区分.从问卷分析来看, 双师型 教师评价标准的制定和实施过程,往往存在高职院校评价 校本化 ㊁标准 一刀切 现象,未能引入多元化的评价主体,也存在没有根据学科背景㊁发展阶段和不同类型教师的差异性完善分层分类的评价标准体系,不利于促进教师对接标准提升㊁精准胜任工作岗位的能力.(三) 双师型 教师评价标准缺乏动态性针对学校标准制定后多长时间更新的调查结果显示,57.8%的教师表示本校的 双师型 教师认定标准从未更新过,14.3%的教师选择了2 3年更新一次,22.2%的教师表示每间隔3年以上进行更新,只有5.7%的教师所在学校的 双师型 教师资格认定标准每年都会动态调整.教师资格评价标准更新缓慢也是高职院校 双师型 教师的问题之一[2].70.2%的教师表示其所在学校的 双师 资格终身有效;29.8%的教师表示间隔1-3年及以上重新评定 双师型 教师. 双师 身份具有终身享有性,容易滋生教师安于现状,难以适应高职教育创新变革对教师队伍提出的新需求,成为影响 双师型 教师队伍职业生涯生命力可持续成长的重要威胁,对于高职院校 双师型 教师队伍的健康成长形成了阻碍作用[3].(四) 双师型 教师保障机制缺乏激励性在绩效分配方面,83.7%的教师表示, 双师型 教师与普通教师没有差异;在外出交流方面,88.4%的教师表示 双师型 身份和普通教师享有同等条件的交流和科研机会;在教师培训方面,72.8%的教师表示职业院校对 双师型 教师的专门化培训不够.根据调查的结果,当前高职院校 双师型 教师评价制度相关的激励和保障等配套机制并未健全完善,教师成长的渠道单一和培训未能精准对接教师需求,不仅容易导致已有 双师型 教师产生心理落差和失衡,也难以调动其他教师转变为 双师 的积极性,使得 双师型教师这一名号缺少了应有的吸引力和号召力.三㊁六维度优化模型下 双师型教师评价标准框架设计㊀㊀根据调研数据的分析与研究,结合对高职 双师型 教师的国家和省级行政标准㊁校本标准和学者研究的分析,设计了职业教育教师素养㊁教育教学能力㊁实践应用能力㊁科技研究能力㊁社会服务能力㊁思想引导能力六个维度的评价标准模型,以六维度模型为基础构建的分层级 双师型 教师评价标准,对不同层级的 双师型 教师实施评价,充分展现 双师型 教师的各项能力,这与目前教育部出台的职业教育 双师型 教师标准中 两类三级 框架体系的主导思想是契合的.(一)思想引导能力思想引导能力是职业教育 双师型 教师能力标准的重要指标内容, 双师型 教师必须遵守高职院校的职业道德规范㊁遵守行业行为规范,具有良好的职业道德,为人师表㊁师德高尚,具备向学生示范和传授职业道德,培养学生的健全人格和良好的职业精神,从而实现思想政治教育和知识体系教育有机融合,在高职 双师型 教师的教学过程中存在重要意义[4].表1㊀思想引导能力维度剖析维度核心价值NM I N MA X MS D职业道德职业道德规范326152.251.087职业精神遵守行业行为规范326152.031.232课程思政教学能力课程思政设计方法326152.021.436师德师风示范能力示范和传授职业道德,培养学生的健全人格326152.121.246政治思想能力思想政治教育和知识体系教育有机融合326152.251.421(二)职业行动能力职业教育是一种类型教育,重在培养学生的综合职业素养和职业行动能力,高等职业院校 双师型 教师同样也应具备职业教育类型教育能力,这是从事职业教育的基础和根本.从高职院校教师工作的领域分析,职业行动能力包括职业应用能力和职业素养能力两部分.其中,职业应用能力由职业道德㊁专业知识㊁技术技能和创新创业四个维度构成,职业通用能力则是着重强调教师的学历㊁高校教师资格㊁职业资格证书㊁教师职称㊁高校教学经历㊁企业工作经历以及职业教育通识等.表2㊀职业行动能力维度剖析维度核心价值NM I N MA X MS D职业应用能力职业道德㊁专业知识㊁技术技能和创新创业326152.121.435职业通用能力学历㊁高校教师资格㊁职业资格证书㊁教师职称㊁高校教学经历㊁企业工作经历以及职业教育通识326152.351.012(三)教育教学能力教育教学能力包括专业理论知识㊁教育理论知识㊁教学设计㊁教学实施㊁教学反思等.高职院校 双师型 教师评价针对该维度重点考量教师联系企业市场需求开展应用型教学的能力呈现,注重在校企深度融合和产业学院逐步建设过程中,如何评判一名教师在专业中融入理论知识的能力,在实践中优化教学设计的能力,在技能实训中开展教学实施的能力,在专业实习中落实教学反思的能力.(四)实践应用能力实践应用能力包括技术技能应用能力㊁现场实践指导能力㊁实践考核评价能力㊁职业技能大赛指导能力等[5].该维度需要高职院校教师具备较高的专业技术能力,能够将掌握的技术应用于教学工作与实训指导,以满足高素质技术技能人才培养需求.评价标准建立在 双师型 教师实践对接工作的具体落实过程中,包括针对市场的调查㊁行业的分析㊁企业的比对㊁岗位的需求等,将这些内容全部反馈到学生 1+X 技能认证和技能大赛成绩呈现,通过评价维度形成高职院校师生双方技能实践的可持续发展.表3㊀教育教学能力维度剖析维度核心价值NM I N MA X MS D立德树人职业道德教育326152.031.223理论教学教学设计能力326152.021.433实践教学专业实践指导326152.040.989课程建设理实一体化开发326152.071.112信息技术应用信息素养能力326152.231.235表4㊀实践应用能力维度剖析维度核心价值NM I N MA X MS D指导学生实施实训指导326152.331.273校企见习企业见习指导326152.321.233创业就业职业生涯规划326152.021.121市场对接行业市场调研326152.231.202基地建设产业学院建设326152.311.301(五)科学研究能力科学研究能力体现在科研与成果转化方面,能够开展横向和纵向科研创新项目,科研成果的转化运用和人才培养方案的优化,为培育更多技术技能人才㊁能工巧匠㊁大国工匠提供理论依据和实践指导.随着产业转型加速推进,提高 双师型 教师科研能力已刻不容缓.表5㊀教学研究能力维度剖析维度核心价值NM I N MA X MS D课题研究横纵项目研究应用326141.330.962技术创新成果转化和技术创新326162.341.435项目研发技术开发㊁技术转让㊁技术咨询等326142.191.127(六)社会服务能力社会服务能力也是项目管理能力,是指高职双师型 教师在职业教育更高教学目标上进行有效管理和组织的相关能力,包括开展校企合作项目能力㊁开展校内外培训项目能力㊁开展国际化项目能力㊁建设与维护校内外实训基地能力等.此维度在高职院校 双师型 教师评价上,重点聚焦在高职院校 双师型 教师沟通交流能力㊁组织协调能力㊁科研孵化能力和企业资源对接能力.表6㊀社会服务能力维度剖析维度核心价值NM I N MA X MS D教学管理能力项目管理与指导326151.330.962国际化能力 一带一路 国际化对接326152.341.435沟通交流能力校企协作对接326152.191.127组织协调能力资源协调及组织安排326151.211.097社会服务能力技术服务与技术培训326152.211.324职业指导能力市场动态掌握及行业发展预测326152.061.173四㊁ 双师型 教师六维度优化模型评价标准实践价值㊀㊀(一)六维度优化模型评价标准强化了评价标准的认同性优化高职院校 双师型 教师认定评价的实践,首当其冲要考虑多元利益主体的耦合作用,从本质上要融合各利益相关者的优势㊁需求,强化他们对标准制定和认定实施的认同.高职院校 双师型 教师六维度优化模型的创建,为 双师型 教师评价标准的落实和实施提供了可借鉴的规范和模式,将有效提升社会各界对 双师型 教师群体的关注与认可,为营造全社会重视 双师型 教师的氛围创造了良好的条件.(二)六维度优化模型评价标准增强了评价指标的操作性模型强调了评价标准的类型差异,面向专任教师和兼职教师分类制定标准,同时基于教师的专业差异有区别地细化标准,围绕不同专业群构成的生态系统,结合专业需求制定出适宜的认定标准,建立了等级逐层递进的评价标准,关注教师专业成长的阶段性规律,尊重教师发展中个体差异性,引导教师终身学习的动态发展,形成了横向顺畅联通㊁纵向逐层递进的 双师型 教师评价标准分层分类体系,增强了标准的可操作性.(三)六维度优化模型评价标准促进了评价机制的动态性静态性标准无法指引 双师型 教师进行系统的职业生涯规划,阻碍师资队伍建设的持续稳定发展[6].六维度优化模型兼具动态性和可操作性,进一步优化完善了评价标准,有利于根据高职院校教师队伍的发展情况及时进行动态调整,形成有效的动态管理机制,促进标准指标的动态更新.同时,根据社会需求和产业发展变化趋势,结合实际对高职院校认定标准进行动态调适和变动,促进教师的职业适应性和职业紧迫感,提高对 双师型 教师资格评价标准进行动态管理的成效,将有效提升高职院校教师队伍整体发展水平.(四)六维度优化模型评价标准提升了评价体系的科学性岗位特点和工作复杂性意味着 双师型 教师的评价不能局限于一元主体,基于六维度模型评价标准客观引入评价的多元主体,政府㊁职业学校㊁行业企业和教师等主体的信息交流与合作进行强化,对于主体间的优势互补,实现协调合作的良性互动机制.六维度优化模型评价标准完善了学历㊁职业资格证书等常规指标的评定,更凸显了诸如实践技能㊁教学能力等六维度能力指标,从多方面关注了教师目前的能力现状,更着眼于教师的未来专业化发展,以动态发展的评估指标引导教师终身成长,提高评估对 双师型 教师可持续发展的长效作用[7].双师型 教师的专业化发展是贯通职业专长与教学专长㊁从低级逐步过渡到高级的阶段化发展过程.针对 双师型 教师的评价体系,采用六维度优化模型评价标准,帮助 双师型 教师形成精准的自我定位㊁自我认知,通过主动觉察与自觉更新,实现自我发展的目标,提高 双师型 教师队伍的建设成效.ʌ注释ɔ①国务院.国务院关于印发国家职业教育改革实施方案的通知[Z].2019G01G24.②教育部;国家发展和改革委员会(含原国家发展计划委员会㊁原国家计划委员会);财政部;人力资源和社会保障部.教育部等四部门关于印发«深化新时代职业教育 双师型 教师队伍建设改革实施方案»的通知[Z].2019G08G30.ʌ参考文献ɔ[1]贺文瑾.略论职技高师 双师型 师资队伍建设[J].职业技术教育,2002,23(4):50G52.[2]司继雷,王绍玉,宋传国. 双师型 教师的素质与培养[J].卫生职业教育,2001(8):32G33.[3]姚贵平.解读职业教育 双师型 教师[J].中国职业技术教育,2002(6):30G31.[4]刘爱群.培养 双师型 教师的意义和途径[J].黑龙江高教研究,1998(6):46G48.[5]余群英.论 双师型 教师队伍建设模式及其转型[J].高教探索,2006(4):77G79.[6]卢双盈.职业教育 双师型 教师解析及其师资队伍建设[J].职业技术教育,2002,23(10):40G43.[7]张忠.产教融合背景下高职院校 双师型 青年教师培养路径研究[J].南通职业大学学报,2019,33(3):37G41.[责任编辑:铁国花]。
“双师型”高职教师队伍考评机制研究

1 .制度不健全。我 国对 “ 双 师型”高 职教师没 有制定
具体的认证标 准 ,也没有制定体现高职教师特 点的职称评审
型”高职教师的知识技能水平提高 , 都 具有积极 意义。
1 .建 立 “ 双 师 型 ” 高 职教 师资 格 认 证 标 准
体系。对兼职教师 的聘任在学历上求全责备 , 缺乏对其进行
中 图分 类 号 :G 7 1 5 文 献 标 识 码 :A 文章 编 号 :1 0 0 9 —9 5 2 2( 2 0 1 3 )0 4—0 0 4 —0 0 3
随着 我 国高等 职业 教育改 革 的不断深 化 ,高职 “ 双师 型”教 师队伍建设 问题 已经成为制约高等职业 教育事业发展 的瓶 颈 ,构建一个科学 的 “ 双师型”高职教师考核评价体 系
进行 自我充 电,很难有机会较长时间到生产第一线锻炼和提
高 ,在职业技能上存在先天不足。
3 .考评 不到位 。 目前 ,高 职院校 对 “ 双师 型”教 师的
职业工作技 能、职业发展动态 ,通过 自己的言传身教 ,开展
考核评价 ,主要 是照搬 普通 高等 院校对 教师 的考核 评 价标 准。在考评内容上 ,一般从 道德素养 、教育教学能力 、科研
实践教学活动 ,引领学生顺利地进 入职业岗位 , 这又有别 于
普通高校教师。其 中,专业实践教学能力是高职 院校专业 教 师最重要的核心能力 。基于 以上观点 ,笔者 提出如下 “ 双师
型 ” 高 职 教 师 的认 证 标 准 :
水平及专业技能等多个方面展开 , 其 中教学及科研能力成为
专业 理论基础知识 和先进 的 “ 教育理论” 、“ 教学方法” 、“ 教
教育部办公厅关 于 《 高职高专院校 人才 培养工作水平评
教育部等四部门关于印发《深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案》的通知

教育部等四部门关于印发《深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案》的通知文章属性•【制定机关】教育部,国家发展和改革委员会,财政部,人力资源和社会保障部•【公布日期】2019.08.30•【文号】教师〔2019〕6号•【施行日期】2019.08.30•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】教师队伍建设正文教育部等四部门关于印发《深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案》的通知教师〔2019〕6号各省、自治区、直辖市教育厅(教委)、发展改革委、财政厅(局)、人力资源社会保障厅(局),新疆生产建设兵团教育局、发展改革委、财政局、人力资源社会保障局:现将《深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案》印发给你们,请结合实际认真贯彻执行。
教育部国家发展改革委财政部人力资源社会保障部2019年8月30日深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案教师队伍是发展职业教育的第一资源,是支撑新时代国家职业教育改革的关键力量。
建设高素质“双师型”教师队伍(含技工院校“一体化”教师,下同)是加快推进职业教育现代化的基础性工作。
改革开放以来特别是党的十八大以来,职业教育教师培养培训体系基本建成,教师管理制度逐步健全,教师地位待遇稳步提高,教师素质能力显著提升,为职业教育改革发展提供了有力的人才保障和智力支撑。
但是,与新时代国家职业教育改革的新要求相比,职业教育教师队伍还存在着数量不足、来源单一、校企双向流动不畅、结构性矛盾突出、管理体制机制不灵活、专业化水平偏低的问题,尤其是同时具备理论教学和实践教学能力的“双师型”教师和教学团队短缺,已成为制约职业教育改革发展的瓶颈。
为贯彻落实《中共中央国务院关于全面深化新时代教师队伍建设改革的意见》和《国家职业教育改革实施方案》,深化职业院校教师队伍建设改革,培养造就高素质“双师型”教师队伍,特制定《深化新时代职业教育“双师型”教师队伍建设改革实施方案》。
高职院校“双师型”教师队伍建设路径研究

高职院校“双师型”教师队伍建设路径研究【摘要】本文旨在探讨高职院校"双师型"教师队伍建设路径。
在通过背景介绍和研究意义明确了研究的目的。
在对双师型教师的定义进行了阐述,分析了高职院校双师型教师队伍的现状,并探讨了建设路径,包括加强师资培训和优化教学管理机制。
结论部分强调了高职院校双师型教师队伍建设的重要性,并展望了未来发展方向。
通过本文的研究,将为高职院校提升教师队伍素质和教学水平提供一定的参考和借鉴,促进教育事业的进步和发展。
【关键词】高职院校、双师型教师、队伍建设、路径研究、师资培训、教学管理机制、教师队伍现状、重要性、发展方向。
1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济社会的不断发展,高等教育的需求日益增长,高职院校作为培养具备一定实践能力的技术技能人才的重要渠道,承担着重要的社会责任。
当前我国高职院校双师型教师队伍建设存在一些问题和挑战。
一方面,由于高职院校师资力量相对薄弱,双师型教师的数量和质量都有待提升,影响了教学质量和教学效果;高职院校双师型教师队伍建设路径不明确,缺乏有效的指导和支持,导致教师队伍建设工作难以开展和推进。
研究高职院校双师型教师队伍建设路径具有重要的现实意义和深远的理论意义。
本文旨在探讨高职院校双师型教师队伍的现状、建设路径以及未来发展方向,为高职院校双师型教师队伍建设提供理论支持和实践指导。
1.2 研究意义高职院校“双师型”教师队伍建设是当前我国高等教育领域的重要议题之一。
随着高职院校教育的迅速发展和社会需求的不断提升,高职院校对于“双师型”教师的需求也越来越大。
研究“双师型”教师队伍建设的意义在于,可以帮助高职院校更好地适应教育改革的要求,更好地满足社会对人才的需求。
通过对“双师型”教师的定义、现状分析和建设路径的探讨,可以为高职院校提供参考和指导,帮助其建设更加专业化、高质量的教师队伍。
加强师资培训和优化教学管理机制也是提高高职院校教学质量和提升教师综合素养的重要路径。
高职院校“双师型”教师队伍建设研究.doc

高职院校“双师型”教师队伍建设研究作者:杨泽宇来源:《教育与职业·理论版》2008年第24期[摘要]“双师型”教师队伍建设是一项系统工程,也是一个长期、连续的动态过程。
“双师型”教师培养是高职院校师资队伍建设的重点,也是彰显高等职业教育特色、培养学生创新及实践能力、开展教育教学改革的关键。
文章从高职院校建设“双师型”教师队伍的必要性、建设中存在的问题着手,提出了“双师型”教师队伍建设的措施,对高职院校“双师型”教师队伍建设具有现实指导意义。
[关键词]高职院校“双师型”教师培养模式评价激励机制[作者简介]杨泽宇(1955- ),男,江苏如皋人,南通航运职业技术学院院长、党委副书记,副教授,研究方向为高等学校教育管理。
(江苏南通226010)[中图分类号]G715 [文献标识码]A [文章编号]1004-3985(2008)36-0024-02一、高职院校建设“双师型”教师队伍的必要性高等职业教育的目标就是培养适应生产、建设、管理、服务第一线的应用型技术人才。
以就业为导向,以校企合作为途径,以全面素质教育为基础,以专业能力培养为主干,按照工作或生产过程组织教学是高等职业教育人才培养的主要模式。
以就业为导向,就是强调培养目标的岗位针对性,强调技术教育,强调应用能力的培养,将知识教育、能力训练、素质修养等方面有机结合,从而提高学生的综合素质,满足社会和岗位的需要。
这些特点就要求教师不仅要有深厚的理论功底,还要有熟练的操作技能和综合应用能力,即“双师”素质。
近几年,我国高等职业教育发展迅速,就师资队伍而言,许多高职院校的“双师型”教师数量严重缺乏,质量也有待提高,教师忙于应付繁重的理论教学任务,有相当比例的教师没有获得职业资格证书或未到企业生产一线进行专业实践,难以顾及学生实践能力的培养。
加之许多教师自身学历偏低、动手能力不强,在教学内容、教学方法和教学手段等方面难以达到职业技术教育的要求,因此很难培养出适应市场需求、符合岗位要求的高技能人才。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高等职业院校“双师型”教师考核激励机制构建摘要:根据高等职业院校的办学目标、定位,结合目前“双师型”教师建设的实际情况,有效推进国家骨干校建设项目,实现企业兼职教师承担的专业课学时比例达到50%以上的目标,高等职业院校必须大力加强“双师型”教师队伍的建设,特别是要建立考核激励机制,充分发挥企业、学校和老师各方的积极性,切实办出高等职业教育的特色。
关键词:高等职业教育师资队伍建设考核激励
高等职业教育作为高等教育的一个类型,其目标是培养生产、建设、服务和管理第一线需要的高技能人才。
因此,对于高等职业院校的教师队伍来计,在知识结构方面,专业教师既要具有本专业扎实的理论知识和丰富的教学经验,又要具有较强的从事本专业的实际工作能力和操作经验;从师资结构上讲,既需要校内专业教师,又需要来自于企业一线的技术人员和能工巧匠作为兼职教师。
高等职业教育经过十多年的快速发展,特别是国家加大投入,立项国家示范校、骨干校建设以来,各高等职业院校的“双师型”教师队伍建设取得了长足的进步,在队伍的数量上得到了很大提升,基本满足了高等职业院校建设与发展的需求。
但随着内涵建设的进一步深化,“双师型”教师除实现数量上达到规定的要求外,更应该加强师资队伍的内涵提升,构建考核激励机制,更好地发挥企业、学校、教师三方的积极性,切实办出高等职业教育的特色。
1 “双师型”教师建设面临的主要问题
1.1 “双师型”教师的内涵需要进一步明确
明确“双师型”教师的内涵是加强“双师型”教师队伍建设的前提条件。
目前对“双师型”教师的内涵界定、理解认识不一。
既有“双证书(职称证书+技能等级证书)”、“双职称(讲师+工程师)”、又有“双能力(双师经历)”等多种对“双师型”教师概念的不同解读。
存在诸多教师参加一个培训、取得一本证书,就可以被认定为“双师型”教师的误区,而实际上教师的实践操作能力仍然较弱,不能适应高等职业教育改革发展的要求。
1.2 校企合作的体制机制需要进一步确立
构建校企双方合作的体制机制是加强“双师型”教师队伍建设的关键环节。
现有校企双方缺乏相应的体制机制保障,主要表现在:一是缺乏政府层面的政策支持。
对支持学校力度大、校企融合度高的企业,缺乏相应的政策支持,持续激励企业的体制机制没有建立。
二是校企双方缺乏长期的合作机制,存在着短期、易变的现象。
因此,企业支持学校的“双师型”教师队伍建设的积极性不高,较大程度上制约了“双师型”队伍的建设。
1.3 高等职业院校师资队伍建设的导向机制需要进一步完善
完善教师的导向机制是加强“双师型”教师队伍建设的重要保障。
目前评价高等职业院校教师能力的尺度与标准,与本科院校基本相同。
特别是在教师的职称评审、项目申报等方面更多强调的是教师的科研能力、论文质量与数量等,而对“双师型”教师能力的考核基本体现在表面上,要求还不够明确,不能体现高等职业院校的特点。
1.4 专业教师参加企业实践的力度需要进一步加大
专业教师参加企业实践是加强“双师型”教师队伍建设的主要途径。
现有专业教师参加企业实践存在诸多问题:一是高等职业院校的师资数量普遍较缺,现有教师承担教学等任务较重,往往只能利用寒暑假的时间下企业实践,由于时间较短,所以不能较好地深入企业一线,了解企业的真实状况,实践能力也很难得以提高。
二是对专业教师现有的考核往往停留在一个总结、一份鉴定的层面上,比较流于形式,参加企业实践教师的考核制度有待完善构建。
1.5 兼职教师的管理需要进一步规范
规范兼职教师的管理是加强“双师型”教师队伍建设的重要抓手。
一是由于企业工作与教学不同是两个不同的领域,兼职教师没有接受过正规的教师上岗培训,缺少必要的教育教学理论,教学能力比较欠缺。
二是现有的兼职教师一般都不具备教师任职资格,对兼职教师的职称评审政策也不明确等,制约了兼职教师队伍的建设。
三是兼职教师均有自己本身的工作内容,来校担任教学等任务的时间与精力上,难以统筹安排。
2 “双师型”教师考核激励机制构建的主要思路
2.1 构建“干中学”专兼教学团队,明确“双师型”教师的内涵和建设标准
按照校企双方一定比例的要求,建立“干中学”专兼教学团队,建立并完善各层次(专业带头人、专业骨干和专业指导教师)专兼教师的任职资格和准入条件,企业兼职教师根据自身的业务与校内专职教师分别组建专业教学团队、课程建设团队、教改项目团队、科研项目团队等,并以这些团队为载体,积极探索“双主体”培养高素质技能型人才的新机制。
同时,结合“干中学”专兼教学团队建设,明确“双师型”教师建设的数量、质量标准与准入、提升的标准。
2.2 建立企业教师工作站,深化企业实践制度
在合作企业设立企业教师工作站,校企双方各指定一名工作联系人,方便教师参加企业生产管理活动,及时了解企业状况,全面深化企业实践制度。
一是采取脱产、半脱产挂职等多种形式,有计划地选派专业教师到企业进行专业实践,参与企业的技术革新、技术服务和生产管理等活动,提高自身的技术应用和工作实践能力。
二是创造项目实践条件。
根据行业企业岗位需要开发课程,积极创造各种条件,为培养“双师型”教师提供实践教学项目、开发立项条件、产学合作项目立项条件与应用技术研发项目立项条件,并为项目建设提供各种项目研发与建设经费。
三是改革课程内容体系。
把课堂教学拉到企业进行产
学结合教学,特别是把带学生课程综合实践、毕业综合实践与教师的企业实践结合起来。
2.3 充实兼职教师资源库,建立定期与弹性工作制度
聘请企业高管、技术骨干或能工巧匠到校担任客座教授、兼职教师和实习指导教师,稳固和扩大了兼职教师资源,充实兼职教师师资库,保证兼职教师资源的长期性、稳定性,实现与企业的人力资源共享。
一是考虑到兼职教师来校承担教学任务的困难,要将实践性强的专业课搬到企业,由企业一线技术人员担任兼职教师,进行现场操作指导。
二是采用视频等高科技技术手段,开展企业教师远程教学指导,实现网络教学。
三是聘请兼职教师参与综合实践项目的开发与课程建设、开展专业讲座等。
2.4 建立兼职教师考核激励制度,明确待遇标准
一是建立校企共同评价机制,对兼职教师承担教育教学任务状况(主要包括教学工作量及成效、参与学院各项改革建设的工作及成效);任职资格条件可持续性评价(主要包括知识更新情况、获得成果、荣誉等)等情况由校企双方进行评价,实施共同管理。
二是建立兼职教师奖励办法,对在教学中表现突出、教学效果良好的兼职教师给予一定的荣誉和物质奖励。
三是设立兼职教师专项基金,明确各类工作形式的待遇标准,不断提高兼职教师的待遇水平,吸引他们参与学校工作;四是要做好兼职教师的服务工作,为他们参与学校工作提供方便。
2.5 完善校内考核激励办法,明确工作内容与责任
一是完善二级学院目标考核办法,把安排专业教师深入企业实践锻炼作为每个二级学院师资队伍建设考核的重要内容。
二是完善教师业绩考核办法,把参加企业实践作为教师年度考核、岗位聘任和职称申报的重要内容。
三是完善专业教师项目工作量制度,把企业实践与校内工作实行同等考核。
四是建立奖励制度,除给予企业实践工作补贴外,对于在企业实践参加企业的技术研发、技术改造、项目攻关、建立校企合作关系等方面做出突出贡献的教师给予专项的奖励。
2.6 建立兼职教师培训制度,提升教学能力
通过举办兼职教师研修班、配备助教等形式,让兼职教师全面了解学校的专业建设和人才培养模式、教学改革等基本情况,使兼职教师掌握高职教育理念,提高他们的教学水平和教改能力等,促进企业、学校双赢。
高等职业院校“双师型”师资队伍建设是一项系统工程,需要政府、企业、学校各方的共同努力,只有根据高等职业院校师资建设的特点,积极探索,才能建立起适应高等职业院校发展要求的“双师型”教师队伍。
参考文献
[1] 陈丽金.激励理论在高职院校教师管理中的运用分析[J].教
育与职业,2010(8).
[2] 易兰华,等.高职“双师型”教师激励机制研究[J].职业教育研究,2007(12).
[3] 罗将道.建设“双师型”教师队伍的途径和措施[J].中国职业技术教育,2010(2).
[4] 郭丽萍.我国“双师型”教师理论研究的问题与对策分析[J].职教论坛,2010(10).
[5] 苗德华,等.职业院校“高层次双师型”师资培养方式探索[J].职业技术教育,2010(14).。