关于中国高考制度的看法
看法类申论大作文范文大全
看法类申论大作文范文大全
一、高考制度改革
改革高考制度是当前教育改革的重中之重，不仅关系到千千万万学子的未来，更关乎国家的发展和竞争力。
然而，高考制度改革所涉及的方方面面都是复杂的，需要各界人士的共同努力和智慧。
下面就几个方面谈谈自己的看法。
首先，高考制度要实现的目标是为每个学生提供公平的竞争机会，使他们能够发挥自己的潜能和实现自己的人生价值。
因此，我们必须深入思考如何改革考试内容和形式。
在现行的高考制度中，科目繁多，内容过多，导致学生无法充分理解和掌握知识，而只是为了应付考试而死记硬背。
这样的高考无疑是对学生思维能力和创新能力的一种摧残。
因此，我们应该倡导一种全面素质评价的考试方式，充分考察学生综合能力的发展。
其次，高考制度还应该更加重视学生的兴趣和特长。
每个学生都有自己的优势和潜能，只有发掘和培养学生的兴趣和特长，才能使他们在学习和工作中取得更大的成就。
因此，我们应该推行多元化的评价方式，例如面试和实践能力测试等，来评价学生的兴趣和特长。
只有这样，才能真正实现教育的多元化和个性化。
最后，高考的改革也需要政府、教育行政部门、学校和社会各界的共同努力。
政府和教育部门应该加大对教育资源的投入，改善教育条件，提高教师的培养和素质，为学生提供更好的教学环境和学术氛围。
学校和社会各界应该加强与政府和教育部
门的合作，积极参与教育改革，为学生提供更多的机会和资源。
总之，高考制度改革是当前教育改革的重中之重，是一项复杂的任务，需要各界人士的共同努力和智慧。
只有这样，才能真正实现高考制度的公平和公正，使每个学生都有机会发展自己的潜能和实现自己的梦想。
对高考制度的看法
对高考制度的看法
高考制度是中国大陆地区目前的高等教育招生制度之一，也是评价高中教育教学质量和学生综合素质的重要指标。
个人认为高考制度有其优点和缺点，具体如下：
优点：
公平公正。
高考对所有参加考试的学生都是一视同仁的，每个人都有机会通过考试获得入学的机会。
推动教育发展。
高考的选拔标准促进了学校、家庭、社会等各方面对教育的投入，促进了教育发展。
提高教育质量。
为了能够让学生通过高考，学校会加强课程设置和教学管理，提高教育质量，培养出更多优秀的人才。
缺点：
评价标准单一。
高考只是以考试成绩为主要评价标准，忽视了学生的其他综合素质和特长。
教育资源分配不均。
由于高考分数的限制，很多优秀的学生只能选择进入大城市的著名高校，导致教育资源分配不均。
考试竞争压力大。
由于高考的重要性，考生和家长会产生很大的考试竞争压力，可能会对学生的身心健康造成不良影响。
综上所述，高考制度既有优点也有缺点，我们应该认识到其存在的问题，同时通过改革和创新，逐渐完善高考制度，让其更加公平、公正、科学、多元化，更好地服务于中国的教育事业和社会发展。
是否应该废除高考制度的辩论辩题
是否应该废除高考制度的辩论辩题正方，应该废除高考制度。
首先，高考制度存在着严重的弊端。
高考制度造成了教育资源的严重不均衡。
由于高考成绩的重要性，学生和家长们为了获取更好的教育资源，不惜一切代价，导致了教育资源的极度集中。
这种现象使得一些地区的教育资源严重匮乏，而一些地区的学校却因为高考成绩优秀而得到了大量的优质资源。
这种不公平现象严重影响了教育的公平性和公正性。
其次，高考制度对学生的身心健康造成了严重的伤害。
高考制度的严格评判标准和巨大压力，使得很多学生在备考期间遭受巨大的心理压力，甚至出现了焦虑、抑郁等心理问题。
一些学生为了应付高考，不惜牺牲自己的身心健康，这对他们的成长和发展是非常不利的。
最后，高考制度限制了学生的多元发展。
高考制度过分强调学生的学术成绩，忽视了学生的综合素质和个性发展。
这导致了学生们在备考期间过分追求分数，而忽视了其他方面的发展，这对学生的综合素质和个性发展是非常不利的。
综上所述，高考制度存在着严重的问题，因此应该废除高考制度，寻求更加公平、健康、多元的评价方式。
反方，不应该废除高考制度。
首先，高考制度是公平、公正的选拔方式。
高考制度是一种公平的选拔方式，它不受家庭背景、地域差异等因素的影响，只根据学生的学术水平来选拔。
这种选拔方式是相对公正的，能够保证每个学生都有公平的机会去争取更好的教育资源。
其次，高考制度是一种激励机制。
高考制度的存在，能够激励学生们努力学习，提高学术水平。
如果废除了高考制度，学生们可能会失去学习的动力，导致整个教育系统的质量下降。
最后，高考制度是一种教育资源分配的方式。
高考成绩直接决定了学生能够获得的教育资源，这种方式能够保证优质的教育资源分配给那些学术水平较高的学生，从而提高了整个教育系统的质量。
综上所述，高考制度是一种相对公平、激励学生学习、保证教育资源分配的方式，因此不应该废除高考制度。
名人名句：孔子曰，“不患人之不己知，患不知人也。
”。
这句话说明了高考制度的公平性，高考制度不受家庭背景、地域差异等因素的影响，能够公平地选拔学生。
是否应该废除高考制度？辩论辩题
是否应该废除高考制度？辩论辩题正方，应该废除高考制度。
首先，高考制度存在着严重的问题。
高考制度过分强调一次考试的成绩，忽视了学生的全面素质和能力。
这种一考定终身的制度容易造成学生的心理压力过大，甚至导致焦虑和抑郁等心理问题。
而且，高考制度也容易导致教育资源的不均衡分配，一些地区和学校会为了追求高分而忽视了教育的公平性和质量。
其次，废除高考制度可以促进学生的全面发展。
如果没有了高考，学生们就可以更加自由地选择自己的学习方向和兴趣爱好，而不是为了应付高考而盲目地追求分数。
这样可以激发学生的创造力和思维能力，培养他们的综合素质和社会适应能力。
最后，废除高考制度也可以促进教育的改革和发展。
高考制度的存在往往会让学校和教育部门过分注重应试教育，而忽视了学生的个性和发展需求。
废除高考制度可以让教育更加关注学生的全面发展，推动教育的多元化和个性化发展。
名人名句，曾国藩说过，“读书不是为了考试，而是为了改变命运。
”这句话表明了高考并不是衡量学生能力的唯一标准，而是应该注重学生的全面发展和个性培养。
经典案例，美国没有高考制度，而是通过学生的综合素质和能力来评价他们的学术水平。
这种制度下，美国的教育更加注重学生的全面发展和个性培养，培养了许多创新和有想法的人才。
反方，不应该废除高考制度。
首先，高考制度可以公平地选拔人才。
高考作为一种公平的选拔机制，可以让学生在同一起跑线上竞争，避免了家庭背景和地区差异对学生选拔的影响。
废除高考制度可能会导致选拔机制的不公平和混乱。
其次，高考制度可以促进学生的学习动力。
高考作为一种重要的学习目标，可以激励学生努力学习，提高学习积极性。
如果没有了高考，学生可能会失去学习的动力，影响学习效果和学术水平。
最后，高考制度也可以促进教育的质量提升。
高考作为一种评价学生学术水平的重要标准，可以促使学校和教育部门提高教学质量，推动教育的改革和发展。
名人名句，孔子曾说过，“学而不思则罔，思而不学则殆。
关于中国高考制度的看法
关于中国高考制度的看法最近高考制度的弊端被全国人民大为诟病。
地域教育资源差距大、加分制度的泛滥、应试教育下学生综合素质低下等等。
网络上的不顾及后果的言论更是吼道废除高考，不怕事大的网友多有附和之言。
这让我想着从高考的本质，以才能选拔官员的方式入手，深入思考这个在我们国家兴起并持续长达1500多年的制度到底应不应该继续实行？高考古时称为科举，科举的出现是为了阻止名门望族垄断士大夫阶层，选拔有才干的人担任国家公职，这个制度同时也促进了社会个阶层的流动，在社会上掀起了读书改变命运的热潮，具有划时代的意义。
之后，随着封建社会的发展，科举制度也随之演化，从原本的才干主导演化为思想主导，从选拔德才兼备的人到选拔思想正统的人，科举逐渐沦为了国家统治的工具。
并于封建社会的末期，清末的1905年遭到废除。
关于高考的历史，最为显眼的就是1979年的恢复高考制度，中断了十年的高考显然是改变了无数人的命运，也有更多的人不甘这样的命运来参加高考，那一年的高考人数成为了历史新高。
打这以后高考就成为学生的龙门，每年都有一批学生夜以继日的辛苦学习，在高考的两天内决定一生的命运。
高靠只是一个死的并且严格执行的制度，所以难免会造成种种的不便。
首先是因高考应运而生的应试教育，无论是现实生活还是影视作品，高考前线的高三生活都是畸形的，学生为做作业通宵达旦，老师为了督促学生丑态百出，家长为了孩子忍辱负重，学校取消各种素质课程补贴考试科目。
青春期的孩子恋爱被称为大逆不道，熟不知不只是孩子想这样做，而是亿万年前的原始社会遗传下来的基因决定了人类必须在这个年龄段产生这样的情感。
古时候束缚人们的是礼教，现在换成高考担纲这门工作。
应试教育教出来的会做题的孩子，带着第一名第二名标签的孩子，在踏上闯荡社会的征程之前总是要先去寻找从没有过的自由，由此误入歧途的不在少数，由此发现真相的也不在少数，等到出厂二十三十年后再去看看成品的效果，大多时候结果是反转的，当初的第一名庸庸碌碌还在寻找自由，反而倒数的那几位功成名就，在那侃侃而谈自己的发家史，这不就乱套了吗，既然总是要打乱顺序，那当初为什么还要划分名次呢？高考对人的成长有这么大的影响，涉及到心理，健康，环境的种种，其程度之深可能导致压力大的学生选择生无可恋的轻生。
高考改革的看法
高考改革的看法高考是中国教育体系中的重要一环，也是考生和家长们关注的焦点。
近年来，随着社会的发展和教育改革的推进，高考制度也在不断进行调整与改革。
在这篇文章中，我们将探讨高考改革的看法，并着重探讨其对学生、教育体系和社会的影响。
一、高考改革的背景与目的高考改革是应对社会发展和教育变革的需要，旨在推动中国教育体系的进一步完善和提高。
随着社会经济的快速发展以及人们对综合素质的需求增加，仅仅以考试分数评价学生综合能力已经无法满足社会的需求。
因此，高考改革的目的是培养更加全面素质发展的学生，推动教育的多元化和个性化发展。
二、高考改革的主要举措1. 考试科目的调整：高考改革的一个重要举措是对考试科目进行调整。
除了语文、数学和外语等基础科目外，学生还需要选择其他学科进行考试，如物理、化学、历史、地理等。
这样的调整可以更好地评估学生的学科能力，鼓励学生在兴趣和擅长的领域发展。
2. 考试内容的改变：高考改革的另一个举措是改变考试内容，将注重学生对知识的理解和运用能力，而不仅仅是死记硬背。
新的考试内容更加注重学生的思维能力、创新能力和实际应用能力，培养学生的综合素质。
3. 考试形式的创新：高考改革还着眼于改变考试形式，采取更加多样化的考试方式。
传统的笔试考试可能逐渐被计算机化和实践操作考试所取代。
这样的改变有助于培养学生的实际操作能力和创新思维，更符合未来社会对人才的需求。
三、高考改革的影响1. 对学生的影响：高考改革给学生带来了机会和挑战。
一方面，改革后的高考允许学生在自己擅长的领域发挥优势，给予他们更多的选择空间；另一方面，新的考试内容和形式要求学生具备更强的综合能力和创新能力。
因此，学生需要更多的时间和精力来适应，提升自己的学习能力和综合素质。
2. 对教育体系的影响：高考改革的实施需要改变传统的教育教学方式和管理模式。
教育者需要将更多的注意力放在学生的能力培养上，注重培养学生的综合素质和创新能力。
同时，教育政策也需要相应地与高考改革相适应，为学生提供更好的教育资源和机会。
对高考制度的一些看法
对高考制度的一些看法高考制度是中国教育体制中的一项重要制度，其对于学生个人和整个社会的影响深远。
以下是我对高考制度的一些看法：首先，高考制度带来了一定的公平性。
高考作为升学的唯一标准，确保了每个学生都有机会通过高考考取优质高等教育资源。
无论贫富、地理位置、家庭背景如何，只要考生通过高考拿到了高分，就有机会进入名校，实现社会流动。
换句话说，高考制度缩小了孩子们之间的差距，为社会创造了更加公平的竞争环境。
其次，高考制度倡导了全面发展。
高考以科学、严格的试卷结构和内容，要求学生全方位地掌握知识和能力。
通过多学科考试，高考制度鼓励学生们在各个领域全面发展，而不仅仅是追求单一学科的高分。
这种全面发展的倡导有利于培养学生的综合素质，提高他们在未来社会中的适应能力。
然而，高考制度也存在一些问题，最显著的是过于功利化。
由于高考成绩直接关系到升学和未来的发展，许多学生和家长在备战高考时往往过分注重分数，忽视了对学习的真正理解和兴趣培养。
他们为了升学的压力而沉重负荷，不断地应试训练，这让学生的学习变得枯燥无聊，精神压力也较大。
而过分追求分数的结果又并不一定反映学生真实的能力和潜力。
另外，高考制度也存在地区差异的问题。
由于不同地区的高考难度和录取分数线不同，导致一些地区的学生相对占据了一部分优质教育资源，而一些贫困地区的学生则面临着较大的竞争压力。
这种地区差异不利于教育资源的均衡分配，也无法真正实现高考制度应有的公平性。
从长远来看，高考制度需要进行一定的和完善。
首先，应该降低高考的功利性，鼓励学生们对知识的热爱和追求，培养他们的创新能力和独立思考能力。
其次，可以适度增加学生的综合素质评价，引入面试和小组讨论等多种形式，更全面地了解学生的学习能力和综合素养。
此外，应该加大对农村地区和贫困地区学校的支持力度，提升其基础教育质量，确保每个学生都能享受到优质教育资源。
总之，高考制度在一定程度上确保了公平性和全面发展，但也存在一些问题。
2024年关于对新高考改革的心得体会
2024年关于对新高考改革的心得体会2024年，我作为一名高三学生即将面临新高考改革的考试。
这一改革是对传统高考制度的一次革新，旨在培养学生的创新思维能力和综合素质发展。
在经历了一年的新高考制度后，我意识到这是一次重要而且必要的改革。
以下是我对于2024年新高考改革的心得与体会。
首先，新高考改革给了我们更多的自主选择权。
传统高考制度下，学生们只能按照固定的科目和内容进行学习，而新高考改革则允许我们根据自身的兴趣和特长来选择学习的科目和方向。
比如，我对科学和技术非常感兴趣，因此我选择了理科方向，而我的朋友们则有的选择了文科方向，有的选择了艺术方向。
这样的选择权让我们更加积极主动地参与学习，也更容易发现自己的优势和特长。
其次，新高考改革注重培养创新思维能力。
在传统高考制度下，我们只需要背诵、死记硬背，而新高考制度则更注重我们的创新思维能力。
在学校的课程中，我们经常进行实验、讨论和小组合作，以培养我们的创造力和解决问题的能力。
同时，新高考的考试形式也更加注重对我们综合素质的考察，而不是仅仅看我们的记忆和应试能力。
这样的改革使我们能够更好地应对未来的挑战，也提高了我们的综合素质。
再次，新高考改革注重选拔多样化的人才。
以往，传统高考制度会导致对学生的相对评价和单一的评价体系。
而新高考制度则更注重学生的多元发展和个性特长的培养。
通过选修课程和社团活动，我们可以选择自己感兴趣的课程和参加自己喜欢的社团，从而培养自己的特长和发展自己的兴趣爱好。
这样的改革使各种类型的人才都能够得到发展的机会，而不仅仅局限于传统高考制度所需的知识和能力。
此外，新高考改革减轻了学生的学习负担。
传统高考制度下，我们要面对大量的课业负担和高压竞争。
而新高考改革则对学生的学业压力进行了适当的缓解。
我们不再需要死记硬背大量的知识点和公式，而是注重对我们实际能力的培养和发展。
同时，新高考的考试形式也更加注重对我们的掌握情况而不是快速记忆的能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中国高考制度的看法
最近高考制度的弊端被全国人民大为诟病。
地域教育资源差距大、加分制度的泛滥、应试教育下学生综合素质低下等等。
网络上的不顾及后果的言论更是吼道废除高考，不怕事大的网友多有附和之言。
这让我想着从高考的本质，以才能选拔官员的方式入手，深入思考这个在我们国家兴起并持续长达1500多年的制度到底应不应该继续实行？
高考古时称为科举，科举的出现是为了阻止名门望族垄断士大夫阶层，选拔有才干的人担任国家公职，这个制度同时也促进了社会个阶层的流动，在社会上掀起了读书改变命运的热潮，具有划时代的意义。
之后，随着封建社会的发展，科举制度也随之演化，从原本的才干主导演化为思想主导，从选拔德才兼备的人到选拔思想正统的人，科举逐渐沦为了国家统治的工具。
并于封建社会的末期，清末的1905年遭到废除。
关于高考的历史，最为显眼的就是1979年的恢复高考制度，中断了十年的高考显然是改变了无数人的命运，也有更多的人不甘这样的命运来参加高考，那一年的高考人数成为了历史新高。
打这以后高考就成为学生的龙门，每年都有一批学生夜以继日的辛苦学习，在高考的两天内决定一生的命运。
高靠只是一个死的并且严格执行的制度，所以难免会造成种种的不便。
首先是因高考应运而生的应试教育，无论是现实生活还是影视作品，高考前线的高三生活都是畸形的，学生为做作业通宵达旦，老师为了督促学生丑态百出，家长为了孩子忍辱负重，学校取消各种素质课程补贴考试科目。
青春期的孩子恋爱被称为大逆不道，熟不知不只是孩子想这样做，而是亿万年前的原始社会遗传下来的基因决定了人类必须在这个年龄段产生这样的情感。
古时候束缚人们的是礼教，现在换成高考担纲这门工作。
应试教育教出来的会做题的孩子，带着第一名第二名标签的孩子，在踏上闯荡社会的征程之前总是要先去寻找从没有过的自由，由此误入歧途的不在少数，由此发现真相的也不在少数，等到出厂二十三十年后再去看看成品的效果，大多时候结果是反转的，当初的第一名庸庸碌碌还在寻找自由，反而倒数的那几位功成名就，在那侃侃而谈自己的发家史，这不就乱套了吗，既然总是要打乱顺序，那当初为什么还要划分名次呢？高考对人的成长有这么大的影响，涉及到心理，健康，环境的种种，其程度之深可能导致压力大的学生选择生无可恋的轻生。
既然弊端这么多。
那高考真的就应该废除吗？我的答案是，不能废除。
考试是中国人的发明，从历史的角度来看，考试这项技术促进了社会方方面的发展，他促进社会各个阶层的流通，给社会带来了周而复始的动力，他选拔人才进入仕途，促进了国家的强大和人民生活质量的提高，他改善了社会风气，出身不再决定人的一生，读书成为华丽逆袭的唯一途径。
从现代的角度来看，高考很大程度上成为划分各类人才的标准，使得大才得大用，小才得小用，人人各得其所，社会效率最大化发挥，高考正在形成自己的文化，已经成为了两代人刻骨铭心的青春记忆，高考相对而言的公平性，让全国的同龄人不分家庭背景有了站在同一条起跑线上的机会，高考让一辈子面朝黄土背朝天的农民有了对自己孩子改变命运的期待。
这一切的一切，如果高考制度废除之后，都将会化为泡影，目前为止没有听到有关于新制度的任何消息，在短时间内还有什么可以代替高考吗？国家不可以一日没有常行的制度，十年浩劫的教训人们还没有淡忘，我们就更就
没法想像在没有高考的时间，国家会乱成什么样子。
所以高考绝对不能废除，只能改进。
高考的改进想当然的应该是根据弊端对症下药。
改革存在种种的难题，比如应试教育向素质教育的演化，高考的标准当然不能再是分数，那应该改成什么？要化解考生重如泰山的压力，高考不能继续一考定终身的方式，那要一年数考？其中产生的种种问题应该怎么解决？因为高考而产生的一大批合格的高三教师不能适应新的教育思想和方式，这又该怎么解决？因为高考补习产生的一个行业从此垮台，失业的人群安置而难题有又该怎么解决?问题不一，都需要认真思考结果和对策，所以高考的改革势必是缓慢和小心翼翼的，草率不得。
高考改进的方向是向着更加公平的方向，不仅是取消繁多的各种加分制度，更应该从根本上掘动不公平的土，努力平衡各地的教育资源。
向着更加理性化方向发展，让高考从决定一生的位置上走向来，成为学生成长的引路人，让学生理解什么才是真正重要的事，并为此选择自己的人生方向。
中国高考制度的改革是进行时，不会有完成的那一刻，方方面面的变化总会对高考提出新的要求，我们期待着新的高考制度给长久以来的黑色高三吹来一阵凉爽的春风。
附：2017年高考改革内容简略
1、2015年起增加使用全国统一命题试卷省份
2、不分文理科高考总分由两部分组成
3、减少和规范考试加分，地方性高考加分只适用省属高校当地招生
4、上海市、浙江省分别出台高考综合改革试点
5、2015年起推行自主招生安排在全国统一高考后进行
6、提高中西部地区和人口大省高考录取率
7、增加农村学生上重点高校人数
9、完善高中学业水平考试规范高中学生综合素质评价
10、加快推进高职院校分类考试
11、试行普通高校、高职院校、成人高校之间学分转换
12、改革监督管理机制，加强信息公开加强制度保障和加大违规查处力度。