DT测试报告
移动网络DT测试报告-8-18
DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM无线网络质量测试报告陕西省移动延安市分公司城市道路DT对比测试2003-08-18©2003-2004All Rights Reserved目录一、概述 (1)1.1 网络测试情况简介 (1)1.1.1本网测试 (1)1.1.2双网对比测试 (1)1.1.3测试设备 (1)1.1.4测试依据 (2)1.2 网络测试指标计算方法 (2)二、测试结果评定 (3)2.1移动，联通评分情况对比表 (3)2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)3.1测试具体内容 (3)3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)3.6主要无线参数地理化分析 (7)3.6.1 TA分析 (7)3.6.2切换分析 (8)3.7双网比较 (10)3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)3.7.2 双网电平图比较 (11)3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)3.7.4双网质量图比较 (13)四、总结 (14)五、事件分析 (15)一、概述用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。
测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。
数据采集日期如下：1.1网络测试情况简介本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。
主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。
河南移动GN下载速率与GBIuPS综合下载速率、DT测试对比分析报告v9.0final
少量低流量小区(数量5%，流量2.5%)，数据业务用户和总体业务量不大， SGSN数据缓存影响以及移动性特征强导致其和GB统计差异偏大
GN与GB接口下载速率对比（CELL网元维度）
CELL级3G综合下载速率差异在[-10%~10%]小区数量约占总小区约17%，在±[10%~50%]小区数量占比 约为51%，差异绝对值大于50%小区约占32%。可见在cell级GN口与IUPS口相比小区级综合下载速率偏 差较大。
目
单击此处编辑母版标题样式
GN与GB接口下载速率对比测试概况 GN与GB接口下载速率对比（网元维度）
.
录
综合速率
GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）
.
GN与GB接口下载速率对比（时间维度）
.
DT测试与GN、GB接口下载速率对比
.
GN与GB接口下载速率对比（BSC/RNC网元维度）
单击此处编辑母版标题样式
北京鸿讯信盟通讯技术有限公司
目
单击此处编辑母版标题样式
GN与GB接口下载速率对比测试概况 GN与GB接口下载速率对比（网元维度）
.
录
综合速率
GN与GB接口下载速率对比（地理纬度）
.
GN与GB接口下载速率对比（时间维度）
.
DT测试与GN、GB接口下载速率对比
.
GN与GB接口下载速率对比测试概况
数据来源：本次测试Gn接口数据通过核心网建设的诺西GN监测平台提取,为了进行多 口数据通过鸿讯Gb/IuPS平台提取；分析数据指标为满足一定条件的综合下载速率。
衡量用户使用数据业务 的体验速率水平。通过 对用户上网过程中满足 一定大小的记录进行统 计分析，统计其时延、 数据大小、下载速率， 综合确定目标区域的综 合业务速率水平，从宏 观上反应区域的网络感 知质量即用户下载速率 感知水平。
中国移动通信网络质量数据业务测试报告
中国移动通信网络质量数据业务测试报告(XX市)目录一、XX数据业务评估测试概述11.1结果汇总11.2测试指标及定义21.3测试方法61.4测试要求91.5测试设备111.6测试路线与选点121.7测试时间14二、数据业务网络测试数据统计142.1移动GPRS/EDGE评估测试结果142.1.1 CQT测试结果142.1.2 DT测试结果182.1.2.1 C value图192.1.2.2 LLC ThroughPut DL图202.1.2.3 RLC ThroughPut DL图212.1.2.4 DL TimeSlot图222.2联通CDMA评估测试结果232.2.1 CQT WAP图铃下载成功率242.2.2 Kjava测试242.2.3 MMS测试252.2.4 SMS测试25一、XX数据业务评估测试概述1.1 结果汇总点评：从上表可以看到移动整体指标比较理想。
与联通C网对比，在WAP测试中，各项指标均优于联通C网；在MMS测试中，移动彩信各项指标优于联通C 网；短信测试指标上，移动发送成功率和发送时与联通C网持平；在KJAVA测试指标上，移动百宝箱下载成功率与联通神奇宝典持平。
1.2测试指标及定义GPRS-CQT指标定义：(1) GPRS附着成功率：GPRS成功Attach次数/总尝试次数×100%。
GPRS附着成功指在手机发出GPRSAttach Request后在15秒钟内收到GPRSattachaccept信令。
(用测试终端及测试软件)。
(2) 平均附着时间：各次attach成功的时间相加/成功attach的次数。
(用测试终端及测试软件)。
attach成功时间定义为手机发出第一个Attach Request后到发出Attach accept的时间。
(3) PDP激活成功率：PDP激活成功次数/总尝试次数×100%。
PDP激活成功指在手机发出Activate PDP Context Request后在15秒钟内收到Activate PDP Context accept信令(用测试终端及测试软件)。
LTE网络DT及CQT测试分析报告
LTE网络DT及CQT测试分析报告版本号： 1.02018年12月14日.1 概述⏹下面为本次对比测试小区；LFZ北流市实验中学(2.1G_52)O5、LFZ北流塘岸金城村(59_LT)O60。
⏹测试方法及终端➢测试软件采用：Accuver XCAL 路测软件➢测试终端：FDD采用中兴MF821(数据卡)，；TDD采用华为E392U（2.6G）/MF91S（1.9G）。
➢测试方式：登录服务器15S；失败5S,下载/上传300S.间隔15S。
.2 测试站点DT测试整体指标：测试时间：10月10号-10月15号（1）城区DT测试总指标情况⏹测试指标表：.3 FDD测试指标分析.4 LFZ北流市实验中学(2.1G_52)O5覆盖测试分析.4.1.1 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通前.4.1.1.2电信下载SINR轨迹图.4.1.1.4联通下载SINR轨迹图.4.1.2 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后.4.1.2.2电信下载SINR轨迹图.4.1.2.4联通下载SINR轨迹图.4.1.3 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后,CQT业务截图：LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT下载截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT上传截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT ping32业务截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT ping1500业务截图电信指标电信开通前后无线参数对比联通开通前后无线参数对比达标值平均下行吞吐量MbpsRSRP平均值SINR平均值平均下行吞吐量MbpsRSRP平均值SINR平均值.LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O320.573 -86.106 13.962 16.92 -83.16 12.75开通前LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后22.171 -88.74 15.556 16.92 -84.16 12.65 .4.1.4 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后,联通CQT业务截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT下载截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT上传截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING32截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING1500截图联通差点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT下载截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT上传截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING32截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING1500截图.5 LFZ北流塘岸金城村(59_LT)O60.5.1覆盖测试分析.5.1.1以我们的开通双载的站点为主，跑该双载覆盖区域的电信，联通的覆盖（联通的主要看干扰，），CQT业务ATTCH PING32 PING1500 上传，下载。
网优测试工作介绍
网络建成初期与运营一段时间后CQT测试的区别
“无覆盖”的定义标准不同
建成初期：Ec/Io 、RxPower 一段之后：根据实际的话务量变化？
测试点的选取有所不同
建成初期：均匀分布、可能的高话务量区 一段之后：实际的高话务量区、用户申高区、覆盖盲区
作用有所不同
建成初期：查找网络问题、提出对网络调整有参考性的 意见
20
CQT测试统计与分析报告2
– 总体质量评估
• 统计整个区域的相关测试参数，统计结果以测试 数据“分类表格”、“柱状图”等形式描述。
• 根据网络运营商对CQT测试制定的统一的打分标 准对所测城市或区域的网络服务质量打分。
• 对所测网络进行总体的网络评价，指出问题，提 出适宜的网络调整建议。
– 问题严重区域列表与问题描述
对“串话”、“单通 ”、“回声”、“话音 断续”不敏感，甚至无 反应
适合考察无线网络参 数：切换参数、功率控 制参数等
5
CQT测试
6
CQT测试的目的和作用
主动发现网络服务质量问题
(无覆盖、拨不通、掉话、话音断续、背景噪声、回声、串 话）
评估网络总体服务质量
周期性的CQT测试可用于反映网络走势与成熟程 度
– 回声率
• 出现话音断续的通话次数 / 接通总次数×100％
– 背景噪声率
• 出现话音断续的通话次数 / 接通总次数×100％
– 串话率
• 出现话音断续的通话次数 / 接通总次数×100％
11
CQT测试点的选择1
测试点选取应综合考虑所处区域的以下因素:
➢ 话务量：通常选取话务量大的点；
➢ 地理分布： 80%应选择在室内，20%在室外。同时应 该照顾到地理上均匀分布的原则；
DT测试
DT（DRIVETEST）也称车测，是检测运行网络质量的重要手段之一。
ＤＴ测试是检查一个网络无线环境及无线覆盖的重要手段,通过测试,我们可以达到以下目的:✓对统计分析结果进行现场验证;✓检查无线环境 测试网络空中接口 AIR_INTERFACE 部分;✓对小区设置参数实地验证;✓检查网络覆盖情况、各小区间切换进程等｡作为一个成熟的"网优"工程师,在测试中应该熟练掌握以下内容一、路测设备及使用方法 (2)1.常见的路测设备 (2)2.路测设备的构成 (2)4.工具栏具使用说明 (2)5.锁频测试 (3)6.路测中主要观察以下窗口(以TEMS测试系统为例): (3)7.ANT测试设备在我们进行路测前，对手机设置应注意以下几点： (3)8.常用的测试方法和作用 (3)10.使用TEMS测试软件进行测试的7个步骤 (4)11.使用TEMS进行GPRS数据业务测试的10个步骤 (4)二、路测分析部分 (6)1.路测在不同阶段的作用 (6)2.常见测试问题 (6)3.分析问题关注的指标 (7)5.割接当晚需要关注的指标和事件 (7)6.路测报告的内容 (8)7.割接当晚遇到问题处理流程 (8)8.GSM 网络优化四要素 (9)一、路测设备及使用方法1.常见的路测设备1)国外较为著名的有：a)Ericsson的TEMSb)Nokia的TOM2)国内较为出名的路测设备提供商有：a)珠海万禾（ANT）b)珠海鼎立（PREMIER)2.路测设备的构成1)PC, （最少需要如下配置:Pentium III, 500 MHz, 256 MB RAM ）2)必要的串口扩展设备(TEMS Investigation手机只支持串口，连接多部手机需要多个串口)3)TEMS 手机 : 支持TEMS Investigation协议的测试手机4)外部扫频器: TEMS Investigation扫频器5)GPS ：支持NMEA 2.0 等GPS 协议6)软件环境： Windows 9X、NT、XP3.测试软件的界面4.工具栏具使用说明1)设备控制●添加删除物理连接到笔记本电脑的TEMS硬件设备●同时可对TEMS硬件设备进行控制2)连接●与物理连接到笔记本电脑的TEMS硬件设备建立同步3)录制●对现场测量的结果进行记录(生成*.log文件)4)重放●对现场测试的log文件进行回放分析5)文件及视图●新建或打开用户界面设置(Workspace)5.锁频测试1)IDLE模式下通过软件锁频测试●手机在待机模式锁频后，会自动从服务区小区重选到被锁频的小区。
电度表测试报告
电度表测试报告DT SSD 1056是一款三相电子式多功能电能表，其主要参数包括产品编号为220KV 201电度表，额定电压为，额定频率为50Hz，准确级为0.2S，额定电流为，电源电压为直流220V。
该产品的技术标准符合GB/T -1999，DL/T 614-1997，JJG 596-1999.每台出厂的产品都必须通过一系列试验项目，实测结果以“符合要求”或实测值标示，结论以“合格”或“不合格”标示。
试验项目包括外观检查、交流电压试验、准确度试验、起动状态试验、无负载潜动试验、时间开关、不同时段组合误差测试和电源电压工作范围试验。
其中，外观检查要求电能表在室温和空气湿度不大于80%的条件下，电源端子对地应能承受2kV/1min的工频耐压试验，试验时不应出现电弧放电或击穿。
交流电压试验、准确度试验和起动状态试验的要求分别为符合额定标准和能正常工作。
无负载潜动试验、时间开关和电源电压工作范围试验的要求分别为合格。
最后，不同时段组合误差测试要求在参比电压、参比电流、cosφ=0.5(L)条件下，连续走字时间120小时以上，读取尖、峰、平、谷、总的电能示值，组合误差不大于±0.1％。
整个检定过程的环境温度／湿度为25℃/75％。
试验项目包括外观检查、交流电压试验、准确度试验、起动状态试验、无负载潜动试验、时间开关、不同时段组合误差测试和电源电压工作范围试验。
实测结果以“符合要求”或实测值标示，结论以“合格”或“不合格”标示。
外观检查要求电能表外壳、端子座、端子盖无明显划伤和毛刺；开关、操作键、按钮灵活可靠，各部件紧固无松动。
在室温和空气湿度不大于80%的条件下，电源端子对地应能承受2kV/1min的工频耐压试验。
试验时，不应出现电弧放电或击穿。
实测结果符合要求，结论为合格。
交流电压试验和准确度试验要求电能表在额定工作电压和电流下，实测值的误差不应大于±（0.1%～0.2%）。
在加额定工作电压后的5秒内，仪表应该达到全部功能状态。
雨润集团TD室分测试报告
西区雨润集团测试报告1.测试情况总述南京雨润集团位于南京雨润南路，建筑面积约60000多平方米。
有11部客梯。
面积约为60000平方米。
方案以1台BBU+2台RRU为信号源，以与原分布系统合路的方式进行覆盖。
BBU安装在移动机房处，RRU分别安装在雨润集团的弱电井里,GPS天线安装在移动机房楼顶。
测试情况总述：主要测试语音、视频、数据PS（384K）和数据H业务进行测试，测试结果显示业务都已达标正常,总体覆盖情况满意。
测试在PCCPCH-RSCP≥-85dBm，2.详细测试结果反馈2.1室内PCCPCH覆盖测试（包含语音业务质量测试）通话状况：【0-正常1-未接通2-掉话】异常事件：【0-正常1-话音断续2-背景噪音3-单通4-回声5-串话】2.1.1 特殊区域CQT结果记录特殊区域：出入口、电梯及电梯厅、地下室、人员密集区域（大堂、会议室、餐厅等）2.1.2 室内PCCPCH 覆盖测试情况本次测试对雨润集团的2楼、3楼、4楼、5楼的部分区域(部分区域不能进去)雨润集团2楼PCCPCH-RSCP 图雨润集团3楼PCCPCH-RSCP 图雨润集团4楼PCCPCH-RSCP图雨润集团5楼PCCPCH-RSCP图2.1.3 掉话情况无掉话2.1.4 测试结果评估覆盖情况评估：RSCP>-85dbm占比达到99.65%；C/I>-3dB占比达到99.91%。
2.2室内信号外泄测试2.2.1 外泄测试RSCP和C/I情况：由于此站点处于雨润集团广场内，周边无主干道，故无泄漏测试。
2.3PS384K业务质量测试2.3.12.3.2已达标2.4HSDPA业务质量测试2.4.12.4.2已达标2.5切换成功率测试2.5.1 测试情况：2.6.2已达标3.问题分析3.1问题描述无3.2解决方案无4分布系统CheckList记录表<<<<请在结果栏填写（√——满足要求×——存在问题），备注栏填写主要问题>>>>。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
昌吉DT测试报告
第一部分昌吉市区测试结果汇总 (3)
第二部分测试问题分析案例 (4)
2.1昌吉城区DT测试数据 (4)
1、信号强度和覆盖率 (4)
2、话音质量 (5)
2.2.网络典型问题分析 (6)
1、东郊-3小区切换缓慢 (6)
2、昌吉城郊医院-3小区越区覆盖： (7)
3、解放路与中山路交汇处通话质量差 (8)
4、解放路与团结路路交汇处覆盖弱 (9)
5、天山路与团结路路交汇处覆盖弱 (10)
6、宁边-3掉话 (11)
7、公交二厂-2小区切换失败 (12)
8、瑞祥酒店-1小区通话质量差 (13)
第一部分昌吉市区测试结果汇总
为了保障昌吉市区整体网络指标，每月将对昌吉市区进行一次拉网式DT测试，并根据日常投诉及自动路测所反映的问题及DT测试中所反映的各别问题进行分析，对重点区域进行反复测试，以排查网络故障，提升网络质量，提高用户感知度；通过对DT测试及自动路测中的普遍问题进行分析，对整体网络参数进行针对性调整，以提高整体通话质量，提升整体网络效率；最终提升网络好评率。
1.1 测试时长：6小时左右。
1.2 测试范围：城区主要道路。
1.3 测试目的：通过测试发现网络中存在的问题，提出可行的优化解决方案，解决问题提升网络服务质量。
1.4 测试方法：主叫测试，通话时间为180，间隔20。
1.5 各月测试指标：
考核指标
接通率掉话率话音质量覆盖率切换成功率测试事件
2011-4-13 100.00% 0.98% 96.28% 99.86% 96.86%
第二部分测试问题分析案例2.1昌吉城区DT测试数据
1、信号强度和覆盖率
电平强度分布图
2、话音质量
话音质量＝[话音质量（0级）＋话音质量（1级）＋话音质量（2级）]*1＋[话音质量（3级）＋话音质量（4级）＋话音质量（5级）]*0.7
话音质量分布图
2.2.网络典型问题分析
1、东郊-3小区切换缓慢
【问题描述】MS沿乌伊路由东向西行驶，占用东郊D-3小区信号，从东郊一直行驶到邮政局基站下仍然未做任何切换。
【问题分析】：MS沿乌伊路由东向西行驶，占用东郊D-3小区信号，从东郊一直行驶到邮政局基站下
仍然为做任何切换。
怀疑为900M与1800M切换参数设置问题，正在核查，排查问题。
其中切换失败
是由于，东郊D-3小区由于越区覆盖，导致邻区关系不足，又由于邮政局-2小区BCCH:74与东郊-3
小区BCCH：74同频，导致MS误以为东郊-3小区在此处信号很强，误切换到东郊-3小区，切换触发
后，又由于东郊-3小区信号太弱导致切换失败。
【优化建议】现添加邮政局D-1小区与东郊D-3小区的邻区关系。
2、昌吉城郊医院-3小区越区覆盖：
【问题描述】MS沿天山路由南向北行驶，占用盐业公司-3小区信号，最后却切回城郊医院-3小区。
【问题分析】：MS沿天山路由南向北行驶，占用盐业公司-3小区信号，MS继续向北行驶，由于宁边-2小区信号受建筑遮挡，导致导致宁边-2小区在天山路上覆盖较弱，此时城郊医院-3小区在此处成为主导信号，最后切回城郊医院-3小区，虽然质量不是很差，但是不利于频率优化。
【优化建议】将城郊医院-3小区俯仰角下压2度。
.
3、解放路与中山路交汇处通话质量差
【问题描述】MS沿解放路向中山路行驶，占用珍情园-1小区信号，通话质量差。
【问题分析】：MS沿解放路向中山路行驶，占用珍情园-1小区信号，通话质量差。
从测试结果上可以看出，占用珍情园-2小区信号时，RxLev=-70dBm左右，但TCH:86的C/I很差，导致整个跳频序列的平均质量较差，经分析是受到市公安局-1小区BCCH:86同频干扰所致。
【优化建议】将珍情园-1小区TCH:86 70
.
4、解放路与团结路路交汇处覆盖弱
【问题描述】MS沿解放路向宁边路行驶，占用珍情园-2小区信号，行驶到解放路与团结路交汇处信号覆盖弱。
【问题分析】：MS沿解放路向宁边路行驶，占用珍情园-2小区信号，行驶到解放路与团结路交汇处，服务小区与邻区电平均为RxLev=-85dBm左右，邻区中无较强的主导信号，信号覆盖弱，容易导致切换频繁现象，影响用户感知度。
【优化建议】新建站或增加石狮子小学站高解决。
.
5、天山路与团结路路交汇处覆盖弱
【问题描述】MS沿天山路向团结路行驶，占用宁边-3小区信号，行驶到解放路与团结路交汇处信号覆盖弱。
【问题分析】：MS沿天山路向宁边路行驶，占用宁边-3小区信号，行驶到天山路与团结路交汇处，服务小区与邻区电平均为RxLev=-85dBm左右，邻区中无较强的主导信号，信号覆盖弱，容易导致切换频繁现象，影响用户感知度。
【优化建议】已有计划新建站解决，但原计划建站位置现劳动保障大厦-1小区信号可以保障覆盖，建议将此新建站移到图中所指位置已解决解放路和天山路两处弱覆盖现象。
6、宁边-3掉话
【问题描述】MS沿宁边西路由东向西行驶，占用宁边-2小区信号，接通后突然掉话。
【问题分析】：MS沿宁边西路由东向西行驶，占用宁边-3小区信号，接通后突然掉话，从当时的通话过程中可以看出，此时各项指标均比较正常。
【优化建议】建议核查宁边-2小区是否存在分配失败较多的载频。
7、公交二厂-2小区切换失败
【问题描述】MS沿北京南路由北向南行驶，占用公交二厂-1小区信号，随着MS的继续行驶，MS 向公交二厂-2小区切换但切换失败。
【问题分析】：MS沿北京南路由北向南行驶，占用公交二厂-1小区信号，随着MS的继续行驶，MS
向公交二厂-2小区切换，从信令上可以看出，MS已上发了Handover Access信令，并分配TCH：1000，
但未占用成功，切换失败。
【优化建议】将公交二场-2小区BSIC:62 61，核查公交二场-2小区是否存在分配失败较多的载频。
8、瑞祥酒店-1小区通话质量差
【问题描述】MS沿延安北路向宁边路行驶，占用瑞祥酒店-1小区信号，通话质量差。
【问题分析】：MS沿延安北路向宁边路行驶，占用瑞祥酒店-1小区信号，RxLev=-65dBm左右，从跳频组中可以看出TCH:1002的C/I较差，经分析，是因为受到残联大厦-1小区邻频干扰所致，容易引起掉话或未接通。
【优化建议】瑞祥酒店-1小区40361的TCH:1002→1016，残联大厦-3小区43263的TCH:1016→1014。