陕西联通移动网络DT测试评估报告洛川旧县镇
移动网络DT测试报告-8-18
DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM无线网络质量测试报告陕西省移动延安市分公司城市道路DT对比测试2003-08-18©2003-2004All Rights Reserved目录一、概述 (1)1.1 网络测试情况简介 (1)1.1.1本网测试 (1)1.1.2双网对比测试 (1)1.1.3测试设备 (1)1.1.4测试依据 (2)1.2 网络测试指标计算方法 (2)二、测试结果评定 (3)2.1移动，联通评分情况对比表 (3)2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)3.1测试具体内容 (3)3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)3.6主要无线参数地理化分析 (7)3.6.1 TA分析 (7)3.6.2切换分析 (8)3.7双网比较 (10)3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)3.7.2 双网电平图比较 (11)3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)3.7.4双网质量图比较 (13)四、总结 (14)五、事件分析 (15)一、概述用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。
测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。
数据采集日期如下：1.1网络测试情况简介本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。
主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。
陕西联通移动网络DT测试评估报告洛川县
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市洛川县]时间：2014年1月袁强撰写人：一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标3.测试规范1.1.测试方法短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域洛川县及其周边5公里范围的所有村庄,合计39个AB类行政村，详见附表：1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_洛川县__四网_CS 短呼_侯荣华_20140114。
二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1DT测试指标2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市洛川县RSCP规划标准为-90dBm，涉及覆盖问题点2处：2处距离现网站点较远，山体、楼宇阻挡等原因，需规划新建站点解决；2测试指标分布图2.1Total RSCP2.2Total Ec/Io2.3TxPower三、弱覆盖问题统计分析报告1、罗村、车王村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在罗村、车王村附近路段时出现弱覆盖，弱覆盖大约2.52 km。
由于站点较少距离较近的基站2.5km，加上山体的遮挡导致出现弱覆盖。
解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；新增站点站型：2014年规划洛川凤栖镇胡村2、蒲荣村弱覆盖问题区域RSCP覆盖图Google Earth图层问题分析：当车辆行驶在蒲荣村附近路段时出现弱覆盖路段1.12km，由于距离较近的站点1.3km加上山体遮挡无法有效覆盖此处，导致出现弱覆盖解决方案：由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；年规划洛川蒲荣村；桥西村2014 新增站点站型：总结通过WCDMA和CDMA网络对比情况来看，WCDMA网络洛川县周边覆盖较良好，但（RSCP<-100）2处，,需要新建站点解决。
联通GSM网络DT案例分析
1.1 宝鸡联通单通问题【问题描述】宝鸡联通运维部向网优工程师反映，有大量的用户反映在陇县县城出现单通。
通过询问，了解到中兴的BSC4下的大部分站点存在问题，而市区的BSC11并没有该问题。
【故障分析】由于局方反映问题严重，中兴网优工程师立即赶往现场进行拨测。
拨测方法：局内拨打测试。
局内的移动用户相互拨打，主被叫在同一BSC4站点下；主叫在BSC4站点下，而被叫在BSC11站点下，均没有出现该问题；局间拨打测试。
主叫拨打当地固定电话，发现有单通出现，且出现概率在40％左右。
由此，定位该问题出现在局间（联通――电信），应该是相应的出局中继及数据存在问题而导致。
【故障处理】在定位问题范围后，立即反馈联通相关负责人员，要求查询MSC近期是否作过数据的改动以及有关的割接等操作。
后证实，在问题出现的前一晚，MSC进行过对电信出局电路的扩容割接工作，而这些中继电路的数据配置存在错误。
在数据进行修改纠正后，该问题得到解决。
1.2 鹿邑县单通问题【问题描述】周口联通网络维护人员反映，有大量的用户反映在鹿邑县城出现单通。
【故障分析】与周口联通工程师一起前往用户投诉最严重的鹿邑土产，鹿邑热电厂及鹿邑汽车站3个站点进行实地的拨测与路测。
大约拨了50次，有15次左右有单通现象或双不通现象。
通过观察测试手机占用频点及时隙情况，发现当手机占用鹿邑土产1小区105频点时就会发生单通现象，且从测试手机的接收电平看，电平起伏很大，高达30dB左右，如下图所示。
故推断此处的单通现象主要是由于这一载频故障引起，当用户手机占用这一载频时，就会发生单通现象。
【故障处理】在对问题载频进行更换后，再次进行了拨打测试，没有发现单通现象的再次发生。
经过多天的观察，该单通问题不再出现，得到解决。
1.3 毕节联通织金县城5站串话问题【问题描述】毕节联通运维部向网优工程师反映，有大量的用户反映在织金县城出现串话。
通过询问，了解到投诉用户反映的问题集中在织金县城5号站覆盖区域。
中国联通移动网络DTCQT测试评估技术规范(V2.0)-3G
中国联通移动网络DT/CQT测试评估技术规范（V2.0）中国联通集团移动网络公司运行维护部2009年7月目录1总则 (3)1.1概述 (3)1.2术语定义 (3)1.3测试区域类型 (3)1.4测试人员及设备要求 (4)1.4.1测试人员要求 (4)1.4.2测试设备要求 (4)1.4.3测试硬件要求 (4)1.4.4测试软件要求 (5)1.4.5测试卡的要求 (5)1.5测试范围 (5)1.5.1 测试城市分类 (5)1.5.2 测试规模 (6)1.5.2.1DT测试呼叫次数和CQT选点数量 (6)1.5.2.2城区多个厂家的城市 (6)2DT测试 (6)2.1DT测试内容 (6)2.2DT测试方法 (7)2.2.12G/3G语音测试方法 (7)2.2.2VP测试方法 (8)2.2.33G数据测试方法 (9)2.3DT测试指标 (11)2.3.12G、3G 语音业务测试 (11)2.3.1.1WCDMA/GSM混合语音业务 (11)2.3.1.2TD/GSM混合语音业务 (17)2.3.2VP视频业务指标 (23)2.3.2.1WCDMA 视频业务 (23)2.3.2.2TD-SCDMA 视频业务 (24)2.3.3数据业务测试 (25)2.3.3.1WCDMA数据业务 (25)2.3.3.2EVDO数据业务 (27)2.3.3.3TD-SCDMA数据业务 (28)3CQT测试 (30)3.1CQT测试内容 (30)3.2CQT测试方法 (30)3.2.13G语音测试方法 (30)3.2.2VP测试方法 (32)3.2.33G数据测试方法 (35)3.3CQT测试方法 (38)3.3.13G语音业务测试 (38)3.3.1.1WCDMA语音业务 (38)3.3.1.2TD语音业务 (39)3.3.2VP视频测试业务 (41)3.3.2.1WCDMA 视频业务 (41)3.3.2.2TD-SCDMA 视频业务 (42)3.3.33G数据测试业务 (44)3.3.3.1WCDMA数据业务 (44)3.3.3.2EVDO数据业务 (45)3.3.3.3TD-SCDMA数据业务 (46)4测试记录和采集数据要求 (48)5测试电脑和车辆要求 (49)6附件 (49)6.1附件一：79城市验收的城区范围 (49)6.2附件二：79城市FTP服务器信息 (49)6.2.1FTP测试服务器地址 (49)6.2.2测试数据回传FTP服务器地址 (49)1总则1.1概述中国联通全国79个省会及经济发达城市的WCDMA网络优化会战工作正逐步进入收尾阶段，预计9月初能够具备验收条件；届时，重点城市的WCDMA网络也将进入试商用前的关键阶段。
联通无线网络DT评估报告问题点
1.1嘉定DT测试问题分析及优化建议从测试数据分析来看，嘉定县城中心小范围覆盖良好，许多边缘地区覆盖不足。
由于基站基本都建在用户较多的乡镇上，总体站距较大，在乡镇之间的道路和区域中，存在较多的较弱或者弱覆盖的问题，话音质量整体一般，0级相对较少，邻频干扰，弱覆盖，可供切换外部较好小区较少。
建议加强覆盖，更改邻频干扰较严重区域频点。
1.1.1宝安公路弱覆盖掉话（0324-05.log）北管附近覆盖示意图测试回放的数据和图像可知道，北管站与其它周围个站的间距都在2公里以上，且站点较稀。
手机占用北管1电平较低，且邻区表中科福的2、3扇区信号较弱，查询基础数据科福站高45米，但是距离科福500米左右电平仍在-90dbm以下，还占用到科福的三扇区信号。
导致话音质量较差。
同时当反向行驶时，发生了掉话。
类似的情况还有：（0324-16.log）1.1.2浏翔公路覆盖问题（0324-06.log）频繁，却无法正常占用离测试点较近的沈石站。
一定区域内无主覆盖小区。
沈石基站的硬件和相关参数，如有问题适当调整。
1.1.3嘉定县城弱覆盖问题（0324-12.log）段电平覆盖较差，胜辛2的切换也不及时。
可选较好切换小区很少。
具体位置如下图：马陆站1小区越区覆盖：（0325-01.log）1，TA=6;邻区表中有1越区覆盖。
1小区天线下压。
2．邻频干扰引起切换失败掉话：（0325-01.log）管1存在邻频，导致语音质量较差。
2的基站位置和天线挂高，选择相对干净的频点。
3．频繁切换：城市边缘北西路弱覆盖（0325-09.log）类似的情况还有高庙路附近。
如下图 （0326-08.log;0326_09.log）弱覆盖切换不及时。
延安联通移动通信网络WCDMA DT测试分析报告20140629(青兰高速)
延安联通移动通信网络WCDMA DT测试分析报告（交通干线：青兰高速）诺西陕西联通项目小组2014年6月29日目录1概述 (4)1.1测试范围 (4)1.2DT测试指标 (4)1.3DT问题跟踪 (4)1.4覆盖问题汇总 (5)1.5RSCP (6)1.6Ec/Io (6)1.7TXPOWER (7)1.8SC分布图 (7)1.9MOS值 (8)1.10HSDPA速率 (8)1.11HSUPA速率 (9)1.12事件 (9)2青兰高速线路语音问题点： (10)2.1洛川庙滩附近路段弱覆盖。
(10)2.2洛川湘西堡王家河湘西堡间附近路段弱覆盖。
(11)2.3前具台向东—青皮塔隧道路段无3G覆盖，导致6次未接通、2次掉话。
(12)2.4黄龙石料厂东路段弱覆盖。
(13)2.5黄龙莲花台工区路段弱覆盖。
(14)2.6黄龙丁家湾隧道弱覆盖。
(15)2.7青兰高速程洛村路段弱覆盖。
(16)2.8宜川凤翅山隧道弱覆盖。
(17)2.9宜川景阳村路段弱覆盖。
(18)2.10宜川袁家川南侧路段弱覆盖。
(20)2.11宜川甘草路段弱覆盖。
(21)2.12宜川寨家山路段弱覆盖。
(22)2.13宜川寨家山东路段弱覆盖。
(23)2.14宜川壶口隧道至吉县路段弱覆盖。
(24)2.15富县和尚塬至洛川厢西堡全路段弱覆盖。
(25)2.16宜川古土东侧路段Ec/Io差。
(27)2.17宜川秋林路段Ec/Io差。
(28)2.18宜川秋林哨皮路段Ec/Io差。
(29)3青兰高速线路数据问题点： (30)3.1洛川厢西堡至洛川厢寺川服务区路段DPA速率低。
(30)3.2前具台向东——青皮塔隧道路段DPA速率低。
(31)3.3黄龙瓦子街路段DPA速率低。
(32)3.4宜川秋林路段DPA速率低。
(33)3.5宜川袁家川隧道DPA速率低。
(34)3.6宜川壶口隧道至吉县路段DPA速率低。
(35)3.7洛川王家河至洛川厢寺川服务区路段UPA速率低。
中国移动网络优化DT路测数据分析要点
路测数据分析要点1.覆盖盲区分析:分析通话测试中网络资源薄弱区域，并以专题地图的形式描述出无线场强覆盖差与占有信道小区的地理关系。
手机接收灵敏度为－102dBm，通常当手机接收电平低于－95dBm，就很难进行有效的呼出和接入，这些区域称之为盲区。
现实GSM网络中，引起盲区的主要原因有：1）站址分布较稀，站距很大，相邻基站之间信号连接不上；2）上下行不平衡；3）MS最小接入电平设置过高，人为造成盲区。
解决好盲区，常用的方法有：1）对网络进行分析，合理规划和调整基站站址，可以适当增建新站来加强覆盖；2）采用大功率改造手段，同时对上下行信号进行放大，增加有效覆盖距离；3）合理设置系统参数，避免人为造成覆盖不足问题。
2.干扰分析:根据通话测试的数据，分析出存在干扰的路段，根据地理化网络资源分布分析出干扰来源。
干扰通常分为网内干扰和网外干扰。
一般当接收电平相对较高而话音质量很差时，可以判断存在干扰。
上行通话质量差，因上行质量差切换次数频繁，可以判断存在上行干扰。
下行通话质量差，因下行质量差切换次数频繁，可以判断存在下行干扰。
但有时硬件故障也会导致干扰。
解决措施：1)上行干扰；这种干扰为目前的主要干扰现象。
上行干扰主要发生在话务高峰期它主要来源于同频干扰，也可能是外部干扰，同频干扰与同频小区的话务量有关，话务量高则干扰大，外部干扰主要是交调干扰。
对上行干扰可通过分析驱车测试中的相关报告，修改同频小区的同频频率，增加两个同频小区间的间距或利用频谱分析仪对交调干扰加以定位，通过分集接收和有效的功率控制也可减少干扰。
2)下行干扰；这种干扰不是很普遍。
下行干扰主要是由于频率规划不当而造成部分基站的同频干扰和邻频干扰。
发现的方法是通过在OMC中取得切换测量报告来加以判断，下行干扰会引起频繁下行切换。
通过测量报告和现场实测如发现存在同频和邻频干扰，需对蜂窝系统的频率规划重新进行优化调整。
对无上述情况但有干扰的小区可用频谱分析仪寻找干扰源。
陕西联通移动网络DT测试评估报告_志丹县城
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市志丹县城]一、DT评估测试概述1.评估对象为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作2.评估指标网络项目评估指标指标定义备注WCDMA覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%3.测试规范1.1.测试方法端口序号测试手机网络备注端口1 Nokia N85联通GSM 不含MOS端口2 Nokia N85联通WCDMA 不含MOS端口3 三星F400移动GSM 不含MOS端口4 电信手机不限电信CDMA 不含MOS 短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域志丹县城及其周边5公里范围的所有村庄,合计13个行政村，详见附表：志丹县城周边村子.xlsx1.3.测试端口及LOG名称端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_志丹县城_四网_CS 短呼_ 2013110二、DT测试评估结果1.总体测试指标汇总1.1 DT测试指标网络项目评估指标指标定义WCDMA CDMAWCDMA 覆盖终端平均接收电平RSCP≥-95dBm的采样点比例98.20% 99.39% 终端平均发射功率Tx_Power≤-15dBm的采样点比例49.50% 46.91% 上下行功率平衡RSCP≥-85dBm&Tx_Power≤-15dBm的采样点占RSCP≥-85dBm采样点的比例49.18% 43.14%软切换比例采样点中激活集>1即为处于软切换状态，∑（采样点中激活集>1）/总采样点43.56% 56.99% 干扰平均Ec/Io Ec/Io≥-10dB的采样点比例97.23% 92.57% 业务接入性能话音接通率接通率=主叫接通次数/主叫试呼次数×100%98.51% 100.00%业务保持性能话音信令掉话率掉话率=（主叫掉话次数+被叫掉话次数）/ 主叫呼叫建立成功次数*100%0.00% 0.00%2.2 WCDMA覆盖问题分析延安市志丹县城rscp规划标准为-90dbm，涉及覆盖问题点6处；都是由于周围基站距离此地较远，无法覆盖，造成弱覆盖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陕西联通移动网络DT测试评估报告[延安市洛川旧县镇]
时间：2014年1月
袁强撰写人：
一、DT评估测试概述
1.评估对象
为了支撑14年市场发展需求，网络公司要求各地市网优中心对全省所有县城及AB类乡镇
及其周边3公里范围的所有村庄进行四网（联通GSM、WCDMA、移动GSM、CDMA）对比测试工作
2.评估指标
3.测试规范
1.1.测试方法
短呼测试：每次通话时长60秒，接入超时为15秒，呼叫间隔15秒；如出现未接通或者掉话，应间隔15秒进行下一次试呼；呼叫号码为各自运行商网络的客服号码。
1.2.测试区域
旧县镇及其周边3公里范围的所有村庄,合计13个AB类行政村，详见附表：
1.3.测试端口及LOG名称
端口需按照“测试步骤”中各DT测试组下所列终端顺序执行。
LOG名称规范为：DT_延安市_洛川_旧县镇_四网_CS 短呼_侯荣华_20140113。
二、DT测试评估结果
1.总体测试指标汇总
1.1 DT测试指标
2.2 WCDMA覆盖问题分析
延安市洛川旧县镇RSCP规划标准为-95dBm，涉及覆盖问题点4处：4处距离现网站点较远、山体阻挡等原因，需规划新建站点解决；
2测试指标分布图
2.1Total RSCP
2.2Total Ec/Io
2.3TxPower
三、弱覆盖问题统计分析报告
1、积马河村、马村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在积马河村、马村路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约5.33km，由于站点较少距离较近的基站2.61km,再加上山体的阻挡导致出现弱覆盖；
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：S111（经纬度：109.588505°，N: 35.884124°）。
2、阿吾村、上村、王家村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在阿吾村、上村、王家村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖共计2.76km，由于距离较近的站点4.15km山体遮挡无法覆盖此处，导致弱覆盖
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；。
）N: 35.846210°，109.522410°（经纬度：S111新增站点站型：
3、五里头村、下坬村、李家坳村弱覆盖
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在五里头村、下坬村、李家坳村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约4.6km，由于距离较近的站点2.76km山体遮挡无法覆盖此处，导致出现弱覆盖。
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：同2
4、故现村
问题区域RSCP覆盖图
Google Earth图层
问题分析：
当车辆行驶在故现村附近路段时，出现弱覆盖路段，弱覆盖大约2.87km，由于距离较近的站点2.63km山体遮挡无法覆盖此处，导致出现弱覆盖。
解决方案：
由于距离现网站点较远，且山体阻挡，通过现网基站无法解决，建议新增站点解决；
新增站点站型：同2
四、总结
通过WCDMA和CDMA网络对比情况来看，WCDMA网络旧县镇周边覆盖较差（RSCP<-100）4处，,需要新建站点解决。
本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。
编辑技巧分享：了，这时我们可以通过设置ctrl+z是office软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤
word选项-高级，来设置可取消操作数即可，按编辑文档时如果想要快速插入时间可以按shift+alt+d，时间显示的方式以天为单位，比如2018/3/22 ，时间显示以当天分钟为单位：08：31。
着shift+alt+t本文档可编辑，内容仅供参考，需要结合您的实际情况进行修改调整。
编辑技巧分享：了，这时我们可以通过设置office软件撤回的操作，但是一般计算机默认只可以撤几步就不能撤ctrl+z是-高级，来设置可取消操作数即可word选项，按2018/3/22，时间显示的方式以天为单位，比如编辑文档时如果想要快速插入时间可以按shift+alt+d着shift+alt+t，时间显示以当天分钟为单位：08：31。