交易费用理论_起源_主要观点及其发展
交易费用理论
交易费用理论
交易费用理论一词源于`,20世纪50年代末的边缘学说，主要由美国的经济学
家约翰·艾尔兹提出。
艾尔兹认为，投资者买进和卖出股票时，投资者需要花费一定的费用，这些费用表面上增加了投资者的成本，降低了投资者的投资收益。
艾尔兹认为，交易费用主要是指投资者交易股票时需要承担的费用，包括证券
交易费用、手续费以及其他与证券交易有关的费用。
它可以反映投资者在交易中付出的现金流。
另外，在证券市场上，交易费用也可以提高证券价格，由此带来更高的投资回报。
交易费用理论在实践中应用广泛，在投资者的组合管理、风险管理等方面都有
重要的意义。
例如，投资者在投资的过程中，可以利用它建立起正确的交易策略，从而大量节省投资成本。
此外，交易费用也可以作为一种风险控制手段，避免投资者在过高的交易费用下误入歧途。
总之，交易费用理论对投资者的投资过程有着重要价值，任何投资者在进行投
资计划时，都应当考虑交易费用理论，计算各种可能费用，以便有效节省投资成本，最大程度地实现投资收益最大化。
交易费用理论
交易费用理论
交易费用理论
交易费用理论是由美国经济学家亨利·威廉姆斯在1976年提出的一种理论，它提出，交易费用决定了一定的商品的交易量，也决定了供求双方最后的交易价格。
威廉姆斯提出的交易费用理论是基于商品的贸易有一定的成本，这些成本可以是实物成本，如运输、仓储等，也可以是指非实物成本，如信息搜索成本、协商成本等。
如果交易费用较高，交易量将减少，买卖双方最终的交易价格也会受到影响。
交易费用理论强调，交易费用越高，交易量越少，而交易费用越低，交易量越大。
所以，降低交易费用是增加交易量的关键。
可以采取许多措施来降低交易费用，如减少信息搜索成本，减少交易环节，改善交易环境，缩短贸易通路等。
另外，交易费用理论还提出，交易费用还可以影响买卖双方的交易价格，即当交易费用越高时，买卖双方的交易价格也会越低。
因此，降低交易费用也可以提高交易价格，从而提高供应商和消费者的利润。
总之，交易费用理论认为，交易费用是决定商品交易量的关键因素，也是影响买卖双方交易价格的因素。
如果想要增加商品的交易量，就必须降低交易费用，从而提高交易价格。
交易费用理论(transaction cost theory)
交易费用理论(transaction cost theory)什么是交易费用理论？交易费用理论是整个现代产权理论大厦的基础。
1937年，著名经济学家罗纳德•科斯(Ronald•Coase)在《企业的性质》一文中首次提出交易费用理论，该理论认为，企业和市场是两种可以相互替代的资源配置机制，由于存在有限理性、机会主义、不确定性与小数目条件使得市场交易费用高昂，为节约交易费用，企业作为代替市场的新型交易形式应运而生。
交易费用决定了企业的存在，企业采取不同的组织方式最终目的也是为了节约交易费用。
他指出：市场和企业都是两种不同的组织劳动分工的方式（即两种不同的“交易”方式），企业产生的原因是企业组织劳动分工的交易费用低于市场组织劳动分工的费用。
一方面，企业作为一种交易形式，可以把若干个生产要素的所有者和产品的所有者组成一个单位参加市场交易，从而减少了交易者的数目和交易中摩擦，因而降低了交易成本；另一方面，在企业之内，市场交易被取消，伴随着市场交易的复杂结构被企业家所替代，企业家指挥生产，因此，企业替代了市场。
由此可见，无论是企业内部交易，还是市场交易，都存在着不同的交易费用；而企业替代市场，是因为通过企业交易而形成的交易费用比通过市场交易而形成的交易费用低。
所谓交易费用是指企业用于寻找交易对象、订立合同、执行交易、洽谈交易、监督交易等方面的费用与支出，主要由搜索成本、谈判成本、签约成本与监督成本构成。
企业运用收购、兼并、重组等资本运营方式，可以将市场内部化，消除由于市场的不确定性所带来的风险，从而降低交易费用。
科斯的这一思想为产权理论奠定了坚实的基础。
但科斯的思想在很长时间内一直被理论界所忽视，直到60年代才引起经济学家的广泛重视。
[编辑]交易费用理论的基本假设和重要结论交易费用经济学认为：有限理性、机会主义、不确定性、小数目条件使得市场交易费用高昂，为了节省这种交易费用，代替市场的新的交易形式应运而生，这就是企业，而企业的不同组织结构也是为了交易费用节省的必然结果。
第二章交易费用理论
（交易费用）的主要诱因，而且会提高经济的生产率 。
精品资料
（四）交易(jiāoyì)费用范式
所谓范式(fàn shì)，就是指在某一学科内被人们所共同 接受、使用并作为交流思想的共同工具的一套概念体系和 分析方法。
1. 交易费用范式的形成
企业起源的原因？既然经济个体可以通过市场交易实现生产合作，为 什么还要存在企业？是什么决定了企业的规模？ 为了解释这个问题，科斯提出了“交易费用”这一概念。这一概念是 新制度经济学的理论基石之一。
精品资料
交易（其属性各不相同）与治理(zhìlǐ)结构（其成本和竞 争力各不相同）的对应方式各不相同，但主要都是以交易成本 为目标。
• 第二，本来两天可以完成的交易被拖延到200天完成，在中国 或许(huòxǔ)还能接受，原因是劳动力成本低，而且劳动力数 量也多，只是“多辛苦一点而已，忍一忍就过去了”。
精品资料
陈志武：为什么中国人勤劳(qínláo)而不富有
• 相比之下，如果是在劳动力成本高的国家，这种规避交易风险的 安排显然难以(nányǐ)执行。换言之，正是由于廉价的劳动力， 我们才有对冲高制度成本的可能性。
精品资料
康芒斯将“交易”分为(fēn wéi)三种类型:
（1）买卖的交易，即平等的人与人之间的交换关系（市场）
；买卖活动。价格由买卖双方多个当事人决定，具有竞争性。
法律上不平等的上下级之间的不平等交易，交易双方只有一个当事 人（包括个人或组织），没有竞争性
（2）管理的交易，上级(shàngjí)是一个个人或一个少数人的 特权组织。 （3）限额的交易，上级(shàngjí)是一个集体的上级(shàngjí)或 者它的正式代表者，如公司理事会、政府等。
交易费用理论综述
交易费用理论综述一、本文概述本文旨在全面综述交易费用理论，这一理论自20世纪30年代由罗纳德·科斯提出以来，已成为现代经济学的重要组成部分。
交易费用理论主要探讨在经济活动中，由于市场机制和企业组织形式的不同，交易双方需要支付的额外费用，这些费用包括但不限于寻找交易伙伴、谈判、签约、执行和监督等。
本文将回顾交易费用理论的发展历程，梳理其主要观点和研究成果，并探讨该理论在现实世界中的应用和影响。
本文还将分析交易费用理论在经济学领域的贡献，以及未来可能的研究方向和挑战。
通过本文的综述，读者可以对交易费用理论有一个全面而深入的理解，从而更好地理解经济活动的本质和运行机制。
二、交易费用理论的基本概念与内涵交易费用理论，作为一种经济分析框架，由罗纳德·科斯在20世纪30年代首次提出，后经奥利弗·威廉姆森等学者的进一步发展和完善，逐渐形成了系统的理论体系。
该理论的核心概念是“交易费用”，指的是在经济活动中，为了实现商品或服务的交换而必须支付的各种成本。
这些成本包括但不限于搜寻信息、议价、签订和执行合同、监督执行以及可能发生的违约赔偿等。
交易费用理论的基本内涵在于，它强调了交易费用对经济组织和市场结构的影响。
科斯认为，企业的存在是为了降低交易费用，即通过内部化市场交易来减少因为市场不确定性、机会主义和有限理性等因素造成的交易困难。
换句话说，企业是市场的替代物，其边界取决于内部组织交易的成本与外部市场交易的成本的比较。
威廉姆森进一步拓展了交易费用理论，他提出了交易的三个维度：资产专用性、交易不确定性和交易频率。
这些维度共同决定了交易的性质和所需的治理结构。
资产专用性指的是资产在特定用途上的价值高于其他用途的价值，这可能导致机会主义行为和“套牢”问题；交易不确定性指的是由于市场环境的变化或信息不对称导致的交易风险；交易频率则是指交易的重复程度，它影响着建立和维护交易关系的成本。
根据这些维度，威廉姆森区分了不同类型的交易，并提出了相应的治理结构选择。
制度经济学第三章：交易费用理论
第三章 交易费用理论——透视世界的魔镜 引言： 1.交易费用理论的创造——还原经济活 动的真实 2.交易费用理论的沉寂——二十多年引 而不用 3.交易费用学说的推崇——得到广泛使 用 4.交易费用学说的滥用——说不清的都 从交易到交易费用 （一）亚里士多德和康芒斯的最初阐释 “交易”的英文表达“transaction” ，指 “交互影响的行动”。 1.亚里士多德较早使用“交易”概念 “交易”被视为三种“致富技术”（畜牧业、交 易和矿冶、木材采伐）之一。 “交易”又可以分为三种： 商业交易（包括海上贸易、陆上贸易和当地贸易）； 贷款取利，即金融交易或货币交易（货殖术）； 雇佣制度或劳动力交易。
2.康芒斯对交易的界定和分类 （1）“交易”概念是与以往经济学的“生 产”概念相对应的。“生产”是人与自然的关 系，“交易”是人与人之间的关系。 （2） “交易”与古典经济学和新古典经济 学的“交换”不同。 （3） “交易是所有权的转移”，不同的具 体的交易合在一起便构成了经济研究上的较大 单位“运行的机构”或制度，即“制度”不过 是无数次交易活动的结果。 （4） 广义的交易活动的类型划分为三类： 买卖的交易 管理的交易 限额的交易 评价：
评价： 显然，亚里士多德的“交易”概念与现代经济 学使用的“交易”概念相去甚远，但是一下三点是明 确的。 1.已经创立了交易概念，并为后来的新制度经 济学所沿用； 2.交易和生产在内容上是区别开来的，在亚里 士多德那里，交易与其它的几个生产领域的活动是并 列的，交易是人与人之间的经济活动，而畜牧业、矿 冶、木材采伐是人和自然之间的经济活动。 3.他事实上已经指出了“交易”是人与人之间 的经济活动。这与新制度经济学把交易定义为“人与 人之间的关系”已相差不远。
三、制度费用 四、交易费用的测度
交易费用理论：起源、主要观点及其发展
交易费用理论：起源、主要观点及其发展一、交易费用理论的起源1.1 近代经济交易费用理论源起探析近代经济交易费用理论的源起可以追溯到古希腊时期的经济哲学家亚里士多德，但其正式发展始于20世纪初的美国。
本文将探讨交易费用理论的起源及其来源渊源。
1.2 交易费用理论的传统解释与其演进传统的交易费用理论主要是指将交易费用视为生产成本的一部分，而现代交易费用理论更注重交易的交际成本、信息成本和具体交易中的交易成本等因素，并强调这些因素对交易结果的影响。
1.3 交易费用理论中的“遗漏议题”探析交易费用理论中存在着一些遗漏议题，包括：双边信息不对称、信誉度、时间压力等问题。
文章将详细分析这些议题在交易费用理论中的缺失和补充。
1.4 交易费用理论的发展趋势交易费用理论的发展趋势主要集中在以下几个方面：信息技术、全球市场、竞争环境和对外贸易等。
文章将对这些趋势逐一进行探讨。
二、交易费用理论的主要观点及其发展2.1 交易费用理论的主要观点及其理论基础交易费用理论的主要观点包括：交易成本、信息不对称、信誉度等。
本部分将详细阐述这些观点的理论基础。
2.2交易费用理论的演化及其对于市场交易的影响交易费用理论不断演化，其最显著的成果是“新制度经济学”。
本文将分析新制度经济学和交易费用理论之间的关系，并剖析这一理论对市场交易的影响。
2.3 交易费用理论的经验研究及其意义交易费用理论的经验研究主要集中在公司治理、合同设计、制约竞争力等方面。
文章将分析这些研究在实践中的意义，并对其发展方向进行展望。
2.4 交易费用理论的扩展及其应用交易费用理论已经扩展到不同领域中，例如国际贸易、不完全契约、收益风险等。
本文将分析这些扩展及其应用，并讨论其在实践中的效能。
三、案例分析3.1 异地生产之成本花费分析本案例针对一家生产工厂在异地的情况下，企业可能承担的各种交易费用进行详细分析。
3.2 网络化市场交易创新本案例重点分析因网络化交易创新所带来的一系列交易成本、信息成本及其他成本的变化，以及对于市场交易的影响及产生的深远意义。
交易费用理论
第一章交易费用理论第一节交易及交易费用的含义第二节交易费用理论的创立与发展第三节交易费用理论的基本内容第四节交易费用理论的应用第五节对交易费用理论的评价第二节交易费用理论的创立与发展、科斯以前的交易理论、科斯对交易费用的“发现”、威廉姆森对交易费用理论的发展一、科斯以前的交易理论（一）亚里斯多德对交易的论述（二）康芒斯对交易的论述（三）马克思对流通费用的论述（一）亚里斯多德对交易的论述・亚里斯多德把交易视为三种“致富技术”之一。
把交易分成三种：商业交易、贷钱取利和雇佣制度。
・他把交易与畜牧业、矿冶这些生产活动并列开来，因为交易与生产所发生的关系不同，交易是指人与人之间的经济活动，畜牧业、矿冶则是人与自然之间的经济活动。
对交易的这一区分与新制度经济学把交易与生产区别开来并将其定义为“人与人之间的关系”，已相去不远。
（二）康芒斯对交易的论述・把交易作为比较严格的经济范畴建立起来并做了明确界定和分类的是制度经济学家康芒斯。
他认为经济关系的本质是交易，他定义了交易的内涵，分析了交易活动的具体类型和形式。
1.关于交易的内涵■认为交易是人类经济活动的基本单位，是制度经济学的最小单位。
■认为交易不是实际“交货”那种意义的“物品的交换”，而是以财产权利为对象，是人与人之间对自然物的权利的出让和取得关系，是人与人之间的关系。
■交易作为人类经济活动的基本单位，本身含有“冲突、依存和秩序”三项原则，实质上是人类交易关系的三个基本特征。
2.关于交易的类型・买卖的交易，即法律上平等和自由的人们之间自愿的买卖关系。
买卖的交易过程必然存在谈判和交易后可能发生争执的问题。
买卖的交易的一般原则是稀少性。
■管理的交易，是一种以财富的生产为目的的交易。
交易双方是一种上级和下级的关系，也含有定谈判成分。
管理的交易的一般原则是效率。
■限额的交易，也是一种上级对下级的关系，在限额的交易里，上级是一个集体的上级。
3.对康芒斯交易理论的评价■康芒斯将交易作为制度经济学的最小分析单位，认识到交易是人与人之间对自然物的权利的出让和取得关系，是所有权的转移，交易的过程有谈判，并区分了三种类型的交易，这是极具意义的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：目前在交易费用概念界定上还存在一定程度的差异性。
就有关交易费用概念界定作了梳理和评价，研究发现，基于对交易费用理论假设条件深化研究，该理论在产权理论、契约理论和演化博弈论等研究领域将得到进一步拓展。
关键词：交易费用；有限理性；机会主义；演化博弈中图分类号：F069.9文献标志码：A文章编号：1673－291X （2009）06－0122－02①一般而言，新古典经济学的假说主要包括：（1）完全信息；（2）完全理性；（3）交易费用为零；（4）完全竞争；（5）市场和企业等制度是外生给定；（6）技术外生假设，等等。
收稿日期：2008-11-06作者简介：吴晨（1967-），男，安徽芜湖人，讲师，博士，从事经济组织与制度经济研究。
交易费用理论：起源、主要观点及其发展吴晨（仲恺农业工程学院经济管理学院，广州510225）1.新古典经济学的缺陷。
一般认为，新古典经济学拥有三个重要的硬核：稳定性偏好、理性选择和均衡结构。
在完全竞争的市场状态下：价格是资源配置的信号，它反映了资源的稀缺程度，因此，资源的利用和使用决策都是通过价格信号为指导。
新古典经济学的严密逻辑向我们证明：当各种资源的替代或转换率等于各自市场价格的比率时，财富的配置就达到了帕累托最优。
由于整个市场的运作能够在价格机制的引导下自动地保证各种资源优化配置，所以价格机制的运作是在无须成本、没有摩擦的状态下运行的，即交易成本为零。
2.新制度经济学的出现。
在新古典经济学里，企业制度被简化为一种生产函数，各种生产要素所有者之间的契约关系被产量与资本、劳动和技术等变量之间的函数关系所掩盖。
科斯不满足于新古典经济学的有关假说，①尤其是市场上价格机制运行交易费用为零的假说，提出了企业最显著的特征是价格机制的替代物，企业的存在正是为了节约交易费用，当交易费用为正时，那么选择不同的公司治理模式就越发显得特别的重要。
新制度经济学家仍然将利润最大化和均衡作为其理论体系的两个基本支柱，并认为，制度特别是一套有利于经济和社会发展的制度，如同稀缺的资源一样，制度选择的根本目的就是为节约交易费用。
新制度经济学家仍然遵循新古典经济学的“成本—收益”分析方法，并将该方法运用到“交易费用—制度选择—制度变迁—经济绩效”的分析范式中，在保持传统价格理论硬核的基础上，通过引入信息和交易费用以及产权的约束，修正了新古典经济学的保护带，使其成为理解世界更强有力的工具。
1.国外主要学者观点。
科斯（1937）提出了交易费用的思想，认为“企业的显著特征就是作为价格机制的替代物”。
科斯（1960）补充说：“为了进行市场交易，有必要发现谁希望进行交易，有必要告诉人们交易的愿望和方式，以及通过讨价还价的谈判缔结契约，督促契约条款的严格履行，等等”。
威廉姆森（1982，1985）继承了科斯的思想，以有限理性和机会主义行为为假设前提，引入资产专用性、交易频率和不确定性三个维度，对交易费用作了大量深入地研究，最终使交易费用理论形成了比较完善的体系。
德姆塞茨（1999）将交易费用定义为“所有权权利交换的成本”，他在研究纽约证券交易所股票交易费用时，将之定义为利用纽约股票交易所以便迅速将股票变现所花的费用，广义的交易费用还可以包括给自己的经纪人打电话或阅读金融报刊所花的费用；此外，他还以团队生产中监督劳动的困难来分析交易费用，由于交易费用的存在使得偷懒成为一种现实可能，影响了团队效率。
张五常(1989)将交易费用定义为在鲁宾逊经济中不可能存在的所有的各种各样的费用，是一种“制度成本”，他所认定的交易费用主要包括律师、警察、经纪人、企业家、经理、文职人员，佣人等的收入，也就是说，除了那些与物质生产和运输过程直接有关的费用以外，所有可想到的费用都是交易费用。
巴泽尔(1997)从产权的界定和保护角度来考察交易费用，他认为权利的获得、保护和转让所需要的费用叫“交易费用”，而产生交易费用的原因在于商品有多种属性，每一种属性都有可变性，这就使人们测量每种属性的费用难以估计，正因如此，他把交易费用定义为界定和保护产权的费用。
Aric Rindfleisch 和Jan B.Heide （2001）两人在综合1982—1996年间涉及交易费用45篇论文后的感言：“交易费用理论超出了经济学的范围，在其他学科也得到了广泛运用，主要包括社会学、政治科学、组织理论、合同法、公司战略、合作金融、市场等。
”他们同时又指出：“交易费用理论声称人的行为不确定性水平越高，则将会带来更多的交易费用，然而，让人们感到遗憾的是，至今还没有涉及到因测定人行为的不确定性所引起的交易费用大小。
”2.交易费用理论在中国的运用和发展。
自20世纪80年一、交易费用理论起源二、交易费用理论主要代表人物观点经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第44期2009年第6期Serial No．44No．6，2009122——参考文献：[1]盛洪.现代制度经济学:上卷[M].北京：北京大学出版社，2003：105-106.[2]青木昌彦.比较制度分析[M].上海：上海远东出版社，2001.[3]张五常.交易费用的范式[J].社会科学战线，1999，（1）：1.[4]Coase （1998）：“The new institutional economics ”.“University of Chicago Law School,1111East 60th Street ,Chicago ,IL 60637-2786.”[5]威廉姆森.资本主义的经济制度[M].北京：中国社会科学出版社，2001：29.[6]巴泽尔.产权经济学[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，1997：79.[7]Aric Rindfleisch &Jan B.Heide.Transaction Cost Analysis:Past,Present,and Furture Applications [J].Journal of Marketing,October1997：30.[8]黄少安.交易费用理论的主要缺陷分析：上[J].学习与探索，1996，（4）：7.[9]聂辉华.交易费用经济学：过去、现在和未来[J].管理世界，2004，（12）：149.代以来，中国实施的渐进式改革为交易费用经济学的引进、消化、深化及运用提供了难得的时机，虽然这一理论还不是十分完善，但丝毫也不影响对中国经济改革的研究热情，并取得了令人瞩目的成绩。
然而，目前国内学者对交易费用的研究大多局限于宏观经济领域，对交易费用概念的界定，也只是将西方学者的定义挪用过来，创新性的理论较少，以金玉国、张伟、陈志昂、缪炳仁等年轻学者就宏观经济增长与交易费用之间的关系作了大量实证研究，但他们只是遵循沃利斯和诺斯等人的研究方法，也不过将其方法对中国经济发展过程中的相关数据作了一下查验而已，也难怪刘春元（2001）等学者发出了“交易费用”是一个无用的概念的呼声。
但近年来，赵红军（2005）和高帆（2006）两位博士却借鉴Eigen-Zuc-chi(2001)和钟富国（2003）的研究思路，从考察影响交易成本的交易效率出发，结合杨小凯的新兴古典经济学超边际分析原理，通过设计一系列指标体系，运用主成分分析和因子分析，最终测算出交易效率数值大小，并以此推算出一个国家或一个地区经济发展过程中交易费用的高低，给人以耳目一新的感觉。
3.简要评价。
新古典经济学假设人与人之间的关系只限于合作的关系与和谐的竞争关系，人与人的关系被放置在一个成熟的、规范的、甚至是理想的框架，分工被认为是已经完成的事情，因而是完全理性和完全竞争。
而交易费用经济学目前主要包括三个方面的关键概念：技术方面（资产专用性）、人员方面（有限理性）和行为特性方面（机会主义），而交易费用经济学中的关键概念是有限理性和机会主义的行为属性。
从这些概念出发进行推导，使威廉姆森背离了被广泛接受的新古典经济学的分析范式，从而在一定程度上制约了该理论的进一步发展和推广。
科斯揭示了交易费用普遍存在的事实，却并没有专门深入研究交易费用产生或存在的原因。
虽然威廉姆森也从“交易因素”和“人的因素”两个方面对交易费用作了翔实地阐述，其中“交易因素”主要指交易的技术特性，包括资产专用性程度、不确定性和交易频率三个层面；而“人的因素”主要包括有限理性和机会主义倾向。
但威廉姆森却没有回答“市场交易费用为什么会产生”与“市场交易费用为什么会上升”是两个不同的问题。
“机会主义”、“有限理性”、“不确定性”和“资产专用性”虽然可以说明或决定交易费用上升，却不能说明交易费用的产生或存在。
事实上，我们也无法证明：在不存在“机会主义”、“有限理性”、“不确定性”等因素时，市场交易费用是否就为零。
由鉴于此，仍需要我们作出不懈地努力。
1.交易费用经济学（TCE ）与产权理论。
如果能够将TCE与产权理论优势互补，以TCE 意义上的有限理性为基础，借助产权理论相对成熟的模型技术，重新构建一个统一的不完全契约理论，那当然是一个最优选择（聂辉华，2004）。
但是这种前景诱人的融合仍然需要面临一些挑战，首先要解决好在模型建立过程中对“有限理性”的精确定义；其次，在对待“机会主义”去留问题上作出明确的选择，这样模型的解释力才会更强。
2.交易费用经济学与行为经济学。
现代行为经济学沿着两条线索发展：一是以实验方法和微观计量方法构建行为人的心理决策模型，如前景理论；二是以有限理性为基本假设，构建模型来解释各种宏观和微观经济现象，形成了诸如行为宏观经济学和行为金融学等领域。
因此，建立演化心理学决策模型，需要假设行为人的主观意识和策略行为是一个演化的过程，从而形成制度—博弈规则—演化结果。
至于有限理性下的数学建模，需要构建一种涵盖了机会主义行为的效用函数，这对博弈论框架的TCE 来说同样是一项严峻的挑战。
3.交易费用经济学与演化博弈论。
以科斯、诺斯为代表的新制度经济学家，将制度定义为一种博弈规则，但是却难以解释博弈规则的内生问题，只能穷究于政治过程乃至意识形态、文化等外生因素，实际上不能在终极意义上回答制度的起源问题。
而演化博弈学派将制度定义为一种博弈均衡，认为博弈规则是参与人的主观意识和行为一致时自发演化的结果，这就将博弈规则完全内生化了，有效地解释了制度的起源问题。
借助演化博弈论，青木(1996)等创建了一种“比较制度分析”范式，分析了日本经济制度的起源、多重均衡性、互补性和路径依赖现象。
因而，借鉴和吸引演化博弈学派相关理论及其假设前提，从而为自己的行为假设找到更加坚实的微观基础，无论从理论上还是从实践来说都具有十分重要的意义。
总之，对交易费用经济学的诸多挑战依然存在：如何为有限理性和机会主义的行为假设找到心理学基础或微观决策模型？如何解决机会主义与事后调适的矛盾？如何解释组织的起源、互补和多样性问题？如何将资产专用性内生化？对于这些问题的解决必须要求新制度经济学家付出更加艰苦的努力。