款充电宝质量抽检全部不合格
27批次充电宝抽检不合格：爱国者、普乐、魅点等上黑榜
升。
世 界 电池市 场 可 以说是 “ 中 日韩 国 鼎立 ” ，２ ０ １ ５ 年 在 电动 汽 车 电池 领域 位 居首 位 的是 日本 日产 和Ｎ Ｅ Ｃ 合 资的
能 还超 过 了碳 基材 料 。此 不含碳 基 的电容材 料优 化后 ，储 电潜力 町能是 目前碳 基超 级 电容 的３ 倍。 英 国 地 时 间 ｌ ０ 月１ ０日，上述 研 究 成果 在 权 威 杂志 《自然 》的子 刊 《自然 材 料 》 （ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ Ｍａ ｔ ｅ ｒ ｊ ａ ｌ ｓ ） 上 在 线 发 表 。研 究者 为美 困麻 省理 工学 院 （ ＭＩ Ｔ）化学 系 的副教授 Ｍｉ ｒ ｅ ｅ ａ Ｄ ｉ ｎ ｅ 等６ 人 的团队 。 以往 的含碳 的超 级 电容一 般在 生产 过程 中需 要８ ０ ０以上 的高 温 以及 刺 激性 强 的化学 物质 ，新 的不 含碳 超级 电容 则
Ｉ ｎｄｕｓｔ ｒ ｙ ｉ ｎｆ ｏｒ ｍ ａｔ ｉ ｏｎ
行业 勃 态
世 界 电池市场பைடு நூலகம்三足 鼎立 我 国新 型锂 电池将 产业化
锂 电池产 业不仅 的确 处于风 口，而且不 是可 以跟风 的风 口，创 新和 技术成 分要 求很 高 ，不 足所谓 的猪 都能 飞的风 口。 锂是 移动 电话 、笔 记本 电脑 、电动 汽车 的充 电电池 核心 材料 ，被称 为 “ 白色黄金 ” 。世界 电池产 业正 刮起一 阵强
、
检 验 ，２ ７ 批 次产 品不合 格 ，不合 格产 品发 现率 为３ ３ ． ８ ％。本 次抽 查依 据Ｇ Ｂ ３ １ ２ ４ １ －２ ０ １ ４《 便 携式 电子产 品用锂 离子 电 池 和 电池组安 全要 求 》和经备 案现行 有效 的企业 标 准及产 品明示 质量 指标 和要求 ，对 充 电宝 的额定 容 量测试 、标识 和
国家市场监督管理总局关于2018年电动童车等23种产品质量国家监督抽查情况的通报
国家市场监督管理总局关于2018年电动童车等23种产品质量国家监督抽查情况的通报文章属性•【制定机关】国家市场监督管理总局•【公布日期】2019.01.18•【文号】国市监质监函〔2019〕40号•【施行日期】2019.01.18•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】质量管理和监督正文市场监管总局关于2018年电动童车等23种产品质量国家监督抽查情况的通报国市监质监函〔2019〕40号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团市场监管局（厅、委）：近期，市场监管总局组织开展了电动童车等23种产品质量国家监督抽查。
现将抽查情况通报如下：一、基本情况（一）本次抽查概况。
本次抽查产品为电动童车、移动电话、电热毯、LED照明产品、棕纤维弹性床垫、眼镜镜片、预应力混凝土用钢绞线、土工合成材料、陶瓷片密封水嘴、壁纸、卫生陶瓷（洗面器）、单缸柴油机、安全帽、手提式干粉灭火器、膜式燃气表、消防水带、不锈钢钢管、轧辊、钛及钛合金加工产品、家用及类似场所用过电流保护断路器、塑料外壳式断路器、永磁直流电动机、器具开关等23种产品。
本次共抽查1340家企业生产的1390批次产品（不涉及出口产品）。
其中，5批次产品涉嫌无CCC证书，1批次产品涉嫌实物信息与CCC证书信息不一致，9批次产品涉嫌假冒伪劣，已移送企业所在地市场监管部门处理。
对1328家企业生产的1375批次产品进行了检验，检出147批次不合格，不合格发现率为10.7%。
其中，轧辊未发现不合格产品；电动童车、LED照明产品、眼镜镜片、预应力混凝土用钢绞线、陶瓷片密封水嘴、壁纸、膜式燃气表、消防水带、不锈钢钢管、钛及钛合金加工产品、永磁直流电动机等11种产品的不合格发现率低于10%；移动电话、电热毯、棕纤维弹性床垫、土工合成材料、卫生陶瓷（洗面器）、安全帽、家用及类似场所用过电流保护断路器、器具开关等8种产品的不合格发现率在10%至20%之间；单缸柴油机、手提式干粉灭火器、塑料外壳式断路器等3种产品的不合格发现率高于20%。
充电宝火灾事故教训
充电宝火灾事故教训随着移动互联网的快速发展，智能手机已经成为现代人生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的问题也在逐渐暴露出来，充电宝火灾事故就是其中之一。
充电宝的普及率越来越高，但因为使用不当或产品质量问题而引发的火灾事故时有发生。
这些事故不仅给受害者带来了财产损失，还可能造成人身伤害甚至生命危险。
因此，我们有必要认真总结这些事故的教训，加强充电宝的安全管理，以避免类似事件再次发生。
一、充电宝火灾事故概述充电宝火灾事故并非个案，而是多发现象。
根据公安部消防部门的数据统计，充电宝引发的火灾事故在过去几年中逐年增加。
据悉，2017年全国消防救援机构共接到与充电宝有关的报警电话17,125起，同比增长16.7%。
这些报警主要是关于充电宝发生火灾、爆炸的紧急求助，其中不乏因此造成的严重财产损失和人员伤亡事故。
可见，充电宝火灾事故已成为一个不容忽视的社会问题，亟需采取有效的措施加以解决。
二、教训总结1.充电宝质量参差不齐充电宝市场上的产品种类繁多，价格差异极大，因此质量水平也各不相同。
一些小厂家为了追求低价竞争，会采用劣质材料或者使用不合格的生产工艺。
这些充电宝在使用过程中容易发生过热、短路等问题，引发火灾事故。
因此，消费者在购买充电宝时必须选择正规渠道购买，注意产品的质量认证等信息，以确保产品的安全可靠性。
2.使用不当导致事故除了充电宝本身的质量问题，使用不当也是火灾事故的一个重要原因。
例如，使用劣质的充电线、使用不兼容的充电器，长时间过度充放电等行为都可能引发充电宝故障，导致火灾事故。
因此，在使用充电宝时，务必按照产品说明书正确使用，避免过度充放电，使用原装充电线和充电器，确保充电环境通风良好等，以降低事故发生的概率。
3.监管不力对于充电宝市场的监管也存在一定的漏洞。
一些小厂家为了追求暴利，对自身产品的质量不做严格的把控，这就需要监管部门加强对充电宝行业的监管力度，加大对劣质产品的打击力度，提高相关法规制度的可执行性。
基层反映：共享充电宝行业存在三大问题亟须解决
基层反映：共享充电宝行业存在三大问题亟须解决共享充电宝行业在近几年迅速发展，成为了人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随着行业的蓬勃发展，也出现了一些问题亟待解决。
以下将从三个方面阐述这些问题。
首先，共享充电宝的品质和安全问题是亟须解决的。
由于市场上共享充电宝品牌繁多，有些品牌为了降低成本，选择了低质量的电池和充电器，从而导致了安全隐患。
近期，媒体报道了一些由于充电宝过热引发的火灾事故，这给用户的生命财产安全带来了威胁。
因此，共享充电宝企业应加强对产品质量和安全的监管，确保产品符合相关标准，并建立完善的售后服务机制，对问题产品进行及时召回与维修，以保障用户的利益和安全。
其次，充电宝维护和清洁问题也是共享充电宝行业亟需解决的难题。
由于共享充电宝的使用频繁，很多人在使用完毕后无法进行及时的清洁和维护。
导致很多充电宝上积累了大量的污垢和细菌，不仅影响了使用体验，还可能对用户的健康造成潜在威胁。
共享充电宝企业应该加强对充电宝的清洁和维护教育，同时建立起全面的清洗保养机制，确保用户在使用过程中的卫生和健康安全。
最后，共享充电宝行业的设备布局和租借利率问题也亟须解决。
目前，很多城市的共享充电宝站点布局不够合理，导致用户在紧急需要充电时无法及时找到可用的充电宝。
此外，部分共享充电宝企业还存在租借利率过高的问题，不仅让用户感到不便，还影响了行业的可持续发展。
共享充电宝企业应与城市规划部门积极合作，合理规划充电宝站点，确保站点的布局能够满足用户的需求。
同时，企业还应不断优化租借利率，提供更为合理的价格，提高用户的使用体验。
综上所述，共享充电宝行业面临着品质和安全问题、维护和清洁问题，以及设备布局和租借利率问题。
共享充电宝企业应积极应对这些问题，加强对产品品质和安全的监管，提供加强清洁和维护教育，合理规划充电宝站点布局，优化租借利率，从而提升用户的使用体验和行业的可持续发展。
共享充电宝行业作为一种新型的商业模式，为人们的生活带来了诸多便利。
易捷充电宝等4款电动自行车充电器不合格
近年来 ，伴随互联 网等信 息技术 的发展 ，电信 网络诈骗犯罪案 件不断增多 ，犯罪 团伙化 、跨 区 域作 案突出 ，作案手段更加复 杂多样 ，欺骗性更强 ，民众 受害面广 、财产损失 大 。
２０１６年 １２ｆ ｌ ， “云南省 反 电信 网络诈 骗 中心”正式挂 牌运行 ，高位 指挥 各州市 反诈分 中心开 展打击诈骗犯罪 。全省 公安机关多途径 、全 方位开展人工应 急处理 ，对涉案账 户开展紧急止付 、快 速 冻 结 和 快 速 查 询 工 作 。
１９
一 年来 ，云 南警方 共 成功止 付涉 案账 户５８２５个 、止付 金额 ３４５ １．５３万元 ，成 功冻 结涉 案账户 ４２６０个 、冻 结 金 额 １１３５９．０５万 元 ，并 及 时 将 ２４起 被 骗 案 件 的冻 结 资 金 ３１Ｏ．６７万 元 返 还 给 受 骗 民众 。
２０１７年 ，云 南 省 立 案 侦 办 的 电 信 网络 诈 骗 案 件 达 １５９９７起 ，同 比上 升 ９％ ；诈 骗 犯 罪 共 造 成 经 济 损失３９４６８．０５万元 ，同 比下降３％；捣毁境外 网络电信诈骗犯 罪窝点 １００余个 ，抓 获诈骗犯罪嫌疑人 ５００余名 ，查获一大批作案用 电脑 、手机 、银行 卡 、电话卡等 。（陈静）
ｚ ｎ
充电宝危险品分级标准
充电宝危险品分级标准随着移动设备普及和电子产品需求增加，充电宝作为便携式电源的重要配件，已经成为现代生活中不可或缺的一部分。
然而，由于一些不合格或不安全的充电宝产品存在，引发了一系列安全问题。
为了保障消费者的安全和权益，相关机构制定了充电宝的危险品分级标准。
根据充电宝产品的性能和安全性，充电宝被分为不同的危险品级别。
这些级别旨在提供一种方法，以便消费者和相关监管机构能够识别并选择合适的充电宝产品。
以下是充电宝危险品分级标准的详细说明：1.一级危险品：这是最高危险级别的充电宝产品，通常因为设计或材料缺陷而存在严重的安全隐患。
这些充电宝可能会发生过热、自燃或爆炸等严重问题，对用户的人身安全构成直接威胁。
一级危险品充电宝禁止销售和使用。
2.二级危险品：这一级别的充电宝存在一些安全隐患，但相比一级危险品来说相对较轻。
这些充电宝可能会存在充电不稳定、过充过放、电池损坏等问题，尽管不会造成严重的人身伤害，但仍然需要警惕。
销售和使用二级危险品充电宝时，消费者应格外小心，并按照相关使用说明和安全提示操作。
3.三级危险品：这一级别的充电宝相对较安全，但仍需注意使用方法和操作规范。
这些充电宝产品在设计和材料上有一定的安全保障，但仍然可能存在一些小型问题，如充电速度慢、容量不准确等。
消费者在购买和使用三级危险品充电宝时，应根据自身需求和风险承受能力做出选择。
最后，作为消费者，在购买充电宝时应该选择质量可靠、通过正规认证和检测的产品。
同时，使用充电宝时应严格按照使用说明和安全提示操作，避免长时间过度充电、暴露在高温环境下或与液体接触等情况。
总而言之，充电宝危险品分级标准是为了保障消费者的安全和权益而制定的。
通过正确选择和使用符合标准的充电宝产品，我们可以享受便捷的移动充电服务，同时避免潜在的安全风险。
20款充电宝质量抽检：全部不合格
20款充电宝质量抽检：全部不合格充电宝的质量是一个老生常谈的问题，它直接关系到了用户体验，决定用户能够享受到多少续航服务，也是引发充电宝燃烧、爆炸等危险发生的原因。
近期也有一些关于充电宝产品的抽检结果曝光，让大家再次将目光聚焦到了充电宝质量上。
有报道称，深圳市消费者协会针对2014年下半年第四季度电商平台热卖的20个品牌20款充电宝产品进行了比较试验。
深圳市消协对充电宝产品进行抽检（图片来源于中国消费网）检测结果显示全部样品安全测试均达标，质量性能总体较好，但充电宝容量标识较为混乱，20个样品中95%的产品有效放电率不足70%。
本次测试所依据的标准是：CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》（也可称其为“准国标”）。
20款移动电源样品能经受短路保护、过充电保护和自由跌落测试，未出现泄露、漏气、破裂、起火和爆炸的情况，都达到了安全标准。
产品测试、评价（图片来源于中国消费网）放电性能充电宝的质量好坏，电芯质量和成本都要占到最大一部分比例。
目前大部分充电宝在包装和参数铭牌上标示的都是标称电芯容量，然而，对消费者更有指导意义的是充电宝的实际放电容量，因为电芯容量经过降压、升压和保护板线路阻抗的多重损耗，最终输出的电量肯定低于标称电芯容量。
关于电芯放电测试的结果原文报道如下：“移动电源有效放电容量总体偏低，95%移动电源有效放电率不足70%。
仅有一款移动电源的有效放电容量超过70%，其它产品的放电容量介于60%-70%之间，即标注1万毫安的移动电源实际可用容量仅有6000毫安至7000毫安。
”20款移动电源有效放电率（图片来源于中国消费网）首先，我们对原文中的名词“有效放电率”提出疑问，它是否是指放电转化效率如果是的话，那么在“准国标”中，转化效率的测试方法是：在23℃±2℃的环境中，用直流电源模拟电芯接入移动电源，使线路板各输出端口带额定输出电流，调整电源电压，使线路板B+&B-端子之间的电压为电芯或电芯组制造商规定的最大充电电压值的90%，测试此状态下的转换效率。
充电宝质量差差评句子
充电宝质量差差评句子
1.漏电太快了，充一个晚上满了，第二天就漏了一格，然后继续充
满又漏一格，回家赶时间也没时间退了，一打开快递盒里面的包装也是破了很多的，不知道是不是别人用过的。
2.首先差评对我不会有任何好处。
那充电宝设计有点秀，第一次遇
到充到充到就不充了的要按下那个按钮。
然后电量的话我也不晓得其他评论是怎么弄出来的，我的那个手机4000毫安的就在那样充充停停下一个都充不满，充电宝在请一天晚上充了一晚上，还是凶本来想退换货还要包装一打开我就把它丢了，，以后还是老老实实买点靠谱的吧。
3.做工不细致，看着很高大上实际不太行，果8够冲2次，设计差
评，看着设计是有四条线很方便快捷，实际甩出来的线感觉做工很差线侧边还有胶片估计用几次线就会断，电宝的电量配不上这个体格理论上可以更小，线的卡扣卡不住很容易挂住钥匙或者其他东西，这玩意就是花了大价钱做外观设计实际加工质量差的一匹，哎，钱都用到面子上了。
4.质量可以说，相当不怎么地，个人十分不满意，送这个充电线我
想笑？我个人苹果12手机，充电充不到3次而且这个充电宝本身自带的充电线太短，就得拿着充，一边拿着手机，一边拿着充电，你们想想什么感觉，而且这个充电宝自身带的安卓充电线不合适，刮手，不知道设计师脑子是不是进水了，120多元买的充电宝，一点性价比没有，还不好用，就因为是品胜，也不知道你
们的东西为什么这么贵，最重要真的不好用，奉劝大家理性消费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
款充电宝质量抽检全部
不合格
文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]
20款充电宝质量抽检：全部不合格充电宝的质量是一个老生常谈的问题，它直接关系到了用户体验，决定用户能够享受到多少续航服务，也是引发充电宝燃烧、爆炸等危险发生的原因。
近期也有一些关于充电宝产品的抽检结果曝光，让大家再次将目光聚焦到了充电宝质量上。
有报道称，深圳市消费者协会针对2014年下半年第四季度电商平台热卖的20个品牌20款充电宝产品进行了比较试验。
深圳市消协对充电宝产品进行抽检（图片来源于中国消费网）
检测结果显示全部样品安全测试均达标，质量性能总体较好，但充电宝容量标识较为混乱，20个样品中95%的产品有效放电率不足70%。
本次测试所依据的标准是：CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》（也可称其为“准国标”）。
20款移动电源样品能经受短路保护、过充电保护和自由跌落测试，未出现泄露、漏气、破裂、起火和爆炸的情况，都达到了安全标准。
产品测试、评价（图片来源于中国消费网）放电性能
充电宝的质量好坏，电芯质量和成本都要占到最大一部分比例。
目前大部分充电宝在包装和参数铭牌上标示的都是标称电芯容量，然而，对消费者更有指导意义的是充电宝的实际放电容量，因为电芯容量经过降压、升压和保护板线路阻抗的多重损耗，最终输出的电量肯定低于标称电芯容量。
关于电芯放电测试的结果原文报道如下：“移动电源有效放电容量总体偏低，95%移动电源有效放电率不足70%。
仅有一款移动电源的有效放电容量超过70%，其它产品的放电容量介于60%-70%之间，即标注1万毫安的移动电源实际可用容量仅有6000毫安至7000毫安。
”
20款移动电源有效放电率（图片来源于中国消费网）
首先，我们对原文中的名词“有效放电率”提出疑问，它是否是指放电转化效率？如果是的话，那么在“准国标”中，转化效率的测试方法是：在23℃±2℃的环境中，用直流电源模拟电芯接入移动电源，使线路板各输出端口带额定输出电流，调整电源电压，使线路板B+&B-端子之间的电压为电芯或电芯组制造商规定的最大充电电压值的90%，测试此状态下的转换效率。
“准国标”要求充电宝的转化效率应不低于85%，则从上图可以发现，这20款被抽检产品转化率全部不合格。
“为方便消费者识别，标示实际输出容量(额定容量)势在必行，本次测试选取的20款移动电源中仅有5款标示额定容量，分别为：罗马仕PH50、倍斯特BST-0177+、电小二锋
6Plus、品能PN-910和索尼CP-V10。
”
散热性能
“经测试，SSKSRBC303、纽曼NM105、华美A10、飞利浦DLP10800和索扬SY03五个品牌的样品表现不佳，多次测试，样品外壳均无法满足协会标准CIAPS0001-2014要求的V-1级要求；在运行温度测试中，华美A10的放电温度(69.4℃)超过了协会标准CIAPS0001-2014的要求。
”
充电宝散热性能直接影响产品使用安全和寿命，散热性能差会导致充电宝在充放电时机身发烫，如果充电宝内部元件长期处于高温环境，会加速老化。
编辑点评
在历次的充电宝抽检中，合格率都是极低的，很多次甚至出现“全军覆没”的情况，这都是因为目前行业没有统一的国家标准的原因所致。
每次的抽检中，转化率、容量虚标和散热性能都是最容易出现问题的环节，这三项事关充电宝的实际放电性能，影响用户的使用体验，加之充电宝使用的电芯有可能存在的安全隐患，这就导致消费者们尤其重视它们的测试结果。
CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》标准从2014年就已经流传出来，有传闻称今年8月1日将要颁布的“国标”与CIAPS0001-2014中的标准和要求非常接近，其中的各项指标都比较严格，我们相信，厂商们按照这份标称来生产，会出品质量更好，更加安全耐用的产品。
（李泽阳/中关村在线）一瓶乱弹还好安全性能上没太大问题，但是挺大个电池充不了几次也是醉了……里面还好几个名牌电源呢……。