从宏观经济学的角度解读主权债务危机及其理论困境
债务危机的发生及影响分析
债务危机的发生及影响分析在当今的全球经济中，债务已经成为了一个普遍存在的问题。
债务的本质是为了缓解当前资金短缺的情况下，通过借贷来实现资金流转的方式。
然而，当债务长期积累，甚至膨胀到难以偿还的情况下，就会导致债务危机的发生。
本文将从债务危机发生的原因、影响以及解决方法等多个角度进行探究，以期对债务危机有一个全面的认识。
一、债务危机发生的原因1. 政府财政赤字：政府发行国债，引发大量贷款需求，这样就会造成国家债务的积累，如果持续财政赤字，将一直增加人民币货币供应量的增加速度，加重债务负担，引发债务危机。
2. 消费过度：消费者通过信贷的方式消费，使得个人债务呈现逐年上升的态势，当消费者无法负担债务或信贷拒绝时，就会引发有大量债务不良事件，发生债务危机。
3. 资金流出不平衡：企业、国家等资金流出大于资金流入，导致债务危机。
比如，国际贸易不平衡，使得外汇储备的增加并未投资回来，这样将会导致外汇总额减少，从而导致债务危机。
二、债务危机的影响1. 经济发展受到影响：债务危机可能诱发全球经济危机，从而阻碍全球经济的健康发展，对国家经济发展造成挤压。
2. 货币贬值：债务危机通常携带着通货膨胀，国家货币的购买力将会下降，引发社会不满，造成社会不稳定。
3. 投资停滞：当经济不景气或被债务危机负担时，投资者通常会选择多做准备，降低风险，因此，投资活动将会减弱，企业也将难以获得资金借贷。
三、解决方法1. 增强国家实力：政府提高经济的整体水平，扩大贸易的版图，增加国家实力，提高储备，使得政府可以应对债务危机。
2. 合理调控信用：合理的控制信用，减少信用泡沫，规范银行流动资金等，防止债权危机和金融风险，这样可以避免发生债务危机。
3. 加强监管：加强对债务的监管，做到实时监测，及时发现问题，提升债务管理的整体水平。
4. 探索新形态的市场：推进完善金融市场、积极探索新型市场体系和融资渠道，以便企业可以更加灵活地获得资金，从而降低债务危机的发生概率。
宏观经济学对金融危机的解释与预防
宏观经济学对金融危机的解释与预防金融危机是指在金融体系中出现严重的、突发的系统性危机，对整个经济造成重大冲击的情况。
过去几十年间，世界各地频繁出现金融危机，如亚洲金融危机、美国次贷危机等。
为了解释和预防金融危机，宏观经济学提供了一系列的理论和政策方案。
一、金融危机的宏观经济学解释1. 市场失灵理论：市场失灵理论认为金融危机源于市场机制存在的缺陷和失灵。
市场失灵常常来自于信息不对称、外部性和道德风险等问题。
例如，金融机构的不完全信息会导致信息不对称，从而使市场出现频繁的信用危机和流动性危机。
2. 信贷周期理论：信贷周期理论强调金融与实体经济之间的相互依存关系。
在经济繁荣阶段，信贷扩张，金融市场活跃，资产价格上涨；而在经济衰退阶段，信贷收缩，金融市场冷清，资产价格下跌。
信贷周期的波动性可能引发金融危机。
3. 金融化理论：金融化理论指出，金融体系对经济的深度影响可能导致金融危机。
金融化使得金融活动更加复杂、全球化，金融创新和杠杆经营的盛行增加了金融危机的脆弱性。
此外，金融化还可能导致资源错配和泡沫经济的出现，从而加剧金融危机的风险。
二、宏观经济学对金融危机的预防1. 宏观审慎政策：宏观审慎政策旨在通过监管措施来提高金融系统的稳定性。
它包括限制金融机构的杠杆率、风险管理要求和内部控制机制等。
同时，监管部门还应加强对金融市场的监督和管理，以防止市场的过度波动和激增。
2. 货币政策：货币政策是宏观经济学中的重要工具，可以通过控制货币供应和利率水平来影响经济波动和金融系统的稳定。
在经济衰退时，适度放宽货币政策可以刺激经济增长和资本市场的活跃；而在经济繁荣阶段，则需要加强货币政策的收紧，以避免过度放大的资产价格泡沫。
3. 政府干预：政府在金融危机预防中扮演着重要角色。
政府可以通过财政政策和产业政策来促进经济的平稳发展，减少金融风险的暴露。
此外，加强金融机构的监管和评估，提高透明度和信息披露也是政府应采取的措施。
主权债务危机理论综述
学院：金融学院班级：11金融11学号：20113541 姓名：王辉主权债务危机理论综述【摘要】2009年底，金融危机的风暴还未完全散去，又一场大规模的主权债务危机有登上了历史舞台。
随着金融市场一体化程度的提高，包括希腊、葡萄牙、意大利、爱尔兰、西班牙等国先后出现了严重的财政赤字和公共债务崩溃。
本文在阅读有关债务危机的文章后对金融危机理论进行了概述，以及对欧洲主权债务的前景和各家观点进行了综述。
【关键字】金融危机理论主权债务危机前景文献综述一、金融危机理论概述20世纪多次金融危机使社会经济蒙受了巨大损失,相应的研究催生了多次金融危机理论。
货币危机的理论研究开始于2O世纪7O年代后期，有关货币危机的理论也最为成熟，目前已经形成了四代危机模型。
第一代金融危机理论认为一国财政政策、货币政策与固定利率制度的矛盾是引起危机的基本原因。
第二代金融危机模型提出危机时刻政府不恰当的宏观经济政策取向可能导致危机发生。
第三代金融危机模型认为亚洲金融危机难以用前两代模型解释，强调道德风险和金融体系脆弱性等导致金融恐慌自我实现的作用。
第四代金融危机模型最近的理论分析指出，若一国宏观经济已经出现某种程度的内外不均衡，则国际短期资本流动所形成的巨大冲击很容易成为最终引起货币危机、金融危机全面爆发的导火索。
二、第四代金融危机模型——主权债务危机的背景所谓债务危机是指在债权人（贷款人或企业）与债务人（借款人或企业）的债权债务关系中，债务人因经济困难或其他原因的影响不能按期如数地偿还债务本息，致使二者之间的债权债务关系不能如期终止；主权债务是指一国以自己的主权作担保向外举借形成的债务；如果一国以自己的主权为担保向外举借来的债务比重大幅度增加，可能面临未来无法偿还的风险，进而引发主权债务危机。
从冰岛主权债务危机、迪拜主权债务危机，到欧洲主权债务危机，美国国债风险，全球债务危机愈演愈烈，大有一发不可收拾之意。
据有关金融机构近期公布的数据显示，进入2010年以来，全球性赤字现象日趋突显。
试用所学的宏观经济政策理论来分析欧债危机带给我们的启示
试用所学的宏观经济政策理论来分析欧债危机带给我们的启示首先，应高度重视政府债务问题，必须未雨绸缪，将风险遏制在萌芽状态。
目前，中国的主权债务规模相对来说并不太大，国债余额总量约为10万亿元左右，占GDP的比重不足25%，远远低于国际公认的60%的安全标准。
但值得警惕的是，中国的地方债务问题却要严重得多，根据有关数据，目前我国地方债务的总规模大约为10.7万亿，如果加上国债余额，那么中国的债务总额占GDP的比重就将翻一番，达到约50%，接近警戒线水平。
因此，中国在控制主权债务规模的同时，现阶段应将主要注意力放到如何化解地方债务风险上。
其次，保持国内货币政策的独立性，坚持将解决本国问题置于制定货币政策的中心环节。
从表面上看，中国的货币政策具有完全的独立性。
但其实不然，在国际经济形势波动剧烈时期，国内的货币政策往往容易被国外的政策动向所左右。
最典型的就是2008年年底出台的经济刺激计划中，过多考虑国外经济危机的程度和对本国经济的冲击，致使过于庞大的刺激计划至今后遗症难消。
不仅如此，货币政策的独立性还应该尽量减少行政对央行货币政策的干预，尽快实现利率的市场化，使货币政策工具的效应能够得到正常和充分的发挥。
再次，在改革和完善社会保障制度的同时，注意避免走福利国家的老路。
目前中国正面临着日益严峻的提前到来的老龄化浪潮，再加上各项劳动法律法规的完备，社会保障的覆盖面和保障水平有了迅速的提高。
与此相适应，财政收入中用于社会保障的支出快速增加，据统计，早在2006年，我国财政支出中用于社会保障的支出就首次超过10%，而且呈现逐年增加的态势。
从世界范围看，保障水平和标准大多只能涨不能跌，否则容易引发社会动荡。
所以社会保障的改革应秉承循序渐进的策略，注重扩大保障的覆盖面，努力消除保障水平和标准的不公平现象。
最后，不断提高自主创新能力，发掘推动经济发展的新的增长点。
经济发展是解决包括债务危机在内的各种经济问题的最佳良方。
如何化解主权债务危机(3篇)
第1篇一、引言主权债务危机是指一个国家无法偿还其对外债务的风险，通常由债务累积、经济增长放缓、货币贬值、政治动荡等因素引起。
近年来，全球范围内主权债务危机频发，如希腊、冰岛、迪拜等国的债务危机，对全球经济稳定和金融安全造成了严重威胁。
本文将从债务危机的成因、化解策略以及案例分析等方面，探讨如何有效化解主权债务危机。
二、主权债务危机的成因1. 经济增长放缓：经济增长放缓会导致财政收入减少，而支出却可能持续增加，从而引发债务危机。
2. 财政赤字：财政赤字是指政府支出超过收入，长期赤字积累会导致债务规模不断扩大。
3. 通货膨胀：通货膨胀会导致货币贬值，进而增加债务偿还成本。
4. 外债规模过大：外债规模过大，易受国际资本流动和汇率波动的影响，增加了债务偿还风险。
5. 政治动荡：政治动荡可能导致政府政策不稳定，影响经济发展和债务偿还。
三、化解主权债务危机的策略1. 财政紧缩政策（1）削减政府开支：优化政府支出结构，降低行政成本，提高财政资金使用效率。
（2）提高税收收入：调整税收政策，增加税收收入，减轻债务压力。
（3）压缩社会保障支出：优化社会保障体系，降低社会保障支出。
2. 经济结构调整（1）发展实体经济：加大实体经济投入，提高经济增长质量。
（2）优化产业结构：调整产业结构，提高产业竞争力。
（3）推动创新驱动发展：加大科技创新投入，提高全要素生产率。
3. 货币政策调整（1）降低利率：降低利率可以降低债务偿还成本，缓解债务压力。
（2）货币贬值：适度贬值货币，降低外债偿还成本。
（3）外汇储备管理：合理利用外汇储备，降低外汇风险。
4. 国际合作与援助（1）与国际金融机构合作：积极争取国际货币基金组织（IMF）、世界银行等国际金融机构的援助。
（2）寻求区域合作：加强与周边国家的经济合作，共同应对债务危机。
（3）吸引外资：吸引外资进入，提高债务偿还能力。
四、案例分析1. 希腊债务危机希腊债务危机始于2009年，主要原因包括经济增长放缓、财政赤字过高、外债规模过大等。
主权债务危机
主权债务危机主权债务危机引言：主权债务危机是指一个国家或地区面临无法再偿还其主权债务的困境。
这种情况往往给国家经济和金融系统带来巨大的冲击，可能导致货币贬值、通胀加剧、失业率上升以及社会动荡等问题。
本文将对主权债务危机的原因、影响以及解决办法进行分析和探讨。
第一部分：主权债务危机的原因1. 不良经济政策：主权债务危机往往是由国家的不良经济政策造成的。
政府在短期内过度担保债务，追求高速经济增长，却忽视了长期可持续发展的问题。
政府可能过度支出、增加债务，或没有有效的财政管理规范，导致债务水平迅速膨胀，最终无力偿还债务。
2. 外部冲击因素：主权债务危机也可能受到外部因素的影响。
例如，国际金融危机、经济衰退、原材料价格波动等都可能导致国家经济下滑，失业率上升，同时增加债务偿还的困难。
3. 负面循环效应：主权债务危机常常出现一个不良循环，即债务水平过高导致债务成本上升，财政收入减少，政府无法充分满足国内需求，进一步造成经济下行压力。
这种现象进一步加剧了国家的债务困境。
第二部分：主权债务危机的影响1. 经济不稳定：主权债务危机会导致经济不稳定，经济活动减缓，商业信心下降，投资和消费降低。
这些因素进一步削弱经济增长潜力，使国家更难摆脱债务困境。
2. 金融市场动荡：主权债务危机往往引发金融市场的动荡。
投资者担心国家无法偿还债务，导致债券价格下跌，利率上升，金融机构面临风险。
这种情况可能进一步导致国际资本流出，加剧国家经济困境。
3. 社会动荡：主权债务危机可能引发社会动荡。
经济衰退导致失业率上升，社会福利减少，民众生活水平下降，进而引发社会不满情绪和抗议活动。
这种情况可能威胁国家政治稳定和社会安宁。
第三部分：主权债务危机的解决办法1. 财政改革：国家应该进行财政改革，加强财政管理能力，推行透明、规范的财政政策。
政府应该减少不必要的支出，提高财政收入，合理规划债务偿还。
2. 债务重组：国家可以通过债务重组来减轻债务负担。
40-5-主权债务危机形成原因分析及相关对策选择
主权债务危机形成原因分析及相关对策选择摘要20世纪70年代以来，国际债务危机频繁发生，陷入危机的国家都遭受了重大损失。
2007年次贷危机所引发的经济衰退仍摧残着全球经济，继冰岛破产后，一系列发达国家和发展中国家纷纷陷入债务危机，造成全球金融动荡。
本文从欧洲主权债务危机的现状出发，目前欧洲希腊，西班牙，意大利等国债务负担过重、财政收支状况恶化、偿债能力减弱，主权债务危机严重。
欧洲主权债务危机产生的原因是多方面的，主要有以下几个方面：1、欧元区主权债务危机是次贷危机的延续与深化；2、对周期性较强产业的过度依赖导致主权债务危机的重要原因；3、经济结构失衡是欧元区主权债务危机的内在原因；4、欧元区的政策与制度安排是欧元区主权债务危机的制度性根源；5、国际市场投机行为在欧洲主权债务危机中起到推波助澜的作用。
欧洲主权债务危机对我国的进出口和战略制定带来一定的影响。
在借鉴历次主权债务危机经验的基础上提出中国防范主权债务风险的对策建议：1、财政收支和政府债务管理必须坚持审慎原则；2、加强和改善外汇储备多元化管理；3、积极参与区域乃至国际货币事务；4、调整和优化出口结构。
关键词：主权债务；危机；对策目录1主权债务的相关定义 (3)1.1主权债务定义 (3)1.2主权债务危机 (3)2欧洲主权债务危机的具体表现 (4)2.1债务负担过重 (4)2.2财政收支状况恶化 (5)2.3偿债能力减弱 (6)3欧洲主权债务危机产生的原因及理论反思 (6)3.1欧元区主权债务危机是次贷危机的延续与深化 (6)3.2对周期性较强产业的过度依赖导致主权债务危机的重要原因 (7)3.3经济结构失衡是欧元区主权债务危机的内在原因 (8)3.4欧元区的政策与制度安排是欧元区主权债务危机的制度性根源 (9)3.4.1货币政策与财政政策的分离问题 (9)3.4.2没有建立相应的金融稳定和危机防范机制 (10)3.5国际市场投机行为在欧洲主权债务危机中起到推波助澜的作用 (10)3.6欧洲主权债务危机的理论反思 (11)4欧洲主权债务危机对我国的影响 (12)4.1对中国出口贸易的影响 (12)4.2有利于中国实施“走出去”战略，扩大中国的影响力 (13)5我国应对主权债务危机的对策 (14)5.1财政收支和政府债务管理必须坚持审慎原则 (14)5.2加强和改善外汇储备多元化管理 (14)5.3积极参与区域乃至国际货币事务 (15)5.4调整和优化出口结构 (16)6结论 (16)参考文献............................................................................................................. 错误！未定义书签。
金融危机与国家债务危机的经济学解读
金融危机与国家债务危机的经济学解读近年来，金融危机和国家债务危机成为全球经济发展面临的重大挑战。
这两个问题不仅对国家经济造成了巨大的冲击，也对全球经济秩序产生了深远影响。
本文将从经济学的角度对金融危机和国家债务危机进行解读，探讨其原因、影响以及应对之策。
一、金融危机的经济学解读金融危机指的是金融市场出现系统性风险，导致金融机构破产、信贷紧缩、股市暴跌等现象的一系列事件。
其根源可以追溯到金融市场的不稳定性和金融机构的风险暴露。
经济学家们认为，金融危机的发生往往是由多个因素共同作用的结果。
首先，金融市场的不稳定性是金融危机的主要原因之一。
金融市场的不稳定性体现在市场参与者的行为不确定性、信息不对称以及市场波动性的增加等方面。
这些因素使得金融市场容易受到外部冲击的影响，从而引发金融危机。
其次，金融机构的风险暴露也是金融危机的重要原因。
金融机构在进行业务活动时，往往会面临各种风险，如信用风险、流动性风险等。
如果金融机构无法有效管理这些风险，就会导致其资产负债表出现失衡，从而引发金融危机。
金融危机对经济的影响是深远的。
首先，金融危机会导致信贷紧缩，使得企业和个人难以获得融资支持，从而抑制了经济的发展。
其次，金融危机还会引发股市暴跌，造成投资者的恐慌情绪，进一步削弱了经济的信心。
此外，金融危机还会导致失业率上升，社会不稳定性增加，给国家经济和社会带来巨大压力。
那么，如何应对金融危机呢？经济学家们提出了一些解决方案。
首先，加强金融市场监管是防范金融危机的重要手段。
通过完善监管机制，加强对金融机构的监管，可以有效降低金融市场的不稳定性。
其次，提高金融机构的风险管理水平也是应对金融危机的关键。
金融机构应加强内部控制，建立科学的风险管理体系，以应对金融市场的波动。
二、国家债务危机的经济学解读国家债务危机指的是国家债务水平过高、偿债能力严重不足，导致国家无法按时偿还债务或利息的一种危机状况。
国家债务危机的发生往往与国家财政赤字、经济衰退以及政府支出不当等因素密切相关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从宏观经济学的角度解读主权债务危机及其理论困境
欧洲国家的主权债务危机久久没有得到解决的状况，显示出了欧洲国家在正在面临着一场艰难的博弈，理论界对于政府负债等问题的研究还没有形成统一的共识，这也体现出宏观经济学在对政府行为假设研究和危机治理方面还有一些不足之处有待解决。
一、主权债务危机发展的历史
债权与债务的关系最初来源于信用的发展，在市场主体中的个人、企业之间产生，后来，随着国家的不断出现，每个国家的职能也在不断地扩大着，如果政府的税收满足不了政府购买和转移支付等需要，那么政府就要开始举债，接下来就会出现一连串的主权债务问题。
当一国的政府对所欠的债务无力偿还时，就会出现主权债务危机，这和个人或者企业在无法偿还债务是出现的个人危机和企业破产是一样的道理。
国家主权债务的危机已经有很久的历史了，研究显示，从1800年一直到现在，债务违约事件在世界上至少出现过250多次，在19世纪20年代和大萧条时期，全球有近一半的国家都出现过债务违约的情况。
在二战后更是严重，比如20世纪80年代的拉美主权债务危机。
这次的主权债务危机，是由2008年的全球金融危机引起的，一些以航运、旅游产业为主的国家经济都受到了不同程度的影响，而政府为了救助银行业的困境，相继出现了主权债务危机。
二、从宏观经济学的角度解读主权债务危机
宏观经济学是一种经济理论，以总量分析为主。
宏观经济学中宏观调控的四大目标是：经济增长、充分就业、物价稳定和国际收支平衡，以财政政策和货币政策作为主要的调控手段。
现代政府债务已经有很悠久的历史了，大概已经超过了200年，但对于公债的作用和看法却一直饱受着争议。
比如：威廉·配第以及梅隆、詹姆士·斯图亚特等人对公债持比较积极肯定的态度，而法朗斯·魁奈以及查尔斯·达芬南、大卫·谟等人则持否定的态度，认为下一代人会因为公债而加重今后的负担，严重的可能会导致国家破产。
大卫·李嘉图通过“李嘉图等价”证明了政府发行公债并不能增加财富，后来巴罗也论证并发展了这一思想，但是詹姆斯·布坎南、詹姆斯·托宾等人却对李嘉图的这一理论提出了不同的看法，指明了李嘉图的定价定理在现实生活中是没有效用的。
随着垄断资本主义的产生和发展，在19世纪末20世纪上半叶，西方政府的干预思想又开始兴起了，一些经济学者提出了公债无害论的观点。
英国的凯恩斯和德国的卡尔·迪策尔等人提出了公债是一种信用的高级形式的观点，他们认为大规模地发行公债可以体现出国家
的进步程度，可以有效促进资本的积累和国家经济的发展。
鼓励政府大力发行公债，并主张公债和赤字以及补偿性财政政策相联系，形成了“斟酌使用的需求管理政策”的局面，这一理论在后来也由一些著名经济学家得以继承和发展，如：阿尔汉·汉森、萨缪尔森等。
在20世纪70年代的发达国家中，出现了经济滞胀的情况，这使凯恩斯的理论受到了质疑。
由于挤出效应、理性预期等因素，一些供给学派、货币主义和理性预期学派等学者认为：政府发行公债其实并不利于本国经济的发展，而有些学者则认为公债和财政赤字可以刺激政府扩大开支，并提出在政府债务中，内债和外债是等价的，公债只能用于为资本项目融资。
三、主权债务危机反映出宏观经济学的理论困境
(一)宏观经济学的理论不能有效解决主权债务危机
目前看来，要解决主权债务危机还是有困难的。
根据西方的宏观经济学经典理论来说，要解决主权债务危机问题，要加大政府的收入，减少政府的支出或者借债筹资。
而就目前的情况来看，这样做会导致经济的进一步萎缩，影响政府的收益。
而政府已经出现了债务危机，这个时候再去借债筹资，就更增加了筹资的成本，使债务危机更加严重，而且有可能陷入“以债养债”的恶性循环，就像美国2007年的次贷危机引发的全球金融危机一样。
为了促进经济的增长，各国在财政上大多都出现了赤字，很多国家都运用举债来拉动经济的增长，这样就恶化了主权债务危机，使政府进入了两难选择的境地，暴露出宏观经济学理论的困境。
另外，从经济运行的角度来看，市场对当前的世界经济给予了比较好的预期，美债危机与欧债危机和日本等发达国家的信用评级遭到了下调，使得投资者不得不对未来全球经济前景的预期进行修正，这也造成了全球股市出现剧烈的动荡。
美国是世界上最大的经济体，在进行了两次量化宽松政策后，还要进行第三次，财政政策也用到了极限，市场对美国的未来经济预测的是很难复苏。
面对这种债务攀升、增税困难的低迷局面，现有的宏观经济理论不能够对此提出一个行之有效的建议，也没有一个具有说服力的解释。
(二)宏观经济学对政府行为的假设和分析存在缺陷
宏观经济学把政府作为经济主体纳入了经济学的分析框架中，为政府干预提供了强有力的理论支持，实现了政府在经济运行和调控中的作用，规范了政府合理地介入，引导了经济的运行。
这样，政府既可以通过政治权利来影响资源的配置，还可以以正式和非正式两种制度形式来影响，现在经济的社会化程度越来越高，市场失灵的情况一般来自于自发的市场调节。
对宏观经济学理论的研究，现有的西方宏观经济学在对政府行为的假设和分析方面还存在着一些缺陷。
1.西方宏观经济学根据新古典分析范式，把政府假设为一个具有理性的“经济人”，这种假设不太符合现实，也过于简单，忽视了人的行为受到文化、道德等因素影响的现实。
凯
恩斯等人在建立宏观经济理论的时候并没有指出这一特性，但还是认为政府具有完全的信息，能够很好地测出并解决经济波动，提高宏观经济目标的力度。
詹·M.布坎南和戈登·塔洛克为代表的公共选择学派从政府雇员个体的角度提出掌握行政公共决策权的领导和官员也都是政府的“经纪人”。
政府为了实现社会稳定，出现了“支出冲动”，以为这样可以刺激经济的复苏，其实不然，这种出会刺激政府不断扩大支出，在特殊情况下还要通过借债来实现融资。
2.西方政府为了实现“四个目标”，借助于财政货币政策干预经济运行，忽视了政府行为的社会性。
在实际调控中也会受到很多因素的影响，如：政治、外交等。
如果在分析政府的经济行为和决策时将必要的社会和政治因素舍弃掉的话，那么得到的假设和分析就可能会存在缺陷。
3.凯恩斯创立了现代宏观经济理论以来，宏观经济学已经被世界广泛接受，但受全球金融危机的影响，西方主流经济学受到了质疑。
所以各个国家应该根据自己国家的特点，取其精华去其糟粕，使理论能够更好为指导实践服务。
四、结语
主权债务问题由来已久，其产生的背景与历史上经常出现于发展中国家的主权债务危机特点是不同的，在选择治理危机的路径上也存在着许多困难，西方主流宏观经济学的主要目标是保证宏观调控四大目标的实现，政府负债是实现调控目标的一种手段，所以政府公债还是具有一定的积极作用，如果运用得当并不会带来主权债务危机。