苏南苏中苏北区域经济差异及如何对待差异
1.苏中苏南苏北区域经济关系
苏南、苏中、苏北是江苏梯度差异明显的三个经济区域，苏南是江苏经济的重要支柱，也是苏北、苏中接受辐射和拉动的重要源头。
苏南地区位于“长三角经济区”中心区域。
与核心城市上海接壤；苏中地区位于次中心区域,沿长江下游北岸排列,与苏南和上海隔江相望；苏北地区位于其边缘和辐射区域,距上海相对较远,受经济中心的吸引和辐射作用较弱。
在实施区域协调发展战略中，江苏大力推进产业、财政、科技、劳动力“四项转移”和南北共建开发园区等多项举措，逐步形成了苏南提升、苏中崛起、苏北振兴的区域共同发展新格局。
近年来，苏北加快了承接苏南产业转移的速度，这既为苏南产业升级腾出了空间，也促进苏北提高工业化水平。
稳住苏南，为苏中、苏北承接先进技术、产业辐射，拉动经济增长创造了优良条件, 此举更对稳定全国经济发展大局，促进东中西部协调发展，具有积极的启示作用。
2.苏中苏南苏北区域经济差异
苏南经济的内生动力和外部推力较强，投资、消费和净出口三大需求对经济增长的支撑强度均高于苏中和苏北。
苏南经济发展历史上高于苏中、苏北,经济实力很强,城市经济基础相对较好,尤其是工业基础优于苏中苏北,而苏北一直以农、渔业为主导产业,工业基础相对较弱
从江苏资源开发和利用来看，苏南制造业较发达，接近工业化高级阶段的初期，属于加工型地区，苏北资源较丰富，属资源型地区，处于从初级产品生产向工业化初期的过渡阶段。
苏中介乎两者之间，处在工业化初期向工业化中期的迈进阶段，尚未实现从轻工业向重化工业的转换。
3.如何对待差异:
（一）着眼于整体构造，充分发挥合力优势
苏南地区要继续发挥改革开放先导作用和加快现代化建设的示范作用，帮助后发地区发展，促进区域经济合作苏中地区要加强与苏南地区和上海的联系与合作，积极参与以上海为龙头的长江三角洲的产业分工，加快与苏南经济一体化进程。
淮北等欠发达地区要发挥自己的后发优势，按照市场需求的导向，重新定位产业存量优势和资源开发价值，借鉴先进地区的发展经验，使该地区的资源经济和技术经济联动发展。
（二）调整优化区域产业政策，形成各具特色的产业结构
根据区位条件、产业分工和比较优势原则,加快南北产业转移，以新兴产业带动结构调整、以新兴产业带动经济转型，鼓励企业跨区域发展.大力发展民营经济，扶持和培育本土企业家，改善投资环境，吸引外商投资。
以沿江地区在设备、技术上有较强比较优势的轻工、纺织、家用电器等机械电子及服装加工等行业为重点，向淮北地区进行有序转移。
投资主体选择上，鼓励沿江地区国有、集体、民营及有实力的个体私营企业向淮北地区投资。
投资方式上，以控股、参股、合伙、购并、分拆或以企业现有设备及成熟技术和原材料等实物投入为主。
产业转移方向上，主要由南向北转移为主，同时鼓励支持沿江和淮北地区有条件的地方，有步骤地组织一批有实力、有优势的国有企业开展境外带料加工装配业务，或者向中西部地区投资办厂。
（三）政府改善工作积极引导，充分发挥中心城市作用
加强地方政府管理理念与管理形式的创新。
树立服务理念培养高效率理念，加强基础设施建设，大力发展教育，提供人才与智力支持。
结合苏北实际，举办农村职业技术学校以及和苏北产业发展相关的各类职业技术学校，为当地的经济发展培养各种技能型人才。
此外，加快城市化步伐，发挥中心城市功能。
连云港作为沿海开放城市，应充分发挥其港口优势和欧亚大陆桥东桥头堡的作用；徐州作为苏北的大城市，其中心城市的功能应更加凸显；淮安、盐城等城市应进一步明确中心城市的功能定位，加快建设步伐，尽早发挥其中心城市的带动作用和利用好国家沿海开发战略的契机。
江苏省三大区域农村相对贫困差异分析
江苏省三大区域农村相对贫困差异分析江苏省是中国东部沿海地区的一个重要省份，具有发达的经济和文化，但在农村地区，仍存在着相对贫困的现象。
对江苏省的三大区域（苏北、苏中、苏南）进行农村相对贫困的差异分析，有助于全面了解江苏省农村贫困状况，为精准扶贫提供参考。
一、苏北地区农村相对贫困状况苏北地区位于江苏省北部，包括连云港、淮安、盐城等地，是江苏省的传统农业区。
在苏北地区，农村相对贫困主要表现在经济发展水平低、基础设施滞后、农业发展水平低等方面。
苏北地区的经济发展水平较低。
由于地处江淮平原，自然资源相对匮乏，土地肥沃但面积有限，导致农业产出难以提高，农民收入水平相对较低。
苏北地区的工业发展相对滞后，缺乏吸纳农村劳动力的工作机会，农民就业压力较大，收入来源单一。
苏北地区的基础设施滞后。
相对于苏中和苏南地区，苏北地区的基础设施建设相对滞后，交通、通讯、水利等基础设施不完善，限制了农村经济的发展。
教育、医疗等公共服务设施也相对匮乏，农村居民的生活水平较低。
苏北地区的农业发展水平较低。
由于地处江淮平原，土地肥沃但面积有限，且受自然灾害影响较大，农业产出难以提高。
在现代农业技术和管理方面，苏北地区与苏中、苏南地区相比也存在差距，农业发展潜力有限。
苏中地区的产业结构单一。
虽然苏中地区的工业发达，但农业产业仍占有一定比重，农民收入主要来源于农业。
苏中地区的农业产业结构单一，缺乏多样化的产业支撑，农民收入来源单一，容易受到市场波动和自然灾害的影响。
苏中地区的农业收入较低。
虽然苏中地区的农业产出较多，但由于市场价格波动和中间环节利益过大，农民的实际收入并不高。
农业机械化程度较低，农业生产成本较高，农民的利润空间有限。
苏中地区的农民素质差。
相对于苏北和苏南地区，苏中地区的农民教育水平较低，农村居民的文化素质和科技水平相对较差，制约了农村经济的发展。
苏南地区存在资源环境问题。
由于地处长江三角洲地区，苏南地区的农业土地资源相对稀缺，土地面积有限，农业发展受到一定的限制。
社会结构与经济发展苏南苏北两地农村经济比较分析
启示与建议 根据上述分引导
政府应加大对苏北地区的政策扶持力度，为农村经济发展提供有力保障。同时， 制定相应政策引导苏南地区与苏北地区进行合作，促进区域协调发展。
2、促进农业生产
推动农业生产方式转型，提升农业生产效益。加大对苏北地区的农业技术投入， 提高农业产值。同时，充分利用两地不同的自然资源和区位优势，发展特色农 业。
3、农业生产
苏南地区的农业生产以精细农业和高效农业为主，农业产值较高，而苏北地区 的农业生产仍以传统农业为主，农业产值相对较低。
4、农村建设
苏南地区的农村建设水平较高，基础设施完善，公共服务体系健全，而苏北地 区的农村建设仍需加强，基础设施和公共服务体系有待完善。
原因分析
导致苏南苏北两地农村经济发展不同的原因主要包括政策、交通、人才和资金 等方面：
2、无锡和盐城
无锡是苏南地区的重要工业城市，拥有着完善的制造业体系和较强的科技创新 能力。无锡通过推动制造业升级、发展高新技术产业等措施，实现了经济的快 速发展。而盐城作为苏北地区的另一个城市，也拥有着丰富的自然资源和制造 业基础。但相比无锡，盐城的产业结构较为单一，科技创新能力和人才引进方 面仍有较大差距。两个城市的经济发展各有特点，但都面临着产业结构调整和 升级的重要任务。
谢谢观看
社会结构与经济发展苏南苏北 两地农村经济比较分析
01 引言
03 参考内容
目录
02 对比分析
社会结构与经济发展：苏南苏北 两地农村经济的比较分析
引言
中国作为一个地域辽阔的国家，不同地区的经济发展水平和农村社会结构存在 显著的差异。其中，苏南和苏北地区作为江苏省内的两个重要区域，其经济发 展状况和农村社会结构引起了广泛。本次演示将围绕社会结构与经济发展主题， 对苏南苏北两地农村经济进行比较分析，旨在深入了解两地农村经济的差异及 其原因，从而为未来的发展提供启示和建议。
江苏区域经济发展差异及对策
江苏区域经济发展差异及对策——以苏南、苏北的比较为重点摘要：地区经济的非均衡发展，地区差距的存在，是经济发展过程中的一种普遍现象。
随着中国经济总体的迅猛发展，这种不平衡的现象也越来越严重，政府虽然采取了一系列的措施，但差距并没有明显缩小。
而作为经济发达、增长迅速的江苏省，也存在着同样的问题，尤其是苏南、苏北差距逐步扩大，严重制约了其总体经济实力的进一步提升和全面小康社会目标的实现。
本文旨在描述苏南、苏北经济发展的现状，从差异中分析差距产生的原因及随之而来的问题，并提出解决问题的一些建议。
关键词：江苏，区域经济，差异中国分类号：文献标识码：A众所周知，江苏经济的发展在地域上并非是整齐划一的，而是存在着一定的梯度，即苏南、苏中和苏北三个层次。
按最新统计口径来划分，苏南包括南京、无锡、常州、苏州、镇江5个地级市，土地面积达28090平方公里， 2007年年末总人口达2329.50万人，非农业人口比重达48.6%；苏中包括南通、扬州、泰州3个地级市，土地面积达20432平方公里，2007年年末总人口达1726.08万人，非农业人口比重达30.1%，苏北则包括徐州、连云港、淮安、盐城、宿迁5个地级市，土地面积达54357平方公里，2007年年末总人口达3298.49万人，非农业人口比重达28%。
注: 根据《江苏省统计年鉴2008》中的相关数据计算得出该表。
表1中的各项指标均显示出苏南的社会经济状况优于苏中、苏北，尤其是苏南和苏北的差距甚大。
苏南地区的生产总值是苏北的 3.2倍，城市居民人均可支配收入是苏北的 1.5倍，农村居民人均纯收入是苏北的1.7倍，苏北地区产业结构最不合理，第一产业比重过大。
面对区域差距，江苏省要想实现全面建设小康社会的目标，就必须积极促进苏南、苏北区域共同协调发展。
一、苏南、苏北的差异1984年10月20日，党的十二届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》，这一决定解开了束缚苏南进行大规模商品生产的枷锁，使得苏南发展突飞猛进，而苏北沉浸在联产承包责任制带来的美梦中，必然导致它将远远落后于苏南地区。
经济发展的区域差异与发展策略如何处理不同地区的经济发展差异
经济发展的区域差异与发展策略如何处理不同地区的经济发展差异随着社会经济的不断发展，各地区之间的经济发展差异逐渐凸显出来。
这些差异主要是由于地理环境、资源禀赋、产业结构、区域政策等多种因素共同作用的结果。
在处理不同地区的经济发展差异时，我们需要采取有效的发展策略，以实现区域经济协调发展的目标。
一、经济发展的区域差异原因分析1.地理环境的影响：地理位置和气候环境对经济发展有着重要的影响。
比如，沿海地区由于地理位置优越，交通便利，资源丰富，发展较为迅速。
而内陆地区则受到交通不便、资源匮乏等因素的制约，经济发展相对较慢。
2.资源禀赋的差异：各地区的资源禀赋也是导致经济发展差异的重要原因。
资源丰富的地区往往能够更好地利用资源优势，快速发展相关产业。
而资源匮乏的地区则需要通过技术创新和外部资源的引入来弥补短板。
3.产业结构的差异：不同地区的产业结构也决定了经济发展的差异。
发达地区的产业结构更加多元化，拥有更多高附加值的产业，能够带动整个经济的快速发展。
相对而言，欠发达地区的产业结构相对单一，缺乏创新能力和竞争力。
政府的区域政策对于经济发展的差异也起着重要的作用。
对于一些地方政府而言，他们通过给予特殊政策和优惠条件，来吸引资本和人才的流入，加速经济的快速发展。
相反，一些地方政府缺乏有效的政策引导，导致经济发展缓慢。
二、处理不同地区经济发展差异的策略1.制定差异化的发展策略：针对不同地区的经济发展差异，政府应根据各地的实际情况，制定差异化的发展策略。
对于资源禀赋丰富的地区，政府应重点发展与资源相关的产业，提高产业附加值；对于生态环境优美的地区，政府应发展生态旅游等绿色产业。
2.加强区域协调发展：为了减小地区间的经济差距，政府应加强不同地区之间的协调发展。
可以通过加强交通基础设施建设，提高交通互联互通能力，降低地区间的物流成本；加强教育和人才交流，提高地区人力资源的素质和能力。
3.引导资本和人才流动：针对欠发达地区，政府应通过引导资本和人才流动来促进经济发展。
新世纪江苏经济发展区域差异及原因探析
新世纪江苏经济发展区域差异及原因探析近年来，江苏省经济发展加快，呈现出高速增长的态势。
然而，江苏各地区的经济发展存在着很大的区域差异，南北差异尤为显著。
本文将从区域差异的表现、原因及对策等方面展开探讨。
一、区域差异表现1.南北差异明显。
南部地区，如苏州、无锡、常州等以轻工业为主导产业，外向型经济发展较快，而北部地区，如淮安、连云港、徐州等则以重工业为主导产业，内需型经济发展较快。
2.城乡差异较大。
江苏省城市化进程较快，城市人口占总人口比例较高，城市经济发展比农村经济发展更加迅速。
尤其是南部城市的发展速度更快。
3.产业结构不平衡。
高科技产业在南部地区集聚，如软件、电子信息等。
而北部地区工业化程度较高，主要以传统制造业为主。
二、区域差异原因分析1.地理条件差异。
南部地区地势平坦，水资源丰富，交通便利，有利于外向型经济发展。
而北部地区地势复杂，水资源匮乏，交通不便，不利于经济发展。
2.历史因素影响。
传统制造业比较集中在北部地区，而南部地区则以轻工业为主，因此南北地区的产业结构差异较大。
3.外部投资影响。
南部地区距离上海较近，外部投资较为集中，带动了南部地区的经济发展。
而北部地区则缺乏吸引外部投资的优势。
1.优化产业结构。
整合南北地区的优势资源，促进产业转型升级，推动高科技产业和服务业发展，以提高经济发展质量和效益。
2.加强基础设施建设。
完善南北地区的交通、水利等基础设施建设，缩短南北差距，使各地区具备良好的发展条件。
3.鼓励外部投资。
加强北部地区的招商引资工作，积极引进外部投资，带动经济发展。
4.加强农村经济发展。
加强农村经济建设，完善农村基础设施建设，提高农村经济发展水平。
综上所述，江苏省经济发展区域差异明显，原因复杂。
针对不同地区的特点，可采取不同的对策，以提高区域经济发展水平，实现全面发展。
江苏省不同区域农民收入差异的比较分析
江苏省不同区域农民收入差异的比较分析改革开放以来，江苏农村居民收入总体水平有了很大程度的提高，分配格局也发生了重大变化，最值得关注的是苏南、苏中、苏北三大区域间农民收入差距的逐步扩大，这种现象的存在，不利于我省率先全面建成小康社会目标的顺利实现。
为此，本文利用农村住户抽样调查资料，从地区间农村居民收入差距状况出发，对不同区域农民收入结构差异进行比较。
其次，对影响区域农民收入差距的因素进行分析。
最后，提出缩小地区间农民收入差距的政策建议，供有关方面研究我省区域经济、促进全面建设小康时参考。
一、区域农民收入差距状况改革开放以来，我省农村居民生活水平总体上有了很大程度的提高，苏南、苏中、苏北三大区域间农民收入分配差距也经历了扩大、缩小、再扩大的变化过程，但总体来讲，绝对差距在不断扩大。
从图1可以更清楚地看出90年以来全省分地区农民收入的变化轨迹。
1993年以前南中北农民收入差距显著扩大，这种差距在1993年达到了顶峰，1994年后特别是“九五”时期省委、省政府实施了区域共同发展战略，制定了一系列扶持苏北发展的政策，使苏北地区农民收入增长加快，区域农民收入差距有所趋缓。
1996-2000年，苏南农民人均纯收入年均递增6.0%，苏中年均递增7.4%，苏北年均递增12.7%，苏北地区增速比苏南、苏中分别快6.7和5.3个百分点，农民收入的地区间差距不断缩小。
进入“十五”以后，各地区农民收入继续保持了稳定增长的态势，但差距又有所扩大。
2001-2003年苏南地区农民人均纯收入年均递增7.5%，苏中地区年均递增5.9%，苏北地区年均递增4.0%，南中北农民纯收入之比（以苏北农民纯收入为1）由2000年的1.50：1.14：1扩大为2003年的1.65：1.20：1，三年间苏南与苏北地区农民收入差距年均递增13.8%。
如果从分县（市）农民纯收入水平来看，则差距更大，2003年农民收入最高的江阴市6823元，最低的灌南县2730元，两者相差4093元。
【经济地理】苏南苏北经济差距的社会因素探析与对策建议
【经济地理】苏南苏北经济差距的社会因素探析与对策建议改革开放以来,在我国实施的非均衡发展战略主导下,江苏省成为全国经济增长最快、最具活力的省份之一。
至2007年底,占全国总面积1.16%的江苏,创造了占全国10.24%的地区生产总值和13.18%的外贸进出口总额。
2008年全国地区生产总值排名前10位的包括江苏的苏州和无锡。
但是,在经济快速增长的同时, 苏北(指徐州、淮阴、宿迁、盐城、连云港五市。
下同)与苏南(苏州、无锡、常州三市。
下同)的差异却日益扩大,引起了诸多学者的关注和研究。
一、苏南苏北经济发展差距大江苏是一个经济大省。
多年来,多项经济指标位于全国前列,然而江苏的经济发展却极不平衡。
区域发展差异比较大,尤其是苏北与苏南的经济差距更大。
1984年苏北、苏南人均GDP分别为596元和1354元,两者之比为1:2.27;1995年苏北、苏南人均GDP分别为3859元和13657元,两者之比扩大为1:3.54;到2004年苏北、苏南人均GDP分别为9971元和42710元,两者之比再次扩大为1:4.28。
表中列出了2007年苏北与苏南地区主要的经济指标。
从表中可以看出,在各项指标中,除了人口、土地面积、可耕地面积、第一产业总产值、粮棉油总产量,苏北比苏南高以外,其他反映工业化发展水平、居民富裕程度等方面的指标,苏北均比苏南要低。
第二、第三产业无论是经济总量,还是人均水平,苏北与苏南相比,差距都相当大,财政总收入、外商直接投资额、进出口总额、居民储蓄存款、城乡居民收入等指标,苏北与苏南相比,均有着相当的差距。
二、苏南苏北经济发展差异的成因作为一种经济现象, 区域经济发展差异的产生与扩大, 是资源禀赋、地理位置、基础设施、人文环境、政策体制等多种因素综合作用的结果。
但是, 在不同区域、不同时期, 各种因素的作用力往往是大小不一的。
从历史和现实中分析, 形成苏北与苏南差异的社会因素主要有:1.思想观念与创新意识。
苏北与苏中、苏南经济发展差异的演变及成因探析
苏北与苏中、苏南经济发展差异的演变及成因探析一、本文概述苏北、苏中、苏南作为中国江苏省内部的三个地理区域，各自在经济发展上呈现出不同的特点和差异。
本文旨在探讨这三个区域经济发展差异的演变过程及其成因，以期为区域经济协调发展提供参考和借鉴。
江苏省作为中国东部沿海的重要省份，经济发展水平一直位于全国前列。
在这样一个经济发达的省份内部，苏北、苏中、苏南三个区域的经济发展却存在着显著的差异。
苏北地区，位于江苏省的北部，历史上以农业为主，工业化起步较晚，经济发展相对滞后苏中地区，处于江苏省的中部，经济发展水平介于苏北和苏南之间，近年来工业化进程加快，经济结构正在逐步优化而苏南地区，包括苏州、无锡等城市，是江苏省经济最为发达的区域，以高新技术产业和外向型经济为主导，经济发展速度快，产业结构先进。
本文首先回顾了苏北、苏中、苏南三个区域的经济发展历史，分析了各自在不同历史阶段的发展特点。
接着，文章通过对比三个区域的经济发展指标，如GDP增长率、产业结构、人均收入等，揭示了区域间经济发展水平的差异。
本文还深入探讨了造成这些差异的成因，包括地理位置、资源禀赋、政策导向、人才集聚等多方面因素。
通过对苏北、苏中、苏南经济发展差异的演变及成因的探析，本文旨在为促进区域经济均衡发展、缩小区域发展差距提供政策建议和实践指导。
文章最后强调，实现区域经济的协调发展，需要综合考虑区域特色和优势，制定差异化的发展策略，同时加强区域间的合作与交流，共同推动江苏省乃至全国经济的持续健康发展。
二、苏北、苏中、苏南经济发展历史回顾追溯至上世纪七八十年代，江苏省内部的苏北、苏中、苏南三区域经济发展历程展现出显著的阶段性差异和变迁轨迹。
苏南地区，以其独特的区位优势——紧邻上海，率先享受到改革开放的红利，尤其是苏州、无锡、常州等地依托原有的乡镇企业基础和临近长三角核心地带的有利条件，迅速推进工业化进程，形成了电子信息、装备制造、纺织服装等产业集群，经济实力显著增强，被誉为中国经济改革与发展的先行示范区。
苏南、苏中和苏北经济发展差异分析
Ｆ１
Ｆ２
Ｆ３
Ｗ
２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４ ２００２ ２００３ ２００４
１４．６ １９．３ ２３．６ １６．５ １８．２ ２１．０ ７．９ ８．７ ８．９ １２．７ １５．３ １８．０
１２．６ １７．３ ２２．１ １５．１ １５．７ １８．６ ５．７ ６．５ ６．７ １０．９ １３．３ １６．２
Ｒｏｔａｔｉｏｎ Ｓｕｍｓ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅｄ Ｌｏａｄｉｎｇｓ
％ ｏｆ
Ｃｕｍｕｌａ
％ ｏｆ
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ
Ｖａｒｉａｎｃｅ ｔｉｖｅ ％
Ｔｏｔａｌ
Ｖａｒｉａｎｃｅ
％
Ｔｏｔａｌ
６１．１５３ ６１．１５３ ７．３３８ ６１．１５３ ６１．１５３ ５．１７５
２２．９５４ ８４．１０７ ２．７５４ ２２．９５４ ８４．１０７ ３．３２３
宿 迁 是 这 １３ 个 城 市 中 得 分 最 低 的 城 市 ， 得 分 为 ６．８２， 经济发展水平非常落后， 宿迁市得分低的主要原 因 在于主成分 Ｆ１ 的得分远远低于其他城市， 宿迁市需要在基础设 施等方面加大投入， 坚持一切围绕招商引资的战略， 以科学的发 展观推动其经济发展。
从表中可以知道， 苏南、苏中和苏北的平均经济发展水平得 分分别是 １４．８５、７．９５ 和 ６．８２， 可以明显看到， 苏南的经济发 展 水
９．４０１ ９３．５０８ １．１２８ ９．４０１ ９３．５０８ ２．７２４
％ ｏｆ Ｖａｒｉａｎｃｅ ４３．１２２ ２７．６８９ ２２．６９７
Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ％
４３．１２２ ７０．８１１ ９３．５０８
的得分远远高于其他 １２ 个城市， 也就是说其经济发展总 量因子得分高。
苏南与苏北经济发展差距
苏南与苏北经济发展差距的研究摘要：江苏省的两个重要组成部分——苏南和苏北，不仅存在地域和文化的差异，并且在经济发展的水平上也有很大的差异。
本文首先阐释了苏南苏北地区经济发展的差距现状，紧接着对苏南苏北地区经济发展差距的成因进行了深入分析，最后对消除苏南苏北的经济发展差距提出了对策建议。
关键词：苏南苏北经济发展一．引言改革开放以来，在我国实施的非均衡发展战略主导下，江苏省成为全国经济增长最快、最具活力的省份之一。
至2007年底，占全国总面积1.16%的江苏，创造了占全国10.24%的地区生产总值和13.18%的外贸进出口总额。
2008年全国地区生产总值排名前10位的包括江苏的苏州和无锡。
但是，在经济快速增长的同时，苏北（指徐州、淮阴、宿迁、盐城、连云港五市。
下同）与苏南（苏州、无锡、常州三市。
下同）的差异却日益扩大，引起了诸多学者的关注和研究。
二．苏南苏北经济发展差距现况改革开放前，苏南、苏中与苏北也存在着一定的经济差距，但并没有现在这样大，苏南、苏中与苏北的梯度局面日趋明显。
改革开放以来，尽管江苏努力缩小南北经济发展差距。
1984年，江苏省委、省政府提出了“积极提高苏南、加快发展苏北”的发展方针。
1994年确立了“没有苏北的小康就没有全省的小康，没有苏北的现代化就没有全省的现代化”的思想，明确把“统筹区域发展”作为全省经济发展的三大战略之一，并实施南北合作产业转移示范工程（1997）、全面推进农村小康和现代化建设工程（1998）、启动“南北挂钩、对口协作”工程（1999）。
进入新世纪后，针对新的区域发展态势，江苏省统筹区域发展战略提出了新思路、新方针，以因应形势的变化。
但是江苏省南北区域经济发展差距仍然明显。
三大区域人均地区生产总值差距00.511.522.533.544.551978198519901992199419962001200320052007苏南苏中苏北三．苏北经济发展落后成因分析作为一种经济现象，区域经济发展差异的产生与扩大，是资源禀赋、地理位置、基础设施、人文环境、政策体制等多种因素综合作用的结果。