中美关系论文

合作与矛盾并存

——浅谈中美关系1971年4月，一支美国乒乓球代表团带着鲜花与橄榄枝来到了中国，打开了隔绝20年之久的中美交往的大门。世人将此美好地称作“乒乓外交”。由此，中美关系开始走向正常化。之后几十年两国虽在一些小事上产生了分歧，但总体上仍在发展。不久之后，冷战结束，苏联解体，美国成为了世界上唯一的超级大国；而中国秉持改革开放理念，在社会主义道路上高速发展着，并渐渐融入了国际社会。

进入21世纪以来，无论是在政治、经济问题上，还是处理战略、国际事务方面，中美两国间都有过合作；但随着中国综合实力的不断增强，美国国内的一部分人感觉到了中国对美潜在的威胁，认为再任由中国会对美国在亚太地区的利益受到损害。可以说，美国对待中国是“又爱又恨”。上海地方电视台有一个调解矛盾纠纷的节目，其中有一位调解员叫柏万青，她擅长以好言相劝和批评指责相互交错进行调解。美国对华政策便是如此一般——胡萝卜加大棒。在给与中国胡萝卜，即好处的同时，一根大棒悄然握在手中，时不时向中国敲打下去。由此，我们可以说，目前与未来一段时期内的中美关系将会在平稳发展与曲折对抗里迂回前进。

我们从几个方面来具体分析一下中美之间“剪不断，理还乱”的关系：

首先是政治方面。美国在苏联解体后成为了世界上唯一的超级大国，可能在一定程度上具有一定优越感，都处在世界各国推销它的制度，让这些国家实行资本主义制度。而中国却实行社会主义制度，两个国家的人民在意识形态上可能存在一定分歧。这个意识形态上的分歧便是许多教科书上所提到的、中美之间的政治关系矛盾的一大原因，但这是否能上升到国与国之间的矛盾呢？这里需要打上一个问号。我认为较之于意识形态、也占有相当大比例的一个原因是根本的利益问题。资本主义的最终目的是对财富资源的私人占有，而共产主义则恰恰相反，为了保证资本主义家在全球的利益，美国作为世界上的资本主义大国，自然会想尽办法来打压共产主义阵营里的国家。曾经实行共产主义的国家多达20多个，这其中还不包括前苏联的加盟国，但是随着时间推移及资本主义阵营的打压，到目前为止还在实行社会主义的国家以减少了75%，几乎只留下了中国、朝鲜、古巴、越南和老挝这几个老牌社会主义国家。由此，便不难理解美国政府会时不时对中国的、可有可无的谴责了。

美国也还在全球实行单边霸权主义——几乎在任何事情上都要以美国的利

益为主。这种策略应是每个国家处理对外关系上都会用到的，毕竟谁不想为自己的国家争取到更多的利益呢？但在20世纪末21世纪初这一时期美国的单边霸权主义表现得尤为严重。2001年的阿富汗战争，2003年的伊拉克战争以及20世纪末的科索沃战争，几乎都是美国绕过了联合国的束缚，不顾联合国其他理事国的反对，单方面对这些国家进行了武力打压，或是经济上的制裁。还有其他诸如入侵巴拿马、柬埔寨之类的战争亦是如此。美国政府打着人道主义的幌子，企图扶持一个亲美、亲西方的政府，并以此增大美国在该国该地区的利益。回到我们中国来看，美国是否一定程度上对中国也实行了霸权主义呢？确实有。比如在台海问题上，美国作为联合国常任理事国之一，公然违背《联合国宪章》，在政治上干预中国大陆与台湾的和平统一问题。尽管美国政府在公开场合已在宣扬“坚持一个中国”的原则，但是私底下，美国仍在向台湾出售各类武器。随着中国经济实力高速增长，美国渐渐感受到了中国对其世界霸主的挑战。于是，美国政府便借助台海问题来牵制中国，阻碍两岸和平统一。实际的阻碍方法，简单地说，便是让两岸双方僵持着，既不让你去收复，同时也不会让你独立。种种这些侵害中国主权、利益的行为，的确对中美之间的关系造成了一定的负面影响。既然这样，那么美国为什么还要做出这些行为呢？一方面肯定是有利可图，出于自身的利益考虑；另一方面，它有钱有权，因为更加任性一些。

其次是经济方面。随着全球经济一体化，国与国在经济上的合作也渐渐的频繁了起来。中国和美国也不例外。毕竟有巨大的利益诱惑，两国间存在的小矛盾、小摩擦也就抛在一边了。中国的经济发展是从2001年加入世界贸易组织后提升至一个新的速度的，此后的发展速度一直保持着发展中国家前列。因此，中国在全球经济中的地位也变的越来越高。在保持自身的经济继续朝前发展的前提下，中国肩上背负了一个担子——维持世界经济稳定发展。2007年左右的美国次贷危机，使得全球的经济都不同程度上收到了影响。对于这场危机，中国有两种措施可以选：其一是坐视不管，等待美国经济陷入崩溃边缘；其二是增持美国国债。在权衡两种选择所导致的后果之后我们发现，若增持美国国债，帮助缓解这场次贷危机，中国的外汇储备的价值必然会随美元贬值而贬值。但是相比起坐视不管，避免了全盘尽失的风险。所以包括中国在内的许多国家都在危机发生后向美国注入了大量资金，以避免更大规模的全球性经济危机。

虽然中国出于各种缘由帮了美国经济很大的忙，但是美国似乎并不怎么领情。众所周知，美国是世界上贸易逆差较大的国家之一，而它却把导致贸易逆差的一大原因归结到中国头上。我们不妨来分析一下：导致美国较大贸易逆差的罪魁祸首真的是中国吗？中国作为发展中国家，主要向美国出口农副产品、日常生活用

品等劳动密集型产品；而美国是高科技、高技术大国，有能力向中国出口许多价值不菲的高新技术产品。但美国总以各种理由拒绝向中国出口此类产品，一定程度上使得美国只进口不出口，导致贸易逆差，还要反过来怪中国，这种行为确实有些不妥。再者，两国的统计方法也有可能导致了这种问题的发生：美国从中国大陆进口的一部分产品实际是从香港、东南亚等地转运过去的，美国将这些都算作从中国大陆进口。相对的，美国通过香港向中国大陆转运的商品却不算在美国队中国的出口内。由此可能导致数据上的贸易逆差。根本上想要缓解贸易逆差，还是需要两国间的信任，需要美国宽松对华出口政策。同时，统计方法也需要完善。当然，话说回来，美国这么有实力的国家，怎么可能意识不到统计方法可能潜在的问题？发现了问题与去解决问题是两个层面上的事情，这或许也是美国实行的一个策略，企图时不时借此对中国进行打压罢了。通过上面的论述，我们可以看到：中美间存在密切的贸易联系，同时也夹杂着各种各样的小摩擦，小矛盾。但是整体上，中国不愿意看到美国经济崩溃，而美国也不希望其最大债权国中国的经济出现太大问题。可以说，中美两国经济就像是被一根绳子所牵连起来，任何一方出现问题都将有可能波及另一方。因此，中美两国必定会去妥善处理好相互贸易关系，从而对两国乃至世界产生正效益，达到双赢。

倘若一个国家的政治稳定、经济实力底子较为扎实，那么它在处理国际事务上所担负的责任理应也是愈加重大的。美国在这方面是一个典型的代表。它在处理国际事务上的态度十分强硬：俄乌边境地区发生冲突后，美国便放下狠话，要对俄罗斯进行制裁；就连该事件中亲西方的乌克兰也不放过，也要制裁。这是在国家层面上所进行的强硬处理。不仅如此，美国亦会借反人道主义、威胁美国公民安全等花里胡哨的理由来对任何它“看不顺眼”的个体或组织进行制裁打压。而中国则与美国的举动不同。中方本着不干涉内政的原则，对一些争议及矛盾最多只是严厉谴责，一般情况下不会进行诸如制裁之类的举动。就比如朝鲜核问题，美国向联合国多次提供了制裁朝鲜的文件，但绝大多数都被中国投以否决票给否决了。

而在国际安全问题上，美国一直充当着排头兵。一边承受着被极端分子恐怖袭击的风险，一边花大精力打压各种恐怖组织。在这个前提下，美国希望中国能够作为一个大国，加入到打击恐怖主义的队伍中去。但目前中国经济尚处在发展之中，且国内存在不少问题，所以在这方面也是不如美国那么积极。我觉得中国还是需要加强经济建设后再去考虑这种纷繁复杂危险的国际事务。毕竟，能不引火烧身就最好不要。

随着中国综合国力的显著增强，美国逐渐意识到了中国在某些地区的作用不