药物临床研究的伦理问题-单渊东
药物开发中的伦理问题探讨
药物开发中的伦理问题探讨在当今医疗领域，药物开发是一项至关重要的工作，它为人类对抗疾病、维护健康提供了有力的武器。
然而，在这一过程中，伦理问题始终如影随形，引发了广泛的关注和深入的思考。
药物开发的初衷无疑是为了造福人类，但在追求这一目标的道路上，常常会面临各种伦理困境。
首先，临床试验是药物开发的关键环节，但其中涉及到的人体试验就存在诸多伦理考量。
为了测试新药的安全性和有效性，研究人员需要招募志愿者参与试验。
然而，如何确保这些志愿者是在充分知情、自愿的情况下参与，而不是受到经济利益的诱惑或者信息不对称的误导，是一个重要的问题。
有些志愿者可能因为经济困难而冒险参与高风险的临床试验，却对潜在的风险缺乏清晰的认识。
同时，临床试验中的公平性也是一个伦理关注点。
在选择试验对象时，是否应该涵盖不同年龄、性别、种族、地域和健康状况的人群，以确保药物对广泛的人群都具有安全性和有效性？如果只选择特定的人群进行试验，可能会导致药物在其他人群中的应用存在不确定性，甚至可能引发不公平的医疗待遇。
另外，在药物开发中，知识产权的保护与公众利益之间也存在着伦理冲突。
制药公司为了研发新药投入了大量的资金和时间，因此需要通过专利保护来收回成本并获取利润。
然而，过高的药品价格可能会使许多患者无法承担，尤其是对于那些治疗严重疾病的关键药物。
这就引发了一个伦理难题：如何在保护制药企业创新动力的同时，保障公众能够获得必要的药物治疗？从动物实验的角度来看，药物开发也面临着伦理挑战。
为了在人体试验之前评估药物的安全性和初步疗效，动物常常被用于实验。
但动物是否应该为人类的健康付出痛苦甚至生命的代价？在进行动物实验时，我们有责任遵循最严格的伦理标准，尽量减少动物的痛苦，并确保实验的必要性和合理性。
在药物开发的过程中，数据的真实性和完整性也是一个伦理问题。
研究人员必须如实记录和报告试验结果，不得篡改或隐瞒数据。
任何数据造假的行为都不仅违背了科学精神，更可能导致不安全的药物流入市场，给患者带来严重的危害。
新药开发及临床试验中的科学伦理问题
新药开发及临床试验中的科学伦理问题首先，新药开发及临床试验是现代医药领域中非常重要的环节，它们为人类提供了治疗疾病的希望。
然而，在推动医学进步的同时，我们也必须面对众多科学伦理问题。
本文将探讨新药开发及临床试验中的一些主要科学伦理问题，并提出相应的解决办法。
首先，伦理委员会的角色非常重要。
在新药开发及临床试验中，伦理委员会的主要任务是保护研究对象的权益，并确保研究过程符合伦理原则。
然而，由于伦理委员会的组成和运作方式的不同，他们对伦理问题的解释和处理可能存在差异。
因此，我们需要建立统一的伦理标准，确保伦理委员会在决策时能够公正客观，并能独立于任何潜在利益冲突。
其次，伦理委员会应重视研究对象的知情同意。
在临床试验中，研究对象需要充分了解研究的目的、方法、风险和利益，并基于完全理解的基础上做出知情同意。
然而，由于研究对象的教育水平和认知能力的差异，他们可能无法完全理解试验的复杂内容。
因此，伦理委员会应该确保研究对象在知情同意过程中得到必要的支持和帮助，以确保其知情同意的真实性和有效性。
第三，新药开发及临床试验中的人体试验应遵循优先原则。
在新药开发过程中，会进行一系列的实验室研究和动物实验，这是确保药物安全性和疗效的基础。
然而，当药物进入人体试验阶段时，我们必须考虑研究对象的权益和福祉。
在确定试验方案时，我们应将研究对象的福祉放在首位，并最大限度地减少可能对其造成伤害的风险。
此外，新药开发及临床试验中的数据管理也是一个值得关注的科学伦理问题。
数据的准确性和可靠性对于研究结果的真实性和有效性至关重要。
然而，在利益驱动的环境中，科研人员可能受到诸多因素的影响，如个人目的、资金压力等，导致数据的不准确和篡改等问题。
因此，伦理委员会和相关监管机构应设立严格的数据监管机制，并对研究数据进行审核和核实，以确保结果的可靠性和科学性。
此外，新药开发及临床试验中还存在着潜在的利益冲突问题。
在药物开发过程中，可能会出现资金来源、专利权、商业合作等利益相关方之间的利益冲突。
新药研发与临床实验伦理道德问题研究
新药研发与临床实验伦理道德问题研究引言：新药研发是推动医学进步和改善人类健康的重要环节之一。
然而，新药研发过程中涉及到的临床实验存在伦理道德问题，如人类试验对象的选择、知情同意、利益与风险的平衡等方面。
本文将对新药研发与临床实验中的伦理道德问题进行研究和探讨。
一、人类试验对象的选择在新药研发的临床实验中，选择适当的人类试验对象是至关重要的。
然而，在实际操作中，存在一些问题。
首先，一些研究机构或药企在选择试验对象时可能存在有意或无意的偏见。
例如，对于某些疾病，特定年龄组、性别群体或社会阶层可能被排除在试验对象之外，这可能导致研究结果的不准确性。
其次，某些试验可能涉及到不具备完全判断能力的特殊群体，如儿童、精神病患者等。
如何在伦理框架下保护这些试验对象的权益，是一个值得深入研究的问题。
二、知情同意知情同意是进行临床实验的必要条件，确保试验对象在充分了解实验相关信息的情况下，自愿参与研究。
然而，现实中存在一些问题。
一方面，试验对象的知情同意是否真正自愿存在质疑。
某些情况下，试验对象可能受到权威人士、亲友的压力，导致知情同意并非真正自愿的决定。
另一方面，在试验中可能出现新的副作用或风险，这对试验对象的身体和心理健康构成潜在威胁。
因此，如何加强知情同意程序，并确保实验对象真正自愿并全面了解风险与福利，是一个亟待解决的伦理问题。
三、利益与风险的平衡新药研发的临床实验中，试验对象通常希望通过参与实验来获得医疗上的益处，如能够接受新药治疗的机会。
然而，试验过程中存在着不确定性和潜在的风险，如药物的副作用、可能造成的生理上或心理上的不适等。
因此，如何在利益与风险之间进行平衡，确保试验对象的权益得到充分保护，是一个伦理道德问题。
四、道德审查与监管机制为了保护试验对象的权益，提高临床实验的伦理水平，建立健全的道德审查和监管机制是必要的。
道德审查委员会（Ethics Review Committee，ERC）是执行道德审查的重要机构，负责审查和监督临床实验的伦理合规性。
新药研发与药物临床试验的伦理问题
新药研发与药物临床试验的伦理问题引言随着科学技术的进步与发展，新药研发和药物临床试验在医药领域发挥着重要的作用。
然而，这些进程也伴随着一系列伦理问题。
本文将重点探讨新药研发和药物临床试验过程中的伦理问题，并思考如何解决这些问题。
一、药物临床试验的伦理原则药物临床试验是确保新药安全有效性的必经之路。
然而，试验中涉及到人体，因此必须遵循一定的伦理原则。
其中最重要的原则包括：1. 尊重个体自主权：试验对象必须自愿参与，而且必须经过知情同意。
试验人员应提供详细信息和风险告知，并确保试验对象具备充分的理解能力，自主决定是否参与试验。
2. 最大化受益与最小化伤害：试验计划应充分考虑试验对象的权益和利益。
试验设计应确保试验对象受益最大化，同时减少不必要的伤害和风险。
3. 公正分配：药物临床试验的另一个伦理原则是确保试验对象具有合理的参与机会。
在选取试验对象时，应遵循公平和平等的原则，不因人种、性别等因素而歧视。
二、伦理问题与挑战尽管有伦理原则作为指导，新药研发和药物临床试验仍然面临一些伦理问题和挑战。
1. 试验对象权益保护问题：试验对象的权益保护是首要问题。
在试验过程中，试验对象可能面临风险、副作用和不良事件等。
因此，确保试验对象知情同意、随时退出试验、以及得到及时的医疗保障是非常重要的。
2. 试验对象选择问题：试验对象具有受众特定性，而临床试验的样本容量需要兼顾有效性与代表性。
在选择试验对象时，应以科学和公正的原则为基础，严禁歧视性因素。
3. 试验设计与伦理问题：试验设计的科学性与伦理性并存。
为了确保研究的科学性，试验对象可能会面临一些额外的风险和不便，继而产生伦理问题。
因此，研究者需要在试验设计之初充分考虑伦理问题，平衡科学性与伦理性。
三、解决方案为了解决新药研发和药物临床试验过程中的伦理问题，我们可以采取以下措施：1. 加强伦理审查：对于所有试验计划，应进行严格的伦理审查。
伦理委员会应有独立性和专业性，确保试验计划符合伦理原则，并确保试验对象的权益受到保护。
药品研发过程中的伦理难题分析与解决方案
药品研发过程中的伦理难题分析与解决方案药品研发是一项复杂而困难的任务，需要考虑到许多伦理难题。
这些伦理难题主要涉及到试验对象的权益保护、研发过程的公正性和透明度、研究者的道德责任等方面。
本文将分析药品研发过程中的伦理难题，并提出相应的解决方案。
一、试验对象的权益保护试验对象的权益保护是药品研发中最重要的伦理难题之一。
试验对象包括动物实验对象和人体试验对象。
在动物实验中，需要确保实验动物的福利和权益不受到伤害。
在人体试验中，必须严格遵守伦理审查程序，确保试验对象的知情同意、保密和私人数据的保护。
解决方案：1. 试验动物：在动物实验中，应遵循3R原则，即减少（Reduce）、改良（Refine）和替代（Replace）。
减少动物实验的数量、改良实验过程以减少动物的痛苦和苦难，探索使用除动物以外的模型替代动物实验。
2. 人体试验：在进行人体试验前，研究者必须获得伦理委员会的批准。
试验对象必须被充分告知试验目的、可能的风险和利益，并获得知情同意书签署。
同时，研究者必须确保试验过程中试验对象的隐私得到保护，并保证其个人数据的机密性。
二、研发过程的公正性和透明度药品研发过程中的公正性和透明度是另一个重要的伦理难题。
研发结果和数据的公正性和透明度对于确保药品的安全性和有效性具有关键意义。
然而，一些研究结果和数据可能会受到商业利益、资金来源和研究者的个人偏见的影响。
解决方案：1. 注重研究设计：研究的设计应以科学问题为导向，遵循国际广泛接受的研究准则和规范。
研究者需要遵循科学方法论，确保研究的公正性和可重复性。
2. 数据公开和共享：鼓励研究者将研究数据公开和共享，以促进对研究结果的独立验证和评估。
政府和相关组织可以采取措施鼓励和支持数据共享平台的建立。
3. 独立审查机制：建立独立的审查机制，对研发过程和结果进行审查。
这将有助于发现和纠正可能存在的潜在问题，确保研究的透明度和公正性。
三、研究者的道德责任研究者在药品研发过程中承担着重要的道德责任。
药学伦理案例研究
药学伦理案例研究
药学伦理是药学领域中不可或缺的一部分，涉及到药物的研发、生产、销售、使用等各个环节。
在药学实践中，药学伦理至关重要，一方面要保障患者的权益和尊严，另一方面要维护药物开发者的职业尊严和社会责任。
以下是几个具体的药学伦理案例研究，供参考。
案例一：药物临床试验中的伦理问题
在药物临床试验中，伦理问题是一个重要的问题。
一些试验可能需要招募未成年人、残疾人或其他有特殊需求的患者，这时就需要考虑这些患者的权益和尊严。
在试验过程中，需要确保患者得到充分的信息，并且自愿参与试验。
同时，试验组织者也需要遵守相关的法规和规定，确保试验的安全性和有效性。
案例二：药物销售中的伦理问题
药物销售是药学领域中一个重要的环节。
在销售过程中，需要遵循一定的伦理原则。
例如，药物销售人员应该积极推销疗效确切、安全可靠的药物，而不是推销那些未经证实疗效或存在安全隐患的药物。
同时，销售人员也需要遵守相关的职业道德规范，保护患者的权益和尊严。
案例三：药物研发中的伦理问题
药物研发是药学领域中一个重要的环节。
在药物研发过程中，需要考虑到患者的权益和尊严。
例如，在药物研发过程中，需要对患者进行一定的干预，这时就需要考虑到患者的权益和尊严。
同时，药物开发者也需要遵守相关的法规和规定，确保药物的安全性和有效性。
药学伦理是药学领域中不可或缺的一部分，涉及到药物的研发、生产、销售、使用等各个环节。
在药学实践中，药学伦理至关重要，一方面要保障患者的权益
和尊严，另一方面要维护药物开发者的职业尊严和社会责任。
以上是几个具体的药学伦理案例研究，供参考。
药物研发中的伦理问题与解决方案探讨
药物研发中的伦理问题与解决方案探讨在当今的医疗领域，药物研发是推动医学进步、保障人类健康的关键环节。
然而，在这一过程中，伦理问题始终如影随形，需要我们认真审视和探讨，并寻求合理的解决方案。
药物研发中的伦理问题涉及多个方面。
首先，临床试验是药物研发的重要环节，但其中可能存在对受试者权益的侵犯。
一些临床试验可能在招募受试者时未能充分告知潜在的风险和收益，导致受试者在不完全知情的情况下参与试验。
还有些试验可能将弱势群体，如经济贫困者、囚犯等作为主要受试者，利用他们的弱势地位获取试验数据，这显然是违背伦理原则的。
其次，动物实验也是药物研发中常见的手段，但动物的福利和权利也应得到尊重。
在实验过程中，动物可能遭受痛苦和折磨，而过度的动物实验或者实验方法的不恰当使用都可能引发伦理争议。
再者，药物研发中的商业利益与公共健康之间的平衡也是一个伦理难题。
制药公司为了追求高额利润，可能会优先研发那些针对富裕人群疾病的药物，而忽视了贫困地区和弱势群体所急需的药物。
这种利益驱动的研发倾向可能导致医疗资源分配的不公平。
另外，知识产权保护与药物可及性之间也存在伦理冲突。
一些制药公司通过专利保护获取高额垄断利润，使得一些救命药物价格高昂，普通患者难以承受，从而影响了他们获得有效治疗的机会。
针对上述伦理问题，可以采取一系列的解决方案。
在临床试验方面，应建立严格的伦理审查机制。
在试验开始前，必须确保受试者充分了解试验的目的、方法、风险和可能的收益，并签署知情同意书。
同时，加强对弱势群体的保护，避免他们在不公平的条件下参与试验。
对于临床试验的过程，应进行全程监督，确保受试者的安全和权益得到保障。
对于动物实验，应遵循“3R 原则”，即减少（Reduction）、优化（Refinement）和替代（Replacement）。
通过改进实验设计和技术手段，减少实验动物的使用数量；优化实验流程，减轻动物的痛苦；积极探索替代方法，如使用细胞培养、计算机模拟等技术，在保证科学研究的同时，最大限度地尊重动物的生命和福利。
药物在临床前及临床试验研究中的伦理问题综述
Ｃｈｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｄｉ ｃ ａ ｌ Ｅｔ ｈｉ ｃ ｓ
２ ０ １ ７年 ０ ４月 Ａｐｒ ． Nhomakorabea ０１ ７
第３ Ｏ卷第 ４期
Ｖｏ １ ． ３ Ｏ Ｎｏ ． ４
药 物 在 临床 前及 临床试 验研 究 中的伦 理 问题 综 述 术
刘 水 冰 ， 刘 雷 ， 王 东光
［ 中图 分类 号 ］ Ｒ一 ０ ５ ２ ［ 文献 标识 码 ］ Ａ ［ 文章 编号 ］ １ ０ ０ １—８ ５ ６ ５ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ４— ０ ４ ９ １ — ０ ４
ＤＯＩ ： １ ０ ． １ ２ ０ ２ ６ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ １— ８ ５ ６ ５ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ４ ． ２ ３
不 可缺 少的 ， 医学动 物伦理 委 员会 需要 审批 和监 管 实验过 程 中动 物 使 用是 否 坚持 动 物保 护原 则、 动 物 福 利
原 则和伦 理 原则 。在 药物进 入 临床 试验 阶段 后 ， 药 物 的 受试 者 为 人 ， 医 学伦 理委 员会 要 充 分 考虑 到 试 验过
Ｒｅ ｖｉ ｅ ｗ ｏ ｆ Ｅｔ ｈ ｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｓ ｓ ｕｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈｅ Ｐｒ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎｉ ｃ ｌ ａ ａ ｎｄ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｔｒ ｉ ａ ｌ ｏ ｆ Ｄｒ ｕｇ Ｌ ｌ Ｕ Ｓｈ ｕ ｉ ｂ ｉ ｎ ｇ Ｌ，ＨＵ Ｌ ｅ ｉ ．ＷＡＮＧ Ｄｏ ｎ ｇ ｇｕ ａ ｎ ｇ ｚ
程 中特殊 药 物 、 特 殊人 群及 疾病 等 因素 产生 的伦理 学问题 ， 制 定详 细 且切 实可行 的条款 ， 从 而保 障试 验 的科 学性及 受试 者的权 益 ， 促 进新 药研 发 并 与 国际标 准接 轨 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
April 29, 2020
pumch
23
执行“知情同意”中存在的问题 （一）
试验风险避重就轻；阳性对照药的风险 被遗漏或过于简单
阴性对照试验时，不明确告知可能进入 安慰剂组
受试者未被告之除试验药或对照药外的 其他有效治疗方法
April 29, 2020
pumch
24
执行“知情同意”中存在的问题 （二）
提供可能对病人的生理及心理状态产生 不利影响的医学措施。”
“为了促进科学的发展和救助患病的患 者，将实验室的试验结果用于人体是不 可缺少的。”
April 29, 2020
pumch
3
保障受试者权益的二项措施
1.建立独立的伦理委员会 2.签署知情同意书
April 29, 2020
pumch
4
独立伦理委员会（Independed Ethics Committee, IEC），独立于研究者和申 办者
April 29, 2020
pumch
11
IEC工作程序及内容（六）
4.试验分组：告知随机原则，对照组或安 慰剂对疾病的影响
5.自愿原则：受试者无须任何理由可拒绝 参加或中途退出，并不会影响和研究者 的关系，更不会受到歧视和报复
6.补偿原则：发生与试验相关的非正常损 害，受试者可获及时适当的治疗，和/或 相应的补偿（或保险赔付）
必要时可邀请非委员的专家参会，但不 投票。
April 29, 2020
pumch
6
IEC的工作程序及内容（一）
制订SOP，即审批程序 1.研究者、申办者需提交的资料： 1）SFDA批件 2）中央、省药检部门或药厂的药检报告 3）研究者手册 4）研究方案
（附主要研究者及参加人员名单及简历） 5）知情同意书样本 6）病例观察表
April 29, 2020
pumch
21
案例3
一种抗生素的II、III期临床试验，为达 到至少80％的受试者的感染细菌符合该 新药的敏感抗菌谱，某临床试验机构对 临床、血白细胞及影像学符合入选标准 的肺部感染患者，于入组采痰标本培养 后，仅以输液、退热、镇咳、祛痰等对 症支持治疗，3天后痰培养明确细菌学结 果后决定是否再次入组，并随机选用试 验药或对照药，细菌学结果不符合入选 标准者，另选抗生素治疗。
知情同意书的签署过程应做到： 1.信息的全面告知 2.取得受试者的充分理解 3.受试者应具备同意的能力，否则应由法
定代理人签署 4.自由同意，不给压力 （无引诱，不强制）
April 29, 2020
pumch
15
IEC工作程序及内容（九）
审议严重不良事件： 主要研究者及时向IEC通报 IEC召开特别会议审理： 1.判定和试验药物的关系 2.决定：修改研究方案 暂停试验 终止试验
April 29, 2020
pumch
12
IEC工作程序及内容（七）
7.保密原则：受试者参加试验及试验资料 属个人隐私，确定查阅者的范围。其全 名不出现在所有的记录中
8.信息补充：发现新的不良反应、严重不 良反应、疗效明显低于预计等、必须及 时告知，受试者有权考虑退出试验
April 29, 2020
试验过程不具体，如未告之取血的频度 和总量、访视的次数和间隔
受试者“无需任何理由，可随时退出试 验”及“不会受到歧视和报复”的条文 遗漏或强调不够
“补偿”原则有意回避或含糊其词
April 29, 2020
pumch
25
执行“知情同意”中存在的问题 （三）
各单位间对GCP的理解尚不一致，执行 “知情同意”的尺度存在差异
April 29, 2020
pumch
16
IEC工作程序及内容（十）
审议研究方案、知情同意书的修改 研究方案、知情同意书经IEC批准
定稿后，原则上不能做任何修改，如 确需修改必须重新向IEC申报。
April 29, 2020
pumch
17
IEC审议结论
1）同意 2）作必要修改后同意 3）不同意 4）终止或暂停先前批准的临床试验 上述结论由到会委员经讨论后投票决定，并签
主要研究者审议内容： 1）资格 2）研究临床新药经验 3）有无时间及权利 4）是否具备必须的研究设施 5）参与人员的资历
April 29, 2020
pumch
9
IEC工作程序及内容（四）
研究方案审议内容： 1.受试者获益是否大于风险，安全性有无
基本保证 2.方案是否合理、可行
包括：适应症、入选及排除标准、给药 方案设计、安全性监测指标、终止试验 条件
April 29, 2020
pumch
20
案例2
一种溶栓新药，在用于急性心肌梗死的 临床试验中发生2例死亡事件（已完成30 余例），一例发生上消化道出血，另一 例发生颅内出血，并经CT证实。前一例 仔细追问平时有间断鼻出血史，后一例 于用药当天早晨有晕倒、头皮下血肿史。 报伦理委员会审批该临床试验是否能继 续进行。
April 29, 2020
pumch
22
案例4
一种治疗心力衰竭的基因工程产品（静 脉注射剂），进行II期临床试验，需使 用漂浮导管插管监测几种血液动力学指 标，以客观评价其主要疗效。某临床试 验机构选择符合入选/排除标准的心衰患 者，先行有关的开胸心脏手术，同时插 漂浮导管监测，于术后立即给予上述试 验药或对照药，并完成治疗方案。
药物临床研究 的伦理问题
April 29, 2020
pumch
1
什么是伦理学？
伦理学是人类行动的社会规范 生命伦理学的基本原则 1.尊重人：自愿原则（人的自主性）
知情同意 隐私保密 2.不伤害人和有利于人：受益＞风险 3.公正对待人
April 29, 2020
pumch
2
赫尔辛基宣言
“病人的健康必须是我们首先考虑的事。” “只有在符合病人的利益时，医生才可
签署知情同意书的方式尚不规范 受试者未阅读或未仔细阅读 受试者不提问或很少提问
April 29, 2020
pumch
26
April 29, 2020
pumch10IEC工作程序及内（五）知情同意书审议内容：
必须让受试者知情，即获得参加某种临床 试验有关的必要信息，包括：
1.试验目的及新药背景
2.试验内容及过程：观察项目、检查操作、 标本留取量及频度、用药量、方式及时间、 观察时间
3.试验的益处和风险：必须涉及某种疾病目 前的其它治疗方法的利弊
机构审查委员会(Institutional Review Board, IRB)，ICH对IEC、IRB同等认可
IEC以赫尔辛基宣言为指导原则，受中国 有关法律、法规的约束
April 29, 2020
pumch
5
IEC的组成
1.应有从事非医非药相关专业人员 2.应有法律专家 3.应有其他单位人员 4.应有不同性别委员 5.不少于五人
pumch
13
IEC工作程序及内容（八）
知情同意书的语言和文字 文字必须是受试者的母语 语言应深入浅出、通俗易懂 尽量少用专业术语
知情同意书的签署 原则上由受试者本人签字 无能力表达或阅读者，由法定代理人 签字或见证人签字 研究者也必须签字，并注明日期
April 29, 2020
pumch
14
April 29, 2020
pumch
7
IEC工作程序及内容（二）
2.定期或不定期召开审议会。 审议内容：
1）研究者 2）研究方案 3）知情同意书 4）严重不良事件 5）研究方案或知情同意书修改
应有会议记录，并保存至试验结束后五年
April 29, 2020
pumch
8
IEC工作程序及内容（三）
字。参与临床研究的委员不能投票。 上述审议内容及结论通过IEC审核表，由主任
委员签发生效，才能正式开始临床研究。
April 29, 2020
pumch
18
北 京 协 和 医 院
伦 理 委 员 会
审 核 表
April 29, 2020
pumch
19
案例1
一种防治绝经后妇女骨质疏松的新药， 被SFDA批准进行临床试验，申办者提供 的试验方案中设计为随机、双盲、安慰 剂对照。二组均以钙和维生素D为基础治 疗，一组加用试验药，另一组加用安慰 剂，疗程为一年，报伦理委员会审批是 否可行。