成大事者不拘小节攻辩
反方二辩：我想请问对方二辩，为什么现在的领导人身边都要配勤务员、秘书、私人医生，运动员身边配备营养专家呢？如果他成大事要拘小节的话，这些事都交给他自己做不是更好吗？
正方二辩：当然是交给他自己做更好。
这样也才符合党的四风建设的中心思想啊！
反方二辩：请对方辩友正面回答问题。
正方二辩：那好，不知道反方辩友有没有看到过这么一则新闻：浙江余姚三七市镇某官员下乡视察水灾时因穿高档鞋子，由年近六旬的村书记将其背进灾民家里，事后该官员被进行了通报以及组织处分。
这不正告诉了我们要想成大事，小节也要亲力亲为啊。
反方二辩：那这位官员为何要拘于不想沾湿皮鞋这个小节呢？如果不拘于这个小节，那这位官员岂不是也不会被通报，不会被组织通报了？这不正从反面印证了，成大事不拘小节。
另外，请问对方辩友，金银诚可贵，生命价更高。
请问对方辩友，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？
正方二辩：生命诚可贵，自然还是先逃命了。
反方二辩：的确，金银与生命相比，算得了什么。
而多少人正是为了几个小钱而在火灾发生时丧失了宝贵的生命，拘小节的后果真可怕哦！在这我要感谢对方辩友的支持。
既然选择了逃命也正说明了对方辩友的不拘小节。
正方二辩：反方辩友在偷换概念，逃命是一种本能反应，这是一种条件反射，并不是我不拘小节。
反方二辩：你说要拘小结，请问你知道主持人是用左手还是右手拿麦？
正方二辩：左手or右手（看现场）
反方二辩：请主持人把拿麦的手给观众看看好吗！
——（对）恭喜正方辩友，你答对了。
但这又能说明什么呢，你能成大事吗？这只告诉了我们你的观察能力还不错。
——（错）原来是右手（或左手）啊！这不正告诉我们正方辩友也是不拘小节之人吗？
用人为贤、不拘小节的曹操，他的用人思想是“人无完人，慎无苛求，才重一技，用其所长”，冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准，正是因为曹操不拘小节的气魄，才招纳了一大批能征善战但性情古怪，恃才傲物的得力将领，帮助其实现了统一北方的大业。
对此，正方辩友你怎么看呢？
正方二辩：的确，曹操唯才是举，不拘小节。
但他虽然网罗了众多人才却没有征服人才的心:徐庶“身在曹营心在汉”；司马父子虽然辅助曹操，但最终还是夺了江山，灭了曹操子孙！这样看来，成大事者还能不拘小节吗？
反方二辩：我必须要告诉号称拘小节的对方辩友一件事，这是曹操死后的事啊！事实上曹操在世时，司马懿根本没有得到重用！。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否对于成大事者来说，不拘小节是必要的？
尊敬的评委、各位观众，我代表正方一方，我认为成大事者不拘小节是必要的。
首先，我们可以从历史上的一些成功人士身上找到证据。
比如，乔布斯是苹果公司的创始人，他在产品设计上非常讲究细节，这也是苹果公司成功的原因之一。
其次，不拘小节可以让成大事者更加注重细节，提高工作效率。
再者，不拘小节可以培养成大事者的细心和耐心，这对于解决问题和应对挑战都是非常重要的。
然而，反方的观点也有一定的道理。
他们认为成大事者应该把更多的精力放在大事上，而不是在小节上纠缠。
然而，我认为这是一种片面的看法。
因为小节决定了成大事的成败，忽视小节就是忽视了整个大事的基础。
总的来说，成大事者不拘小节是必要的。
因为只有注重细节，才能够保证大事的顺利进行。
谢谢！。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位评委，首先，我想说的是，成大事者不拘小节。
这句话的意思是，只有那些能够专注于大事的人才能够取得成功。
但是，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节是构成一个大事的重要组成部分。
如果我们忽略了小节，那么我们就无法成功地完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
二辩：尊敬的评委、各位评委，我同意一辩的观点，成大事者也拘小节。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
小节是我们完成大事的必要条件。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
三辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者不拘小节。
当我们专注于某个大事时，我们需要将我们所有的精力都投入到这个大事中去。
如果我们太过关注小节，我们就会分散我们的注意力，无法专注于大事。
当然，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节也是我们成功的必要条件。
但是，我们应该将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
四辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者也拘小节。
我们需要将我们的注意力同时关注大事和小节，才能够真正地成为成功者。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
但是，我们不能太过关注小节，以至于分散我们的注意力。
我们需要将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
成大事者不拘小节攻辩
反方二辩：我想请问对方二辩，为什么现在的领导人身边都要配勤务员、秘书、私人医生，运动员身边配备营养专家呢？如果他成大事要拘小节的话，这些事都交给他自己做不是更好吗？正方二辩：当然是交给他自己做更好。
这样也才符合党的四风建设的中心思想啊！反方二辩：请对方辩友正面回答问题。
正方二辩：那好，不知道反方辩友有没有看到过这么一则新闻：浙江余姚三七市镇某官员下乡视察水灾时因穿高档鞋子，由年近六旬的村书记将其背进灾民家里，事后该官员被进行了通报以及组织处分。
这不正告诉了我们要想成大事，小节也要亲力亲为啊。
反方二辩：那这位官员为何要拘于不想沾湿皮鞋这个小节呢？如果不拘于这个小节，那这位官员岂不是也不会被通报，不会被组织通报了？这不正从反面印证了，成大事不拘小节。
另外，请问对方辩友，金银诚可贵，生命价更高。
请问对方辩友，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？正方二辩：生命诚可贵，自然还是先逃命了。
反方二辩：的确，金银与生命相比，算得了什么。
而多少人正是为了几个小钱而在火灾发生时丧失了宝贵的生命，拘小节的后果真可怕哦！在这我要感谢对方辩友的支持。
既然选择了逃命也正说明了对方辩友的不拘小节。
正方二辩：反方辩友在偷换概念，逃命是一种本能反应，这是一种条件反射，并不是我不拘小节。
反方二辩：你说要拘小结，请问你知道主持人是用左手还是右手拿麦？正方二辩：左手or右手（看现场）反方二辩：请主持人把拿麦的手给观众看看好吗！——（对）恭喜正方辩友，你答对了。
但这又能说明什么呢，你能成大事吗？这只告诉了我们你的观察能力还不错。
——（错）原来是右手（或左手）啊！这不正告诉我们正方辩友也是不拘小节之人吗？用人为贤、不拘小节的曹操，他的用人思想是“人无完人，慎无苛求，才重一技，用其所长”，冲破了东汉末年重视出身、门第的迂腐标准，正是因为曹操不拘小节的气魄，才招纳了一大批能征善战但性情古怪，恃才傲物的得力将领，帮助其实现了统一北方的大业。
对此，正方辩友你怎么看呢？正方二辩：的确，曹操唯才是举，不拘小节。
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：成大事者不拘小节，这是一种常见的说法，但是我们认为这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节是成功的基础。
如果我们不能做好小事情，那么大事情也很难做好。
比如说，一个人如果不能保持良好的作息习惯，那么他很难在工作中保持高效率。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节也是成功的关键。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
最后，小节也是成功的体现。
有时候，成功并不是指取得了多大的成就，而是指在生活中做好了许多小事情。
这些小事情可能看起来微不足道，但是它们却体现了一个人的品质和能力。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够在生活中取得真正的成功。
综上所述，我们认为成大事者也要拘小节。
小节是成功的基础、关键和体现，我们不能忽视它们。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我认为，成大事者不拘小节这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节体现了一个人的品质。
一个人如果不能注意到小细节，那么就很难做好大事情。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
比如说，一个人如果不能保持良好的卫生习惯，那么他很难在生活中保持健康状态。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节是成功的保障。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
成大事者不拘小节辩词
成大事者不拘小节辩词成大事者不拘小节辩词开篇立论一、谢谢主席大家好。
我方观点是成大事者不拘小节。
何谓“不拘小节”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。
正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。
多指不注意生活小事。
在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。
首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。
很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。
不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。
其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。
它的外延非常之广，小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。
小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
成大事者不还是必拘小节？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：
我是反方三辩，我将为我们反方团队的观点做最后的总结。
我们反方团队认为，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们的观点有以下几个方面的支持：
首先，成大事者往往是那些能够看到事物的全局和大局的人。他们能够抓住事物的核心问题，不会被琐碎的细节所迷惑。他们更注重事物的整体性和关键性，以及长远的发展。
最后，成大事者往往是那些能够灵活应对变化的人。他们能够适应不同的环境和情况，不会被小节所束缚。他们更注重解决问题的能力和创新的思维，而不是被琐碎的细节所限制。
综上所述，我们反方团队认为，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们应该注重事物的整体性和关键性，提高工作效率，看到事物的全局和大局，以及灵活应对变化。谢谢！
最后，我要强调的是，成大事者往往是那些能够灵活应对变化的人。他们能够适应不同的环境和情况，不会被小节所束缚。他们更注重解决问题的能力和创新的思维，而不是被琐碎的细节所限制。
综上所述，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们应该注重整体性和关键性，提高工作效率，看到事物的长远发展和趋势，以及灵活应对变化。谢谢！
首先，成大事者往往是那些能够看到事物的全局和大局的人。他们能够抓住事物的核心问题，不会被琐碎的细节所迷惑。他们更注重事物的整体性和关键性，以及长远的发展。
其次，过于拘泥于小节可能会导致效率低下。我们生活在一个快节奏的社会，时间是非常宝贵的资源。如果我们过于纠结于琐碎的细节，可能会浪费大量的时间和精力。相反，我们应该注重事物的重要性和紧迫性，以提高工作效率。
其次，成大事者通常具备较强的目标导向性和执行力。他们能够将精力集中在最重要的事情上，不会被琐碎的小事所分散。他们懂得权衡利弊，合能会耗费过多的时间和精力，无法集中精力解决关键问题。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否成大事者应该不拘小节？
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们将就“成大事者不拘小节”这一辩题展开辩论。
首先，让我们来看看“成大事者不拘小节”这句话的含义。
它指的是成功的人应该把注意力放在大事上，而不要被琐碎的小事所困扰。
支持这一观点的人认为，成功的人应该把精力集中在重要的事情上，而不是被一些无关紧要的小节所耽搁。
然而，也有人持反对意见。
他们认为，忽略小节可能会导致大事的失败。
小节虽小，却是大事的组成部分，忽视小节可能会导致大事的失败。
因此，他们认为成大事者应该注重小节，因为小节决定了大事的成败。
在我看来，成大事者应该不拘小节。
首先，过分关注小节会分散精力，影响大事的进展。
成功者应该有清晰的目标和优先级，把有限的时间和精力集中在最重要的事情上。
其次，过分关注小节容易陷入“完美主义”陷阱，导致事情无法进行。
最后，成功者应该
有能力委托他人处理小事，以便自己能够专注于更重要的事情。
总的来说，成大事者不拘小节是一个值得倡导的观点。
成功的人应该有清晰的目标和优先级，把有限的时间和精力集中在最重要的事情上。
同时，他们也应该有能力委托他人处理小事，以便自己能够专注于更重要的事情。
谢谢！。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，大事者应该注重细节还是不拘小节？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就“大事者应
该注重细节还是不拘小节”这一辩题展开讨论。
在我看来，成大事
者应该注重细节，因为细节决定成败，细节决定成就。
首先，细节是成功的基石。
一个人在追求大事业的过程中，往
往需要面对无数琐碎的细节。
如果忽视这些细节，就会在关键时刻
出现失误，从而导致整个事业的失败。
比如，一位企业家在创业过
程中，如果忽视了产品的细节，可能会导致产品质量不过关，最终
影响公司的声誉和市场竞争力。
其次，细节是成功的保障。
在实现大事业的过程中，细节决定
了事业的稳固和持久。
只有将每一个细节都处理好，才能确保整个
事业的稳步发展。
例如，一位政治家在推动一项重大改革时，如果
不注重细节，可能会引发一系列的问题，最终导致改革的失败。
最后，细节是成功的体现。
一个人在成就一项伟大事业的同时，所付出的细节努力往往是不为人所见的。
然而，正是这些细节的积
累和付出，最终汇聚成了伟大的成就。
因此，成大事者应该注重细节，因为细节是成功的体现。
在这个辩题中，我们不得不承认，不拘小节也有其存在的理由。
在一些情况下，过于注重细节可能会导致过分繁琐，影响效率。
然而，我坚信，成大事者应该注重细节，因为细节决定成败，细节决
定成就。
感谢各位评委和观众的聆听。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否应该在追求大事业的过程中不拘小节？
尊敬的评委、各位观众：
今天我们将探讨的辩题是“是否应该在追求大事业的过程中不拘小节”。
我将代表赞同这一立场的一方进行辩论。
首先，让我们来思考一下什么是“大事业”。
大事业通常指的是一个人或一个团体所追求的重要、有意义的目标或使命。
追求大事业需要付出巨大的努力和勇气，因此在这个过程中，我们应该不拘小节。
首先，不拘小节可以帮助我们更好地专注于目标。
在追求大事业的过程中，我们需要集中精力解决那些真正重要的事情，而不是被琐碎的细节所困扰。
只有不拘小节，我们才能更好地保持清晰的头脑，更好地应对各种挑战。
其次，不拘小节可以帮助我们更好地适应变化。
在追求大事业的过程中，我们会面临各种各样的困难和挑战，这就需要我们随机
应变，不被一些小节所困扰。
只有不拘小节，我们才能更好地适应变化，更好地应对各种挑战。
最后，不拘小节可以帮助我们更好地提高效率。
在追求大事业的过程中，我们需要高效地利用时间和资源，而不是被一些琐碎的细节所耽搁。
只有不拘小节，我们才能更好地提高效率，更好地实现我们的目标。
因此，我认为在追求大事业的过程中不拘小节是非常重要的。
只有不拘小节，我们才能更好地专注于目标，更好地适应变化，更好地提高效率。
谢谢！
（以上演讲仅为模拟演练，不代表演讲者真实观点）。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，大事者不应受小节拘束。
尊敬的评委、各位观众：
今天我们围绕着“大事者不应受小节拘束”这一辩题展开辩论。
我作为正方代表，将会从大事的重要性、小节的限制以及大事者的
责任等方面进行论述。
首先，让我们思考一下大事的重要性。
大事通常指的是对社会、国家乃至整个人类有着重大影响的事件或决策。
这些大事可能关系
到人民的福祉、国家的发展、世界的和平等等。
在面对这些重大事
件时，我们不能被一些琐碎的小节所束缚，而应该着眼于大局，积
极地去解决问题、推动事情的发展。
其次，小节的限制往往会让大事者陷入被动。
小节指的是一些
细枝末节的琐事，它们可能会让大事者分心、浪费时间和精力，甚
至会对大事的进展造成不必要的阻碍。
如果大事者被过多的小节所
拘束，就会无法全身心地投入到重要的工作中，从而影响到大事的
进展和结果。
最后，作为大事者，他们肩负着重大的责任。
他们需要为国家、社会或组织的发展负责，需要做出一些重大的决策和行动。
如果他
们被小节所拘束，就会影响到他们的决策和行动，从而影响到整个
大事的进展。
因此，大事者不应受小节拘束，而应该有能力和胸怀
去面对和解决各种挑战。
综上所述，大事者不应受小节拘束。
在面对重大事件或决策时，我们应该放下一些琐碎的小节，着眼于大局，全力以赴去解决问题，推动事情的发展。
这样才能够更好地完成自己的使命，为社会、国
家和整个人类做出更大的贡献。
谢谢！。