语境研究概述
《语境学》理论介绍
越来越多的语境学研究采用实证研究方法，通过收集和分析实际语言使用数据来验证和 发展理论，提高了研究的科学性和可靠性。
跨学科研究的融合
语境学与语言学、社会学、心理学等相关学科的交叉融合，推动了语境学理论的创新和 发展。
语境学的未来发展方向
1 2 3
深化基础理论研究 进一步探讨语境的本质、分类、功能等基础理论 问题，为语境学的应用提供更为坚实的理论基础。
交际策略选择
在不同文化语境中，人们可能选择不同的交际策略，如直接或间接、 明确或含蓄等。
避免文化冲突
了解不同文化语境下的交际规范和禁忌，有助于避免文化冲突和误解。
04
语境在文学批评中的应用
Chapter
语境在文本解读中的作用
确定词义和句义
语境可以帮助读者确定文本中词语和句子的确切含义，消除歧义。
02
语境的构成与分类
Chapter
语境的构成要素
言语环境
01
包括说话人、听话人、时间、地点、场合、话题等要素，是语
境的基本构成部分。
社会文化环境
02
指言语交际所处的社会文化背景，包括社会制度、历史文化、
风俗习惯、价值观念等。
认知环境
03
指交际双方共有的知识背景、认知能力和思维方式，是影响语
境理解和表达的重要因素。
《语境学》理论介绍
目录
• 语境学概述 • 语境的构成与分类 • 语境在语言学中的应用 • 语境在文学批评中的应用 • 语境在社会文化中的应用 • 语境学的未来发展与展望
01
语境学概述
Chapter
语境学的定义与发展
语境学的定义
语境学是研究语言使用中的环境、情境、背景等因 素对语言意义、理解和表达的影响的学科。
语境对话语结构的影响研究综述
有意义 ”［ 。然而 ，意义的传递不仅仅依靠词语，各类话语 严 格 的 区 分 。在 指 称 亲 属 时 ，对 内 部 和 外 部 成 员 分 别 采 用 பைடு நூலகம்结构本 身也包含丰 富的信 息 。一些学 者发现语境对 交际者 了不 同 的 指 称 形 式 ， 甚 至 建 立 了 不 同 的称 呼 系 统 。另 一些
的指 称 亲 属 的形 式 ， 即 使 说 话 人和 听 话 人 尚 未 成 为 密 友 。 此 外 ，研 究 者 们 发 现 在 其 他 关 系 领 域 ， 如 工 作 单 位 ， 也 存
在 类 似 情 况 。指 称 在 单位 中有 特 殊 作 用 和 特 殊 职 位 的 人 往
２ Ｏ １ ３ ． ０ ３
密切 的关 系。语境是语用 学中的一个 重要概念 ，由波 兰人 和 基 于 名 称 或 人 称 代 词 且 包 含 所 属 关 系 的 名 词 短 语 （ 如：
类学家 马林诺夫斯基于 １ ９ ２ ３ 年 提 出 ， 自此 诸 多 学 者从 不 同 Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ’ Ｓ ｈ ｕ ｓ ｂ ａ ｎ ｄ ） 。初 次指 称 时主 要 在 专 有 名 词 短 语 和 限 角 度 对 这 一 概 念 进 行 了探 究 。 因 各 个 学 者 在 定 义 和 分 类 上 定 性 名 词 短 语 之 间做 选 择 ，重 复 指 称 时 通 常 使 用 代 词 。选 侧 重 点 不 同 ， 结 论 差 异 较 大 。 尽 管 学 界对 语 境 的 概 念 和 分 择 何 种 形 式 不 仅 取 决 于 说 话 人 预 先 假 定 的 背 景 知 识 及 希 望 类 尚未 达 成 共 识 ，但 在 语 境 对 话 语 的作 用 上 各 家 观 点较 为 听 话 人 了 解 的 知 识 ，而 且 往 往 更 多 地 受 到 语 境 中 认 知 因 素
关于汉语语境问题的研究
关于语用学中语境问题的研究摘要：语言表达的意义来自于它和语境的关系。
对语言的意义诠释也必须从语言本身与语境的关系入手。
语言是一种可理解性的独创话语，是一种内指称的陈述话语，也可以是一种交流对象缺席的话语。
语境是由直接语境和潜在语境构成，关键词：语用学语境表达理解自从人类学家马林诺夫斯基提出语境(context)概念以来，语境研究取得了长足的进展,在语用学研究当中，“语境”这个问题有着非常重要的地位和作用。
探讨和思索语用学中语境的内容，对于反省人们之间言语的相互理解与沟通，促进在信息时代里各种信息媒体在全球化语境之下，在沟通行动中究竟如何能够使理解的目标达到一致同意（即达成相互理解、知识分享、彼此信任与彼此同意），都有着现实的作用和意义。
一、语境的内容语境在语义学和语用学的研究中，通常被用于去解释语用学如何补充语义学。
其实，语境填充了言说意义和语言意义之间的断裂，因此，语义学对语言意义的理解独立于语境，而“语用学则研究语言在语境中的使用，以及语言解释的各个依赖语境的方面。
”简而言之，“语境”只不过是“语言环境”的缩写，是指语言发生的总体环境，它包括直接语境和潜在语境。
前提语境是指作为话语前提的事实。
有人在门上留下这样一张字条：“我一小时回来，钥匙在老地方。
”很显然，这个老地方来人一定知道。
这些就是前提语境的事实。
言内语境是指话语的前言后语。
也就是指根据说话时话语的前后一致性而形成的特定语境。
这种语境大致类似于英美语言中流行的“上下文”说法。
在学校里，老师听到上课铃声响后说：“请同学们拿张纸和笔出来！”同学们立即会想到，老师又要测试我们了。
因为这个老师一定在这之前不止一次的说过这样的话、做过这样的事，这种理解就是语言的言内语境。
言外语境是指说话的时间、地点、场景等外部环境。
夏天，两个人骑着自行车过来，看见一个冷饮店，其中一个说：“嘿，咱们俩去冰镇一下怎么样?”说话者要表达的是两个人一起去喝冰镇饮料，但说话者借助当时的特定语境，只简单地说“去冰镇一下”，意思就全表达出来了。
语境研究概述
语境研究概述An overview of context study1 语境是什么？what is context?a新华字典对语境的定义:语境即语言环境，即使用语言时所处的实际环境。
包括交际的具体场合（时间、地点、参与者等）、语言的上下文和社会文化背景等.bMartin&Ringham的《符号学词典》对语境的定义：语境一词在特定的所指单位之前的或伴随单位的语篇，语义赖之而存在。
在这个意义上的语境，可以是清晰的、隐蔽的，或情景的。
如作政治演讲时,清晰语境可以是说话人作为立论依据的各种文件，隐蔽语境可以是导致作此演讲的事件或理由，而情景语境当指作演讲时的种种环境的组合，它们对所产生的语义有影响。
c但上述定义并不能使各派学者都满意，他们纷纷提出对语境概念的新认识。
王德春认为“语境就是时间、地点、场合、对象等客观因素和使用语言的人、身份、思想、性格、职业、处境、心情等主观因素所构成的使用语言的环境”。
朱放成认为语境是语言环境的简称，在具体情景下,凡是对话语意思产生影响的各种主客观因素都称为语境。
d Sperber＆wilson突破传统语境概念,认为“语境是一个心理建构体，是听者关于世界假设的子集。
正是这些假设，而非实际的客观世界,制约了话语的理解.”这一语境观受到国内外广大学者的广泛关注。
该语境观的实质也就是我们今天所说的认知语境。
e随着语用学的发展，又出现了动态语境概念.Thomas认为语境是活的，不是一些固定不变的知识或情景因素摆在交际的时空里制约人们的意义传达.传统的静态语境观与动态语境观区别的实质也就是对语境进行历时或共时研究的区别.从长远的观点来看,动态的研究语境更能揭示其真面目。
2国外语境研究的演变语境与许多学科密切相关，如逻辑学、哲学、语言学、语用学等。
早在公元前300多年前，逻辑学家Aristotle 就曾在《工具论》中提到词语的意义依赖于其出现的不同语境这一问题,不过他当时并没有把语境这一概念特意提出来加以论述。
语境研究综述及语境在语言教学中的应用
的环 境 是 站 在 受话 人 的 角度 ． 由于 说 话 人 使 用 语 境 的 目的最 终 在于让受话人理解 ． 因 此我 们 分 析 的 重 点 在 于 后 者— — 理 解 语 言 的环 境 。 心理学认 为 ． 认 知主体为注意力 所限 ． 每 次 只 能 选 择 部 分 事 物 作 为 主体 对 象 这 样 的 事 物 处 在 认 知 主 体 意 识 的 焦 点 。 是 当 前 的 理 解 目标 而 在 这 次 认 知 中不 处 在 认 知 主 体 意 识 的 焦 点， 但 同样 能 被 感 知 到 的 、 与 主 体 对 象 相 关 的事 物 就 是 这 次 认 知 的 环境 。语 言 的理 解 作 为 一 种 认 知 行 为 ． 其 主 体 对 象 是 交 际 中被受话者集 中关注到的语言单位 。 比如 ． 一个词 、 一个 短语 、 个 句 子 或～ 段 话 等 具 体 到 一 次 认 知 活 动 ． 尤 其 是 二 语 习 得 中的 认 知 活 动 ．主体 到 底 可 以感 知 到 什 么 级 别 的语 言单 位 ． 则 因主 体 的 语 言水 平 而异 人类短时记忆 是有限的 。 比一段话 更大的语言单 位 ， 一般 无法在交际中充当认知 的主体对象 ． 即认知主体对象的最大单 位 是 段 落 。因 此 ． 我 们 将 理 解 语 言 时 的 主 体 对 象 确 定 为 受 话 者 集 中关 注 的一 段话 ． 这 段 话 之 外 存 在 着 的影 响 语 言 理 解 的环 境 就是 语 境 。 格式塔心理学家考夫卡认为 ． 某 个 具 体 行 为 的影 响环 境 分 为地 理 环 境 和 行 为 环 境 两 种 ．地 理 环 境 是 客 观 存 在 的 环 境 ， 行 为 环境 是 主观 意 识 中的 环 境 虽然 行 为 环 境 是 根 据 地 理 环 境 形 成的， 但 它 并不 是 地 理 环 境 的 真 实 反 映 。 并 且在 进 入 实 践 之 后 ， 直接起作用 的是行 为环境 。 也 就是说 。 “ 物质决 定意识 ， 意识 反 作 用 于物 质 ” 。 是我们对客观存在的认识 ． 而 不是 客 观存 在 本 身 决 定 着 我们 的实 践 话语 的理 解 也 是 一 种 行 为 ． 因 此语 境 也 可 以 分 为 客 观 存 在 的 语 境 和 主 观认 识 的语 境 两 种 ． 我 们 称 之 为 实 体 语 境 和 认 知 语 境 。实 体 语 境 是 客 观存 在 的语 言 环 境 ． 认 知 语 境 是 交 际 双 方 意 识 中关于实体语境 的主观认识 。根据 唯物 主义认识论 ． 我们不 可 能 完 全 认 识 客 观 存在 ． 对 我 们 的 行 为 有 影 响 的 只 能 是 我 们 意 识 中 的存 在 。 此 外 ． 对于同样的客观存在 ． 由 于 主 体 的 经 验 不 同、 角度不 同、 目 的不 同也 会 有 不 同 的认 识 结 果 ， 因此 ， 即使是・ 身 处 相 同的 实 体语 境 ． 交 际 双 方 可 能 也 会 处 在 完 全 不 同 的认 知 语 境 中 。这 也 解 释 了 为 什 么会 出 现交 际 失 败 的 现 象 ． 就 是 因为 交 际双 方 所 具 备 的 认 知 语境 相差 甚 远 由 于 每 个 个 体 的认 识 都 只 是 人 类 整 体 认 识 的 一 部 分 ． 因 此 ．不 同个体所具备的认识可能既有相同之处又有不 同之处 。 理论上 ． 当 交 际 双 方 所 具 备 的认 知 语 境 完 全 相 同 时 ． 说 话 人 所 表 达的意思才能够完 全被受话人所理解 ： 但事 实上 。 我 们 在 交 际中并不存在完全相同的认知语境 ． 因此我们 只要确保认 知语 境 大 致 相 同 、对 方 可 以 理 解 主 要 信 息 即 可 成 功 地 完 成 交 际 任 务 那 么 这里 的“ 认 知语 境 完 全 相 同 ” 指 的是 交 际 双 方 需 要 具 备 相 同的 认 识 ． 这 并 不 是 交 际 双 方 客 观 上 所 共 有 的认 识 ． 而 只 是 说 话 人 对共 有 认 识 状 况 的 估 计 即说 话 人 在 说 出话 语 前 。 会 对 受话人的认 识状况进行预估 ， 判断哪些信息是受话人 已知 的旧 信息 （ 即 交 际 双 方 的共 有 认 识 ） ． 哪些是受 话人未知 的新信息 ， 需 要 加 以解 释 或 说 明 三、 语 境 在 语 言 教 学 中 的 应 用 从 语 言 教 学 的 角度 ． 我 们 在 课 堂 上 首 先 需 要 做 的就 是 对 学 生 的认 知 情 况 作 出全 面 的 预 估 ， 哪些 是 已 有 的 、 可 以 用 来 激 发 新知识 的． 哪些 是未知 的、 需要详细说明反复练习的。 预估 的不 准确 会 直 接 导 致 教 师 和 学 生之 间信 息 接 收 的 不 通 畅 其 次． 学 习 语 言 的过 程 是 学 习 如何 使 用 语 言 表 达 意 义 的 过 程， 因此 ， 语 境 创 设 绝 不 能 是 即 兴地 、 随意地。 只有真实的 、 有 意 义 的语 境 才 能将 教 学 与 交 际 相 联 系 ．充 分 转 化 学 生 习得 成 果 ， 有效激 发学生 内在动机 ． 加速学 生语言输 入 、 内化 、 输 出 的 过 程 。此 外 。 我 们 谈 到 交 际 语境 是 发 展 的 、 变化 的， 这 种 动 态 的 语 境 在 教 学设 计 中却 没 有 体 现 出来 ．教 学 语 境 更 多 地 是 静 止 的 、 甚至是僵化的 ． 这 是 我 们 在 语 言 教 学 中 必须 加 以注 意 的 。
语境主义研究文献综述
语境主义研究文献综述
语境主义是一种哲学观点，强调对动作、话语或表达的情境的理解。
一些哲学家认为，诸如“含义P”，“知道P”，“对A具有理由”甚至可能“真实”或“正确”等哲学上有争议的概念仅具有相对于a的含义。
他们认为，这些概念的理解需要参照特定的语境。
这种观点可能会引发相对主义，特别是在伦理学领域。
例如，情境伦理学或道德相对主义可能和语境主义密切相关。
在建筑设计中，语境主义是一种设计理论，其中现代建筑类型与传统城市通常具有的城市形式相协调。
在认识论中，语境主义是将“知道”一词视为情境敏感的词。
以上信息仅供参考，可以查阅与语境主义相关的专业文献，以获取更全面准确的信息。
情境语境与语用学理论的研究与应用
情境语境与语用学理论的研究与应用一、引言语言作为人类交流的主要工具，早已不仅仅是简单的信息传递，更多地受到语言使用者情境和语境的影响。
语用学是研究语言使用与人际交往关系的学科，情境语境的研究是语用学理论的重要组成部分，对于语言教学、社会交往和跨文化交际等方面都有着重要的意义。
本文将从情境语境与语用学理论的概念入手，分别阐述他们的研究与应用。
二、情境语境的概念及研究情境语境是语言使用的背景，也是语言理解和运用的基础，其包括两个层次：情境和语境。
情境指语言使用中的地点、人物、时间、社会文化和心理因素等非语言成分。
比如，在一次商务会议中，场地、人员的身份、会议的时间和议题等情境因素会影响参会者的语言使用方式。
语境指语言使用中的语言成分，包括语音、语调、语法、词汇以及上下文关系等各种成分。
同样在上述商务会议中，参会者之间的话语互动、使用的词汇和语法等语境因素也会对参会者之间产生影响。
情境语境的研究包括对人类交际行为的理解、交际关系的分析、语境因素的描述以及情感表达的探究等方面。
目前，情境语境研究主要集中在以下三个方面：1. 交往能力交往能力是一个人能否出色地完成交际任务的能力。
在语言教学上，了解语境语境有助于提高学生的交际能力，从而使他们在未来的职场和社交场合中更加游刃有余。
2. 话语建构话语建构是指使用语言进行信息交流的能力。
此类研究可以揭示语境和情境对话语建构的影响，有助于设计、评价和改进教学材料和语言测试。
3. 文化差异文化差异是学习和了解情境语境的重要方面。
跨文化交际中，了解他人所处的情境和语境，尊重他人的文化习惯，有助于建立良好的跨文化关系。
三、语用学理论的概念及研究语用学是研究语言使用及其呈现方式、目的、效果等方面的学科。
它关注的是语言和社会互动之间的关系，分析语言使用中的语言功能、语篇结构和话语建构等特征，包括符号、语音、语法以及语境等方面。
语用学的研究主要从以下几个方面展开：1. 非字面意义的研究非字面意义是语言使用中的重要表现形式，比如隐喻、转喻、言外之意等。
语境的分层研究与话语理解
语境的分层研究与话语理解语言是人类沟通、表达和交流事实、情感和观念的最主要工具，它是人类文明的重要基础。
任何一种语言都是以话语作为其最基本的单位，而话语如何被听众理解以及如何从话语中识别出其涵义一直是语言学研究的重点话题。
本文将深入探讨语境的分层研究与话语理解之间的关系，以期对理解话语实践提供参考依据。
首先，本文将讨论语境的分层概念。
在综合分析中，语境可以被划分为三个层次：文法层次、语篇结构层次和语料编织层次。
文法层次主要指的是语法结构，它是指话语结构的最基本层次，既包括了句法与词法，也包括了范畴结构。
语篇结构层次指的是话语之间的关系，它可以简单地被划分为共享话意和推理话意两大类。
最后，语料编织层次指的是语料编织工作，它既涉及到了语料库中的写作模式，也包括了语料库中的抽象语料，而这种抽象语料可以用来表达话语对象或情感。
其次，本文将探讨如何利用语境的分层研究来理解话语。
在利用语境的分层研究来理解话语时，首先应当注意语境的文法层次，特别是句子的语法结构，如句子的主谓关系、动词的变位，以及句子的状语等等。
其次，应当注意语境的语篇结构层次，特别是在交流过程中，话语之间的关系，如共享的话意和推理的话意，以及推理的逻辑关系等等。
此外，也应当关注语境中的语料编织层次，包括写作模式以及抽象语料，以期理解和描述话语所涉及到的话语对象或情感等。
最后，本文将讨论利用语境的分层研究来理解话语的具体应用。
例如，在机器翻译的实践中，除了注重句法、词法，也应当考虑语篇结构和语料编织等方面，以期在翻译过程中充分发挥语境的作用。
在交际过程中，利用语境的分层研究也可以提供重要参考，例如，在回答问题时，考虑到话语与话语之间的关系，以及根据语料编织分析形成的叙述性模型等等。
综上所述，语境的分层研究与话语理解密切相关，通过分析和理解语境，可以更好地理解话语的意义，从而提供较为客观的参考依据来研究、分析和理解话语。
因此，为了更好的理解话语，进行语境的分层研究和分析是十分必要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
语境研究概述An overview of context study1 语境是什么？what is context?a新华字典对语境的定义：语境即语言环境，即使用语言时所处的实际环境。
包括交际的具体场合(时间、地点、参与者等)、语言的上下文和社会文化背景等。
bMartin&Ringham的《符号学词典》对语境的定义：语境一词在特定的所指单位之前的或伴随单位的语篇，语义赖之而存在。
在这个意义上的语境，可以是清晰的、隐蔽的，或情景的。
如作政治演讲时，清晰语境可以是说话人作为立论依据的各种文件，隐蔽语境可以是导致作此演讲的事件或理由，而情景语境当指作演讲时的种种环境的组合，它们对所产生的语义有影响。
c但上述定义并不能使各派学者都满意，他们纷纷提出对语境概念的新认识。
王德春认为“语境就是时间、地点、场合、对象等客观因素和使用语言的人、身份、思想、性格、职业、处境、心情等主观因素所构成的使用语言的环境”。
朱放成认为语境是语言环境的简称，在具体情景下，凡是对话语意思产生影响的各种主客观因素都称为语境。
d Sperber&wilson突破传统语境概念，认为“语境是一个心理建构体，是听者关于世界假设的子集。
正是这些假设，而非实际的客观世界，制约了话语的理解。
”这一语境观受到国内外广大学者的广泛关注。
该语境观的实质也就是我们今天所说的认知语境。
e随着语用学的发展，又出现了动态语境概念。
Thomas认为语境是活的，不是一些固定不变的知识或情景因素摆在交际的时空里制约人们的意义传达。
传统的静态语境观与动态语境观区别的实质也就是对语境进行历时或共时研究的区别。
从长远的观点来看，动态的研究语境更能揭示其真面目。
2国外语境研究的演变语境与许多学科密切相关,如逻辑学、哲学、语言学、语用学等。
早在公元前300多年前,逻辑学家Aristotle 就曾在《工具论》中提到词语的意义依赖于其出现的不同语境这一问题,不过他当时并没有把语境这一概念特意提出来加以论述。
美国哲学家Peirce(1934)曾首先提出了指示符号(indexical signs)的概念并强调,它们一旦离开具体的语境便无法确定其所指。
Peirce的指示符号,实际上包括目前语用研究的重点对象之一———指示语(deictics或indexicals或deixis)。
从现代国外语境研究看,波兰人类学家Malinowski(1930)是提出语境概念的第一人。
英国语言学家Firth(1951)发展了Malinowski(1930)的观点,提出了语境理论。
英国语言学家Halliday(1975a; 1975b)也在语境研究方面做出了贡献。
他提出了“语域”(register)这一概念。
语域反映的就是语境。
他把语域分成三部分:话语的范围(field)、方式(mode)和风格(tenor)。
这三部分综合起来相当于语境。
英国语言学家Lyons(1977: 574)认为,语境是一个理论概念,构成语境的各种因素是语言学从具体的情景中抽象出来的。
他认为,要正确判断话语是否适合具体情境,说话者必须具备一定的知识,这些知识便是语境的具体体现。
八十年代后的语境研究：与语用学的发展紧密相连，最具代表性的是Verschueren(1999)的《话说语用学》。
应该说,在这个时期,Verschueren(1999)关于语境的讨论是比较全面和客观的。
作者指出和克服了传统语境研究的不足,强调了交际者在言语交际中的能动作用。
他强调参与者不仅能够能动地适应语境,根据语境选择适合的语言,同时也可以根据交际意图有目的地建构语境和操纵语境。
Verschueren(1999)在前人研究的基础上提出自己的观点。
他不仅看到物质语境对言语交际的影响,而且注意到社会语境对语言使用的制约作用。
同时,Verschueren还注意到交际主体能够对自己建构的心理语境进行操纵,从而更好地达到交际目的。
交际主体的主观能动性得到了强调。
所以说,Verschueren对语境的论述是比较全面合理的,具有较强的说服力。
3 语境的性质A 现实性。
任何一次语用交际都是在相应的语境之中进行的,不存在脱离语境的语用交际。
语境的这种与言语行为共生的现象,反映了它的客观性和现实性。
这种客观现实性,以语言外的诸语境因素如时间、地点、社会、时代等表现最为明显。
韩礼德在《语篇与语境》一书中认为,语境总是先于语篇(即交际过程中产生的话语)而存在的,王德春认为言语环境是社会环境的变体,都是看到了语境的这种客观现实性。
即使是与话语实体相关的上下文语境,也具有明显的现实性质。
B整体性。
作为一个独立存在的语用要素,语境本身是一个整体,内部包含了众多的子因素,这些子因素并不是平面的罗列和杂乱的堆砌,而是有一定的结构和层次。
不同的因素和结构所起的作用往往并不相同。
但要看到，在具体的语用交际中，语境功能的发挥通常是以整体的面貌呈现出来的。
这说明，在具体的语用中，语境的功能是以整体的状态呈现出来的。
C 动态性。
语言外的各种语境因素既是在语用交际之前既定的客观存在，又是随时处于变动不定的状态的。
时间是流动的，空间是变换的，场景也是可以更易的。
所以，言语的语境也是动态的。
这种客观存在的动态化语境因素，使每一个具体的言语交际过程都带有自身的独特个性。
从宏观上看，在不同的交际过程中发生影响的语境是不同的，而且随着交际的深入语境也在不停地变化，交际过程也就是语境的动态过程。
在话语的表达过程中，发话者不仅遵循一定的原则，使自己的言语交际符合相应的语境要素，而且还会利用各种语言和非语言手段为下一步的言语交际创造一个适当的言语环境，以便更有效地达到自己的交际目的。
例如：---Hi, class! What class are going to have?---Hi, Mr. …. We are going to a reading class. Professor Li will give us a quiz in the class.---Good. Tell me something about the quiz after the class.---OK. I‟ll do. Goodbye.---Goodbye.D 差异性。
语境的差异性也有两方面的含义。
一是语境本身对语用交际的影响有差异,不同的语境因素在具体的语用中的作用并不是完全等值的。
语境差异性的另一含义是:语用交际是双向的活动,有表达的主体,也有接受的主体。
在具体的交际过程中,语境作为不可或缺的伴随因素同时对语用双方产生影响。
E 规律性。
同语言的其他因素一样,语境在语用中的作用和功能也是有规律的。
从其内部来看,它的构成、结构应该有规律,众多语境因素如何影响语用交际也应有律可循。
从其与语用主体、话语实体的关系来看,它们之间的相互影响、相互作用也不是杂乱无章,完全没有规律的。
对一次具体的交际活动固然可以分析语境因素如何起作用,并从中寻找到相应的规则,而宏观上对语境进行多侧面的研究,从中抽象出种种规律,亦应成为语境研究中的题中应有之义。
4语境的作用。
A语境的制约功能。
语言的交流是在一定的语言环境中进行的，总得以一定的语言环境作为依靠。
这种依赖性表现为语言环境对语言运用的制约功能。
语境的制约功能指语境对语言生成和理解所起的限制作用，是对说写者使用语言的制约。
在一定的语境里，人们不是任意说话的，相反他们要选择语境所要求的语码、言语行为、话语特征和方式、文体风格、礼貌程度等。
语境的制约不仅表现在语用方面，同时也表现在语义方面，词语的语义也常常也受到语境来制约。
B语境的解释功能语境的解释功能是指语境对于言语活动中的某些语言现象的理解和说明。
一定的言语单位，只有依靠相应的语境才能得到解释。
语境的解释功能是针对读者、听话人和语言分析者而言的，是指语境对于言语活动中的某些语言现象的解释和说明能力。
它可以对语音、句法、语义、语用、修辞等方面的语言现象进行解释。
语境的解释功能最明显的表现在排除歧义、消除含糊、确定所指、完善省略意义、赋予言外之意、产生相反意义、产生语境歧义、引发联想意义、取舍语义等等。
（1）He sent me a box of biscuit yesterday．（2）She gave him a box on the ear．两句中的box是同音异义词。
在例（1）中与biscuit搭配，二者相互制约，排除了其它意思，从而确定了该词的语义只能是“盒、箱”。
在例（2）中与ear搭配，只能取“一拳、一巴掌”的意思。
C语境的生成功能生成功能主要有两方面，一是指语境可以生成会话含义。
我们知道，一个句子有字面意义，即词汇意义和语法意义的简单相加，也可以称之为规约意义。
但是，句子一旦进入了语境，语句的规约意义就表现出了它的丰富的话语意义，即交际中的言外之意、弦外之音，它一般表现为言在此而意在彼，我们称之为会话含义，它是表述语用主体真正的意旨所在。
例如：He is a good student.D语境的填补功能交际中利用上下文发生的合理的省略是常见的语言现象，而且并不影响表达，反而使表达言简意赅。
这种现象主要是语境对这样的缺省的填补功能所致。
张志公先生曾举过这样的例子：“如果孤立地说…我是牛皮的‟这句话令人不解，而且滑稽可笑，是个病句，如果放在一个语言环境里，甲指着乙对丙说：…你看我俩的鞋很相象，但不一样，他是羊皮的，我是牛皮的。
‟这句话就通了，不发生疑问，也不觉得可笑，只觉得简洁。
”张先生的例子充分说明了语境对这缺省的填补功能。
E语境的预测功能语境的预测功能可以从表达主体和接受主体两方面来考察。
就表达主体而言，要根据语境预测来决定言语表达形式和方法。
如领导者作报告能根据听众的表情预测他们关心的问题，使报告的内容有的放矢；教师讲课可根据学生的表现预测他们的水平和能力，确定适合学生水平的教学内容和教学方法。
对接受主体来说，可以凭借语境预测表达主体的真正意旨，当听到“虽然”的时候，便知道讲话者的下文是“但是”，当听到“原本”、“本来”的时候，就知道结果正好相反。
对于学习者，预测是有效的学习方法。