2012年丘北县烤烟小苗膜下移栽配套技术研究

2012年丘北县烤烟小苗膜下移栽配套技术研究摘要烤烟小苗膜下移栽能避开农忙时间，省工降本。

丘北县烟草分公司于2012年开展了小苗膜下移栽配套技术研究，结果表明：膜下烟生育期较常规移栽烟生育期提前5～10 d，且经济性状优于后者；苗龄40 d烟苗进行膜下移栽效果最佳；膜下移栽后，以10 d 左右破膜为宜；膜下移栽时基肥约占施总氮量的1/2为佳。

关键词烤烟；小苗；膜下移栽；配套技术；云南丘北；2012年中图分类号 s572 文献标识码 a 文章编号 1007-5739（2013）03-0022-02
小苗移栽减少了剪叶环节、降低烟苗带毒风险、缩短烟苗后期管理、降低育苗成本、可错开农忙时间进行移栽，避开常规移栽前期的低温冷害，促进烟株早发快发[1-2]。

为探索小苗膜下移栽在文山烟区的适宜性，丘北县2012年开展小苗膜下移栽配套技术专题试验研究，旨在为大田推广提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 试验概况
试验地设在丘北县双龙营镇普者黑村民委水沟坝片区，试验面积为3 333.33 hm2，土壤类型为砂壤土，土壤肥力中等，前作为玉米。

试验材料：育苗盘为162孔盘，黑色地膜规格为1 100 mm×0.006 mm。

供试烤烟品种为主栽品种云烟87。

1.2 试验设计
1.2.1 不同苗龄移栽试验。

设4个处理，分别为：苗龄30 d移栽（a1）；苗龄35 d移栽（a2）；苗龄40 d移栽（a3）；以常规苗膜上移栽作对照（ck1）。

3次重复，每个小区栽30株，行株距120 cm×55 cm，共360株。

1.2.2 不同破膜时间试验[3]。

设4个处理，分别为：移栽10 d 后破膜（b1）；移栽15 d后破膜（b2）；移栽20 d后破膜（b3）；以常规苗膜上移栽作对照（ck2）。

3次重复，每个小区栽30株，行株距120 cm×55 cm，共360株。

1.2.3 不同施肥方式试验。

设4个处理，分别为：移栽时施总氮量的1/3，用复合肥75～150 kg/hm2作定根水浇施，其余肥料在移栽25 d内全部追施完（c1）。

移栽时施总氮量的1/2，用复合肥75～150 kg/hm2作定根水浇施，其余肥料移栽25 d内全部追施完（c2）。

移栽时将基肥全部施完，用复合肥75～150 kg/hm2作定根水浇施，其余肥料在移栽25 d内全部追完（c3）。

以常规苗膜上移栽，移栽时将基肥全部施完，用复合肥75～150 kg/hm2对定根水浇施，其余肥料在移栽25 d内全部追施完作对照（ck3）。

3次重复，每个小区栽30株，行株距120 cm×55 cm，共360株。

1.3 试验实施
试验于2月17日完成播种，采用一段式漂浮育苗法进行育苗。

移栽时间、破膜时间及施肥量等根据试验方案进行不同处理。

烟苗进入团颗期后，严格按照《文山州2012年优质烟叶生产技术实施
方案》及试验方案要求进行管理操作。

1.4 调查内容
调查记载各小区烟苗的移栽成活率、生育期、植物学性状、农艺性状、病害发生情况等，通过对各小区单独采烤，统计测量各小区产量、产值、均价、上中等烟比例等经济性状，并详细记录[4]。

2 结果与分析
2.1 移栽成活率
2.1.1 不同苗龄移栽试验。

从表1可以看出，4种处理中以处理a3（即苗龄40 d）移栽成活率最高，达97.8%。

处理a1（即苗龄30 d）和ck1移栽成活率仅为92.2%。

用spss分析法对结果进行了统计分析，表明处理a3和处理a1、ck1成活率之间呈显著差异。

在一定时间尺度内，苗龄越长，烟苗发育越充分，其抗逆性也越强，故成活率大小顺序为：处理a3>处理a2>处理a1。

而ck由于烟苗直接裸露在地表，易受高温干旱或虫害影响，使其成活率较低。

2.1.2 不同破膜时间试验。

从表2可以看出，处理b1（即移栽10 d后破膜）成活率最高，达到94.4%。

这可能是由于当时天气温度较高，特别是地膜与土墒的密闭内温度可高达50～60 ℃，烟苗在膜下生长一段时间后，其根系活力已足以应对膜外不利条件，此时若不及早破膜，则会出现烟苗烧伤甚至烧死等情况。

故处理b3（移栽20 d后破膜）和ck2成活率较低，仅为91.1%。

2.2 主要病害
2.2.1 不同苗龄移栽试验。

从表3可以看出，就各病种而言，不同苗龄移栽处理烟株并无明显的变化趋势。

但总体来看，处理a2和处理a3病株率较低，而处理a1和ck1病株率达到处理a2和处理a3 2倍，特别是处理a1黑胫病病株率达到1
3.3%，这可能是由于处理a1在团棵期受到干旱影响或其烟株生育期和病害发生高峰期重叠的原因。

2.2.2 不同破膜时间试验。

从表4可以看出，不同破膜时间烟株病株率没有明显的变化规律。

处理b1病株率最低，仅为6.7%，处理b3病株率8.9%，处理b2病株率达11.0%，以ck2病株率最高，达12.2%。

2.3 生育期
2.3.1 不同苗龄移栽试验。

从表5可以看出，提前移栽烟苗生育期较ck1大幅度提前。

当ck1烟株进入团颗期时，处理a1已经进入现蕾期，处理a2和处理a3也进入了旺长期。

ck1烟株于7月10日封顶时，其余处理均已开始采收。

此外，3种处理移栽时间比正常烟株提前20～30 d，但其终采期只提前了5～10 d，说明正常烟株大田生育期较小苗膜下烟缩短。

2.3.2 不同施肥方式试验。

不同施肥处理移栽期均为4月4日。

从表6可以看出，处理c2和处理c3采收结束时间为8月6—7日，早于处理c1，ck3终采期最晚，为8月23日。

处理c1采收稍晚的原因可能是由于移栽初期氮肥施用量较少，不能完全满足烟苗生长
发育需要，从而导致其以后各生育期均晚于处理c2和处理c3。

2.4 成熟期植物学性状
2.4.1 不同苗龄移栽试验。

从表7可以看出，处理a2（苗龄35 d）和处理a3（苗龄40 d）的株高、茎围和节距均优于处理a1（苗龄30 d）和ck1，与成活率和病株率变化趋势一致，表明这2个处理的烟株生长势较强。

2.4.2 不同施肥方式试验。

从表8可以看出，不同施肥处理对烟株植物学性状无显著影响。

处理c1虽然生育期较处理c2和处理c3延迟，但其株高、茎围等指标与处理c2和处理c3并无明显差异，表明农艺性状主要与施肥总量相关，而与基肥、追肥施用比例无明显相关。

2.5 产值与产量
2.5.1 不同苗龄移栽试验。

从表9可以看出，不同苗龄移栽处理中，以处理a3（苗龄40 d）经济性状最好，其产量、均价和上等烟比例均高于其余处理，产值达到51 73
3.51元/hm2。

处理a2
经济性状次之，处理a1产值最低。

2.5.2 不同施肥方式试验。

从表10可以看出，不同施肥处理中，处理c2（移栽时施总氮量的1/2）经济性状最好，其产量与处理c3无显著差异，但均价和上等烟比例均高于其余处理，产值达到47 89
3.59元/hm2。

处理c1和ck3产值较低，仅为43 59
4.43元/hm2和44 150.37元/hm2，说明虽然其叶长、叶宽、株高等农艺性状与
处理c2无显著区别，但可能烟叶内在质量存在一定差异。

3 结论与讨论
试验结果表明，膜下烟生育期较常规移栽烟生育期提前，且经济性状优于后者；苗龄40 d烟苗进行膜下移栽效果最佳，其移栽成活率、农艺性状和经济性状均优于其余处理；膜下移栽后，以10 d左右破膜为宜，可有效提高烟苗成
活率；膜下移栽时基肥约占施总氮量的1/2为佳，烟苗经济性状优于其余处理[5-6]。

4 参考文献
[1] 李迪，张林，左学玲，等.烤烟膜下小苗移栽的配套技术及应用效果[j].河南农业科学，1999（10）：38-39.
[2] 周宽余，卢志俊.旱地烤烟膜下移栽效果研究[j].山西林业科学，1998，26（4）：85-87.
[3] 刘文涛，魏代福.不同揭膜培土时间对烤烟小苗膜下移栽生长及产质量的影响[j].现代农业科技，2011（21）：74，77.
[4] 孔银亮，韩富根，沈铮，等.小苗膜下移栽对烤烟硝酸还原酶、转化酶活性及致香物质的影响[j].中国烟草科学，2011，32（6）：47-52.
[5] 李哲清，吴麟荣.宜君塬区烤烟膜下移栽期与施氮量试验[j].陕西农业科学，1996（6）：25-26.
[6] 惠安堂，严自斌.烤烟膜下移栽技术的研究与应用[j].陕西
农业科学，1993（4）：12-13.。