浅谈对柯布西耶和赖特的城市设计思想的比较_郑军

２００７ ＮＯ．１６

ＳＣＩＥＮＣＥ　＆　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ

资源与环境

１　背景概述

在整个欧洲大陆已经基本完成了工业革命之后，技术已经被提到一个很重要的层面上了。狄德罗在《百科全书》中把科学、艺术、和技术作为并列的三大层次，人们从过去的形而上学的思想解放出来，不光关注思想，也关注现实的科技。艺术界出现了种种新的思潮，如立体派和抽象派等等，这些也对于建筑界有相当的影响。在建筑业界也出现了抛弃了传统的古典建筑的必要形式元素而转向新的设计思路的思潮。无论是水晶宫或是巴黎世博会机械馆的建成，都给了当时的人们以截然不同的新的建筑美感。人们开始喜欢这些巨型的“怪物”。到第一次世界大战结束后，整个欧洲大陆一片破败，百废待兴，新的建筑思潮有了发挥作用的大背景。柯布西耶所提倡的建筑观在这个时代有了他最适合发挥的场所。他所提倡的反对纯装饰，强调建筑本身的功能与形式的结合，建立新的机械与技术的美感，提倡预制和装配等观念是在当时的情况下能够快速大量的建成大规模住宅的重要方法。在这种社会大背景下，也是新兴的工业战胜传统工业的重要标志。战争对传统城市的破坏以及新旧城市的交替和对人文的关怀是柯布西耶提出明日之城的最大前提。由于美国建国的历史不长，而且主流社会多数是移民，并没有发展出新的文化底蕴和元素，因此文化方面却没有太大的进展，加之美国本身的城市建设比较落后，相对来说更容易形成对田园文化的追求，赖特就是在这种情况下抓住了美国人的文化底蕴。而美国大城市的各种问题和单调乏味的生活方式也驱使他逃避这一切。他的“广亩城市”的设想便是在这一前提下提出来的。这种设想在很大程度上满足了部分中产阶级的需要，并且也试图解决了一部分大城市所发生的问题。

２　比较分析

柯布西耶最早的社会观体现在他的建筑观上，俄国的十月革命是社会主义在世界范围内第一次掌握政权，这种新兴的力量强烈的刺激了柯布西耶，作为一个思想家而不光是建筑师，他的设计开始更加平和，对于住宅重建的关注使得他在某些方面上更接近于社会主义者的想法，这也影响了他的城市观。他对于巴黎的构想是建造大量的高密度住宅和办公的高楼，立体和地下交通发达，并大量的植植物，以期获得人们所需要的“阳光，空气，水”。他对于方格网的形式，功能的严谨分区和几何学上的构图划分是设计的主要手法　。不得不说，柯布西耶的建筑观与城市观，相对于当时的世

界来看，是相当的激进的。而且，不甘于只作

单纯的建筑师，而是希望能对整个建筑业，甚

至社会都有一定的领导作用。然而即使是这

样，在欧洲这片土地上，古典文化的精神还是

存在的，尤其是在建筑业长时间的观念上的发

展的停滞，更使得突破难以继续。一战后，对

于欧洲的大部分古城破坏很大，而且战后的迅

速发展也使很多老城无法面对新的发展要求，

正是在这样的前提下，柯布西耶提出了新的

“光明城市”的城市规划概念。如果要说是改

建，倒不如说是新建，把那些饱经战火破坏的

城市来一个全新的形象。不过在欧洲，这种做

法的压力可想而知。当时的美国正在向两个

方向分野。一是向古典主义的倒退，在芝加哥

世博会上，一大批仿古的建筑依着古典的建筑

原则鱼贯而出，而另一方面，萨里文和詹尼的

芝加哥学派也蓬勃发展。两者都具有相当的

力量。赖特早期在萨里文的事务所工作了很

长一段时间，不过赖特幼年的经历和对自然的

无限热爱，注定了他和萨里文的观念无法一

致，赖特的骨子里还是那个威斯康星的少年，

一个将大地的景色融于一体，建筑在水平方向

无限延展，和地平线汇在一起的地域的建筑

师。这种在大城市生活的经历使得赖特愈发

的讨厌集中的城市，他对于广亩城市的构想，

植根的是中西部大量空旷的土地，赖特对大城

市生活的否定，是反抗现有城市的乌托邦式的

设想，把个人的社会理想假定为整个社会的普

遍理想，如果真的全部按照赖特的想法来实

施，不能不说是历史的一种倒退。当然我们也

要看到广亩城市的积极意义：对于大城市问题

的分析；城市分散理论的提出；对于生活方式和

责任感的理解以及对于人的价值的强调，这些

独到的见解也给后人的研究提供了更多的可

能性。

柯布西耶和赖特的城市规划概念出发点

其实并不一致。柯布西耶是基于战后的重建

环境和对新兴事物的崇拜，赖特则是对于大城

市的不满和美好的乡土环境的热爱。柯布西

耶是破旧立新，赖特是追本溯源。我们应当

看到，柯布西耶的思想是绝对的理性主义，并

且对于推断，不论正确与否，是合理的；而赖特

则相对比较感性，更多的是基于个人判断和对

美好愿望的追求。这也是人类历史上对于城

市的看法的两种根本态度。事隔多年，柯林？

罗厄提出了“拼贴城市”，不论分散还是集

中，城市所具有的并不应该是单一属性，而是

一种织补，顺着历史的沉淀慢慢积累的物态形

式。不可否认，城市本身是具有意义的，然而

这种意义很难在现实中找到一一对应的关系，

那么，到不如用多样的手法还原放大而把这一

切留给城市的人了。时至今日，在经历了《雅

典宪章》《马丘比丘宪章》和《北京宪章》之

后，城市规划也逐渐走上多元化发展的道路，

在集中式和分散式之间不断的寻求平衡点，既

满足城市的发展需求，也最大程度的满足人们

的生活需要，这也符合相互依存，螺旋上升的

发展观念。

３　结语

城市发展至今，最大的症结仍然是人类的

现实生活需求和对美好家园向往的矛盾，无法

同时保证在有限的土地和资源上能同时满足

这两点，加上意识和文化之间某些差别的不可

调和，拼贴或许是目前最好的办法。复杂性

和矛盾性也成为了现今的主题。建筑师和规

划师在限定的条件下无法对问题解决的尽善

尽美，那么，选择解决何种问题就成了第一考

虑，接下来再考虑如何解决这个问题了　。单

一模式下的城市不可避免的要面临衰败，新城

的高密度，城市基础设施落后以及人口结构的

破坏都使得城市面临着巨大的危机，在大城市

设置密度极低的区域也不太现实，共生和共融

是集中式与分散式城市理论共同作用的主

题。我们需要了解大师们关于问题的分析方

法和解决方法，而不必拘泥于具体的手法和形

式，如此，才能真正的做好城市规划和改造的

工作。

参考文献

［１］　吴国盛．科学的历程．北京大学出版社，

２００２：２６８．

［２］　勒柯布西耶．走向新建筑．

［３］　柯林罗．弗瑞德科特著，童明译．拼贴城市．

中国建工出版社，２００３：１４９．

［４］　罗伯特文丘里著．建筑的复杂性与矛盾性．

中国建工出版社：４．

浅谈对柯布西耶和赖特的城市设计思想的比较

郑军

（中国建筑设计研究院 １０００４４）

摘　要：柯布西耶和赖特同为二十世纪最著名的建筑设计大师，这两个人在城市方面都提出了自己的理论和设想。柯布西耶提出的是“光明之城”，而赖特提出的则是“广亩城市”。本文试图从比较他们的时代背景和社会影响这个方面来说明这一情况的原因。正是欧洲和美国的发展阶段和情况不同促使两种不同的思想出现，并对后人的城市规划设计有着巨大的影响。

关键词：光明城市 广亩城市 集中与分散 单一与复杂

中图分类号：ＴＵ２文献标识码：Ａ文章编号：１６７２－３７９１（２００７）０６（ａ）－０２０２－０１

２０２科技资讯　ＳＣＩＥＮＣＥ　＆　ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ