凯恩斯主义与中国的宏观调控
凯恩斯客观经济理论思想及对中国宏观经济的指导意义
凯恩斯客观经济理论思想及对中国宏观经济的指导意义摘要：凯恩斯创立了现代宏观经济学体系，对宏观经济学理论的发展作出了极大的贡献。
他将经济学研究的重点转向了需求管理，认为有效需求不足是经济萧条与危机的原因，提出通过政府干预扩大有效需求可以使经济恢复均衡。
凯恩斯的思想和政策主张对中国现代市场经济理论与实践的发展发生了深远的影响。
关键词：凯恩斯中国经济宏观调控作用20世纪30年代的资本主义世界经济危机打破了自由放任主义，经济理论与经济现实发生了尖锐的冲突，经济学面临着第一次大危机。
在这种情况下，英国经济学家凯恩斯于1936年发表了他的划时代的著作《就业、利息和货币理论》。
在这本书中他抛弃了统治西方经济学长达150年久的萨伊定律，提出了自己的观点、分析方法及政策主张。
形成了凯恩斯主义，诞生了现代西方宏观经济学。
凯恩斯的经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。
他的基本思想是：1•国民收入决定于消费和投资。
2.消费由消费倾向和收入决定。
消费倾向分为平均消费倾向和边际消费倾向。
边际消费倾向大于0而小于1，因此，在增加的收入中，用来增加消费的部分所占比例可能越来越小。
3.消费倾向比较稳定，因此，国民收入波动主要来自投资的变动。
投资的增加或减少会通过投资乘数引起国民收入的多倍增加或减少。
4.投资由利率和资本边际效率决定，投资与利率成反方向变动关系，与资本边际效率成正方向变动关系。
5.利率决定于流动偏好与货币数量。
流动偏好是货币需求，其中L1来自交易动机和谨慎动机，L2来自投机动机。
货币数量是货币供给，由满足交易动机和谨慎动机的货币和满足投机动机的货币组成。
6.资本边际效率由预期收益和资本资产的供给价格或者说重置成本决定。
凯恩斯认为，造成资本主义经济萧条的根源是由于消费需求和投资需求所构成的总需求不足以实现充分就业。
消费需求不足是由于边际消费倾向小于1,即人们不会把增加的收入全用来增加消费，而投资需求不足来自资本边际效率在长期内递减。
凯恩斯主义与当前中国经济的宏观调控
凯 恩斯 主义 是英 国经济 学家 凯恩斯 于上 世纪 ３ ０年代 提 出的应对 经济 危机 的重要 经济 思想 和政策 策略 ， 解 它要 决 的是 在有 效需 求不 足 的情 况下 ， 国家如 何通过 经济 政策 摆脱经 济危机 ， 实现持续 发展 的问题 。因此 ， 中国在 发展社 会 主义 市场 经 济过 程 中应该 积 极借 鉴 和 吸收 凯恩 斯应 对 经济危机 的基本思想 。 凯 恩斯主义理论 及其历 史作 用 凯恩斯 主义 的理 论体系 以就业理论 为核心 ，而 就业 理 论的起点是有效需求原理 。 就业 、 在《 利息和货币通论》 ， 中 凯 恩斯认为有效需求是总供给价格与 总需求价格 的均衡 ， 社会 的总就业水平取决于有效需求水平 ， 而存在 失业 的主要原因 就在于有效需求不足 。如果有效需求不足 ， 就达不到充分 那 就业 。 国民收入 是在较 高水平上实 现均衡还是 在较低水 平 上实现均衡要取决于有效需求 的大小 。由于 “ 际消费倾 向 边 递减 ”“ 、资本边际效率递减” 流动偏好 ” 律的作用 ， 和“ 等规 既 引起消费需求不足， 又引起投资需求不足 ， 使得总需求小于 总供给 ， 成有效需 求不足 ， 了生产过剩 的经济危机 和 形 导致 失业 。凯恩斯 主义否定 了传 统经济 学认 为可 以保 证充分 就 业 的工资理论 ， 为其 忽视了实际工资与货币工资的 区别 ， 认 货币工资具有刚性，仅靠工资政策是不可能维持充分就业 的。资本 主义社会 除了 自 失业 和摩擦性失业外 ， 愿 还存在着 “ 自 失业”原 因就是有效 需求不足 。 非 愿 ， 在刺激消 费需求方面 ， 凯恩斯 主义 主张国家通过税 制 、 利率 和其它手段 对消费倾 向施加导 向性 影响 。在 刺激投 资 方 面， 凯恩斯认 为 ， 主要是 国家投 资 ， 投资 不能把决定 当前投 资量 的职责放 在私人手中 ， 由国家负起投资 的责任 。 应该 凯恩斯主义 的 目标是 使国家达 到充 分就业 、 价格稳 定 、 经济 持续 均衡增 长和 国 际收支平 衡 。政府通 过经 济政 策 ， 对 经济运行 施加 影 响 ， 以减轻 经济 波动对 经济 造成 的不 良 影 响。 当经 济发 生衰 退时 ， 应采 用扩 张 的财 政政 策和 政府 货 币政策把 经济 从萧 条 中解 救 出来 ； 当市 场经 济运行 过热 而 出现通货 膨胀 时 ， 政府应 采用 紧缩性 的财政政 策 和货 币 政策 来冷却 过热 的经 济 ， 抑制通 货膨 胀 。国家通 过采 用扩 张或 收缩 的宏观政 策来 调节 和控 制经 济 ， 量避 免过度 的 尽 上下 波动 ， 以获得稳定发 展 。 凯恩 斯主义客 观上反 映了现代化大 生产需要在 国家宏 观调控 和管理 的基础 上进行 。根 据世界 近几 十年 的发展历 史可以看到 ， 以凯恩斯主义为基础的政府干预机制确实缓 和 了西方资本 主义 经济 危机 和矛盾 ， 进 了战后 新兴工 业 促 化 国家和地 区 的经济腾 飞 。尽 管各 国情 况有所 不 同 ， 这 但
凯恩斯主义与我国的宏观经济调控
凯恩斯经济理论
• 凯恩斯理论的具体内容
1、有效需求 :A心理消费倾向B心理上的灵活偏好C心理上对资产未来收益的预期 2、就业理论:就业量决定于总需求与总供给函数的均衡点。至于雇主们决定雇佣的劳 动工人数或就业量，取决于预期的社会消费量和可以预期的社会新的投资量两者 之和。消费不足与投资不足，都说明就业的有效需求不足。投资的增加是为了刺 激消费的增加。 3、所得、储蓄与投资理论：凯恩斯认为所得的用途有三方面：消费、储蓄和投资。 传统古典经济学认为储蓄会转化为投资，而凯恩斯则认为有储蓄无投资，储蓄的 提高会限制投资的增加。（Y=C+I+G+NX） 4、资本边际效率与利息率理论：A（投资）投资决定于投资引诱，投资引诱决定于 资本边际效率和贷款利率的相互作用。即投资不仅要看资本边际效率的高低，还 要看利息率的高低。同时要注意边际效益递减、投资收益预期。B（储蓄）人们 以现金形式持有财富的愿望，称之为流动性偏好。人们持有现金的动机分为三类： 交易动机、预防动机和投资动机。交易动机和预防动机所决定的货币需求，主要 决定于人们的货币收入。投资动机和利率呈反向函数关系。利率的高低取决于货 币的供给和需求。C流动性陷阱
凯恩斯经济理论
凯恩斯设计的旨在刺激需求和投资需求的经济 政策表现在以下方面：
在经济肖条时期, 减少税收, 扩大政府财政开支, 甚 至不惜通过赤字财政、发行公债, 以扩大总需求。在经 济高涨时期实行紧缩财政开支和增加税收的措施, 以减 少总需求屯所谓宏观货币政策, 即指在肖条时期, 通过中 央银行增加货币的供给量, 降低利息率, 目的在于刺激私 人投资, 扩大总需求; 而在经挤高涨时期, 减少货币供应 量, 提高利息率, 限制私人投资, 以减少总需求财政政策 被视为主要的手段, 货币政策则被视为从属和支持财政 政策的。
凯恩斯主义理论与中国宏观经济政策.doc
凯恩斯主义理论与中国宏观经济政策作者：***指导老师：***二○一二年三月摘要凯恩斯作为二十世纪西方宏观经济学的最重要代表人物，他的经济思想对西方经济学的发展起到了巨大的作用，他的理论开创了西方宏观经济学的先河，实现了西方经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。
他的《就业、利息和货币通论》，与马克思的《资本论》和斯密的《国富论》一起被称为世界三大经典经济学理论著作。
在第二次世界大战后，特别是在20世纪50～60年代，凯恩斯主义在西方经济学界和大学讲坛上占有统治地位。
凯恩斯主义不但包含着丰富的对自由主义经济思想的批判，而且也蕴含着对政府宏观调控的肯定。
凯恩斯主义作为西方经济学中最为重要的宏观经济理论之一，它不仅为西方资本主义国家解决经济危机和就业问题提供了有效的手段，同时也为中国社会主义市场经济的发展提供了一定的借鉴价值。
新中国自成立以来，经济发展经历了跌宕起伏的道路，随着改革开放，国外经济思想也逐步在中国传播和产生影响，中国政府借鉴凯恩斯主义的理论和政策，在中国特色社会主义市场经济发展过程中审时度势、运筹帷幄，极大地推动了中国经济的发展。
但是，凯恩斯主义在中国的运用也并非一帆风顺，面对着中国这样一个复杂的社会大环境，凯恩斯主义由其自身局限性带来的种种影响和中国自身经济发展的原因，使得凯恩斯主义在为中国带来积极作用的同时也带来了消极影响，这是中国政府未来需要解决的重要问题之一。
本论文从这个角度出发，在充分阅读并理解有关文献的基础上，对凯恩斯主义为中国带来的积极作用和消极影响以及如何减少及避免消极影响分别作了探索。
凯恩斯主义或凯恩斯经济理论，主要是根据《就业、利息和货币通论》等论著发展而来的一套经济理论，以及相应的经济政策措施。
凯恩斯主义主张政府通过一系列的扩张性经济政策，增加社会总需求，达到刺激社会经济增长的目的。
概括起来便是：扩大开支、增加需求、刺激经济、促进繁荣。
它诞生于20世纪30年代，在那个年代，西方资本主义国家爆发了那时为止世界上最为严重的经济危机，造成了西方资本主义国家经济的大萧条。
凯恩斯主义成功案例
凯恩斯主义成功案例
初显功效：战胜亚洲金融危机
凯恩斯主义在中国的命运可以说是非常曲折的。
远的就不提了，从改革开放之后来看，也经历了一个逐步引人和被社会接受认可的阶段。
在上世纪８０年代，人们对凯恩斯主义的态度，基本上是作为一种重要理论来介绍和评论的，还不认为这种理论与我国的宏观经济调控有多少关系。
这是完全可以理解的。
在改革开放的初期，我们实行的是计划经济为主的体制，发展市场经济还没有成为共识。
在那种背景下，凯恩斯主义对我国经济生活和经济政策的影响是非常有限的。
从上世纪９０年代初我们确定了社会主义市场经济体制是我国经济改革的目标模式之后，凯恩斯主义对宏观经济调控决策的影响开始逐步增加。
但是，凯恩斯主义对宏观经济调控实际发生影响还是从１９９８年应对亚洲金融危机开始的。
１９９７年７月东南亚金融危机（之后演变为亚洲金融危机）爆发后不久，我国便出现了需求不足、通货紧缩的迹象。
在非常复杂的国内国际经济环境下，中央政府及时调整了财政政策和货币政策的方向：一方面，实施稳健的货币政策，及时采取了降低银行存贷款利率等货币政策手段；另一方面，于１９９８年开始实行积极的财政政策也就是所谓的扩张性的财政政策。
当年增发１０００亿元长期建设国债，之后几年一直连续增发，大规模增加对交通、水利等基础设施的投资。
实践证明，
１９９８年之后一段时期实行的宏观经济调控政策取得了巨大的成效，有力地促进了国民经济的增长。
凯恩斯主义
凯恩斯主义及其在中国的运用一、凯恩斯主义理论及历史作用(一)凯恩斯主义理论的主要内容1936年凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》一书, 对传统的经济理论和经济政策提出了全面挑战和批判, 建立了一个以国家干预为中心, 以医治经济危机与失业为目标的完整的理论体系—凯恩斯主义, 创立了现代宏观经济学。
凯恩斯主义以需求管理为核心, 以政府干预和调节经济运行为前提, 主张借助国家职能作用, 增加有效需求,刺激投资, 实现充分就业的均衡, 缓解经济危机。
凯恩斯主义经济政策的目标是充分就业、价格稳定、经济持续均衡增长和国际收支平衡。
实现这些目标的经济手段就是国家采取的财政政策与货币政策。
当经济发生衰退时政府采用扩张性的财政政策和货币政策把资本主义市场经济从萧条中拯救出来, 而当市场经济运行过热从而出现通货膨胀时, 采用紧缩性的货币政策与财政政策则能够冷却过热的经济运行, 从而抑制通货膨胀。
通过这种扩张性的和收缩性的宏观政策的调节和控制, 资本主义市场经济便可以避免有害的上下波动, 获得稳定的发展。
(二)凯恩斯主义的历史作用凯恩斯主义最大的历史贡献, 就是反映了现代化大生产客观上要求国家进行宏观协调和管理。
以凯恩斯主义理论为基础的政府干预机制确实缓和了西方资本主义经济危机和矛盾, 促进了战后新兴工业化国家的经济腾飞。
1933年美国经济大萧条之际, 美国总统罗斯福的“新政”就是政府干预经济的典型。
政府从维持银行信用到兴建公共工程, 从实施社会保障、劳动就业政策到财政扩张, 对外贸易政策的改革都体现了凯恩斯主义宏观经济政策的有效性。
“新政”不仅使美国经济走出了萧条, 同时产生了造福后世的长远利益: 环境和资源的有效保护。
可见, 即使是最崇尚自由主义的美国, 在特定的历史时期, 也有市场这只“看不见的手”所不能触动的症结, 而必须依靠政府干预机制进行宏观经济的调控。
从战后新兴工业化国家来看, 如日本、韩国、德国、新加坡、我国的香港和台湾地区在发展早期也都存在政府对经济事务较深的干预和调控。
凯恩斯主义对中国的借鉴意义
凯恩斯主义对中国的借鉴意义凯恩斯主义是指英国经济学家凯恩斯在20世纪30年代发表的《就业、利息和货币通论》后，提出的一种主张通过国家干预来调控经济的宏观经济学理论。
这一理论对于中国经济的发展具有重要的借鉴意义。
首先，凯恩斯主义提出的“有效需求不足”理论对于中国当前和过去的经济发展具有重要意义。
中国自改革开放以来，经历了高速增长的阶段，但在现阶段面临着外需下降、内需不足的问题。
凯恩斯主义强调通过政府的积极财政政策和货币政策来刺激有效需求，可以缓解经济下行压力，促进经济增长。
中国可以通过采取财政政策来提升政府支出水平，并通过货币政策来降低利率，刺激投资和消费，以增加有效需求，推动经济增长。
其次，凯恩斯主义强调通过政府干预来解决失业问题。
中国当前每年高校毕业生数量庞大，但就业形势不容乐观。
凯恩斯主义认为，政府应该采取积极的就业政策，通过减税、增加政府支出、提供职业培训等手段来刺激就业，并借此缓解失业压力。
中国政府可以加大对小微企业的支持力度，通过提供税收减免和财政支持等方式，创造更多的就业机会。
第三，凯恩斯主义对于中国的社会公平与收入分配问题也具有重要借鉴意义。
凯恩斯主义主张通过调节税收体系和社会保障机制，来实现社会公平和收入分配的目标。
中国当前面临着贫富差距扩大、城乡差距加大等问题，需要通过调整税收政策和社会保障制度，来实现收入再分配，提高弱势群体收入水平。
凯恩斯主义的理论为中国提供了一种借鉴，通过适当加大对富人的税收负担，减少富人的收入，增加对穷人的财政支出，提高穷人的收入，进而缩小贫富差距，实现社会公平。
此外，凯恩斯主义还提出了经济政策应对经济周期的不同阶段采取不同的措施。
在经济运行中，周期性的波动是不可避免的，凯恩斯主义认为政府应该采取逆周期政策，即在经济低迷时增加政府支出和降低利率，以刺激需求和投资；在经济过热时，政府应加大调控力度，避免经济过热。
中国在过去的几十年中经历了周期性的经济波动，凯恩斯主义的时机原则对中国具有实际的指导意义。
凯恩斯主义对中国的借鉴意义
凯恩斯主义对中国的借鉴意义【凯恩斯主义对我国的借鉴意义】一、引言众所周知，凯恩斯主义被视为现代经济学的奠基之作，其理论体系在20世纪经济危机中发挥了重要作用。
而对于我国这样一个快速发展并且经历深刻转型的国家来说，凯恩斯主义对我国的借鉴意义何在？二、凯恩斯主义的核心观点凯恩斯主义的核心观点主要包括政府干预经济、经济周期波动理论和有效需求理论。
其中，政府可通过货币政策和财政政策来调控经济，以实现对经济周期的影响和调节。
有效需求理论强调了消费和投资对经济的影响，而不仅仅是供给的作用。
三、凯恩斯主义对我国的借鉴意义1. 财政政策与经济稳定凯恩斯主义的财政政策强调了政府在经济发展中的重要作用，这对于我国政府在当前宏观经济政策制定上提供了重要参考。
尤其是在当前我国经济增速下滑、需求疲软的情况下，政府可以采取积极的财政政策来刺激经济增长，保持经济的稳定。
2. 经济周期调节我国作为一个大国经济，在经济发展过程中也面临着周期性的波动。
在这方面，凯恩斯主义的经济周期理论提供了对经济波动的理解和调节思路，对于我国应对经济危机、消费低迷等问题具有指导意义。
3. 消费和投资的促进凯恩斯主义主张消费和投资对经济增长的作用，这对于我国在转型升级过程中，引导消费、促进投资、推动产业结构的优化升级具有重要借鉴意义。
四、个人观点与总结凯恩斯主义对我国的借鉴意义主要体现在政府干预经济、经济周期调节和有效需求管理等方面。
而在我国当前的经济形势下，适当吸收和借鉴凯恩斯主义的理论精髓，有助于我国更好地应对当前的经济挑战，实现经济的稳定增长和结构优化。
当然，借鉴不等于照搬，我国在吸收凯恩斯主义理论的需要与自身国情相结合，切实提升管理水平和政策执行力度，才能更好地发挥凯恩斯主义的借鉴意义。
五、参考资料1. 《凯恩斯主义经济学原理》，约翰•梅瑞2. 《凯恩斯主义的历史与经济学原理》，哈佛大学出版社3. 《我国经济转型与发展》，我国社会科学院出版社这是一篇以凯恩斯主义对我国的借鉴意义为主题的文章，结合了凯恩斯主义的核心观点和在我国经济中的具体应用，旨在为读者提供深度和广度兼具的中文文章。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯主义与中国经济的宏观调控
萨伊﹑马歇尔等传统庸俗经济学家认为资本主义市场经济会自动调节，达到充分就业的均衡，不要政府干预经济。
凯恩斯则反对这一看法，他公开宣称，资本主义市场经济制度是有缺点的，但只要国家干预经济，资本主义市场经济就可以“渐臻完善”，成为尽善尽美的制度。
所以，他希望国家多负起直接投资之责，国家必须调节经济，为此，他提出一系列经济政策。
(一)国家通过财政政策干预经济。
所谓财政政策就是国家通过财政预算对社会产品实行分配的一种政策，凯恩斯的财政政策主要有：
1﹑公共投资政策，即政府根据预算投资，兴建公共工程，如修建医院﹑学校﹑桥梁﹑道路和其他公共建筑。
凯恩斯指出：当消费太低时可以增加投资来抵偿消费之不足，当私人投资因消费不足而减少时，则用公共投资来弥补私人投资之不足，通过扩大投资的途径来增加社会就业。
2﹑“举债支出”政策。
凯恩斯认为，政府举债支出增加投资，私人举债支出增加消费，两者都能增加“有效需求”，因而这种举债支出能扩大就业，消除危机。
我们可以看出，这实质就是赤字财政政策。
3﹑高额累进税率政策。
为了解决社会存在的贫富悬殊问题，凯恩斯提议“建立一个直接税体系，使得理财家﹑雇主以及诸如此类人物之智慧﹑决策﹑行政技能等，在合理报酬之下为社会服务。
”“对大额所得以及大额遗产课以更重之税。
”，可见，凯恩斯希望通过加重税收的办法缩小财富不均的幅度，以增加消费和提高就业水平。
(二) 通过金融政策刺激投资﹑增加就业
金融政策就是国家通过银行体系对经济进行干预的一种政策，即通过控制货币发行量，降低利息率，以调节投资和增加就业。
首先，要采取低利息率政策。
凯恩斯反对高利率政策，倡议“低利息率”政策。
他说：“除非金融机构设法压低利率，否则将妨碍其他方面之投资。
”低
利率政策可以鼓动私人投资，增加收入和就业，消除“食利阶级”的“惰性”。
国家在一般情况下都应采取低利息率政策。
其次，实行“有节制”的通货膨胀政策。
凯恩斯认为，“有节制”的通货膨胀能起到增加投资引诱的作用。
因为“有节制”的通货膨胀所造成的物价上涨，一方面使资本家获利更多，另一方面降低了工人的实际工资，即降低投资成本，从而刺激私人投资。
近两年来出现了关于中国宏观经济是否过热以及宏观调控措施是否恰当的争论,有人认为宏观经济中已经出现“过热”，需要采取果断的宏观调控措施制止经济中过热的势头，以保证宏观经济稳定协调健康发展。
这种思路判定宏观经济存在“过热”的依据是：
1、某些行业的投资出现超速增长，带动全社会投资过快增长。
虽然2003年的全社会投资增长26.7％，其过快的势头还不大。
但是水泥投资增长121.9％，钢铁投资增长96.6％，电解铝投资增长92.9％，轿车投资增长87％。
全社会投资率也从2000年的36.4％增长到2003年的42.7％。
在全社会固定资产投资中，速度最快的房地产投资（29.7％）和其次的基本建设投资（28.7％），都超过了技术更新改造投资（25.1％）。
因此，正是连年的房地产投资高速增长（2000年以来每年增速都在20％以上，而更新改造投资和基本建设投资的速度仅在10％左右），加上汽车业的大幅增长（近两年为37％左右的增长，其中轿车的增长更达到55％和85％），带动了以上原材料生产和投资的过快增长。
作为2003年过热影响的结果，2004年一季度的全社会投资增长达43％。
2、主要原材料市场价格大幅攀升。
如钢材及相关产品价格在2004年初升幅为20～30％。
有色金属的价格在15％左右。
原材料产品的平均价格上升为7％。
物价水平从初级产品到最终产品的传递，从局部过热到经济全局过热，中间需要经过一个时滞。
不能等到出现了全局过热和物价总水平的大幅上升，才来着手解决局部过热和结构性过热的问题。
3、某些行业的过快增长所带来的负担，超过了国内资源和环境，以及国际原材料市场的承受力。
2003年，中国生产的GDP占世界GDP总量的4％，但是，中国消耗的能源和原材料大大超出这一比例。
如中国消耗的水泥占世界总量的40％，原煤占31％，铁矿石占30％，钢材占27％，氧化铝占25％，原油占7.4％。
中国的电力生产弹性系数，也从1998年的0.37，上升到2003年的1.8，表明中国的增长表现为高耗能的状态。
4、由各地政府所主导和推动的低水平重复建设现象十分严重。
地方政府以“开发区热”和“形象工程热”圈占大量农村耕地后，一是上马了许多低技术、小规模、高污染的水泥厂、铝厂、煤窑和钢铁厂等，造成社会成本高昂的企业低成本扩张；二是上马那些无投资资金或长期拖欠资金的政府工程项目，导致大规模工程款拖欠所引起的民营企业倒闭和农民工就业无工资收入等严重社会问题的发生；三是造成了大量失地、
失业、失生活保障的“三无”农民（有估计圈地造成的三无农民已达2000万人以上）。
5、由于部分行业和地方建设项目引起的经济过热，导致全国性的煤、电力、石油、运力普遍紧张的局面。
6、中国目前的工业化阶段，大体处于重化工业发展为主的工业化中期。
依据发达国家历史的经验，工业化中期是容易发生经济过热和周期性大波动的时期。
因此，对于经济中的过热现象或苗头，我们需要特别提高警惕。
半年多的经济运行情况表明，从2003年底我国实施的宏观调控政策，对于确保经济平稳增长、物价基本稳定、人民生活水平逐步提高，防止经济增长大起大落，发挥了重要作用。
但是，应该看到，尽管我国经济已经开始步入理性增长的轨道，但经济运行中依然存在问题，宏观调控还面临着严峻挑战。
宏观调控是西方国家通常采用的手法。
从２０世纪３０年代经济大萧条出现凯恩斯主义开始，西方国家都是要对宏观经济进行宏观调控、积极干预的，都是以“看得见的手”为主，从来没有想过不需要政府干预。
凯恩斯主义强调国家的干预作用，这种干预在特殊条件下会影响总需求的理想水平的决定，在较一般
情况下，则会体现在国家对经济增长的管理责任中。
没有一个政府不对经济增长负责。
宏观调控
在反周期、经济稳定方面不存在主流理论的回潮。
我们对宏观调控、需求管理有疑问，是因为我们有那么一种对立的观念，认为自由主义即强调市场的自平衡作用与宏观调控是对立的，一个治本、一个治标，一个长期调节、一个是短期调节。
凯恩斯说，“就从长期来看，我们都会死去”。
他说这句话的原因是上世纪３０年代经济危机已经那么严重了，还有很多人在讲这是暂时现象，长期来看，经济会恢复均衡、走出失业。
凯恩斯则认为在既定的体制下，通过宏观调控经济可以改善。
在目前我国的经济体制越来越接近于完全市场经济国家的今天，这方面的国际经验我们还是要借鉴的。
宏观调控的必要性是显而易见的。
这主要是因为，在市场中紧密联系的众多产业本应协调发展，但在一些具有公益性、外部性、自然垄断性、非价值性等特点的物品和特定领域，市场机制难以有效地发挥作用以促其发展，这就需要国家进行干预，或由国家直接经营，或由国家对有关的经济主体的行为进行调节，其目的是弥补市场机制的失灵。
其实，经济学上的“宏观”，指的是国民经济中的总供给、总需求以及总价格、总就业等总量，宏观调控就是国家运用经济政策对这些总量进行调节，或者说对宏观经济进行干预，促进总需求和总供给的基本平衡，以实现经济的平稳增长。
宏观调控作为经济平稳发展的客观要求，是以生产高度发展、社会分工广泛以及商品经济获得相当充分的发展为前提的。
正是在这样的社会经济条件下，由于商品经济固有矛盾的存在和发展，总需求和总供给经常处于非均衡状态，因此，为了缓解由此爆发的生产过剩的危机，保证经济的平稳增长，国家才需要对总需求和总供给进行调节，使两者趋向均衡。
在这个意义上可以说，宏观调控是市场经济高度发展必然产生的经济总量失衡的产物，是商品经济发展的内在要求，是现代市场经济条件下国家特有的经济职能。
由此可见，宏观调控并不是代替市场调节的资源配置方式，而只是为市场对资源的优化配置创建必要的条件。