俄美战略交锋及其对中国的影响
当今中国到底什么人最害怕战争?

当今中国到底什么人最害怕战争?有人发文章说中国都是什么人在吆喝战争,我想反问他:中国都是什么人在害怕乃至极力避免战争,哪怕亡国也不希望发生战争?我来告诉他,那就是以官僚买办,汉奸为代表的当前畸形不公社会的大量既得利益者们。
它们是帝国主义殖民中国的利益代言人和受益者,不发生战争它们才能够继续疯狂掠夺中国资源,压榨剥削中国人民,一旦发生任何形式的战争,哪怕是金融战贸易战,都会导致目前由它们一手泡制的完全只对它们有利的各项游戏规则被打破乃至彻底摧毁。
这样,它们不但不能够维持自己的这种疯狂的掠夺剥削,甚至面临被再次革命的危险。
所以它们才想尽各种借口来忽悠广大中国人民,极力避免战争,哪怕国家的领土主权等核心利益被侵害甚至亡国也在所不惜。
因为国家从来就不是它们的,它们也迟早会是外国人。
试问,现在的或者将来必将会是的美国人会维护中国的权益吗?我想告诉惧战者,不要说中国承受不起战争,如果中国无法承受,那么没有国家能够承受!中国的战争承受力之高是美国日本这类国家所无法望其项背的。
也不要说中国如果发生战争会失去什么,因为无论胜负,对方将会失去的更多,而我们也将得到更多。
是战争就有风险,如果都要打百分之百必胜的战争,那这个世界上还会有战争吗?也不要说中国还没有准备好打仗,因为对手永远不会在原地等待你羽翼丰满以后和你来一场公平决斗,那失去了战争的意义。
你发展,对手也没闲着,甚至可能比你发展的更快。
中美这三十年差距越拉越大就是一个鲜活的例子。
如果自己不尽量加大军事科研和装备投入,而是一厢情愿的和平发展自废武功,那么给你一千年,你也只会将差距拉大到一千五百年。
与其天真的期待对手再给你五十年,还不如老老实实反思过去的天真,好好利用可用的这几年甚至几天,切切实实的随时准备战争,古人云,天下虽安忘战必危!我想反问畏战者一句,现在的天下安宁吗?什么是战争?战争是国家或集团之间的矛盾不可调和的产物。
而这些矛盾基本都是围绕利益而生。
换句话说,如果两个国家之间必然会有不可调和的利益之争,那么战争也是不可避免的。
乌克兰危机的全球影响和中国立场分析

乌克兰危机的爆发,使得全球最主要的四大力量之间发生了巨变:俄、美、欧三方对抗,中国置身事外。
中国的外部战略环境大幅改变。
自从中国成为全球第二大经济体后,外部战略环境挑战性日增。
中国被西方视为头号竞争对手,并导致如下后果。
一是安全包围。
美国联手欧洲推出印太战略,成立AUKUS、印太四方机制QUAD,并强化在南海、台海的军事存在。
二是欧美对中国的技术封锁日益严密。
美国把300多家中国企业和大学、科研机构列入“出口管制清单”,数十家企业和实体列入“涉军企业和机构清单”,阻止美国与之往来和投资。
此外还阻止任何使用美国硬件和软件的企业与实体向华为等中国企业出售和代工芯片,胁迫它们不得使用华为5G。
甚至限制中国留学生、研究人员对科技领域的学习和交流。
欧洲也出台了越来越多针对中国企业收购的限制。
从文明角度讲,中国擅长应用性发明,基础理论研究是短板,因此未来科技进步的难度比过去大幅提升。
然而,东西方的竞争根本上是科技水平的竞争上,科技决定了一国的经济和军事水平。
三是针对中国的全面竞争。
比如中国提出以基础设施为核心的一带一路,美国和欧洲也纷纷效仿。
5G落后于中国,除了封杀之外,也全力发展6G。
如果从中国五千年历史来看,这是中国从来没有面对过的战略局面。
1840年以前,中国东亚独大,其他强国远在天边,也很难跨越高山大海的自然地理阻隔,中国也由此建立起华夷秩序。
1840年到2010年,中国或者不得不在大国夹缝中求生存,或者利用大国矛盾而充当关键第三方谋发展。
但超越日本之后,中国首度成为全球地缘政治博弈的主角和在一线博弈的国家。
中国面前无任何遮挡,反倒是各方利用中美战略博弈积极谋取自己的利益。
乌克兰危机就是这个背景下的产物。
然而俄罗斯的出手并没有得到西方足够的让步。
于是本来一场可控的博弈演变成全面的危机,也改变了全球地缘政治格局。
对于中国而言,第一,现在俄罗斯取代中国站在了和西方冲突的第一线。
中国终于再度退居次席,有了缓冲。
俄罗斯应对西方制裁举措及对我国的启示

西伯利亚研究SIBERIAN STUDIES2019年12月第46卷第6期Dec. 2019Vol. 46 No. 6•外 交•俄罗斯应对西方制裁举措及对我国的启示杨尚洪1 ,凌胜利2 ,郭宇娟I ,雷贺功I(1.中国船舶工业综合技术经济研究院国防科技情报与管理研究中心,北京100081;2.外交学院国际关系研究所,北京100037)摘要:近些年,美国将中国与俄罗斯视为最大竞争对手和主要威胁,出台“亚太再平衡”战略,意图遏制中国与俄罗斯发展,从而维持其全球霸主地位。
针对美国等西方国家的制裁,俄罗斯在政治、经济、军事、科技 等领域出台了一系列政策措施,尤其是国防科技领域采取进口替代政策,大力推动国防科技自主创新,有力地支撑了其国防建设。
中国应从中获得一些启示。
关键词:俄罗斯;国防科技;美国;西方制裁中图分类号:D851.2 文献标志码:A 文章编号:1008 - 0961(2019)06 - 0025 - 06近些年,美国将中国与俄罗斯视为最大竞争 对手和主要威胁,出台“亚太再平衡”战略,意图 遏制中国与俄罗斯发展,从而维持其全球霸主地位。
针对美国等西方国家的制裁,俄罗斯在政治、 经济、军事、科技等领域出台了一系列政策措施, 尤其是国防科技领域采取进口替代政策,大力推动国防科技自主创新,有力地支撑了其国防建设。
在国防领域中国与俄罗斯有较多相似之处:一是军兵种划分相似,军事实力接近;二是国防科技发 展水平、武器装备研制能力互有长短;三是国防工业管理体制、行业划分、能力布局较为相似。
因此,俄罗斯对美国的制裁所采取的应对措施值得 我们借鉴。
一、美欧对俄制裁的政策措施自2014年3月克里米亚并入俄罗斯以来,美 欧已对俄罗斯实施多轮制裁,对俄罗斯的经济发展、金融稳定、居民生活产生了深远影响。
(一)美欧对俄制裁的主要手段总体来看,美国主导的对俄罗斯的多边国际制裁主要以政治、能源、金融、军事制裁为主,贸易、科技制裁为辅。
俄罗斯解体对我国的影响

俄罗斯解体对我国的影响随着时间的推移,俄罗斯解体对我国产生了深远的影响。
这场历史性事件不仅改变了俄罗斯自身的政治、经济和社会结构,也对我国的国家安全、地缘政治和经济发展产生了重要的影响。
俄罗斯解体对我国的国家安全构成了严峻的挑战。
解体后,俄罗斯这个曾经强大的超级大国分裂成了多个独立国家,导致了地缘政治格局的巨大变化。
这些独立国家中的一些地区出现了政治动荡、民族冲突和恐怖主义活动,对我国的边界安全形成了威胁。
尤其是在中俄边境地区,一些分离主义势力试图通过武力手段割裂俄罗斯,这给我国的边疆稳定带来了不小的挑战。
俄罗斯解体对我国的地缘政治格局产生了重大影响。
俄罗斯作为一个拥有广阔领土和丰富资源的大国,其地缘政治地位一直备受关注。
解体后,俄罗斯的地缘政治影响力相对削弱,部分前苏联加盟共和国转向西方,加强与北约和欧盟的联系,对我国的周边环境产生了一定的影响。
此外,解体后的俄罗斯也面临着经济重建和社会转型的巨大挑战,这使得其在地区事务中的影响力受到限制,给我国在地区内部的战略空间带来了一定的机遇。
俄罗斯解体对我国的经济发展带来了一系列机遇和挑战。
解体后的俄罗斯经济遭遇了严重的衰退,国内生产总值急剧下降,社会经济秩序失衡。
这使得俄罗斯成为我国重要的能源供应国和市场,对我国能源安全和经济发展产生了重要影响。
同时,解体后的俄罗斯也成为我国对外投资和合作的重要对象,双方在能源、基础设施建设、科技创新等领域展开了广泛合作。
然而,俄罗斯经济的不稳定性和政治环境的不确定性也给我国的经济合作带来了一定的风险。
俄罗斯解体对我国的文化交流和人文交流产生了积极影响。
解体后的俄罗斯社会面临着巨大的变革和思想解放,俄罗斯文化和艺术迎来了一次空前的发展。
我国的文化界积极与俄罗斯进行交流合作,互相借鉴、学习,丰富了双方的文化内涵。
同时,俄罗斯人口的流动也为我国的人口结构和劳动力市场带来了一定的变化,对我国社会文化发展带来了新的动力。
俄罗斯解体对我国的影响是多方面的。
俄乌冲突对我国国防建设的启示与影响

俄乌冲突对我国国防建设的启示与影响俄乌冲突对我国国防建设的启示与影响引言:俄乌冲突作为国际舞台上的重要事件,不仅牵动着两国及周边国家的命运,也给全球性国际秩序带来了深刻的影响。
对于我国国防建设而言,俄乌冲突提供了宝贵的经验和启示。
本文将从多个方面探讨俄乌冲突对我国国防建设的启示与影响,旨在为我国国防发展提供借鉴和思考。
一、加强军事实力的必要性俄乌冲突再次证明了国防力量的重要性。
军事实力是保障国家安全和维护国家利益的重要基石。
我国在国防建设中应高度重视加强军事实力的长期规划和战略布局,不断提升军事科技水平和军事装备的现代化程度。
二、加强军事训练和战备水平俄乌冲突展示了战争的突发性和迅猛性。
灵活应对各种战争形态的能力是保障国家安全的必要条件。
我国应加强军事训练和战备水平的提升,注重实战化训练,加强军队指挥体系的建设与磨合,提高应对突发事件的能力。
三、完善国家安全体系俄乌冲突突显了地缘政治和周边安全环境的复杂性。
在国家安全体系建设方面,我国应加强与邻国的交流与合作,形成共同维护地区安全的合力。
加强边境安全管理,提高国土防御能力,完善国家安全相关法律法规。
四、提升信息化战争能力俄乌冲突中,信息化战争成为一种重要手段。
我国应加强信息化战争的研究和实践,提升网络安全能力,防范各类网络攻击和信息窃取。
加强军事通信保障能力,确保在信息化战争中能够快速、灵活地作出反应。
五、加强舆论宣传和心理防御俄乌冲突中,舆论宣传和心理战成为一种重要的斗争方式。
我国应加强舆论斗争和心理防御的研究和培训,提高公民的媒体素养和辨别能力,保障国家形象在国际上的正面宣传。
六、加大军民融合发展力度俄乌冲突中,军民融合发展成为提升国防实力的重要手段。
我国应加大军民融合发展的力度,深化军队和民间企业、科研院所的合作,推动军事科技与民用科技的双赢,提高国防科技创新能力。
总结回顾:俄乌冲突对我国国防建设提供了深刻的启示。
我国需要加强军事实力,提升军事训练和战备水平,完善国家安全体系,提升信息化战争能力,加强舆论宣传和心理防御,加大军民融合发展力度。
论冷战及其影响

论冷战及其影响摘要:冷战,对我们当代大学生来说,是个既感陌生又觉得熟悉的词汇。
冷战,两个超级大国之间的博弈,没有战争的硝烟,却又显得异常激烈;没有战场,两国却处处争锋;没有真正的战斗,却有一方消失在历史的尘埃中。
冷战虽然已经过去二十几年,但是它的发生、经过、结果却令我们深思不已,它所造成的重大影响依旧不容我们小视,学习了解这段历史,有助于我们对这段史实有一个客观、正确的理解,让我们铭记历史、感恩历史,重新拥抱来之不易的和平。
与此同时,以大见小,从大国的博弈中了解到共处和合作的真谛。
关键词:起因斗争结果激烈影响合作目录1 冷战 (4)1.1 冷战的原因 (4)1.1.1 冷战的开始 (5)1.2.1 冷战的经过 (5)1.2.2 冷战的结束 (6)2 冷战造成的影响 (6)2.1 冷战对世界局势的影响 (6)2.1.1 冷战对前苏联的影响 (7)2.2.1 冷战对美国的影响 (7)2.2.2 冷战对中国的间接影响 (7)3 我对冷战的了解和认识 (7)论冷战及其影响1945年8月15日,第二次世界大战的乌云刚刚散去,冷战的大幕又从砖瓦废墟上缓缓拉开。
美国和苏联——这一对超级大国,从共同对抗纳粹的威胁中解除出来后,就再没有过真正意义上的和平相处。
1 冷战冷战,顾名思义,是与直接交战的武器化战争而不同的一种战争,这个词起源于1947年4月16日伯纳德·巴鲁克在南卡罗来纳州哥伦比亚的一次演说。
以美国为首的资本主义阵营对苏联为首的社会主义阵营所采取的除直接武装进攻以外的一切敌对行动。
这就是我们所说的冷战。
1.1 冷战的原因第二次世界大战结束后,整个世界因为战争的摧残而变得千疮百孔,虽然付出这样的代价,和平还是最终战胜了战争。
战争结束后,美国、苏联成为了这个世界的主导力量,双方为了各自国家的利益与为在国际舞台上获得更多的主导权而展开角逐,而社会意识形态的不同,更是加剧了双方的矛盾,但是双方担心造成第三次世界大战那样的严重后果,于是,冷战就应运而生了。
俄乌冲突对我国的启示

俄乌冲突对我国的启示
俄乌冲突对我国的启示:任何不能杀死你的,都会使你更强大.
第一个是让我们认识到现代文明的底层逻辑是资本,资本不是以某个国家的形态出现,而是若干个国家和利益集团,涵盖我们生活不自觉的各个方面千万不要被蒙蔽了。
资本创造了一切,有系统的逻辑,资本只有一个问题:“这个地方谁做主”。
这个在《普京要小心了》里阐述了,不赘述资本能给你的,也能随时拿走。
中美俄三角关系总是在变化中,三个边的长短也不断变化。
但冷战结束后的总体态势是美国遏制中俄,中俄联手应对美国压力。
不同的是,有时中国是优先遏制对象,有时俄罗斯是首要打击对象。
本次俄乌冲突之后,很显然,焦点由”中美冲突明显”变为“俄美矛盾尖锐”,这一时间至少会持续5年时间,中国应该抓住这一窗口期,继续大力发展经济,补足科技短板,加强意识形态工作,当焦点再次转向时,方可从容应对。
俄罗斯安全战略调整及其影响(一)【推荐下载】

俄罗斯安全战略调整及其影响(一)从2000年初普京开始执政到九一一事件发生的一年多时间里,中俄战略协作关系较之叶利钦时代有了进一步发展,两国元首通过两次最高级会晤签署了《北京宣言》(2000年7月)和《中俄睦邻友好合作条约》(2001年7月),深化和加强了维护全球战略稳定和反对单极世界的理论共识和外交努力。
然而,也正是在这个时候,俄罗斯已经开始酝酿外交政策的战略性调整。
九一一事件为俄罗斯改善俄美关系提供了前所未有的历史性机遇。
2002年5月24日两国总统签署的《俄美新战略关系联合宣言》反映了两国新的关系水平。
《宣言》强调:两国将“忠于在友好、合作、共同价值、信任、公开性和可预见性的基础上发展相互关系的原则”,“俄罗斯和美国互相把对方视为敌人或者战略威胁的时代已经结束”,“俄罗斯和美国已经以伙伴和朋友的身份在行动”。
上述辞藻当然不能掩盖俄美两国在一系列问题上仍然存在的矛盾,但是两国关系自1999年3月科索沃事件以来发生了大幅度改善是不容争辩的事实。
普京外交新政基于以下几点基本考虑:其一,摆脱美国将其作为主要竞争对手和遏制对象的处境是外交新政的最核心内容。
其二,这种摆脱的必要性产生于俄罗斯战略分析家们的这样一种担心,即如果继续维持与西方的冷和平状态(至少在1999年已经开始),就等于在西方的孤立中再加上自我孤立,这会使俄罗斯国力衰退更快或恢复更慢。
其三,俄罗斯的战略收缩开始于戈尔巴乔夫执政的后半期,叶利钦首先是一厢情愿地然后是不大情愿地继承了这一政策,而普京则力图“退够”——使俄罗斯的对外政策更加符合其除了核武库以外基本是二流国家的实力,为外交政策制定合理的力所能及的目标。
这样,俄罗斯外交政策由于其核心内容(对西方政策)的重要调整而产生了一系列重要变化:首先,用与美国直接缓和关系来改变希望靠中俄协作牵制美国来保护自身利益的行为模式,俄罗斯国家利益的维护对中俄关系的倚重有所减弱。
然而,中俄战略协作关系由于俄罗斯对美国的不信任、中俄之间漫长的共同边界和中国经济的巨大吸引力而仍将得到很好地保持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
俄美战略交锋及其对中国的影响刘清才、王海滨[内容提要]冷战结束后,美国将防范与遏制俄罗斯的重新崛起作为其全球政治-安全政策的一项重要内容。
这一政策导致了俄罗斯与美国在军事安全领域的矛盾不断扩大和加深,并引发了双方的一系列战略交锋。
俄美在军事安全领域的矛盾和交锋直接影响到世界的安全和稳定,并对中国安全产生了严重的消极影响。
[关键词] 俄罗斯美国军事安全战略交锋中国安全[作者介绍]刘清才,吉林大学行政学院教授、博士生导师,主要从事俄罗斯问题研究;王海滨,吉林大学行政学院博士生,主要从事俄罗斯军事安全问题研究。
2007年12月,北约秘书长夏侯雅伯在俄罗斯 -北约理事会会议上证实,北约将在2008年4月布加勒斯特峰会上作出接纳新成员的决定,新成员将可能包括克罗地亚、阿尔巴尼亚、马其顿和格鲁吉亚。
同年11月,美国向俄罗斯递交的关于双方在欧洲进行反导合作的正式书面建议再次说明,美在中东欧部署反导系统的政策不会因俄的反对而改变。
目前,各种信息表明,2008年美国将努力争取与捷克和波兰正式签署关于在捷波境内部署反导设施的最终协议。
所有这一切都意味着,2008年俄罗斯外部军事安全形势将因美国在军事安全领域的“战略进攻”而继续恶化,俄美在军事安全领域的矛盾和交锋也会继续加剧。
一、“地缘进攻”与“地缘防御”冷战结束以来,美国出于称霸世界和最终建立单极世界的战略需要,一直将防范与遏制俄罗斯重新崛起作为其全球政治-安全政策的一项重要内容。
这是冷战后俄美在军事安全领域的矛盾不断扩大和加深、并导致双方展开战略交锋的根本原因所在。
其中,对俄进行地缘军事-政治遏制是美国“遏俄、弱俄”政策的主要组成部分。
美近年来对俄“地缘进攻”的根本目的在于:最大限度地剥夺俄罗斯的传统势力范围、压缩其地缘政治-军事空间、建立对俄战略“防疫线”,使其失去“东山再起”的地缘政治基础。
而俄罗斯由于20世纪90年代国家实力的大幅衰落,面对美国和北约的地缘扩张回应乏力,只能被动进行“地缘防御”,并将重点放在对独联体地区、特别是对其“核心国家”的影响和控制上。
近年来,美国对俄“地缘进攻”主要表现在以下几方面:首先,积极推动北约东扩。
1999年和2004年的两轮东扩使大部分中东欧国家加入了北约,但美国目前仍在继续推动北约扩张,美国参众两院2007年3月投票表决支持乌克兰、格鲁吉亚、阿尔巴尼亚、克罗地亚和马其顿加入北约,其中格鲁吉亚已于2006年成为北约“密切对话”国,距加入北约只有一步之遥。
其次,使美国和北约的军事力量重心向东转移,并着手在东欧和波罗的海地区建立新的军事基地。
美国根据2005年和2006年分别与罗马尼亚和保加利亚达成的协议,正在上述两国境内建立多处军事基地;波罗的海三国加入北约后,北约空中力量进驻该地区并担负起空中巡逻任务;美国国防部还在研究在此建立军事基地并已启动了准备工作,波罗的海三国的军用机场和港口正按北约标准加以改造。
再次,谋求在中亚和外高加索地区巩固和扩大军事存在。
中亚位于亚、欧、非三大洲交界处,具有丰富的自然资源和重要战略地位,是美军一直梦想控制却无法插足的地区。
“9·11事件”后,美国打着“反恐”旗号在阿富汗、吉尔吉斯斯坦,甚至一度在乌兹别克斯坦等地建立了多处军事基地。
美国在这里的军事存在使其既可向西和向北威胁俄罗斯,也可向东窥视中国,还可向南遏制阿富汗和伊朗等国的伊斯兰原教旨主义势力。
而美国谋求在外高加索地区军事存在的目的在于:连接从东欧到中亚的对俄战略包围圈,切断俄罗斯与中东之间的陆上军事和运输通道,使该地区脱离俄势力范围。
为控制高加索,美国一面要求俄军撤出外高加索地区,另一面却在大力推进与该地区国家的军事合作。
另外,美国还通过支持独联体国家的“颜色革命”、“古阿姆”联盟以及绕开俄罗斯的里海能源运输计划和建立“大中亚”计划等政治、经济手段削弱俄的地缘影响。
美国对俄“地缘进攻”使俄军事安全受到严重损害:一是俄罗斯军事安全空间急剧萎缩。
俄不仅在东欧方向的战略纵深后退了近千公里,而且在波罗的海地区已经与北约“亲密接触”,俄罗斯欧洲部分领土目前已完全处于北约战术武器射程之内,而中亚和外高加索地区也不再是俄可靠的战略后方;二是俄罗斯正处于日益缩小的战略包围圈中。
美国和北约目前已沿俄西部和南部边界的波罗的海-黑海建立了一道战略屏障,而且这一屏障还在向高加索和中亚地区延伸,并与美在远东地区的军事力量相呼应;三是北约东扩使俄波罗的海及黑海地区的地缘形势急剧恶化。
在波罗的海沿岸,俄目前只剩下以圣彼得堡为中心的一小块沿海地区。
在黑海地区,美国和北约已实际控制了黑海西岸和南岸,而一旦乌克兰和格鲁吉亚加入北约,俄在黑海地区的形势将更加恶化;四是北约东扩使俄罗斯与北约的常规力量相比处于明显劣势。
[1]面对美国咄咄逼人的“地缘进攻”,俄罗斯的战略方针是固守独联体地区的势力范围,最大限度地阻止该地区地缘形势的恶化,同时采取有效措施应对地缘格局变化带来的军事威胁。
首先,大力发展与独联体“核心国家”的战略同盟关系,最大限度地保持对独联体地区的影响和控制力。
独联体地区是俄传统势力范围,然而在各种因素作用下,独联体国家逐渐演化为三类:第一类是“核心国家”,包括白俄罗斯、亚美尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦,这6国是俄的战略盟友;第二类是“古阿姆”联盟中的乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆和摩尔多瓦,这4国与俄有不同程度的矛盾或利益冲突,是美国的主要争取对象;第三类是奉行中立政策的土库曼斯坦。
在激烈的地缘交锋中,俄罗斯主要将维护和发展与第一类国家的战略同盟关系作为其固守在独联体地区势力范围和抵御美国“地缘进攻”的根本依托。
近年来,俄通过发展与“核心国家”的双边战略关系,以及大力推进“独联体集体安全条约组织”和欧亚经济共同体的建设等若干措施,成功维护和巩固了与这类国家的战略同盟关系。
这在维护俄地缘安全和利益中发挥了关键作用。
白俄罗斯是俄罗斯在欧洲地区的唯一战略盟友,俄白联盟的建立将美国和北约构筑的从波罗的海到黑海的半圆形“防疫线”撕开了一个大缺口;在外高加索地区,亚美尼亚成为俄罗斯抗击美国将自己逐出这一地区的重要依托;在中亚地区,俄通过发展与哈、吉、塔和乌兹别克斯坦的战略同盟关系有力地抵御了美国对该地区的进一步“渗透”。
其次,推动独联体集体安全条约组织向军事政治同盟的方向发展。
俄罗斯的目的在于:加强与其他成员国的战略同盟关系,以巩固其对独联体地区的影响和控制;使该组织在应对地缘军事威胁中发挥更大作用。
在俄推动下,《独联体集体安全条约》的签约国2002年将该组织正式升格为具有相应法律地位的国际组织,即“独联体集体安全条约组织”。
另外,根据《集体安全构想》和《2010年联合军事建设方向》等文件,俄一直在推进该组织的军事一体化建设,并将建立联合军队集群和联合军事系统作为主要方向。
目前西欧军队集群和高加索军队集群已经建成,中亚军队集群的组建工作也即将结束,并且已在中亚地区建立了一支集体快速反应部队;俄还在致力于与其他成员国共同建立联合防空、指挥、通信和其他系统。
再次,调整军事部署,遏制重点威胁方向。
为应对日益恶化的地缘形势,俄在加强常规军事力量建设的同时,相应调整了军事部署。
在欧洲地区,俄首先将装备精良、满编率高的常备兵团和部队部署在西方和西南方向,并对加里宁格勒陆军和波罗的海舰队加以整合;在中亚地区,俄罗斯2003年10月正式启用了位于吉尔吉斯斯坦的坎特空军基地,该基地与美国2001年建立的马纳斯空军基地相距仅30多公里; 2004年俄塔两国签署协议,正式批准俄在塔境内建立第201军事基地。
第四,暂停执行1990年签署的《欧洲常规武装力量条约》。
2007年12月12日,俄罗斯根据普京总统同年7月签署的命令,正式暂停执行该条约,此举既是俄对美国在欧洲部署反导系统计划的一种回应,更是俄反击地缘形势恶化的一个实质性举措。
在俄方看来,该条约具有三处重大缺陷:一是该条约在制定之时欧洲政治格局尚未发生变化,北约东扩以及美国和北约军事基地东移问题尚未出现,因此,该条约没有针对以上问题的必要限制措施;二是斯洛伐克和波罗的海三国虽已是北约成员国,但并未加入该条约,因而它们是所谓的“灰色地带”,从理论上说,北约在此部署任何数量的武器都不会受该条约的限制;三是俄在自己的侧翼地区——列宁格勒军区和北高加索军区受到该条约的限制,它无法增加在这些地区的武装力量。
俄罗斯目前暂停执行该条约的目的就是要与有关国家就批准1999年签订的《欧洲常规武装力量条约修改协议》进行谈判,并对其进行修改,以彻底取消对其“侧翼地区”的限制并进一步降低北约国家的常规军备水平;若不能达成协议,就一直暂停执行《欧洲常规武装力量条约》,以便为俄罗斯增强重点受威胁方向的军事力量扫清障碍。
二、核霸权与核平衡冷战结束后,美国为实现称霸世界的战略目标,一直致力于获得“无可匹敌”的全面军事优势,因此,美国并不满足于仅仅获得常规军事力量上的“遥遥领先”地位,还试图改变现有的美俄战略力量平衡,最大化地削弱俄罗斯的核遏制潜力,使自己在战略力量上逐渐获得压倒性的优势地位,最终取得世界核霸权。
俄罗斯作为当今世界上唯一有能力毁灭美国的国家,将维持与美国的“战略平衡”视为维护自身军事安全和世界大国地位以及保持世界战略稳定的主要基石,因此,美俄围绕核霸权与核平衡展开了激烈交锋。
当前,美国谋取世界核霸权的基本策略是,在支持和鼓励俄罗斯不断裁减战略进攻力量的同时,加紧构筑全球反导系统,即一边削弱俄罗斯之“矛”,一边强化自己之“盾”,以达到使俄战略力量不断贬值的目的。
俄罗斯的战略选择极其有限,它不能通过扩充核武库的方式来遏制这一威胁,因为它经济实力只有美国的几十分之一,根本无力在数量上与美开展核军备竞赛。
因此,俄罗斯维持与美国“战略平衡”的核心思想是,与美共同削减战略核武库,使其规模达到俄经济能力承受范围之内,避免走上自己无力应对的核军备数量竞赛之路,同时使自己的战略力量在技术上具备突破反导系统的能力,即使“矛”永远利于“盾”,从而在非对称基础上维持与美国的“战略平衡”。
当前美俄核霸权与核平衡的斗争实际上是美国试图通过建立和完善反导系统对俄战略力量加以遏制与俄罗斯所采取的反制措施之间的较量。
继1999年美国将建立国家导弹防御系统确定为国家政策后,小布什政府进一步扩大了导弹防御计划:一是不再区分“国家导弹防御”和“战区导弹防御”,而是提出“弹道导弹防御”的统一概念,这实际意味着美国原先所要部署的国家导弹防御系统将从美国本土扩展至全球;二是恢复了部分天基防御计划的技术研究,这标志着小布什政府正在某种程度上复活“星球大战”计划。
美国国防部2001年9月提出的弹道导弹防御计划指南草案指出,美国近期内导弹防御所要实现的最高目标是,“保卫美国、已部署的部队、盟国和盟友;利用实施一体化多层防御体系,拦截在各飞行段(如助推段、中段和末段)的、各种射程的弹道导弹威胁;部署有限数量的整个系统的各个组成部分,为近期和中期(2004-2008年)提供初始能力”。