国际政治经济学(IPE)
国际政治经济学的核心概念
国际政治经济学的核心概念国际政治经济学的核心概念：民族国家与世界市场。
也可以说国际政治经济学（International Political Economy）就是在全球范围内探讨国家与市场、权力与财富关系的一门学问。
（定义）核心概念的三层含义：1.基本组织形式：（1）市场：16、17世纪之前，市场经济和这些经济形式（原始村舍经济、奴隶经济、封建经济、帝国统治经济）并存，而且影响范围相对狭小。
工业革命前后，市场经济发生了实质性的变化。
现代意义上的世界市场开始形成，并逐步取代了其他的生产和交换方式，变成组织经济关系的基本形式。
2.亚当·斯密（Adam Smith）：1.人是一种经济动物2.贸易买卖和交换是人的天性3.市场是为了满足人的这种天性而存在的4.市场是最基本、最有活力的组织形式。
优点：交易成本降低，有效率，开放性，竞争性。
（2）民族国家：国际体系的“无政府状态”，《威斯特伐利亚和约》（1648年）标志着民族国家的出现，现代国际关系形成。
确立了国家主权的概念。
主权：指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。
主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性，是国家的固有权利。
优点：国家成为控制财富和权力的最有效方式，民族国家成为国际最重要的行为体。
2.国际关系的动力：国际政治经济学认为现代国际关系发展的动力是国家与市场的相互作用。
（1）民族国家、世界市场与现代国际体系同时产生并不是偶然巧合。
（2）国家与市场相互作用推动现代国际关系发展。
3.国家与市场的紧张关系：（1）交织：国家影响市场运行；市场决定国家实力（2）对立：国家提供安全防线，市场提倡优胜劣汰；国家是利益集团妥协的产物，市场提倡自由竞争；市场经济具有天然的扩张倾向，民族国家则以固定的领土边界作为存在的前提。
市场的逻辑：自由、变革、脱离控制、无限扩张国家的逻辑：安定、平衡、内外有别。
国际政治经济学主要流派：1. 自由主义：三个基本假设：（1）市场具有内在的稳定性，可以自动校正波动、实现自我平衡（2）市场活动的参与者根本利益是协调一致的；（3）经济增长的自然规律是渐进、连续、线性的。
ipe哈佛研究的项目介绍
ipe哈佛研究的项目介绍
【原创版】
目录
1.哈佛大学 ipe 项目的背景与意义
2.项目的主要研究内容与目标
3.项目的实施方法与技术手段
4.项目的预期成果与影响
5.项目的团队与合作机构
正文
哈佛大学 ipe 项目，全称为“哈佛大学国际政治经济学项目”，是一项旨在深入研究国际政治经济学领域的重要项目。
该项目的背景与意义在于，随着全球化的深入发展，国际政治经济学已经成为了一个重要的研究领域，对于理解世界经济、政治和社会的发展变化具有重要的意义。
项目的主要研究内容与目标包括：全球化的政治经济学、国际金融与货币体系、国际贸易与投资、发展中国家的政治经济学等。
项目的研究将深入剖析这些领域的重要问题，以期提出新的理论和解决方案。
项目的实施方法与技术手段主要包括：数据分析、案例研究、模型构建等。
项目团队将利用大量的数据和实例，通过科学的研究方法和技术手段，深入研究国际政治经济学的各个领域。
项目的预期成果与影响包括：提出新的国际政治经济学理论、为政策制定者提供决策参考、推动相关领域的学术研究等。
项目的研究成果将对学术界和政策制定者产生深远的影响。
项目的团队与合作机构包括：哈佛大学的教授和研究员、来自世界各地的访问学者、国际组织和政府部门等。
第1页共1页。
国际政治经济学(IPE)
IPE重点整理一、名词解释：1.重商主义：重商主义是资产阶级最初的经济学说，出现在西欧封建制度向资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段。
其主要代表人物有亚历山大.汉密尔顿、李斯特等。
其主要的理论观点有：生产力是国家经济的基础、工业是国家经济的支柱、关税是保护国内工业的主要手段；其主要的经济政策主张包括货币即财富、国际干预经济两大点。
2.相互依存：随着全球范围内各国经济联系加强，非国家行为体的发展，相互依存理论应运而生。
它是指跨国界的货币、商品、人员和信息流动所导致的国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。
相互依存并不意味着互利、“非零和”和完全平等。
其主要特性是敏感性与脆弱性。
相互依存是自由主义者在国际政治经济学领域提出的有广泛影响的三种学说之一。
3.国际机制：指导国际行为的明示的和含蓄的原则、规范、规则和程序，国际机制在某个国际关系领域内，行为体围绕机制形成相互预期。
这里面的行为体是指国际关系中各种政府和非政府行为主体。
它们既是机制的创造者，也受到机制的制约。
机制中的原则反映了行为体的观念和信仰。
规范是指以权利和义务方式确立的行为标准，规则是指对某些行为的专门禁止，决策程序是指决定和执行共同政策的习惯做法。
4.结构性权力和联系性权力：苏珊斯特兰奇的“结构性权力分析法”把权力分为结构性和联系性两种。
联系性权力是指甲国依靠权力让乙国去做本来不愿做的事情的能力，经典现实主义主要集中在对这种权力的研究上。
结构性权力比联系性权力更加重要，结构性权力的核心是国家，它包括四个方面：安全结构、金融结构、生产结构、知识结构。
5.新依附P205二战后，出现了以跨国公司投资为基础的“新依附”。
代表人是多斯桑托斯。
特征是：（1）工业发展主要依靠出口产业，因为出口能赚取外汇来购买资本货物。
（2）工业发展为国际收支的波动所左右，这往往导致附属国在国际收支上出现赤字。
国际政治(国政、外交学、国际政经)
1.4个专业中，国际关系是母专业，也就是说，国际关系（下面简称I.R.）是包含另外3个专业的大专业。
1919年威尔士大学创办了世界上第一个IR专业。
所以“国际关系”沿用至今。
2.国际政治和外交学是IR的分支学科，如果把IR比喻成1级学科的话，国际政治就是2级学科。
因为IR不仅研究国际上的政治，还有经济、文化、军事、制度、非传统安全等等，而国际政治只研究政治。
外交学只研究外交。
你可以买几本外交学院的书，就可以发现，外交学重在培养外交人才，不是研究人才。
（当然了，至于你最后能不能当外交官，这里面的因素就太多了。
）
3,你说的国际政治经济学，简称为IPE，只能算是3级学科，严格的来讲，不能算是专业，只能说是一个专业方向。
因为现在政治、经济互相影响，所以很多IR学者发现，只研究其中一个不能足以解释国际关系，所以就创办了这个方向。
学习这个方向的话，我建议你一定要有很好的经济学功底，否则比较有麻烦。
这个学科方向在美国发展的很好，但是国内不太重视。
4.还有一点，我想说，国际关系里面诸如IPE这样的3级学科方向还有很多，比如“全球治理”、“非传统安全”、“环境外交”、“东北亚外交”、“数学政治学”（这个只有美国有）、“国际关系理论”、“国际体系安全研究”（这
个美国发展的很好）等等。
5.因为咱们国家国情，内地很多高校在IR设置上都采取平行处理的办法，使很多考生很迷惑，误以为IR、IPE、国际政治等等是一样的，你要多注意这个。
国际贸易政策的政治经济学理论与经验方法
参考内容
Байду номын сангаас
国际政治经济学（IPE）是一门研究国际政治经济现象的学科。它涵盖了全 球范围内政治与经济之间的相互关系，以及这些关系如何影响世界各地的经济、 政治和社会发展。本次演示将介绍国际政治经济学的发展历史、基本理论和研究 方法。
一、国际政治经济学的发展历史
国际政治经济学起源于19世纪初，当时的研究主要集中在国际贸易和国际金 融领域。随着全球化的发展，以及国际政治经济格局的不断变化，国际政治经济 学的研究范围逐渐扩大，涵盖了国际政治、安全、环境、文化等多个领域。
谢谢观看
2、新古典国际政治经济学
新古典国际政治经济学以卡尔·马克思、列宁等为代表，他们认为国际政治 经济关系是建立在不平等的基础上的。马克思的“中心-外围”理论认为，发达 资本主义国家处于全球政治经济的中心，而发展中国家则处于外围地位。列宁的 “帝国主义”理论则认为，帝国主义国家通过控制市场、资源和劳动力，实现对 其他国家的剥削和压迫。
2、全球化：全球化对国际贸易政策的影响日益显著。随着信息技术的发展， 跨国企业逐渐增多，全球供应链、价值链不断延长，国际贸易的规模和范围也不 断扩大。全球化使得各国更加紧密地在一起，国际贸易政策的制定和实施需要考 虑到更多的因素，如国际规则、多元文化等。
3、贸易壁垒：贸易壁垒是国际贸易政策中的重要问题。贸易壁垒越高，国 际贸易的难度越大，成本也越高。相反，降低贸易壁垒可以促进国际贸易的发展， 提高经济效益。贸易壁垒的表现形式多样，如关税、非关税壁垒、技术壁垒等。
三、国际政治经济学的研究方法
1、实证研究法
国际政治经济学的实证研究法主要是通过对现实世界中的政治和经济现象进 行观察和研究，以揭示其内在规律和特点。具体方法包括案例分析、数据分析和 访谈等。
《比较政治经济学》第一讲国际政治经济学（IPE）研究简介
第一讲国际政治经济学（IPE）研究简介一、什么是IPE•是一门关于国际政治与国际经济如何相互作用、相互影响的学问（Robert Gilpin）•是针对那些仅仅依赖经济、政治或社会的分析方法而无法完全理解的国际问题的研究；是国家与市场之间进行讨价还价的交易网络，这些网络决定了财富和权力的生产、交换和分配（Balaam & Veseth）•是IR中政治因素和经济因素的结合，核心是如何定义这种结合（Bjorn Hettne)。
•是研究国际关系中的政治与经济互动的新兴学科(樊勇明)。
•是研究影响到全球生产、交换和分配体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排（Susan Strange）**•是研究关于竞争性的国家体系（国际社会）和跨越国内与国际空间的非国家行为体的跨国市场经济之间的互动（Robert Cox）。
★主要研究国际体系中的经济要素（包括资本、技术、劳动力以及信息）的跨国流动对国际体系、国家与国家间的关系，以及国家内部政治结构和过程的影响，反之亦然。
二、IPE的起源和发展1、起源★直到20世纪70年代，国际政治经济学才脱颖而出。
•之前的漫长岁月里，这个学科为何没有出现？•为何国际政治经济学会在20C70’s 异军突起？•是什么原因使得这个后起学科发展的如此顺利，迅速成为西方大学的必开课？（1）18-19C政治经济研究是一体的自1767年，詹姆斯·斯图亚特使用“政治经济学”一词命名自己的著作之后，亚当·斯密、大卫·李嘉图、约翰·穆勒、弗雷德里克·李斯特、马克思都把自己的学术领域称为政治经济学。
（2）19C后半期，政治和经济渐行渐远，逐渐分离：-经济学科学化的努力，放弃历史和制度分析，在研究上，不考虑社会、政治因素的影响-马克思思想的兴起=政治经济学政治学和经济学分离的结果：“国际政治经济研究在20C被忽视了，政治学和经济学相互分离并且在理论和分析方面彼此隔离，因而，IPE被分割成IP和IE”（J.E. Spero, 1977）（3）20C70S前，世界不断面临全面战争的威胁，战争与和平成为国际关系学的核心问题。
IPE岗位评价方法
IPE岗位评价方法随着经济的全球化和国际竞争的加剧，国际政治经济学(IPE)领域的岗位也变得越来越重要。
为了评估和提高IPE岗位的绩效，需要开发一套合适的评价方法。
本文将讨论一种可行的IPE岗位评价方法，旨在全面评估岗位绩效，并为岗位持有人提供改进的机会。
1.目标设置与绩效管理首先，IPE岗位评价方法应包括明确的岗位目标和绩效要求。
通过与岗位持有人讨论和设定具体目标，可以确保双方对绩效期望具有共识。
绩效管理过程应包括定期的进展检查和反馈，以评估岗位持有人的绩效和发现改进的机会。
2.工作内容评估评估IPE岗位的绩效需要考虑工作内容的性质和复杂性。
这包括分析岗位持有人的工作任务、责任和权力范围：他们的工作是否需要具备深入了解国际政治经济环境的能力，是否需要与国际组织和政府机构合作等。
这一评估可以通过面谈或问卷调查等方式进行，以获取相关信息。
3.技能要求评估-分析能力：评估其在国际政治经济领域的理论和实践知识，包括相关政策和法规。
-沟通能力：评估其在协调和沟通国际政治经济事务方面的能力，包括口头和书面表达能力。
-领导能力：评估其是否具备领导团队和协调多个利益相关者的能力。
-项目管理能力：评估其在规划、监督和实施国际政治经济项目方面的能力。
4.绩效表现评估评估IPE岗位绩效的一个重要方面是评估岗位持有人的实际表现。
-工作成果评估：评估岗位持有人的工作成果，如项目完成情况、政策建议质量等。
-反馈评估：对岗位持有人的客户和同事进行匿名的反馈，了解其工作方式和效率。
-发展评估：评估岗位持有人对其个人和职业发展的投入程度，如是否参加相关培训和学术研究等。
5.评价结果和改进机会IPE岗位评价方法的最终目标是提供准确的评估结果，并为岗位持有人提供改进的机会。
根据评估结果，可以针对被评估人的绩效强项和改进点制定发展计划。
评价结果还可以为组织提供改进岗位和培训计划的机会，以提高IPE岗位的整体绩效水平。
综上所述，IPE岗位评价方法应包括目标设置与绩效管理、工作内容评估、技能要求评估、绩效表现评估以及评价结果和改进机会。
依附理论的起源、流派及其缺失
依附理论的起源、流派及其缺失国际政治经济学(IPE)是20世纪70年代国际关系领域中兴起的一门新兴边缘性学科。
英国学者苏珊·斯特兰奇认为该学科主要研究“影响到全球生产、交换和分配体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排。
”根据美国政治学者、新现实主义国际政治经济学代表人物罗伯特·吉尔平的看法，国际政治经济学由三大范式构成，即自由主义、现实主义和马克思主义。
以欧美为中心的国际政治经济学，如新自由主义的相互依存论、新现实主义的霸权稳定论，以及介于二者之间的结构性权力论，不仅是国际政治经济学的正统理论，而且在国际关系理论中居于主流地位，马克思主义国际政治经济学的分析范式，主要流行于资本主义世界体系的边缘和从属地带，特别是在拉丁美洲地区获得了很大发展。
其中，依附理论在国际关系领域中为发展中国家(特别是拉美地区)的学者们赢得了国际声誉。
“拉美社会科学在20世纪的最大贡献是提出了依附理论。
”作为具有世界影响的理论成果，依附论既代表着战后拉美国际关系理论的发展水平，也反映了国际政治经济学中马克思主义分析范式的局限性。
一、依附理论的起源依附理论主要兴起于20世纪60年代的拉丁美洲。
一般认为，拉美依附论从两种经济思想发展而来，一个是马克思主义传统，一个是与联合国拉美经济委员会(ECLA)有联系的拉美结构主义学派。
约瑟·帕尔马(Josh Gabriel Palma)曾指出，“依附论既源于马克思主义又源于结构主义”。
多数学者认为，依附论的首要来源是马克思主义政治经济学，特别是列宁的帝国主义理论。
伊文斯(Peter Evans)不仅认为依附论与马克思主义是一致的，而且还强调依附论“对边缘资本主义实质的马克思主义理论化”做出了贡献。
对依附论的形成和发展产生了深刻影响的两个代表性人物，一个是冈德·弗兰克，他于1967年发表了《资本主义和拉丁美洲的不发达》，另一个是弗尔南多·卡多索，他于1969年与恩佐·法莱托(Enzo Faletto)合作完成了《依附和拉丁美洲的发展》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
IPE重点整理一、名词解释：1.重商主义：重商主义是资产阶级最初的经济学说，出现在西欧封建制度向资本原始积累时期，反映这个时期商业资本的利益和要求。
重商主义的发展经历了早期重商主义和晚期重商主义两个阶段。
其主要代表人物有亚历山大.汉密尔顿、李斯特等。
其主要的理论观点有：生产力是国家经济的基础、工业是国家经济的支柱、关税是保护国内工业的主要手段；其主要的经济政策主张包括货币即财富、国际干预经济两大点。
2.相互依存：随着全球范围内各国经济联系加强，非国家行为体的发展，相互依存理论应运而生。
它是指跨国界的货币、商品、人员和信息流动所导致的国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。
相互依存并不意味着互利、“非零和”和完全平等。
其主要特性是敏感性与脆弱性。
相互依存是自由主义者在国际政治经济学领域提出的有广泛影响的三种学说之一。
3.国际机制：指导国际行为的明示的和含蓄的原则、规范、规则和程序，国际机制在某个国际关系领域内，行为体围绕机制形成相互预期。
这里面的行为体是指国际关系中各种政府和非政府行为主体。
它们既是机制的创造者，也受到机制的制约。
机制中的原则反映了行为体的观念和信仰。
规范是指以权利和义务方式确立的行为标准，规则是指对某些行为的专门禁止，决策程序是指决定和执行共同政策的习惯做法。
4.结构性权力和联系性权力：苏珊斯特兰奇的“结构性权力分析法”把权力分为结构性和联系性两种。
联系性权力是指甲国依靠权力让乙国去做本来不愿做的事情的能力，经典现实主义主要集中在对这种权力的研究上。
结构性权力比联系性权力更加重要，结构性权力的核心是国家，它包括四个方面：安全结构、金融结构、生产结构、知识结构。
5.新依附P205二战后，出现了以跨国公司投资为基础的“新依附”。
代表人是多斯桑托斯。
特征是：（1）工业发展主要依靠出口产业，因为出口能赚取外汇来购买资本货物。
（2）工业发展为国际收支的波动所左右，这往往导致附属国在国际收支上出现赤字。
（3）工业发展受帝国主义中心国家的技术垄断所左右。
6.汇率政治的三难P327汇率政治的核心问题就是处理国家自主与稳定的国际货币体系的关系问题：一方面各国努力维持本国货币政策的自主性，通过促进资本流动进而促进本国的贸易与投资；另一方面，建立稳定的国际货币体系，避免由于各国的互相恶性竞争而导致的世界经济衰退。
然而，自从固定汇率制崩溃以来，全球不但没有建立一个稳定的国际货币体系，相反，金融危机不断。
究竟是采取固定汇率制还是浮动汇率制，无论是学术界还是政策决策者，褒贬不一，理由各异，这是目前国际货币体系面临的最大困惑。
汇率政治三难（P305）：国际货币体系中的任何单个国家是在追求三个政策目标：稳定的汇率、自主的国家货币政策和资本流动。
但是研究者发现，任何一个国家只能同时实现其中的两个政策目标，到目前为止，没有一个国家能同时实现三个政策目标。
任何国家，只要实行开放经济，如果这个国家要保持资本的流动和固定汇率，它就必须放弃独立自主的货币政策。
假如一个国家为了促进资本的流动而实行独立的货币扩张政策，那么结果必然是资本外流，国内利率下降。
在这种情况下，只有提高利率，同时放弃开始的货币政策，才能维持固定汇率。
如果政府坚持扩张的货币政策，那政府只能是要么控制资本流动，要么采取浮动汇率，从而牺牲其他两个目标政策中的一个。
这是浮动汇率制施行以来任何国家都难以解决的难题。
7.特里芬困境P324特里芬困境：或特里芬难题，由比利时裔美国经济学家罗伯特•特里芬在20世纪60年代提出，他率先从学理上对布雷顿森林体系以来的美元汇兑本位制提出了质疑，指出该制度在清偿能力机制与国际上对该制度信心之间存在本质的矛盾。
他指出，美元——黄金汇兑本位制在本质上是不稳定的，主要是依靠美国国际收支赤字来提供国际清偿能力，只有当美国为世界提供更多的美元时，其他国家才能持有美元进行国际结算；但当其他国家持有的美元数量增加，又得不到美国持有的黄金的支持和兑换时，就会对美国失去信心，从而导致金融危机，威胁整个货币制度。
其必然结果，要么美国尽量避免国际收支赤字，要么寻求一种新的清偿能力机制。
8.直接投资P393跨国投资：直接投资与间接投资直接投资（FDI）是指投资者在本国之外以控制企业部分产权、直接参与经营和管理从而获取利润的资本对外输出。
它既包括固定资产，也包括中间产品，如资本、技术、管理技术、市场准入以及企业。
对外直接投资有两种形式：创办新企业（公司）或收购外国现有企业或公司；通过购买外国公司的股票进而对该企业进行股权控制。
关于控制股权的比例达到多少才能算直接投资，按照国际货币基金组织的定义，只要拥有10%或者超过10%的股权，就可视为直接投资。
9.多边主义：多边主义，学术界一般采用倾向于采纳鲁杰在《多边主义：一种制度的剖析》中的定义。
根据鲁杰的定义，多边主主要包括三个原则：1.不可分割性原则，即在任何地方对某个成员国的攻击都被认为是对全体成员的攻击。
2.非歧视原则，所有成员国都被相同的对待，就像贸易协定中的最惠国待遇一样。
3.扩散性互惠原则，即国家与国家之间的关系不是具体的物物对等交换，而是依靠长期保证平衡来获得。
随着国家之间经济与政治关系的进一步发展，多边主义在国际社会也被广泛使用，例如;在投资领域的《多边投资协定》《与贸易相关的投资协定》等等。
10.两部门模式两部门模式基本概况又称为“两部门模型”（dual-sector model）,由诺贝尔经济学奖获得者W.阿瑟·刘易斯（W.Arthur Lewis）于20世纪50年代中期提出，后来经过费景汉（J.Fei）、拉尼斯（G.Ranis）等人加以修改、公式化以及进一步扩充，主要探讨劳动力的转移与现代部门的产量以及就业增长的关联性。
该模式认为，任何欠发达（国家）经济都是由两个部门组成的，一个部门是人口过剩的、劳动边际生产率等于零、仅能维持生存的传统农业部门；一个部门是劳动生产率比较高的现代城市工业部门。
在此基础上，刘易斯有三个最为基本的假设：第一，从农村农业部门到城市现代工业部门的劳动力转移率与现代工业部门的资本积累率成正比。
第二，农村存在着剩余劳动，而城市里的就业则是充分就业。
现代部门的就业增长与这个部门的产量成正比。
第三，现代部门存在着一个完全竞争的劳动力市场，这个市场保证在农村剩余劳动力被完全吸收之前城市实际工资总是不变的。
①主要内容在这三个基本假设前提下，劳动力转移与现代部门的产量和就业增长的关系可以概括如下：首先是传统的农业部门的剩余劳动力向现代部门转移，由于传统农业部门转移的劳动力是剩余劳动力，所以，当它们转移后实际上并不影响传统农业部门的产出总量。
而城市现代工业部门由于只是得到这些剩余劳动力的供给，城市的工资水平就可以保持不变，城市工业部门的产量就可以增加。
当城市工业部门的产量增加后，由于工资水平不变，资本家就可以将全部利润投资到同类设备上，这样就可吸收更多的农村剩余劳动力。
这样的过程可以一直持续下去，直到农业部门没有过剩劳动力为止，在这种状态下，城市工业部门必须提高工资水平，而传统农业部门为了不让劳动力转移也必然提高工资，这时传统的农业部门和城市的现代部门将得到均衡发展。
②面临的挑战尽管刘易斯的“两部门模型”对于解释发展过程中部门之间的相互作用具有极为重要的理论价值，但其暗含的三个假设在现实中受到了挑战：劳动力的转移率与现代工业部门的资本积累率成正比的逻辑前提是，资本家获取的利润必须重新投入到和现存的资本同样的设备上，如果资本家将利润投入到更加节约劳动的资本设备上，或以资本外逃的方式进入发达国家的银行，那么对劳动力等需求并不一定增加；刘易斯模型关于农村存在着剩余劳动而城市里的就业则是充分就业的假设，忽略了在欠发达国家现实中，城市也存在着广泛的剩余劳动；刘易斯模型关于城市现代部门工资水平不变的假设也有悖于欠发达国家的现实，事实上，即使是在现代部门失业率不断上升的情况下，由于工会讨价还价能力的提高以及跨国公司雇佣制度的作用，城市现代部门的工资水平也有不断上升的趋势。
11.大爆炸模式与渐进主义模式（P455——P458）“大爆炸模式”由前苏联和东欧国家推行，“渐进主义模式”主要是基于中国转型经验不同点：1、作为一种具体转型路径，“大爆炸模式”先有理论总结，然后是已有理论的具体应用；“渐进主义模式”则是中国在实行改革开放以后先是立足于中国的实践摸索出来的，后来才被证明为一种可行的路径2、作为一个学术概念，与“大爆炸模式”相关联的“华盛顿共识”强调的是规范性，而“渐进主义模式”是实证性概念，强调“干中学”或“学中干”。
相同点：（1）次序问题：“大爆炸模式”:民主优先,大规模私有制；“渐进主义模式”:市场经济优先 , 所有权逐渐变革.（2）范围问题：“大爆炸模式”——新自由主义，市场主导，政府对经济改革干预保持最小；“渐进主义模式”——新结构主义，主张政府积极干预政策，通过工业政策和社会政策逐步建立市场经济。
（3）阶段问题：主要涉及改革的措施。
“大爆炸模式”制度重组优先；“渐进主义模式”稳定化和自由化优先（4）步幅问题：“大爆炸模式”——步幅大；“渐进主义模式”——步幅小12.地区主义：所谓地区主义，即同一地区内的各个行为体（包括政府、政府间组织、非政府组织、民间团体或个人等）基于共同利益而开展地区性合作的全部思想和实践活动的总称。
在国际政治经济学中，不同理论范式对地区主义的定义是不一样的：1、在自由主义眼中，地区主义被看做是区域经济活动的融合；2、在现实主义的视角中，地区主义被定义为与大国关系或霸权相关联的政治和经济过程。
在建构主义看来，地区主义是一种集体认同的文化认识过程和社会化过程。
13.转型国家转型国家（也称门槛国家或新兴工业国）指的是正在向工业国过渡的发展中国家。
转型国家含义具体指国家经济体制正处于转变的过程。
转型国家的特点：1、从威权政治向民主治理转型2、从中央计划经济向市场经济转型3、正（可能）可能处于独立国家身份缔造过程中14.雁型发展模式雁型发展模式首先是由日本学者与1962年提出的，主要是用来解释东亚地区经济发展过程中工业增长和贸易模式变化之间的关系。
按照这种模式，在东亚地区，领导者和跟随者之间的关系是以一种类似于雁型的方式进行的：日本是东亚经济发展中的头雁，“四小龙”随其后，东盟国家收其尾。
通过投资和贸易，东亚地区融合为一个整体。
但由于日本在冷战以后追求军事力量，这种模式的政治和安全意义引起了许多国家的忧虑，使东亚国家对之的认同大打折扣。
15.趋同论强调国际力量对于推动中国经济快速增长的作用。
与其他国家相比，中国是经济全球化的最大受益者。
但趋同论不能解释两个事实：第一，中国开放的初始条件无论是在政治上还是经济上与60-70年代的亚洲国家不同。