中国参与区域经济合作的抉择与作为
新区域主义理论浅析

新区域主义理论浅析本文在总结前人研究成果的基础上,分析了早期区域主义和新区域的形成背景和基本特征,并从这几个方面对比分析了新、旧区域主义的区别,梳理了新区域主义理论的发展思路和方向。
标签:区域;国家;区域主义;经济合作“region”一词来源于拉丁语”reglo”,指的是某一行政区域或是由相似特征(Similar Feature)构成的地理区域,”reglo”的词源是”regere”,该词又有引导和管制的意思。
因此从词源上看来,区域一词至少有三个方面的意思,即地理位置临近并且联系紧密,拥有共同的区域观念意识,以及存在对区域范围内实行统一监管的机构。
区域主义则是关于区际关系的理论的总称。
一、Ⅱ战前的旧区域主义早在1664年,法国各省就签定了历史上最早的区域贸易安排协议,建立了关税同盟。
但在其后的两百年里区际贸易发展较缓慢。
直到1860年,英国和法国签订了以无条件最惠国待遇为基础的商业协定后,区域主义才在欧洲得到了迅速发展。
到20世纪初期,英国与46个国家、德国与30个国家、法国与20个国家签订了双边贸易协定,这些贸易安排极大地推进了欧洲一体化进程。
这一时期被经济史学家欧文称为渐进的双边主义时代(Progressive Bilateralism),它也引发了欧洲和全球的削减关税浪潮,其历史作用与意义堪与Ⅱ战以后的GATT相比。
第一次世界大战中断了区域贸易安排的发展进程。
战争结束后,区域主义迅速发展,且比上一阶段更加明显。
也就是说,区域内成员对区域协定外的成员更具歧视性,而且这个时期签订的贸易安排更加倚重政治因素,例如1928年法国与其殖民地国家签订的关税同盟、1932年英国与英联邦成员建立的英联邦优惠制度等,便是从巩固法英帝国控制势力的角度考虑的。
相比较于Ⅰ战前的区域主义,Ⅰ战后的区域主义的特点是,歧视性的贸易集团以及具有保护色彩的双边协定盛行,其本质是以邻为壑和贸易转移,结果自然是加剧了其间发生的经济大萧条造成的影响,激化了主要势力之间的政治冲突[1]。
区域合作的协调机制:多层治理理论与欧盟经验

区域合作的协调机制:多层治理理论与欧盟经验作者:王再文李刚来源:《当代经济管理》2009年第09期[摘要]多层治理是在欧洲一体化进程中形成的一种新型区域合作协调机制。
在多层治理模式中超国家、国家和次国家、非政府组织等行为体共同参与政策的制定和执行,其目的在于实现参与合作各方利益。
这一治理模式弥补了当前区域合作中出现的诸多缺陷和不足。
总结和借鉴欧盟多层治理的经验,将有利于我国区域合作的顺利发展,并有助于解决我国区域合作过程中所面临的体制上的矛盾和不足。
[关键词]区域合作;协调机制;多层治理[中图分类号] F061.5 [文献标识码] A[文章编号] 1673-0461(2009)09-0048-06一、引言:当前我国区域合作面临的困境由于我国地域广阔、区位优势异同、资源禀赋不一等各种原因,造成了区域经济发展水平的“多元”结构。
有的省区富可敌国,有的省区尚处于温饱阶段,有的则位居其中,通过区域合作,建立区域间协调互动机制,是解决我国区域经济发展不平衡的重要途径之一。
中央在“十一五”规划中明确指出,鼓励和支持各地区开展形式多样的区域经济协作和技术、人才合作,形成以东带西、东中西共同发展的格局。
但是,就目前实际情况而言,我国区域合作进展并不顺利,仅有的少数几个区域合作组织大多是形式重于内容,实际上还是“各自为政”,距离真正意义上的合作还存在着很大的差距,导致我国区域合作面临着重重困境。
首先,区域合作中存在着“集体行动”困境。
著名经济学家奥尔森(Olson.Mancur)在其《集体行动的逻辑》中认为,在集体行动中,尽管成员的行为目标具有一致性,但他们之间的利益冲突也不容忽视。
因为在一个较大集体中,利益冲突带给合作的破坏力往往大于利益一致带给合作的凝聚力。
原因有三个方面:其一是在区域合作中,可以预见的收益对于合作者来说是模糊的、笼统的。
这种具有不确定性的远期收益,缺乏足够的吸引力使地方政府自愿地支付一定的成本来参与合作;其二是缺乏合理的“选择性激励手段”。
对外开放

对外开放是中国改革开放事业的重要组成部分。
30年的对外开放从沿海到沿江沿边,从东部到中西部,逐渐形成了全方位、多层次、宽领域的对外开放格局。
我们顺应经济全球化潮流,坚定不移地坚持对外开放基本国策,实现了以开放促改革促发展的重要历史使命,完成了从封闭半封闭经济向开放型经济的转变,开创了全球范围内走开放式发展道路的成功范例。
过去30年的对外开放,为我国经济社会发展不断注入了新的动力和活力,加快了现代化进程,综合国力和世界影响力显著提高,推动了社会主义市场经济体制的建立和完善,促进了中国与世界经济的共同发展。
一、我国对外开放的主要历程我国的对外开放是一个不断解放思想的过程。
30年来,党的十一届三中全会、邓小平南方讲话和中国加入WTO,先后在全国形成新的思想解放,推动了我国对外开放进程。
以此为主线,对外开放大体经历了三个发展阶段。
第一阶段:1978至1991年以沿海地区开放为重点的探索开放阶段。
1978年,中国共产党十一届三中全会确立了以经济建设为中心、实行改革开放、加快社会主义现代化建设的路线,并明确提出:“在自力更生的基础上积极发展同世界各国平等互利的经济合作,努力采用世界先进技术和先进设备”。
这是30年来最早作出的对外开放重大决策。
1979年,广东、福建两省率先开放,对外经济活动实施特殊政策和灵活措施。
1980年5月,中央决定设立深圳、珠海、汕头、厦门经济特区,成为我国对外开放的先导示范基地。
接着,我国沿海地区对外开放由点到线、由线到面逐步展开,到80年代末期形成了较为完善的沿海开放地带。
这一时期,我国抓住“亚洲四小龙”产业结构升级、劳动密集型产业向外转移的机遇,发挥我国劳动力资源丰富的比较优势,大力发展劳动密集型出口加工业。
这一阶段的对外开放为我国经济增长注入了活力,为经济体制改革提供了样板和经验,度过了经济发展最为关键和艰难的时期。
第二阶段:1992-2000年对外开放加速向纵深推进和全方位开放格局基本形成阶段。
东亚地缘政治环境和发展趋势

报告人:
***
小组成员:*************
一、东亚
“东亚”,亚洲东部的简称,包括中华人民共和国、日本、韩国、朝鲜和蒙古 共五个国家。 但通常 “东亚”采用大东亚概念,即包括东北亚、东南亚地区国家,以及美国 和俄罗斯。
东亚五国
东南亚十一国
俄罗斯
美国
二、东亚地缘政治环境主要体现—经济与安全
1、现状 随着中国经济飞速发展和参与建设东亚地区经贸合作机制,改变了过去东亚经济由美 国主导的局面,成为地区领导力量。 但正因为中国的这种崛起改变了亚太地区原有力量对比,促使美国增强在东亚地区的 战略介入力度,尤其包括“重返亚太”战略和“亚太再平衡”战略,即综合运用政治、经 济与军事手段,参与并领导塑造地区多边机制以应对中国崛起。 于是,当前东亚地区便形成了一种安全与经济相分离的二元复合式地区格局:安全问 题更多围绕以美国为中心的同盟体系,其中竞争多于合作;而经济问题则更多依靠中国经 济增长所发挥的引擎作用,合作多于竞争。
《 东 亚 地 缘 政 治 环 境 和 发 展 趋 势 》
T h e R e g i o n a l Tr e n d a n d P o l i t i c a l E n v i r o n m e n t o f E a s t A s i a
党
支
* * *
部
* *
例
* *
会
二零一六年十月七日
东亚安全问题四大国关系
美俄对抗 中美斗而不破 中日“对抗” 美日同盟 中俄战略协作
三、东亚经济与安全发展趋势
1、区域经济合作中的博弈 近年来,地区范围内出现了以美国为主导推进的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)、以东盟 和中国为中心的区域全面经济伙伴关系(RCEP)等“巨型FTA”合作构想。 在奥巴马政府的“重返亚太”的战略格局中,TPP占有重要位置。在美国的力促下,美国、 日本、加拿大、澳大利亚、新西兰、越南、马来西亚、新加坡、墨西哥、智利、秘鲁、文莱 这 12 国经过近五年的艰苦谈判于 2015 年 10 月就协议达成一致,实现成员国之间商品与服务关 税减让,降低其他部门门槛,制定新的经贸规则。 同一时期,在东盟等地区国家的倡导下, RCEP 合作框架协议应运而生,这一合作倡议涵 盖东盟10国、中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度,若能顺利推进,将形成GDP总量 达 23 万亿美元的世界范围内最大的贸易区。虽然这两大机制在成员国构成上存在一定的重叠, 并都认同将构建亚太自贸区作为地区经济合作的发展目标,但在表现出互补性的同时,更多 是两者的差异为地区经济合作带来的不确定性,东亚国家不得不在标准一高一低,以TPP为代 表的美国道路还是以 RCEP 为代表的中国道路中进行艰难抉择,加重地区经济合作过程中的大 国博弈色彩。
经济全球化浪潮中中国经济面临的新挑战及应对

经济全球化浪潮中中国经济面临的新挑战及应对引言:全球化,数年前就冲击着我们的耳膜,已经不再陌生。
它是生产力的必然结果,是经济发展的一种趋势,推动了资源在世界范围内有效流动和合理配置,使各国从中获得规模效益和国际分工的利益,可以说,它是“一艘不得不乘坐的船”。
近年来,我国在积极参与经济全球化的过程中取得了令人瞩目的成绩,综合国力和国际竞争力迅速提高,然而,居安思危,冷静下来思考,我们在这股浪潮中正面临着新一轮的挑战。
关键词:经济全球化世界工厂外资人口坎昆会议发展家发达国家一、持续高增长的背后――面临“南北”两方的夹击1979-2000年我国经济增长率达到9.5%,为世界之最,对外贸易蓬勃发展,贸易地位也由1979年的世界第27位上升至的第4位,并在2003年首次超越日本成为亚洲最大的进口国,吸引外资自1993年以来连续处在发展中国家东道国的首位,截至2003年,累计实际利用外国直接投资5015.76亿美元。
经济全球化在这如此骄人的“硕果”中所起的作用是功不可没的。
我们在充分利用比较优势的基础上分得了经济利益的“蛋糕”。
然而,辉煌的背后我们却面临着发达国家和发展中国家南北两方的夹击。
自2001年尤其是9.11事件以后出现了世界性通货紧缩,美、日、欧等发达国家经济滞胀甚至出现下滑,就业压力增大,而中国却保持了良好的增长势头。
发达国家为了维护本国市场,加大了对国外产品的歧视力度,新贸易保护主义抬头,采用了更为隐蔽的方式如环境保护措施、技术认证与安全标准、反倾销、保护知识产权等。
作为始作俑者的发达国家将矛头大多对准发展中国家,近几年发达国家对中国提起了多起涉及倾销、环保、技术标准的出口贸易的诉讼案,这是我们不得不应对的。
经济全球化发展到今天,已有大批发展中国家走上劳动密集型产品出口发展战略,从而导致了一般制造业生产的生产能力过大和激烈竞争,这一发展战略走到了一个困难的阶段。
比如印度近年来就备受关注,形成了对我国出口贸易的威胁,许多外国投资已由我国转向印度,发展中国家也在向我们提出挑战。
中国和平崛起

在人类历史上,后起大国的崛起,往往导致国际格局和世界秩序的严重失衡,甚至引发世界大战。
德国和日本就是例证。
前苏联在这方面也有深刻的历史教训。
在经济全球化的时代条件下,中国不会重蹈覆辙。
自从1978年邓小平倡导的改革开放成为中国的基本国策以来,中国走上了一条和平崛起的发展道路。
在经济全球化迅猛发展的时代条件下,中国不会也不需要通过挑战现存的国际秩序,更不会也不需要采用争霸或损害别国利益的方式来实现自己的战略目标。
中国和平崛起发展道路新就新在它将在人类历史上第一次超越后起大国传统的崛起之路,不是通过军事扩张、掠夺资源、争霸或称霸,而是主要依靠自己的力量,发展内需,改革创新,落实科学的发展观,积极参与国际经济技术合作与竞争,在与经济全球化相联系,而不是相脱离,更不是相背离的历史进程中,在改革开放的大背景下,独立自主地建设有中国特色的社会主义,促进国际社会互利共赢和共同发展,争取在本世纪中叶实现中国和平崛起的战略总目标。
正因如此,中国对内寻求和谐,对外寻求和平。
中国需要争取和平的国际环境来发展自己,又会以自身的发展来维护世界和平,促进共同发展。
胡锦涛主席2005年9月在联合国大会上指出:“新的世纪为人类社会发展展现了光明前景。
在机遇和挑战并存的重要历史时期,只有世界所有国家紧密团结起来,才能真正建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。
”为此“中国将始终不渝地把自身的发展与人类共同进步联系在一起”。
中国外交政策的宗旨,是维护世界和平,促进共同发展。
中国的外交工作的目标是要积极争取一个较长时期的和平环境,以推进中国的现代化建设,并与各国共同致力于建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界。
编辑本段中国和平崛起的国际战略取向建立不结盟不对抗不针对第三国的新型大国关系。
中国作为后起的大国要和平崛起必须妥善处理大国关系,以减少阻力,创造有利的国际环境。
冷战结束后,世界上大国之间的关系已发生深刻的变化。
中国要致力于建立以不结盟、不对抗、不针对第三方为主要特征的,具有建设性的新型大国关系。
东亚区域经济一体化问题探讨

编辑。
经济全球化已成为世界经济发展不可逆转的趋势,而作为国际多边贸易体制的过渡和补充的区域经济一体化更呈现出强劲的发展势头。
继欧盟、北美自由贸易区形成之后,建立东亚区域经济一体化组织近来也呼声高涨,但是东亚各国之间所特有的一些状况依然对一体化进程造成了不小的阻碍。
一、东亚区域合作的内部动力和外部影响因素首先分析一下外部因素:(1)由于经济全球化进程飞速发展,导致国际市场的竞争与风险加剧,特别是在金融市场国际化进程中,由于巨额游资充斥其间,如果某个国家金融体系不够完善、金融机构的管理水平不够高,就有可能使投机者有机可乘,从而给该国乃至全球金融市场造成动荡。
而东亚地区大部分国家还处在发展中国家水平,其金融制度、法律法规不够完善,在经济全球化进程中会面临较大的风险,1997年发生的亚洲金融危机就是一个很好的诠释。
在经济全球化的挑战面前,东亚任何一国都显得有些力不从心,迫切需要紧密合作来共同面对机遇与挑战。
(2)作为上世纪末经济全球化浪潮过渡和补充的世界范围内的区域经济合作浪潮汹涌澎湃,加上欧盟和北美自由贸易区所取得的巨大成就,这大大激发了东亚国家加强区域合作的积极性,增强了它们对区域合作的信心。
当初北美自由贸易区的建成使该地区形成了约3.6亿人口的大市场,内部贸易额达到2250亿美元,年进出口贸易总额达到1-2万亿美元,约占世界贸易总额的30%。
而东亚地区如果能形成这样的自由贸易区,则会形成约19亿人口的更大市场,内部贸易额必定会大幅度上升,运行良好的话就有可能会取得超过nafta的成就,这极大地诱惑了东亚各国。
在外部因素驱动的同时,东亚各国自身对区域合作意识的加强也起到了至关重要的作用。
首先,“东亚整体意识”在区域内达成了共识,寻求区域竞争力已成为各国的共同目标。
很长一段时间,东亚被“割裂”为东南亚和东北亚,两者之间来往很少,个体意识较强,东南亚国家更多的是寻求内部合作。
从1967年成立东南亚国家联盟到1992年实施东盟自由贸易区计划,到如今东盟自由贸易区进行得有声有色,其内部贸易确实做得不错,但其在金融危机爆发之前与东北亚国家的合作却十分有限,危机爆发后,东盟国家发现东北亚国家也被波及,这让它们了解到东亚各国的经济依存度其实是较高的,加上中国在危机期间毫不犹豫地向东南亚受灾国伸出援手以及所表现出的一种负责任的大国姿态,让东盟国家转变了地域观念,将自身置于东亚整体区域之内,转而谋求区域合作机制以提高整体竞争力,这种主观意识的转变奠定了区域经济合作的基础。
中国和平发展战略的实施——以苏丹达尔富尔危机为例

中国和平发展战略的实施——以达尔富尔危机为例改革开放以来,近20年高速发展积累的成果引来了世界对中国崛起的热议。
1对于世界的担忧与疑惑,中国根据自身和平发展的性质与全球化背景的现实,提出中国和平发展战略。
该战略的提出与完善历时近3年,表明了中国的审慎,其战略内容与意义在当时及此后的外交中逐一得到体现,中国参与解决达尔富尔危机即是一例。
2003年2月爆发的苏丹达尔富尔危机本与中国没有任何直接关系,同美国、欧盟、非盟一样,中国并非该危机中的任一当事方。
然而,在该危机迅速国际化背景下,包括中国在内的国际社会很快深刻地卷入到了这场极其严重的人道主义危机之中。
截止2011年1月29日联合国秘书长潘基文就达尔富尔危机发表的最新讲话,该危机已从很大程度上得到缓解。
2在这个过程中,作为与苏丹政府有紧密经济政治联系的为数极少的大国之一,尤其是作为占其石油出口绝大份额的世界第二大石油进口国身份的中国,如何在坚持和平发展战略的框架下参与解决达尔富尔危机就成为国际关注的焦点。
一、中国和平发展战略的提出及内涵自十一届三中全会中国确定以经济建设为中心的改革开放政策以来,中国一直推行独立自主的和平外交政策。
该政策既是对新中国外交政策的继承,也是在新时期的发展。
该外交政策的高效执行维护并促进了世界的和平与发展,也为中国的经济建设提供了和平稳定的国际环境与周边环境,有效地服务了中国自身的发展。
(一)和平发展战略的提出近20年来高速的经济发展迅速改变了中国贫穷落后的面貌,中国的综合实力大幅提升,世界上各种关于中国崛起的观点纷纷呈现。
其中尤以坚持现实主义观点的中国威胁论影响最大。
源于日本、在美国热炒、对东南亚国家具有深远影响的中国威胁论忽视中国和平发展的本质,错误总结中国与世界尤其是邻国的历史,一味强调权力政治,极大地干扰了国际视听,对中国的和平发展造成了严重的负面影响。
早在20世纪80年代中期,邓小平就在“较长时间内不会发生大规模的世界战争,维护世界和平是有可能的”基础上提出,“和平与发展”是当今世界主题的论断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
80当前,区域经济合作正在全球范围内蓬勃发展。
对我国而言,深入参与区域经济合作,不仅是加强与周边国家互利合作、增强国际竞争力和影响力的重要平台,也是带动沿边地区经济增长、实现区域协调发展的有效手段。
区域经济合作的主要形式传统上,区域经济合作是指两个或者两个以上的国家或者经济体基于地缘关系的一种经济合作,比如人们所熟悉的北美自由贸易区、欧洲经济共同体等。
但是到了今天,世界上的区域经济合作已经跨越了这个阶段,已经超越了地缘的范畴,出现了很多跨区域的经济合作。
比如我们国家最近和智利签订的中智自贸区协定,以及美韩自贸区协定。
像这样一种情况是一种新的发展趋势。
总体来说,区域经济合作大体上分三种形式:第一种是以自由贸易协定为主要形式的区域贸易安排,这种区域贸易安排是紧密的、有约束性的,它是指有关国家和地区通过签署协定,在WTO最惠国待遇基础上,相互进一步大幅开放市场。
当然还有其他一些内容。
像中国与东盟、智利、巴基斯坦签署的自贸协定以及内地与港澳签署的更紧密经贸关系安排都属于这种形式。
第二种形式相对是松散型的,是区域经济合作论坛,主要代表是亚太经合组织(APEC)、亚欧会议(ASEM)、东盟和中日韩(10+3)机制等。
这些合作机制通常是非约束中国参与区域经济合作的抉择与作为■ 易小准性的,它的合作内容通常是政策对话、贸易促进和信息交流为主。
第三种形式从地缘来说,范围相对小一些,是次区域经济合作,指区域一定范围内相邻国家或地区之间的合作。
像云南省和广西自治区参与的大湄公河次区域合作机制和目前正在谈论中的泛北部湾合作等。
这类合作主要是通过改善基础设施和能力建设来促进小的区域范围内经济的发展和繁荣。
区域经济合作不断升温的原因现在世界上的区域经济合作不断升温,最主要有两个原因:第一,要应对经济全球化的发展,在经济全球化发展竞争压力的迫使之下,各主要贸易方作出的政策选择。
第二,区域经济合作有两个主要特征,或者说两个经济效应:贸易创造和贸易转移。
这两个因素是各方不断投入到区域经济合作里的重要原因。
因为根据规则,区域贸易安排的成员国必须相互提供超越WTO最惠国待遇的优惠待遇。
比如在WTO成员之间相互提供的关税待遇都是所谓的最惠国待遇,就是最惠国税率。
但是在自由贸易协定成员国之间提供的关税待遇,通常都是零关税待遇,明显要好于WTO的待遇。
因此,这样一种更优惠的待遇会在这个区域范围内产生贸易创造效益,会创造很多新的贸易机会。
但与此同时,我们对区域外的国家或者贸易伙伴提供的是一种相对比较差的待遇,也就是说对他们形成了一种贸易歧视,这就产生了81所谓的贸易转移,就是有一部分贸易会从区外转移到区内。
这样对区外的经济体形成了一种歧视,这是比较负面的一些影响。
因为这两种效应共同作用就会形成现在世界上谁参与这些区域经济合作谁就受益,获益更多。
比如墨西哥,北美自贸区建立后,因为贸易创造的效应,墨西哥出口有了大幅增长,从1996年的世界排名第21位跃升至2005年的第13位,取代日本成为对美第二大出口国,取代中国成为对美纺织品第一大出口国。
这里贸易转移的效应是很明显的。
比如,在北美自贸协定生效后的最初3年,墨西哥男衬衣对美出口增长122.9%,中国减少38.1%;墨西哥运动服增长769.7%,中国减少33.8%。
从这个例子可以看出,区域贸易安排的作用确实是很大的。
可以说,区域经济合作和经济全球化一样,是世界上的大势所趋,不以我们的意志为转移,你不去做,别人也会做,你不做会对你不利。
对我们来说,既要抓住全球化给我们带来的机遇,也不能放过区域化合作给我们带来得好处,应该两条腿走路。
但从政策上来说,还是以多边为主,区域为辅。
作为政策选择,世贸组织或者多边贸易体制仍然是我们的优先选择。
全球区域经济合作的主要态势目前,世界上的区域经济合作态势可以概括成为:一是区域贸易安排数量飞速增长。
截止到2007年3月,向世贸组织通报、仍然有效的区域贸易安排有216个,特别值得注意的是,其中80%以上是在最近10年内出现的。
绝大多数世贸组织成员都参与了一个或一个以上的区域贸易安排。
按照世界银行估算,平均每个发展中国家参加了5个区域贸易安排。
二是贸易大国带头搞区域经济合作。
像美国,正在积极推动建立包括南、北美洲34个国家的美洲自贸区,并跟亚洲、大洋洲、非洲的一大批国家正在谈判和签署自贸协定。
上个月美国刚刚和韩国签署了自贸协定。
也就是说,一个GDP加起来排世界第三的大自贸区正在我们家门口形成。
欧盟除加快自身的经济一体化外,跟欧洲以外的很多国家商谈和建立自贸区。
最近欧盟刚刚启动了跟韩国的自贸协定谈判,还要启动与印度、东盟的自贸协定谈判。
日本最近刚签署了跟泰国的自贸协定,启动了跟瑞士的自贸谈判,今后要和一系列国家和地区建立自贸关系。
三是区域经济集团内部贸易比重上升。
2004年,北美自贸区内部贸易比重已经达到55.7%,欧盟内部贸易比重更高,达到67.6%。
另据专家估计,在世界贸易中有50%左右的贸易是在各个区域经济集团内部进行的。
这种形势主要是贸易转移效应带来的。
我们特别注意到,区域贸易安排有明显的排他性。
各国为了避免被排除在外,不得不更多地参与到形形色色的区域经济合作中来。
中国参与区域经济合作的主要特点中国是从1991年开始参与区域经济合作进程的。
1991年,我们参加了亚太经合组织(APEC),这是中国参加的第一个区域经济论坛,也是中国参与区域经济合作的开端。
中国在2001年加入了《曼谷协定》(现更名为《亚太贸易协定》),这是中国参与的第一个区域贸易安排。
2003年签署的《内地与香港更紧密经贸关系安排》(CEPA),这是中央政府与特别行政区政府签署的经贸安排。
从性质上说,它也是一种自由贸易安排。
我国签署的第一个真正意义上的自贸协定是2004年11月与东盟十国签署的自贸区《货物贸易协议》。
中国参与区域经济合作的特点为:首先,中国广泛地参与了各种区域经济合作。
我们正在跟亚洲、大洋洲、拉美、欧洲、非洲的28个国家和地区商谈11个区域贸易安排。
具体说,我们和香港、澳门签署了《更紧密经贸关系安排》及补充协议,跟东盟、智利、巴基斯坦签署自贸协定;跟海湾6国、新西兰、澳大利亚、新加坡、冰岛等进行自贸谈判;跟印度、韩国、秘鲁开展自贸研究;参与亚太经合组织、亚欧会议、上海合作组织、东盟和中日韩(10+3)、东亚峰会等多个区域经济论坛;推动了■ 本文作者商务部副部长易小准82包括很多周边邻国的大湄公河次区域合作、大图们江合作开发等次区域合作机制的建设。
其次,中国参与区域经济合作,除贸易自由化也就是市场开放外等内容外,还包括经济贸易政策对话、贸易投资便利化和经济技术合作。
第三,中国参与区域经济合作,既有中央的大力推动,也有地方的积极参与。
中国国家领导人多次出席区域性峰会,并就参与区域经济合作做出重要指示。
2002年11月,朱钅容基总理在柬埔寨举行的中国-东盟领导人会议上,与东盟领导人共同签署了《中国与东盟全面经济合作框架协议》,亲自启动了中国-东盟自由贸易区的谈判工作,对整个东亚的经济一体化进程起到了重要的推动作用。
2004年11月18日,胡锦涛主席亲自宣布启动中国-智利自贸区谈判,一年后的同一天,又见证了中智自贸协定的签署。
去年10月30日,温家宝总理亲自主持中国-东盟峰会,就10+1自贸区建设提出了一系列积极主张。
国务院各部委几乎无一例外地参与了区域经济合作论坛和自贸区建设。
各地方政府,尤其是沿边各省区政府也参与了次区域经济合作,例如,云南、广西参与了大湄公河次区域经济合作,新疆参与了中亚区域合作,吉林、内蒙古参与了大图们江开发合作。
最后,也应看到,与其他大的经济体相比,中国参与自贸区时间还不长,谈成的还不多,还没有涉及世界上主要经济体。
这就需要我们从抓住历史性机遇和改革开放两个大局来进行谋划。
中国参与自贸区建设会给企业和消费者带来很多实实在在的利益。
具体来说:第一,会带来贸易增长。
因为自贸区内绝大多数商品关税必须取消,一国产品可以更自由、更便利地进入另一国市场。
例如,中国-东盟自贸区货物贸易协议实施1年,双边贸易同比增长23.4%;中国-智利自贸协定实施后,仅今年1-3月双边贸易就增长82%。
第二,会促成市场多元化,摆脱对传统市场的依赖。
第三,会减少消费者的开支,增加消费者的选择,例如,中国-东盟自贸区早期收获计划实施后,中国的苹果、梨、板栗、红枣、土豆、洋葱出现在泰国老百姓的餐桌上,而中国消费者也从超市里买到了泰国的榴莲、山竹、菠萝蜜、红毛丹这样一些东南亚热带水果。
这些好处都是老百姓实实在在可以感觉到的。
第四,会吸引外资,承接产业转移。
例如,CEPA实施后,2005年内地吸收港、澳服务业投资项目数比2004年增长23%。
第五,会带动相关产业的发展,创造新的就业机会。
此外,在区域贸易安排里有几项重要的内容:服务贸易、经济技术合作和贸易便利化。
其中一项就是促进自然人的流动,促进人员之间的往来,要求签证的便利、用工的便利、工作的许可等等。
这些内容无论是对公民出境旅游还是对相互之间的投资,都会形成很多便利的条件。
中国选择区域经济合作对象的标准在参与区域经济合作问题上,世界上并没有一个大家共同认可的标准。
但从世界范围看,不少国家都有自己选择自贸伙伴的标准,这些标准跟他们的政治、经济利益是密切相关的。
对我们来说,在实践中已经形成了一套综合考虑政治、经济等因素的不成文的选择标准。
其中主要的标准有:第一,双方政治和外交关系良好。
第二,双方产业和进出口商品结构互补性较强,实现自由贸易不会给关系到国计民生的产业带来严重冲击。
第三,对方具有一定市场规模及贸易辐射作用。
这样,所建立的自贸区就会有较好的经济效益。
第四,双方均有建立自贸区的共同意愿。
当然,互利共赢和共同发展是建立自贸区的最终目标。
举个最简单的例子,在货物贸易谈判里,我们在要求自贸伙伴对中国的绝大多数出口商品实行零关税的同时,也得给对方商品零关税待遇。
这样一个结果,我们的一些优势产品,比如家电、纺织品、轻工产品、机电产品,在自贸伙伴的市场上就有了更强的竞争力和更多的商机。
但自贸伙伴的一些优势产品,譬如东盟的热带水果,也会对中国部分地区的同类产品形成竞争,这是我们在推进自贸谈判里要做好准备的。
中国参与区域经济合作的最新进展——内地与香港、澳门地区的区域经济合作的进展。
中央人民政府与香港、澳门特别行政区政府在2003年分别签署了《内地与香港更紧密经贸关系安排》和《内地与澳门更紧密经贸关系安排》,之后又先后签署了三个补充协议,这些协议都已经开始实施,目前我们正在和两个特区政府就第四个补充协议进行商谈。
在货物贸易方面,自2006年1月起,内地对港澳原产货物全面实行零关税;服务贸易方面,内地在法律、会计、建筑等27个领域对港澳进一步放宽市场准入;贸易投资便利化方面,双方在贸易投资促进、通关便利化、产业合作、知识产权保护等8个领域开展进一步合作。