商标近似判断演示教学
英文商标近似判断标准
英文商标近似判断标准The determination of similarity in English trademark is usually based on a combination of factors including the overall appearance, sound, meaning, and commercial impression of the marks. Some common criteria used to assess similarity include:1. Similarity of appearance: This refers to the visual similarity between two marks, considering factors such as the shapes, colors, fonts, and overall design of the marks.2. Similarity of sound: This relates to the phonetic similarity between two marks when pronounced aloud. Similar sounding marks may be considered similar, especially if they are used in the same or related industries.3. Similarity of meaning: This considers the semantic or conceptual similarity between two marks. Marks that convey a similar idea or meaning may be seen as similar, even if they are spelled or pronounced differently.4. Similarity of commercial impression: This refers to the overall impression or association that a consumer may have when encountering two marks. Marks that create a similar impression in terms of their products, services, or brand image may be deemed similar.5. Similarity of goods or services: This criterion evaluates the similarity of the goods or services offered under the marks. If two marks are used in connection with identical or closely related goods or services, they are more likely to be considered similar.It is important to note that the assessment of similarity in trademark cases is subjective and may vary depending on the specific details of each case. The final decision is often made by trademark examiners, courts, or other relevant authorities based on their interpretation of these criteria.。
2024年度-《商标培训》PPT课件
国际商标合作与交流
积极参与国际商标领域的合作与交流 ，共同推动全球商标保护水平的提高 。
22
06
商标培训总结与展望
23
本次培训重点内容回顾
商标法律法规及政策解读
商标申请与注册实务
深入讲解了商标法、商标法实施条例等相 关法律法规，以及商标注册、保护、管理 等政策。
详细介绍了商标申请、注册流程及注意事 项，包括商标查询、申请文件准备、申请 提交、实质审查、注册公告等环节。
并发出受理通知书。
03
初审公告
经实质审查合格的商标，商标局将予以初步 审定并公告。公告期为三个月，期间任何人
均可提出异议。
05
02
申请文件准备
申请人需准备商标注册申请书、商标图样、 申请人身份证明文件等相关材料。
04
实质审查
商标局将对申请注册的商标进行实质 审查，包括是否违反禁用条款、是否 具有显著性等方面的审查。
可读性
商标应易于阅读和发音，方便 消费者识别和传播。
色彩选择
合理运用色彩，增强商标的视 觉冲击力和辨识度。
12
创意灵感来源及实现方法
01
02
03
04
灵感来源
从品牌故事、行业特点、目标 受众等方面寻找创意灵感。
头脑风暴
通过团队讨论，激发创意火花 ，收集多元化的设计想法。
借鉴优秀案例
参考成功商标的设计元素和创 意手法，进行创新和改良。
商标保护与维权策略
商标品牌建设与运营
重点阐述了商标保护的重要性及维权策略 ，包括商标监测、异议、无效宣告、行政 诉讼等手段。
探讨了商标品牌建设与运营的策略和方法 ，包括品牌定位、品牌传播、品牌延伸、 品牌维护等方面。
商标法PPT教学课件
• 商标是否违背商标法禁用条款。 • 商标是否具备法定的构成要素，是否具有显著
特征。
• 商标是否与他人在同一种或类似商品上注册的
商标相混同，是否与申请在先的商标及已撤销、 失效并不满一年的注册商标相混同。
3、商标注册申请的初步审定及公告： 4、商标异议： 5、核准注册：
滤波器输入 滤波器输出
r(t) s(t) n(t) y(t) s0 (t) n0 (t)
(8.1 - 1) (8.1 - 2)
s0(t)
1
2
S0 ()e
jt d
1
2
S()H ()e jtd
(8.1 - 3)
滤波器输出噪声的平均功率为
N0
1
2
Pn0
()d
1
2
Pni
(
)
H
(
)
2
通常对最佳线性滤波器的设计有两种准则：一种 是使滤波器输出的信号波形与发送信号波形之间的均 方误差最小，由此而导出的最佳线性滤波器称为维纳 滤波器；另一种是使滤波器输出信噪比在某一特定时 刻达到最大，由此而导出的最佳线性滤波器称为匹配 滤波器。在数字通信中，匹配滤波器具有更广泛的应 用。
由数字信号的判决原理我们知道，抽样判决器输 出数据正确与否，与滤波器输出信号波形和发送信号 波形之间的相似程度无关，也即与滤波器输出信号波 形的失真程度无关，而只取决于抽样时刻信号的瞬时 功率与噪声平均功率之比，即信噪比。信噪比越大， 错误判决的概率就越小；反之，信噪比越小，错误判 决概率就越大。
• 双方须共同向商标局提出申请。 • 经公告，合同才正式生效。 • 受让人应保证使用该注册商标的商品的质量。
2）继承：
(完整word版)文字商标近似判断的标准
文字商标近似判断的标准文字商标近似判断的标准是什么？文字商标近似判断方法有哪些？法律规定如何判定文字商标近似？社标网跟大家分享一下文字商标的近似判定法律政策评定标准。
文字商标近似判定标准：（一）中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（二）商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但有下列情形之一的除外：1、商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
2、商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
（三）商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（四）中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（五）外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
（六）商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
（七）商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
商标侵权判断标准PPT课件
感谢观看
第15页/共16页
感谢您的欣赏！
第16页/共16页
第3页/共16页
二、侵权的类别
混淆
在市场交易中，消费者无法区分两种或两种以上 商品、服务的来源与出处，也指消费者认为两种 或两种以上商品、服务的厂家、经营者具有许可、 赞助、联合、帮助等关联关系。 商标近似，类似商品
淡化
削弱、冲淡具有一定知名度的商标（在我国立 法上规定为驰名商标）的识别性和显著性，侵 害原商标的内在价值的行为。
第9页/共16页
1、商标的混淆
在商标相同、商品或服务也相同的情况下，不需要推定存在混淆可 能性即构成商标侵权构成正当合理使用的情形下，认定侵权行为时 不需要考虑混淆因素。也就是说，在相同商品上使用相同商标确属 商标权人专有的控制范围
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似 商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的（商标法57条第二项） “如果再要求混淆可能性，就可能舍本逐末，使注册商标的法律功能压根就不能发挥， 或者使 注 册 商 标 的 功 能 根本不能正常伸展，这是与商标法和商标权的核心价值和 基本功能背道而驰的。”《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局 若干问题的意见》（法发【2009】23号）
1、含义
商标 ：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品 区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组 合和声音等，以及上述要素的组合，并且有显著特征便于识别。
商标本身所具有的识别和区分商品、服务来源的功能使得相关消费 者在购买商品与服务时可以区分相关的商品、服务，识别其来源， 能很便捷地做出相应的选择，如若有人不当使用他人的商标，将其 用于自己的商品、服务之上，使得消费者误认为该商品、服务来源 于商标权人或者与之有关联关系，其识别和区分功能无法正常发挥， 那么这将会欺骗消费者，使其无法做出正确的选择，同时也将会使 市场产生混乱。
英文商标近似判断标准
英文商标近似判断标准英文商标近似判断是商标法中一个重要的判断标准，用于确定两个商标在外观和发音上的相似性，以及在相关商品或服务领域内的竞争关系。
以下是一些相关参考内容，帮助进行英文商标近似判断。
1. 相似性评估商标局会对两个商标的外观、拼写和发音进行比较和评估，分析它们在整体和细节上的相似性。
这包括商标中所使用的字母、数字、图形、拼写法、发音等元素，以及商标的结构、排列和组合方式。
2. 相关性评估判断两个商标是否在相关商品或服务领域内造成混淆，需要考虑商标所涉及的商品或服务的性质、用途、消费者群体等方面。
两个商标在相关商品或服务领域内的相似性程度越高，越容易引起混淆。
3. 同音词分析商标中使用的单词或词组如果在发音上相似，容易引起混淆。
因此，在商标近似判断中，需要比较商标中单词的发音相似性，以及单词中元音、辅音的组合方式，考虑是否存在同音词的情况。
4. 字母组合分析商标中的字母组合在外观上和发音上都有重要的影响。
字母的排列顺序、大小写、粗细等因素都能影响商标的辨识度和相似性。
对于商标单词中的字母组合，需要分析其形状和构造，确定是否存在字母组合的相似性。
5. 图形分析商标中的图形元素对相似性的判断也有很大的影响。
商标中的图形元素如果在外观上相似或表达了相似的含义，可能会引起混淆。
因此，需要比较商标中图形的形状、颜色、排列方式、细节等因素，以确定其相似性。
6. 看法与印象分析除了具体的外观、发音、组合等方面的分析外，商标近似判断还需要考虑消费者的视角。
分析两个商标给消费者的感觉、触感、印象及联想，以判断它们是否在消费者心中近似。
7. 先后使用分析如果两个商标在相同或相似的商品或服务领域内先后使用，并且已经形成了一定的知名度或市场份额，那么在商标近似判断中，需要考虑其在市场上造成的影响和混淆的可能性。
需要注意的是，以上参考内容并不能作为具体的判断标准，商标近似判断还需综合考虑其他因素，且具体标准可能因国家和地区而异。
《商标近似判断》课件
声音商标近似判断案例
总结词
声音商标近似判断主要依据声音的旋律、节奏、音调等因素进行判断。
案例1
某公司申请注册的声音商标为一个特定的旋律，而市场上已有相似的旋律作为商标，虽然节奏和音调略有不同，但整 体听觉效果极为相似，因此被判定为近似商标。
案例2
某公司申请注册的声音商标为一个特定的声音效果，而市场上已有相似的声音效果作为商标，虽然声音 来源和制作方式不同，但整体听觉效果极为相似，因此也被判定为近似商标。
商标设计
选择独特、易识别的商标 设计，提高商标的辨识度 。
商标注册流程
了解并遵循商标注册流程 ，确保申请顺利通过审查 。
商标维权策略
证据收集
保留商标使用的相关证据，为维权提供有力支持 。
维权途径
了解并选择合适的维权途径，如行政投诉、民事 诉讼等。
维权合作
与专业维权机构合作，提高维权的效率和胜算。
THANKS
示例
商标A为一个圆形，商标B为一个椭圆形，虽然形状不同，但如果相似 度较高，可能被判定为近似商标。
声音商标近似判断
总结词
基于声音的相似性判断
详细描述
比较商标中的声音部分，判断是否存在高度相似或完全相 同的情况。需要考虑音调、节奏、旋律等因素。
示例
商标A为一个简单的音乐旋律，商标B为一个相似的音乐旋 律，虽然节奏和旋律有所不同，但如果相似度较高，可能 被判定为近似商标。
商标知名度的判断
在判断商标近似时，需要考虑商标 的知名度，以确定商标是否能够起 到区分商品或服务来源的作用。
商标知名度的影响
商标的知名度越高，其区分商品或 服务来源的能力越强，因此在判断 商标近似时，需要考虑商标的知名 度。
商标相同或者近似的判断原则和方法
商标相同或者近似的判断原则和方法
商标相同或者近似的判断原则和方法主要有以下几个方面：
1. 相同识别度原则：商标的整体构成、发音、字义、图形等要素相同或者相似，容易引起公众的混淆误认，即认为商标属于同一商家或与其有关联。
2. 相同商品或服务原则：商标在相同或者类似商品或服务上使用，并且商标的整体外观、构造等与已注册商标相同或者相似，容易使公众混淆误认。
3. 商标对比原则：将要判断的商标与已注册商标进行对比，进一步确定相同或者相似的程度。
对比包括商标的字形、发音、寓意等方面，以及商标的整体外观、构造等。
4. 商标综合比对法：通过比对商标的整体构成、字形、发音等各个方面，综合判断商标的相同或者相似程度。
5. 公众注意程度原则：根据公众对商标的注意程度来判断商标的相同或者相似程度。
比如，对于一些经常购买或者使用的商品或服务，公众对商标的注意程度更高，可能更容易被商标的相似误导。
以上原则和方法是在商标评估、商标注册、商标侵权等领域常用的判断标准和方法，旨在保护商标持有人的权益，维护市场秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷 案件若干问题的解答》
9、判断商标近似的标准： ——应当以对相关商品具有一般性的知识、经验的相关公众在选购商品时所施加的普通注 意程度为标准。
10、在确定相关公众时应考虑的因素： ——考虑商品性质、种类、价格等因素对其范围及其注意程度的影响。
11、足以造成相关公众的混淆、误认与商标近似的关系： 足以造成相关公众的混淆、误认是构成商标近似的必要条件。 仅商标文字、图案近似，但不足以造成相关公众混淆、误认的，不构成商标近似。
整体呼叫、含义 或者外观区别明 显
3．商标中不同语种文字的主要含义相同或基本相同
整体构成、呼叫
例外
或者外观区别明
显
4．商标图形部分近似
因图形为本商品常用图案，或者主要起装饰、背景作用
例外
而在商标中显著性较弱，商标整体含义、呼叫或者外观
区别明显
5．商标文字、图形不同，但排列组合方式或者整体描述的事物基本相同，使商 标整体外观或者含义近似
例外
整体含义区 别明显
16．商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标
三、图形商标近似判断
1．商标图形的构图和整体外观近似
2．商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的图形商标图和整 体外观近似
四、组合商标近似判断
1．商标汉字部分相同或近似
2．商标外文、字母、数字部分相同或近似 例外
商标近似审查标准
前言
商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图 形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整 体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外 观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或 者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来 源产生误认。
判断商标是否近似是国家商标权机关在商标注册申请审查、商标 案件审理及商标行政执法机关进行商标侵权查处过程中经常考虑的问 题。
12、足以造成相关公众的混淆、误认的判断： ——指相关公众误认为被控侵权商标与注册商标所标示的商品来自同一市场主体，或者虽 然认为两者所标示的商品来自不同的市场主体，但是误认为使用两者的市场主体之间存在经营 上、组织上或法律上的关联。
13、整体比对方法与主要部分比对方法在判断商标近似时的适用： 商标的主要部分影响相关公众对商标的整体印象，因此在判断商标是否近似时应当以整体 比对方法为主，并辅之以主要部分对比方法。注册商标中有放弃专用权的部分的，在比对时仍 应当用包括放弃专用权的部分在内的注册商标整体进行比对。
13．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、 重量、数量及其他特点的文字
14．商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标 中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同
例外
含义或者整 体区别明显
15．两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著 部分近似
2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适 用法律若干问题的解释》
第十条 人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同 或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对， 比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名 度。
Thank you!
二、文字商标近似判断
1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同
2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同
例 外
（1）商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显 不同，使商标整体区别明显
（2）商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形 明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显
一、法律法规
ﻅ1.《商标审查及审理标准》
ﻅ2.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用 法律若干问题的解释》
ﻅ3.《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案 件若干问题的解答》
1.《商标审查及审理标准》
商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或者服务是否属于 同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现 形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要 部分的方法，判断商标标志本身是否相同或者近似。
5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者 含义无明显区别
例外
首字母发音及字形
明显不同，或者整
体含义不同，使商
标整体区别明显
6．商标文字字形近似
7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似
例外
Байду номын сангаас
含义、字形或者
整体外观区别明
显
8．商标文字含义相同或近似
9．商标文字由字、词重叠而成
3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别
（HAWK译为“鹰”，WOLF译为“狼”）
（Win译为“赢”，tech译为“技术学院”）
4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者 含义无明显区别
但首字读音或者字形
例外
明显不同，或者整体 含义不同，使商标整
体区别明显
10．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高 级、词性等变化，但表述的含义基本相同
11．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号
（指定使用商品：加工过的肉） （指定使用商品：肉）
（指定使用商品：工作服）
（指定使用商品：衬衫）
12．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字