法律适用中的司法实践探析
法学专业学生在法律实践中的心得体会法治社会中的公正与公平
法学专业学生在法律实践中的心得体会法治社会中的公正与公平法治是指依法治国，确保社会秩序和公平正义的一种治理方式。
在法治社会中，公正与公平是维护法治的核心价值观。
作为法学专业学生，在法律实践中的学习和体会中，我深刻体会到了公正与公平的重要性和实现方式。
一、法治社会的公正和公平原则在法治社会中，公正与公平是法律实践的基本原则之一。
公正强调的是法律公正的内容，即法律适用的一视同仁，不分贵贱，不以个人意愿为依据。
而公平强调的是法律执行的公平性，即依法保护和维护社会成员的合法权益，实现社会的公共利益。
公正和公平是相互依存的，在法律实践中，公正需要以公平为前提，公平也需要公正的平等实施。
只有在公正和公平的基础上，才能建立起一个公正、公平、健康和有序的法治社会。
二、法学专业学生在法律实践中体会到的公正与公平作为法学专业学生，我们在法律实践过程中经历了许多案例和法律问题的分析与实践，从中深刻感受到了公正与公平的重要性。
首先，我意识到在法律实践中，法官和法律人必须始终本着公正与公平的原则进行工作。
法律实践是一项极其重要的工作，我们在司法所、律师事务所等法律机构实习时，见证了许多案例的审判过程。
在这个过程中，法官要以公正的态度对待每个案件，不偏袒任何一方，确保裁判的公正性；律师要以公平的态度为当事人维权，全面、客观地评估案件的优劣，为当事人提供公正的法律帮助。
其次，我体会到法律实践中的公正与公平需要细致入微的分析和权衡。
一个案件中，有时需要根据法律的原则和精神进行权衡和判断，确保公正与公平的实现。
不同案件的特殊性需要分别细致地进行分析，当事人的利益也需要被合理考虑，才能做出公正公平的判决。
此外，我也发现在法律实践中，公正与公平需要保障法律公正适用的方面。
法律公正适用是维护社会公平正义的重要保障。
要保证法律公正适用，需要权力机关、司法机关等各方依法行使权力，公正地对待案件。
同时，也需要优化法律体系，修订、完善和贯彻执行法律法规，确保法律的公正适用。
《刑法》与《食品安全法》司法实践中的冲突探析
研究内容与方法
研究内容
分析刑法与食品安全法在司法实 践中的冲突表现、原因及后果， 提出相应的解决方案
研究方法
采用文献研究、案例分析、比较 研究等方法，对刑法与食品安全 法的司法实践进行深入探究
02 《刑法》与《食 品安全法》概述
《刑法》基本概念及原则
刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级的利益， 以国家的名义根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪并给予何种刑事处罚的法律 规范的总称。
司法实践中两者冲突 的表现及影响
国内外研究现状及发展趋势
01
02
03
国内研究现状
刑法与食品安全法司法实 践中的冲突已引起广泛关 注，相关研究逐渐增多
国外研究现状
国外法律体系中对于刑法 与食品安全法的协调处理 已有较为成熟的经验
发展趋势
随着法律体系的不断完善 和司法实践的不断深入， 刑法与食品安全法的冲突 将逐渐得到解决
VS
瘦肉精案
该案涉及在饲料中添加瘦肉精等违禁物质 ，以提高生猪的瘦肉率。该案揭示了我国 畜牧业生产中存在的安全隐患和监管漏洞 ，同时也提醒我们要加强对食品添加剂的 监管和管理。
04 冲突产生原因分 析
立法层面原因
立法理念差异
《刑法》注重惩罚犯罪，保护社会秩 序；《食品安全法》则更强调预防和 保护消费者权益。
刑法的基本原则包括罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则、罪责刑相适应原则 。这些原则贯穿于刑法的立法、司法、执法的全过程，是刑法得以正确实施的重 要保障。
《食品安全法》立法目的和主要内容
《食品安全法》的立法目的是为了保证食品安全，保障公众 身体健康和生命安全。该法通过确立食品安全监管制度、食 品安全标准制度、食品安全风险评估制度等基本制度，构建 起我国食品安全的法律屏障。
浅析我国司法实践中法律规避的认定问题
中华人 民共 和国民法 通则 ＞ 若 干问题 的意见 （ 试行 ） 》 第 一百九 十
四条 的规 定 ， 当事 人 规 避 我 国强 制 性 或 禁 止 性 法 律 规 范 的 行 为 ， 不
共和 国民法通则 ＞若 干 问题 的意 见 （ 试行） 》 第 一百 九 十 四条规
发生适用外 国法律 的效 力。对 于 当事人 选 择适 用香 港 法律 的 情
司担保合 同纠纷案 时 ， 以法 律规 避为 由排 除 了香 港法 律 的适 用。 该 案的基本 案情是 ： １ ９ ９ １年 ９月 １ ７丑， 长城公司为华长 电子有 限 公 司向兴业银行香港 分行 的 ５ ０ ０ ０万美 元贷款 提供 了担保 。担保 合 同约定 ： 本担保书受香港法律管辖 ， 并根据香港法律 阐释 。同年
司与 中 国银 行 香 港 公 司在 外 汇 担 保 书 中 虽 明 确 约 定 “ 受 香 港 法 律
２ ０ １ ２年 ｌ ２月 １ ０ 日最高人 民法 院审判 委员会 第 １ ５ ６ ３次 会议 通过了最高人民法院关于适 用《 中华人 民共和 国涉 外 民事 关系法
律适用法》 若干 问题 的解 释 （ 一） ， 其 中第 十一 条规定 ： “ 一方 当事
原审法院认为不可撤销担保契人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问约约定该担保契约受香港法律管辖但不可撤销担保契约所题的规定第6条自2011年4月1日实施中华人民共和国涉外涉及的担保在性质上属对外担保而内地法律有对外汇严格进行民事关系法律适用法以来在笔者查找到的案例中有三个案例管制的规定
浅析我 国司法 实践 中法律规避 的认定 问题
刘 洁
（ 武汉 大学法 学院 ４ ３ ０ ０ ７ ２ ）
最高法院判例在我国法律适用中的作用探究
最高法院判例在我国法律适用中的作用探究在一个国家的法律体系中，判例法是一种基于先前类似案例的判决来解决当前案件的法律实践方式。
而最高法院判例则被视为该国法律体系中权威的、具有指导性的判例。
本文将探讨最高法院判例在我国法律适用中的作用和影响。
最高法院判例可以被看作是一种司法实践的引导。
判例案例不仅仅是法官在特定案件中的个体解决方案，也是对一般性问题的解答。
最高法院判例在我国法律适用中的作用无疑是不可忽视的。
首先，最高法院判例可以保证法律实施的一致性。
当同一种类的案件在不同地区的法院中审理时，由于各地法律人员的不同解释，处理方式也会有所不同。
而最高法院对于同类案件的判例可以为各地法院提供一致的指导，避免了法律解释的混乱和矛盾。
其次，最高法院判例还可以填补法律的空白和完善法律规则。
在我国立法过程中，有些法律规则可能并不完善或存在模糊之处。
在这种情况下，法院可以根据最高法院判例进行合理的解释和补充。
例如，在一些标新立异的案件中，最高法院可以对法律规则进行灵活解读，以适应社会发展的需要。
此外，最高法院判例还可以提高法官的判决质量和司法公正性。
判例法鼓励法律人员借鉴先前类似案件的判例，以更好地解决当前案件。
这意味着法官可以通过学习、研究和引用最高法院判例来提高其司法水平，并确保在类似案件中做出公正的判断。
然而，最高法院判例在我国法律适用中也存在一些问题和挑战。
首先，我国的法律体系相对复杂，法规众多，导致最高法院判例的适用可能存在困难。
例如，在对于农村土地纠纷的判决中，由于地方法规的差异和不同地区的具体情况，最高法院的判例可能无法直接适用。
此外，司法实践中存在的一些局限性，如司法铁笼和法官个体化等，可能会降低最高法院判例的影响力和权威性。
为解决这些问题，我国法治建设还需要更多的努力和改革。
首先，加强最高法院判例的普及和宣传意义重大。
应当通过各种渠道，向社会大众传达判例法的意义和价值，并鼓励法律从业人员积极学习和运用最高法院判例。
《法律适用法》第29条司法问题探因——基于法语言学的实务分析
法» 第 ２９ 条的选法标准择“ 有利于” 之法而用ꎬ那
么保护弱者的立法目的将得以贯彻实现ꎮ 然而通
过对有关案例的梳理可以发现ꎬ法官在运用此条
的过程中误失连连ꎬ以致立法者追求实质正义的
目的屡屡落空ꎮ 究其原因ꎬ法官素质固然仍待提
高ꎬ但立法技术尤其是法律语言使用不当造成的
司法困难却更加值得注意ꎮ 须知ꎬ立法和司法本
« 法律适用法» 第 ２９ 条ꎬ却在运用该条的过程中发
归纳的基础上认为ꎬ目前司法中的常见错误大致
类的典型为“ 李敏等诉区兆深抚养费案” ( 以下简
法» 第 ２９ 条为据审理的涉外扶养争议ꎬ并在比较、
有以下两种类型ꎮ
类型一:误用其他冲突规则
一些涉外扶养案件的法律冲突本应依据« 法
律适用法» 第 ２９ 条解决ꎬ法官却错误地适用该条
义目标ꎬ例如要求司法机关选择能够更好保护涉
ＯｐｅｎＬａｗ 裁判文书检索网为据ꎬ检索了我国法院
立ꎬ而是开始积极地参与实现现代民法的实质正
笔者以北大法 律 信 息 网、 中 国 裁 判 文 书 网、
收稿日期:２０１９￣０９￣０３
基金项目:中国社会科学院大学( 中国社会科学院研究生院) 校级科研项目基金青年英才项目(０００７２０００２)
第 １８ 卷 第 ６ 期
２０１９ 年 １２ 月
大连海事大学学报( 社会科学版)
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｄａｌｉａｎ Ｍａｒｉｔｉｍｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ( Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ)
Ｖｏｌ. １８ꎬＮｏ. ６
Ｄｅｃꎬ ２０１９
文章编号:１６７１￣７０３１(２０１９)０６￣００６２￣０５
« 法律适用法» 第 ２９ 条司法问题探因
中国商事司法实践中的法律适用困境与出路
然而，值得注意的是，《法律适用法》并未完全放开对意思自治原则的限制。 例如，在结婚条件方面，仍需要考虑到“共同经常居所地”和“共同国籍国” 等客观因素，而在协议离婚中，当事人选择法律的范围也受到了一定限制。
结论
综上所述，意思自治原则在涉外婚姻司法实践中具有重要意义。为了缓解其面 临的困境，需要完善立法、加强宣传教育并推动国际合作。《中华人民共和国 涉外民事关系法律适用法》第24、26条的出台为涉外婚姻司法实践提供了更为 明确的法律依据，同时也为当事人行使自己的意思自治权提供了更好的保障。
2、明确法律责任主体
在立法层面，应明确人工智能系统的开发者、使用者、所有者等各方的法律责 任。在发生劳动争议时，应根据具体情况，合理划分各方的责任。
3、调整劳动合同条款
针对人工智能时代的新情况，应对劳动合同条款进行适时调整。例如，可以引 入“灵活工作制”，允许劳动者与雇主协商灵活安排工作时间和工作地点。此 外，应重新审视劳动合同中的工作内容条款，以适应机器人替代人类工作的新 环境。
中国商事司法实践中存在的法律适用困境主要包括以下几个方面：
1、法律规范不足：随着商业创新的不断发展，新型商事纠纷层出不穷，而相 关法律规范却往往滞后于现实需求，导致许多案件无法可依。
2、法律条文模糊：在某些商事案件中，相关法律条文表述笼统、模糊，导致 理解和适用上存在困难。
3、法律冲突：由于商事领域的法律法规多由不同部门或机构制定，有时会出 现相互冲突的规定，给法律适用带来困扰。
引言
随着全球化的不断发展，涉外婚姻日益增多，而意思自治原则在涉外婚姻司法 实践中起着至关重要的作用。本次演示将探讨意思自治原则在涉外婚姻司法实 践中的困境与出路，并分析《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24、 26条对其的影响。
《涉外民事关系法律适用法》第4条司法实践评析
进入２１世纪，伴随世界各国在国际民商事领域日益频繁的合作，当事人意思自治原则在选择确定涉外民商事关系的准据法时愈发重要。
允许当事人合意选法虽然能够满足其合理期待、促进民商事交往，但在某些领域极易对国家公共利益造成侵蚀。
在这一背景下，“干涉性法规”制度应运而生。
该制度由德国法中“Ｅｉｎｇｒｉｆｆｓｎｏｒｍｅｎ”一词翻译而来，是指涉及一国重大政策、不特定多数人之利益以及本国法律根基的、能够优先于包括当事人意思自治在内的国内冲突规则援引的准据法适用的国内外涉外民商事效力性／管制型规范。
在国外文献中存在“强制性规则”、“直接适用的法”、“空间受调节的规范”、“自我限定规则”、“警察法”等多种名称［１］。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称“《法律适用法》”）第４条①明确采用“强制性规定”的表述，从其直接优先适用性可推知此处的“强制性规定”与本文所述“干涉性法规”系属同一制度。
尽管第４条为“干涉性法规”在我国的适用提供了法律依据，但由于其规定过于简略，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称“《司法解释（一）》”）第１０条②又仅为某一领域规范的适用提供参考，对于具体法条性质的识别仍然难以摆脱困境，也因此导致实务中“干涉性法规”的适用面临种种窒碍。
举例说明：在香港忠联集团有限公司与达波尔物业投资管理集团有限公司股权转让纠纷案③、上海伽姆普实业有限公司与ＭＳＡ公司承揽合同纠纷案④、瑞丽万达矿业有限责任公司与张必行提供劳务者受害责任纠纷案⑤以及张关福与张利群提供劳务者受害责任纠纷案⑥等许多案例中，法官虽然援引《法律适用法》第４条作为判案依据，但有意或无意省略对适用该条之理由的详细论证，并且将其与《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第１４２条第２款或者《法律适用法》第４１条、第４４条等规定共同罗列，使当事人对判决实际依据的法条极其困惑；还有些法官为了扩大法院地法适用范围或者由于认识误区对原本不具有强制适用效力的法条冠以“干涉性法规”之名；也有些案件的裁判文书混淆干涉性法规、法律规避以及公共秩序保留三者的界限，进而压缩了“干涉性法规”的适用空间；等等。
分析案件的法律适用性(3篇)
第1篇一、引言在法治社会中，法律适用性是确保司法公正和司法效率的关键。
案件的法律适用性分析，即是对案件事实与法律规范的对应关系进行深入剖析，旨在确保法律得到正确、公正的适用。
本文将以一起典型的民事案件为例，对案件的法律适用性进行分析。
二、案件背景某市居民张某与李某因房屋买卖合同纠纷诉至法院。
张某与李某于2019年5月签订了一份房屋买卖合同，约定张某将位于某市的一套房屋出售给李某，总价款为200万元。
合同签订后，张某按照约定将房屋交付给李某，但李某未按合同约定支付购房款。
此后，双方就房屋买卖合同纠纷产生争议，张某遂将李某诉至法院，要求李某支付购房款及逾期付款利息。
三、案件事实1. 张某与李某于2019年5月签订了一份房屋买卖合同，合同内容合法有效。
2. 张某已按照合同约定将房屋交付给李某。
3. 李某未按照合同约定支付购房款，已构成违约。
4. 李某拖欠购房款的时间已超过合同约定的期限。
四、法律适用1. 合同法的相关规定根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同，是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
”本案中，张某与李某签订的房屋买卖合同属于平等主体之间的协议，符合合同法的规定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”本案中，李某未按照合同约定支付购房款，已构成违约，应当承担违约责任。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的相关规定根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“当事人一方不履行合同义务，对方当事人请求继续履行合同的，人民法院应当支持，但应当根据实际情况，确定继续履行的范围和方式。
”本案中，张某要求李某支付购房款，属于请求继续履行合同，人民法院应当支持。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人一方不履行合同义务，对方当事人请求支付违约金的，人民法院应当支持，但违约金不得超过合同履行后可以获得的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律适用中的司法实践探析
一、概述
在司法实践中，法律适用是判案过程中的重要环节，它关系到
案件的处理结果和司法公正。
然而，法律的适用不是一个简单的
过程，而是需要根据不同的案情、不同的法律规定来进行处理的。
因此，本文将从案例分析、审判标准、法律解释、司法裁量等几
个方面出发，对法律适用中的司法实践进行探析。
二、案例分析
案例分析是法律适用中的一项基础工作，它通过对案情的分析、对法律规定的解读，来进行裁判。
案例分析的具体作用有以下几
个方面：
1. 对法律规定进行解释：案例分析可以帮助法官理解和更好地
解释法律规定，从而使判决更具有准确性和严谨性。
2. 树立司法公正形象：通过对案件的细致分析，有助于法官提
高审判质量，树立司法公正形象。
3. 促进审判一致性：案例分析有助于统一审判标准，促进裁判
一致性。
但是，案例分析也存在一些问题。
首先，案例数量有限，无法覆盖所有案件类型；其次，个案分析的结果很难推广到其他案件中；最后，特殊案例的存在会导致一定程度的不公正。
三、审判标准
审判标准是法律适用的重要依据，它标准化了司法实践。
具体包括两个方面：
1. 法律条文：法律条款是判断案件的基础，法官在判断案件时需对相关法律条款进行认真研究，以确保判断准确、公正。
2. 办案标准：在审判实践中，需要按照一定的办案标准进行审判。
办案标准可以是法官自己根据实践总结出来的，也可以是上级法院颁布的标准文件。
审判标准的使用，有助于提高法官审判的准确性和公正性。
但是，本身也有一定的局限性，如审判标准不完善，无法覆盖到各种不同案件类型。
四、法律解释
法律解释是司法实践中的最重要的一部分，它直接关系到判决结果和司法公正。
1. 制定法律解释：法律解释由最高人民法院或司法部制定，它是对法律条文的进一步解释，充分考虑了实际操作情况，有助于裁判人员更加准确、公正地适用法律。
2. 解释适用：针对不同的案件类型，法律解释也有不同的适用方式。
法官在判断案件时需要对法律解释进行研究，根据实际情况作出相应的判决。
虽然法律解释起到了至关重要的作用，但是由于法律解释本身存在一定的局限性，无法覆盖到所有情况，因此应当与实际情况结合使用。
五、司法裁量
司法裁量是指在法官适用法律的过程中，根据实际情况对案件进行裁量。
司法裁量的具体作用有以下几个方面：
1. 使判决具有人性化：司法裁量考虑到了人情、事理和法律的统一，使判断更具有人性化。
2. 赋予判决更多的灵活性: 司法裁量赋予了审判人员的个人裁量权，使其可以更灵活地适用法律。
3. 保证公正：司法裁量在一定程度上可以保证裁判公正，从而使裁判更具有可信度和公信力。
但是，司法裁量也存在一定的局限性，它容易受个人思想观念、情绪因素的影响，所以要慎重使用。
六、结论
综上所述，法律适用中的司法实践是一个非常复杂和微妙的过程，需要综合考虑多种因素，如案件类型、法律规定、实际情况等。
在司法实践中，要善于发挥各种因素的积极作用，合理运用
案例分析、审判标准、法律解释和司法裁量等方法，以确保判断
准确、公正，使司法实践更加合理化和规范化。