8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异
不同品种烤烟烤后外观质量和经济性状比较分析
摘要在生态环境和栽培措施一致的情况下,以MSK326为对照品种,MS 云烟87为副对照品种,通过小区对比试验对YN213、YN218、YN219、YN220和YN122这5个烤烟新品种的烤后烟叶外观质量和经济性状情况等进行调查分析。
结果表明,5个新品种中,YN218各项经济性状排名前列,整体表现最好;其次是YN219,各项性状稍差于YN218,整体表现好;YN122各项经济性状排名靠前,整体表现较好;YN220烤后烟叶稍薄,各项经济性状与对照相近,整体表现较差;YN213各项经济性状与对照品种相近,整体表现最差。
关键词烤烟品种;区域试验;外观质量;经济性状中图分类号S572文献标识码A 文章编号1007-5739(2018)24-0033-02Comparative Analysis on Appearance Quality and Economic Characters of Different Flue-cured Tobacco After RoastingZHANG Wen-ming CHEN Bin SONG Xing WANG Xiao-sheng ZHANG Ya-qin ZHOU Yang-quanZHANG Jun-gang LIAO Yong YANG Mei-li *(Qujing Tobacco Company in Yunnan Province ,Qujing Yunnan 655000)Abstract In the case of the same ecological environment and cultivation measures ,taking MSK 326as the control and MS Yunyan 87as the vice control ,the appearance quality and economic characters of 5new varieties including YN213,YN218,YN219,YN220and YN122were investigated and analyzed through the plot comparative trial.The results showed that ,among the 5new varieties ,the economic characters of YN218ranked the top ,the overall performance was the best ;the second was YN219,the characters were slightly worse than that of YN218,the overall performance was good ,the economic characters of YN122were in the front ,the overall performance was relatively good ;the tobacco leaves of YN220were slightly thinner after roasting ,the economic characters were similar to the control ,and the overall performance was poor ;the economic characters of YN213were similar to those of the control ,and the overall performance was the worst.Key words flue-cured tobacco variety ;regional trial ;appearance quality ;economic character不同品种烤烟烤后外观质量和经济性状比较分析张文明陈斌宋兴王小生张雅琴周杨全张军刚廖勇杨美丽*(云南省烟草公司曲靖市公司,云南曲靖655000)烤烟品种试验是烤烟新品种选育和生产推广的重要中间环节,旨在研究烤烟新品种在不同生态区的适应性、稳定性、抗病抗逆性、经济效能、品质特点和工业利用价值等,可为新品种鉴定、推广、择优合理布局和生产利用提供科学依据[1-3]。
广元烟区烤烟化学成分年度间变异分析
广元烟区烤烟化学成分年度间变异分析顾会战;鲁黎明;吴绍军【摘要】分析了2006～2008年广元烟区烤烟主要化学成分的年度变异情况.结果表明,广元烤烟总糖和还原糖含量呈逐年增加趋势,年度间差异明显;总植物碱与总氮含量呈逐年下降趋势,但均在适宜的含量范围内;钾含量偏低,且年度间变化较小;糖碱比逐年增加,年度间差异明显.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2010(038)034【总页数】3页(P19305-19307)【关键词】烤烟;化学成分;年度变异;广元【作者】顾会战;鲁黎明;吴绍军【作者单位】四川省广元市烟草公司,四川广元,628017;四川农业大学农学院,四川雅安,625014;四川省广元市烟草公司,四川广元,628017【正文语种】中文【中图分类】S572烟草是我国重要的经济作物,烟叶生产为卷烟工业提供了重要的原料来源。
因此,提高烟叶的整体质量,为卷烟工业提供优质原料,是优质烟叶生产的主攻方向之一。
烟叶质量可从外观、感官评吸及内在化学成分等方面进行衡量,其中,化学成分是决定烟叶质量的内在因素[1-3]。
化学成分与评吸质量、外观质量、物理特性及安全性等具有密切联系,烟叶主要化学成分的含量和比值决定了烟叶及其制品的烟气特征,进而影响烟叶的工业使用价值,即工业可用性。
影响烟叶品质的因素除品种外,还有气候、土壤营养和栽培技术等[4-6]。
因此,改善土壤营养、提高栽培技术水平,是提高烟叶质量的重要措施。
广元地处川北地区,光热资源丰富,是烤烟的适宜种植区,也是四川省烤烟的重要产区,在四川优质烟叶生产中占有重要地位。
笔者对广元烟区2006～2008年烟叶的化学成分进行了分析,并比较了烟叶主要化学成分的年度间差异,旨在为广元烟区优质烟叶生产提供参考。
1.1 供试材料广元烟区大面积种植的云烟 85。
上、中、下3个部位包括 B2F、C2F、C3F和 X2F 4个等级的烟叶;2006、2007、2008年分别取样 60个,进行总糖、还原糖、总植物碱、总氮及钾含量的测定。
不同烤烟品种产量和质量对比研究
不同烤烟品种产量和质量对比研究摘要为了解决我省烟区主栽品种单一，后备品种缺乏，品种布局不合理的瓶颈，对优良品种进行了鉴定筛选，为贵州烤烟品种布局决策提供依据，在六盘水市钟山区周家寨村开展后备生产品种筛选试验，结果表明：各处理生育期较云烟87长；各处理抗病性相当；湘烟7号亩产量高于云烟87，中烟207、粤烟1号亩产量低于云烟87，均价、亩产值、上等烟率均低于云烟87，湘烟7号、中烟207中等烟率高于云烟87，粤烟1号中等烟率低于云烟87。
湘烟7号、中烟207、粤烟1号综合表现差于云烟87，综合来看，各处理化学指标均较对照稍差。
关键词品种，筛选，农艺性状，经济性状烟草是一种叶用的嗜好性经济作物，其起源悠久，品种多样。
在生产上，首先要求烤烟具有较好的品质，符合卷烟工业的要求；其次要满足农业生产的要求[1]。
烤烟生产合理布局及优良品种的推广是现代烟叶生产的重要环节。
品种作为烤烟生产的基础，其对烤烟产量与质量起到关键基础性作用[2-5]，筛选在特定生态条件下的优良品种是提高烟叶质量、满足工业企业需求的重要措施［6］，推广烟草品种时，要求品种在推广地区具有良好的适应性。
为筛选出适宜六盘水种植品种，本文从六盘水烟区实际出发，开展了品种对比试验，以期为丰富六盘水烟叶品种提供参考。
1.材料与方法1.1参试品种X1：湘烟7号，X2：中烟207，X3：粤烟1号，X4：云烟87（CK）。
1.2试验设计1.2.1田间设计试验采用随机区组设计，三次重复，每小区安排6行、每行15株（根据地块形状，行株数可做适当调整，但每小区不少于4行、总植株数不少于90株）。
密度、施肥及其他栽培管理技术钟山区优质烟生产技术方案执行。
1.2.2试验地基本概况选择了未发生过根茎病害，肥力中等、均匀，排灌方便的地块作为试验用地，试验面积3亩，海拔1864.2m，起伏无明显差异，地势平坦，土壤类型为黄壤，土壤肥力均匀、肥力水平中等，前茬作物为玉米，有地老虎、斜纹夜蛾，危害程度一般.起垄前采用5点取样法采集土壤样品用于测定土壤基础肥力。
烤烟新品种(系)比较试验
烤烟新品种（系）比较试验作者：张新要蒲文宣黄平俊等来源：《安徽农学通报》2015年第11期摘要：通过对9个烤烟品种（系）的联合鉴定，结果表明：V17株系产量、产值、均价、上等烟和上中等比例均为最高，综合经济性状排在第一；V11节距较大，花叶病发病率最低；V17株系的株型合理，株高较高，有效叶数最多；评吸质量以V12、V15和V16较好。
关键词：烤烟；品种；比较试验中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）11-40-04Abstract：Through joint identification of 9 varieties，the results showed that：V17 variety on yield，output value，average price，superior tobacco and medium scale are the highest，comprehensive economic characters exist in the first，V11 pitch is bigger，the incidence of Mosaic is the lowest，V17 variety is of reasonable plant type，higher plant height and the most effective leaf number. Smoking quality of V12，V15 and V16 is better.Key words：Flue-cured tobacco；Variety；Comparison test优质、抗病、丰产是烤烟育种工作者一直努力的方向[1]，也是烟叶生产管理者及烟区新技术普及者选择新品种的主要评价指标[2]。
优良品种是实现烤烟增产、增质、增收的较为经济有效的措施之一[3]，卷烟生产需要多区域、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同的生态区域有不同的适应性[4]，生态条件的变化对不同烤烟品种的烟叶质量有很大的影响。
7个烤烟新品种（系）良种综合性状比较
7个烤烟新品种（系）良种综合性状比较
李淑娥;刘开平;杨居健
【期刊名称】《新农村（黑龙江）》
【年(卷),期】2013(000)022
【摘要】为鉴定不同烤烟品种（系）在安康烟区的表现，加快产区良种更新换代
步伐。
2012年在白河县进行了7个烤烟新品种（系）的区域对比试验。
结果表明，秦烟201、毕纳1号植物学性状、农艺性状、经济性状和化学成分协调性等方面
表现较好，安烟1号经济性状、化学成分协调性和综合抗病性等方面表现较好；6517评吸质量较好。
各品种（系）综合抗病性均较强。
【总页数】3页(P68-70)
【作者】李淑娥;刘开平;杨居健
【作者单位】安康市烟草公司白河分公司，陕西白河 725899;安康市烟草公司白
河分公司，陕西白河 725899;安康市烟草公司白河分公司，陕西白河 725899
【正文语种】中文
【相关文献】
1.烤烟雄性不育系与其同型可育品种性状比较 [J], 马文广;张恒;白永富;李永平;陈
静
2.7个烤烟新品种(品系)良种综合性状比较 [J], 刘盛富;叶想青;冯发忠
3.7个烤烟品种（系）综合性状比较 [J], 刘风兰;李杨立
4.烤烟新品种遵烟6号产量与农艺性状比较分析 [J], 冯小芽;蒋卫;钟春强;杨鑫;梁
永江;温明霞
5.用灰色关联原理对烤烟新品种（系）综合评判 [J], 殷凤生;林国平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同烤烟品种综合性状鉴定筛选研究沈广材
不同烤烟品种综合性状鉴定筛选研究沈广材作者：徐生光刘金张富强来源：《乡村科技》 2018年第20期［摘要］为比较优质抗病烤烟新品种选育及优良育种材料综合表现，在云南省保山市隆阳区汉庄镇贾官社区开展小区比较试验。
小区比较试验参试品种（系）为YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云烟87、MSK326，共7 个。
结果表明，7 个品种的农艺性状、经济性状、烟叶外观质量有明显的差异性，云烟219 和云烟87 表现较好，而其他品种的综合表现并不理想，需进一步研究。
［关键词］烤烟；新品种；综合性状［中图分类号］ S572 ［文献标识码］ B ［文章编号］ 1674-7909（2018）20-98-3优良品种是烤烟生产增产、增质、增收较为经济有效的措施［1］。
品种是决定烟叶产量和品质的主要因素，纵观我国烟草种植历史，每一次品种的更新换代，烟叶生产及品质都发生一次质的飞跃［2］。
据统计，仅K326、云烟85和云烟87 的种植面积就占了全国烤烟总种植面积的80%以上，品种单一化现象突出［3-4］。
不同品种由于对生态条件的适应性有很大差异，在同一地点和同一栽培管理措施下，烟叶生长发育、化学成分和烟气成分显著不同，只有将品种特性与各地自然条件结合起来，才能发挥品种的潜力［5-6］。
本研究在云南省保山市隆阳区汉庄镇贾官社区进行烤烟品种的田间试验，比较试验参试品种分别是YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云烟87、MSK326 共7 个，以探讨各个品种对隆阳烟区环境的适应性，解决当地烤烟主栽品种较为单一的问题。
1 材料与方法1.1 参试品种小区比较试验参试品种分别是YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云烟87和MSK326，共7个。
1.2 试验地点安排在保山市隆阳区汉庄镇贾官社区，前茬作物冬休田，土壤水稻土，海拔1 617 m，东经99°10’42.5856”，北纬25°3’16.0992”，气候温和，年平均气温17.5 ℃，年平均降雨量953 mm，年日照时间2 140 h以上。
八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价
八个外引烤烟品种在韶关生态烟区筛选及适宜性评价作者：李集勤袁清华刘阳文志强邱春仁张海霞马柱文来源：《农学学报》2022年第07期摘要：為了筛选出适宜韶关生态烟区的烤烟品种，采用大田比较试验，研究了8个外引烤烟品种在农艺性状、病害发生、经济性状、外观质量、感官质量以及化学成分等方面的差异，结果表明：与对照‘K326’相比，‘FJ312’、‘闽烟7号’和‘云烟87’综合表现突出，其株高在78.0～108.5 cm间，最大叶面积在1167.41～1454.26 cm2；产量在1727.05～2178.67 kg/hm2间，较对照‘K326’显著提高20.83%～52.43%，产值在43368.90～58946.13元/hm2间，较对照‘K326’显著提高29.68%～76.26%；三者的抗病性、外观质量和感官质量均优于对照‘K326’，其中‘FJ312’和‘闽烟7号’的抗病性最强，其烟草花叶病、烟草青枯病、烟草赤星病发生率为0。
总的来说，‘FJ312’、‘闽烟7号’和‘云烟87’在韶关烟区适应性较好，可作为当地的后备烤烟品种，具有一定的推广应用前景。
关键词：烤烟品种；外引品种；品种筛选；抗病性；产质量中图分类号：S322.1文献标志码：A论文编号：cjas2020-0228Selection and Suitability Evaluation of Eight Introduced Flue-cured Tobacco Varieties in Shaoguan Ecological Tobacco AreasLI Jiqin1， YUAN Qinghua1， LIU Yang2， WEN Zhiqiang3， QIU Chunren4， ZHANG Haixia4， MA Zhuwen1（1Crops Research Institute Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Genetic Improvement of Guangdong Province/Guangdong Provincial Engineering & Technology Research Center for Tobacco Breeding and Comprehensive Utilization， Guangzhou 510640， Guangdong， China；2Nanxiong Branch of Guangdong Tobacco Shaoguan Co.， Ltd.，Nanxiong 512400， Guangdong， China；3Shixing Branch of Guangdong Tobacco Shaoguan City Co.， Ltd.， Shixing 512500， Guangdong， China；4Ruyuan Branch of Guangdong Tobacco Shaoguan City Co.， Ltd.， Ruyuan 512700，Guangdong， China）Abstract： To screen out suitable flue-cured tobacco varieties in Shaoguan ecological tobacco areas， a field comparative experiment was conducted to study the differences of eight introduced flue-cured tobacco varieties on agronomic traits， disease occurrence， economic traits， appearance quality， sensory quality and chemical composition. The results showed that the field comprehensive performance of‘FJ312’，‘Minyan 7’and‘Yunyan 87’were better than that of the control‘K326’， the three varieties’plant height was 78.0 to 108.5 cm， and the maximum leaf area was 1167.41 to 1454.26 cm2； the yield was 1727.05 to 2178.67 kg/hm2， which was 20.83%-52.43% higher than that of‘K326’； the output value was 43368.90 to 58946.13 yuan/hm2， which was 29.68%-76.26% higher than that of‘K326’. The disease resistance， appearance quality and sensory quality of the three varieties wer e better than those of‘K326’，and‘FJ312’and‘Minyan 7’had the strongest disease resistance，whose incidence rate of the tobacco mosaic virus， tobacco bacterial wilt and tobacco brown spot were zero. In a word，‘FJ312’，‘Minyan 7’and‘Yunyan 87’， which are adaptable in Shaoguan ecological tobacco areas， can be used as local backup flue-cured tobacco varieties and have certain application prospects.Keywords： flue-cured tobacco varieties； introduced varieties； variety selection； disease resistance； yield and quality0引言品种选择对改善烟叶品质、增强烟株抗逆性和提高烟叶经济效益等方面具有重要影响[1]。
不同烤烟品种烟叶质量对比分析
不同烤烟品种烟叶质量对比分析李自林1秦娜2*（1云南省烟草公司丽江市公司，云南丽江674200；2中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，云南西双版纳666199）摘要本文采用田间随机区组试验设计，结合数学统计分析方法，分析比较了云烟97、云烟121、秦烟96、NC71共4个烤烟品种在丽江烟区的烟叶质量，包括农艺性状、外观质量和化学成分，以期筛选出适宜丽江烟区栽培的烤烟品种。
结果表明：云烟121的农艺性状、外观质量、化学成分最佳；4个烤烟品种各等级烟叶总氮含量偏低，总糖、还原糖含量均偏高，烟碱、氯、钾含量均在优质烟叶适宜范围。
关键词烤烟；品种；烟叶质量；农艺性状；外观质量；化学成分中图分类号S572文献标识码A文章编号1007-5739（2024）02-0136-04DOI ：10.3969/j.issn.1007-5739.2024.02.034开放科学（资源服务）标识码（OSID ）：Comparison and Analysis of Leaf Quality of Different Flue-cured Tobacco VarietiesLI Zilin 1QIN Na 2*(1Lijiang Branch,Yunnan Tobacco Company,Lijiang Yunnan 674200;2Xishuangbanna Branch,Yunnan Co.,Ltd.,China Mobile Communications Group,Xishuangbanna Yunnan 666199)AbstractA field randomized block experimental design method combined with mathematical statistical analysiswas used to analyze and compare the leaf quality of four flue-cured tobacco varieties (Yunyan 97,Yunyan 121,Qinyan96and NC71)in Lijiang tobacco area,including agronomic trait,appearance quality and chemical composition,so as to screen suitable flue-cured tobacco varieties in Lijiang tobacco area.The results showed that Yunyan 121had the best agronomic trait,appearance quality and chemical composition;the total nitrogen contents of four flue-cured tobacco varieties with different grades were relatively low,while the total sugar content and reducing sugar content were all high.Contents of nicotine,chlorine and potassium were all within the suitable range for good quality tobacco leaves.Keywordsflue-cured tobacco;variety;tobacco leaf quality;agronomic trait;appearance quality;chemical com-position第一作者李自林（1991—），男，硕士，助理农艺师，从事烟草栽培、烟草生理生化、土壤肥力评价研究工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
8个烤烟新品种(系)在广元烟区的农艺性状及品质差异杜卫民;鲁黎明;信俊峰;陈利平;顾会战;张启莉;何佶弦;王栋;杨笑宇;蒋垚【摘要】为筛选出适宜广元市烟区生产上种植的烤烟新品种,以当地主栽品种云烟87为对照(CK),利用引进的CF228、NC102和09011等8个烤烟新品种(系)进行田间试验,分析比较其农艺性状、常规化学成分含量/协调性及感官评吸质量的差异.结果表明:在参试的8个烤烟新品种(系)中,仅C879的农艺性状较CK略好;除NC297与NC102的烟碱含量偏高外,其余品种(系)化学成分含量/协调性基本达到优质烟叶的要求;C879与09011的感官评吸得分较高,烟气质量较好.总体上看,C879和09011的综合性状较好,适宜在广元市烟区引进种植.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2018(046)011【总页数】4页(P24-27)【关键词】烤烟;新品种(系);农艺性状;化学成分;感官评吸质量;广元;四川【作者】杜卫民;鲁黎明;信俊峰;陈利平;顾会战;张启莉;何佶弦;王栋;杨笑宇;蒋垚【作者单位】中国烟草总公司四川省公司,四川成都610041;四川农业大学农学院,四川成都611130;中国烟草总公司四川省公司,四川成都610041;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川省烟草公司广元市公司,四川广元628017;四川农业大学农学院,四川成都611130;四川农业大学农学院,四川成都611130【正文语种】中文【中图分类】S572烟草是我国重要的经济作物之一，面积和总产量均居世界第一位[1]。
作为卷烟工业的原料，烟叶品质的好坏，直接影响卷烟质量的高低。
烟叶品质是由遗传因素、生态环境和栽培技术共同作用的结果，并且受到品种、栽培及田间管理、生态条件、调制方法等因素的影响[2-7]。
优良品种对提高烟叶品质具有十分重要的作用[8]，品种是决定烟叶品质的内在因素，也是烟叶生产的物质基础，是提高烟叶质量和产量的内因[9-12]。
引种则是解决烟叶生产对品种需求的重要手段[13]。
刘开平等[14]对7个新品种(系)在安康烟区的适应性研究结果表明，毕纳1号、YN116和YN117农艺性状优于K326；毕纳1号产量最高；YN117均价、产值和上等烟率最高；安烟1号、6517和YK1005单叶重最高。
刘国权等[15]研究发现，贵烟2号在黔东北烟区表现较好，适应性较强，其农艺性状及经济性状优于其他品种及对照，可以在生产上推广应用。
何在敏等[16]研究发现，NCYATA15的农艺性状、经济性状及抗病性等均比对照(K326)好，表现最优。
张启莉等[17]对广元市6个引进的烤烟新品种对比试验结果表明，QL-3的株高、产量和产值优于对照(云烟87)，LS-2的综合表现与云87差异不显著，QL-3和LS-2可在广元市进一步进行田间试验观察。
广元市是四川省重要的烤烟产区之一。
近年来，在烟叶生产中出现烤烟主栽品种老化的现象。
所以，替代烤烟品种的引进与筛选就成为广元烟叶生产中亟待解决的问题[17]。
为此，以当地主栽品种云烟87为对照，对新引进的8个烤烟新品种(系)进行田间试验，分析比较其农艺性状、常规化学成分以及感官评吸质量的差异，以期筛选出适宜广元市烟区生产上种植的烤烟新品种。
1 材料与方法1.1 材料新引进品种(系)为CF228、NC102、09011、云烟105、C879、A28、A07和NC297等8个。
其中，NC102和NC297系美引品种，CF228引自中国农业科学院烟草研究所，云烟105引自云南省烟草科学研究院，其余新品系由四川省烟草科学研究所选育。
以当地主栽品种云烟87为对照(CK)，由四川省烟草公司提供。
1.2 试验时间与地点试验于2017年在广元市剑阁县普安镇广元市烟草公司科研基础进行，试验地块为冬闲地，土壤肥力中等、分布均匀，地面比较平整，排灌方便。
2月16日播种，育苗方法根据《广元市烤烟漂浮育苗操作规程》进行。
4月25日移栽，在同一天完成，根据广元市公司技术中心的技术要求进行。
田间管理按照广元市优质烟叶生产技术规范进行。
1.3 方法1.3.1 试验设计采用单因素(品种)随机区组设计，每个品种为1个处理，含对照共计9个品种，即8个处理，1个对照(CK)。
分别为CF228、NC102、09011、云烟105、C879、A28、A07、NC297和云烟87(CK)。
3次重复，共27个小区。
每个小区种植30株，移栽株行距50 cm×110 cm。
1.3.2 采收与烘烤不同处理烟叶成熟采收后采用“三段式”烘烤工艺进行烘烤。
1.3.3 烟叶样品采集采集各处理烤后烟叶B2F、C3F各1 kg，用于常规化学成分分析及感官质量评价。
1.3.4 指标调查与分析1) 农艺性状。
于移栽后80 d(采收期)，完成各品种(系)株高、茎围、节距、叶片数、叶长和叶宽的测定。
具体调查方法参照YC/T142-1998烟草农艺性状调查方法进行。
2) 烟叶常规化学成分。
参照《烟草化学》[18]方法测定各品种(系)烟叶样品的总糖、还原糖、总氮、烟碱、钾和氯的含量。
3) 烤后烟叶内在质量。
邀请四川中烟评吸专家，采用打分方法，对各品种(系)烟样的内在质量进行评价，包括香型、香气质、香气量、杂气、浓度、劲头、刺激性、甜度及干净程度等。
1.4 数据处理利用DPS分别对各品种(系)间的农艺性状和品质性状进行统计分析。
2 结果与分析2.1 不同品种(系)的农艺性状从表1看出，不同品种(系)间农艺性状存在显著差异。
株高，C879最高，为105.2 cm；云105最低，为81.9 cm。
茎围，云87最大，为8.6 cm；NC297最小，为5.6 cm。
节距，C879最长，为8.8 cm；NC102最短，为5.0 cm。
叶片数，CF228和NC102最多，分别为18.5片和18.4 片；09011和云105最少，分别为16.1片和16.2片。
叶长，CF228最长，为70.6 cm；云105最短，为55.2 cm。
叶宽，C879最宽，为32.4 cm；NC102最窄，为27.1 cm。
A28、A07和NC102等品种除叶片数外，其余农艺性状均较云烟87(CK)差。
总体上看，在引进的8个参试品种(系)中，C879在节距方面优于CK，而叶片数、株高、茎围和叶宽等与CK相近，叶长性状较CK略差。
新品系C879总体长势较好。
表1 不同品种(系)的农艺性状Table 1 Agronomic traits of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种Variety株高(cm)Plant height茎围(cm)Stemgirth节距(cm)Node distance叶片数(片)Number of leaves叶长(cm)Maximum leaf length叶宽(cm)Maximum leaf width云87(CK)Yun87(CK)102.7 aA8.6 aA5.7 aB17.3 bA69.9 abA31.2 aAC879105.2 aA8.1abA8.8 aA17.2 bA66.3 bB32.4 aACF228100.4 aA7.9 bAB5.8 aB18.5 aA70.6aA28.7 cBCA2891.1b cB7.1 cB5.1 bD17.5 bA68.8 bAB30.0 bABA0792.2bB6.2 eC5.9 aB17.3 bA65.1 cB29.2 bcB0901185.5 dC6.7 dBC5.5 abC16.1cA61.3 dC29.1 cBNC29785.6 dC5.6 fC5.6 aBC17.2 bA60.0 eC28.9cBNC10289.5 cB5.7 fC5.0 bD18.4 abA59.0 fC27.1 dC云105 Yun 10581.9dD6.5 deC5.6 aBC16.2 bcA55.2 gD27.5 cdC注：同列不同大小写字母分别表示差异极显著(P<0.01)和差异显著(P<0.05)。
Note:Different capital and lowercase letters in the same column indicate 1% and 5% significant levels respectively.2.2 不同品种(系)上部叶及中部叶常规化学成分的含量优质烟叶的总糖含量为18.0%～22.0%，还原糖含量为16.0%～18.0%，总氮含量为1.5%～3.5%，烟碱的含量为1.5%～3.5%[1]；优质烟叶化学成分协调性要求，烟叶的糖碱比为8～12，氮碱比0.9～1.0，钾氯比大于4[1]。
从表2看出，除NC297、NC102和09011上部叶的烟碱含量相对偏高外，其余化学成分的含量均处于较适宜水平。
NC297和NC102中部叶的烟碱相对较高，但仍未超出其适宜范围。
其余化学成分的含量均处于优质烟叶的适宜范围。
除云105外，不同品种(系)上部和中部烟叶的化学成分协调性均达优质烟叶的要求。
表明，各品种(系)化学成分的含量/协调性基本达到优质烟叶的要求。
表2 不同品种(系)上部叶及中部叶常规化学成分的含量协调性Table 2 Chemical components of upper and middle leaves of different flue-cured tobacco varieties(lines)品种Variety总糖(%)Total sugar还原糖(%)Reducing sugar总氮(%)Total nitrogen烟碱(%)Nicotine钾(%)Potassium氯(%)Chlorine糖碱比Sugar/nicotine ratio氮碱比Nitrogen/nicotine ratio钾氯比Potassium/chlorine ratio上部叶 CF22827.9824.311.712.652.100.1310.6 0.6 16.2 A2824.0420.732.023.482.260.196.9 0.6 11.9A0723.7619.482.063.261.990.147.3 0.6 14.2C87920.9918.972.083.701.840.155.7 0.6 12.3NC29721.9019.681.994.231.430.165.2 0.5 8.9 云105 Yun10525.9423.151.773.181.940.138.2 0.6 14.9NC10225.0722.281.873.851.490.166.5 0.5 9.30901121.3315.051.853.782.160.128.2 0.7 18.0 云87 Yun8725.7222.882.063.281.630.167.8 0.6 10.2 中部叶CF22822.5218.951.802.462.540.149.2 0.7 18.1A2822.6918.221.872.772.640.118.2 0.7 24.0A0722.5217.061.882.352.200.119.6 0.8 20.0C87924.4719.991.772.381.910.1110.3 0.7 17.4NC29725.7221.941.663.341.670.117.7 0.5 15.2 云105 Yun10526.8322.061.662.202.200.1612.2 0.8 13.8NC10223.1520.401.803.231.860.157.2 0.6 12.40901123.8119.692.052.601.810.226.3 0.5 8.2 云87 Yun8725.2721.691.862.871.840.118.8 0.6 16.72.3 不同品种(系)上部叶及中部叶的感官评吸质量从表3可知，不同品种(系)上部烟叶和中部烟叶香型均为中间香型。