烤烟新品种湘烟3号的选育及其特征特性

合集下载

烤烟新品种对比试验研究

烤烟新品种对比试验研究

烤烟新品种对比试验研究发布时间:2021-12-22T02:29:04.193Z 来源:《中国科技人才》2021年第26期作者:屈凡筠[导读] 本文对烤烟云烟213、云烟214、云烟87、MSK326、云烟210和NC-YATAS8展开品种对比试验。

结果表明,各品种农艺性状不明显;NC-YATAS8、云烟213经济性状明显高于MSK326;各品种烟株长势强,发病较轻,均轻度感染花叶病、气候性斑点病。

四川省烟草公司凉山州公司普格分公司四川省凉山州普格县 615300摘要:本文对烤烟云烟213、云烟214、云烟87、MSK326、云烟210和NC-YATAS8展开品种对比试验。

结果表明,各品种农艺性状不明显;NC-YATAS8、云烟213经济性状明显高于MSK326;各品种烟株长势强,发病较轻,均轻度感染花叶病、气候性斑点病。

关键词:烤烟;农艺性状;经济性状引言烤烟品种是烤烟生产中重要的生产资料,对烤烟产量和产值贡献率达40%以上。

单一品种长期种植容易导致品种适应性变差和病害蔓延,随之产量和质量难以保障。

为了进一步提高云南省烤烟新品种选育和利用效率,深入研究烤烟新品种(系)在云南省保山烟区的适应性、抗病性、经济性状、质量特点和工业利用价值,并为烤烟新品种(系)的审定、推广、择优合理布局和生产利用提供科学依据。

1试验基本情况 1.1烤烟品种云烟213、云烟214、云烟87(副对照)、MSK326(对照)、云烟210和NC-YATAS8共6个品种。

1.2试验地点试验安排在保山市隆阳区汉庄镇贾官社区,试验地块为冬闲田,土壤类型为水稻土。

海拔1648m,东经99°11′6″、北纬25°3′38″,气候温和,年平均气温16.5℃,年平均降雨量972.4mm,无霜期247d,年日照时间2473.3h以上。

取土样检测结果:pH值为6.60,有机质47.16g/kg,碱解氮158.70mg/kg,有效磷16.53mg/kg,速效钾110.40mg/kg[1]。

烤烟新品种南江3号的特征特性研究

烤烟新品种南江3号的特征特性研究

烟 叶烘烤特性等性状 上与原品种红花大金元 有明显差异 , 单株 有效叶数较 多, 叶片较 大 , 色浓绿 , 长势较 强 , 叶 生 叶片 分层 落 黄, 易烘烤; 经贵 州省烟 草科 学研 究所抗 性鉴 定和 多年 田间 自
较远 ( .5 ) 同南 江 3号农 艺 性 状 鉴定 相 符 , 传性 068 , 遗
浓 。与 对 照 K36相 比, 2 新
品种 ( ) 江 3号 的外 观 系 南
品质略优 于对 照 K3 6 。 2
熟度 多数 烟 叶为成熟 , 量 叶片 尚熟 ; 少 中部 烟叶 叶片结
收稿 日期 :0 0—1 —l 21 l 6
作者简介 : 肖丽娜 (9 4一) 女 , 17 , 贵州遵 义人 ; 农艺师 , 主要从事 品种研 究及病虫害防治工作。
构多 为疏松 , 别 叶片 尚疏松 , 部 烟 叶疏松 . 个 上 尚疏 松 ;
Su yo h rcei iso lec rdNe ait N nin o 3 td nC aatr t fFu —ue w V r y aj gN . sc e a
XI AO . a ,TAN in ,LI Li1 l Ja AO n Yo g ,ZHU .a ,YANG o we Zu f Gu - n
表 3 贵 州省 生产 试 验 主 要 农 艺 性 状 (07— 0 8年 ) 2 0 20
高、 叶数 与原 品种有 明显 差 异 , 表 1所示 : 红 花 大 如 与 金元 相 比 , 南江 3号 大 田生 育 期 短 3 0d 打 顶 株 高 高 . 、
1 . m, 效 叶 数 多 3 0片 , 围 大 0 4c 节 距 长 5 7c 有 . 茎 . m 0 7c 最 大叶 面积 大 2 4 3c . m, 7 . m 。主要 农 艺 性状 与红

2013年桂阳县烤烟新品种示范研究

2013年桂阳县烤烟新品种示范研究

2013年桂阳县烤烟新品种示范研究摘要对8个示范新品种的植物学性状、农艺性状、烟叶经济性状、品种抗逆性及烟叶外观质量等调查统计,并与湘烟3号(CK)进行比较,结果表明:云烟99表现最好,NC71、中烟201综合表现优秀,建议大面积推广应用。

中烟100、湘烟4号、NC297的各项指标较CK均有少量优势,建议继续示范观察;NC102、NC196经济性状在桂阳地区表现差,建议在该区域停止推广或继续进行适应性示范。

关键词烤烟;新品种;示范推广;湖南桂阳;2013年烤烟新品种示范可以进一步验证新品种(系)的生态适应性、抗病性、经济效能、质量特点等,同时进行品种栽培、烘烤等配套技术研究,并进行农业评审、工业评价,为品种大面积推广和合理布局提供依据[1-3]。

1 材料与方法1.1 示范地概况示范安排在桂阳县舂陵江镇钟家村李柏组,示范面积共11.3 hm2。

示范田集中连片,肥力差异不大,均为灰沙泥田,水旱轮作,前作为晚稻,排灌方便,土质疏松。

1.2 供试材料供试品种9个,分别为:中烟100(F1)、NC102(F2)、中烟201(F3)、NC71(F4)、NC196(F5)、NC297(F6)、云烟99(F7)、湘烟4号(F8)、湘烟3号。

1.3 示范方法试验共设9个处理,即每个品种为一个处理,以湘烟3号为对照(CK)。

采用大棚两段育苗。

2012年12月12日播种,3月16日统一移栽到大田,栽培密度为1.2 m×0.5 m,采用高垄单行,按标准化生产技术要求进行大田管理[4]。

2 结果与分析2.1 品种生育期对8个供试品种生育期进行调查:6月16日下部叶开始采摘烘烤,7月21日顶叶成熟采摘完毕。

各品种出苗期相近,平均出苗期相差1~2 d,出苗期以F7最快,F2最慢,从出苗期到成苗期稍有差异,生长速度总体较慢。

从脚叶成熟期到顶叶成熟期平均历时对比为:F8>F4=F7=CK>F5=F6>F1>F2。

烤烟新品种南江3号在豫西丘陵山区栽培试验初报

烤烟新品种南江3号在豫西丘陵山区栽培试验初报

烤烟新品种南江3号在豫西丘陵山区栽培试验初报摘要对南江3号、中烟103、改良K326、韭菜坪2号、云烟87(CK)5个品种(系)进行小区对比试验,结果表明:南江3号的外观质量、农艺性状和经济性状均优于云烟87,在适应性、抗病性及烘烤特性等方面综合表现良好,在豫西烟区具有较好的推广前景。

关键词烤烟;新品种;南江3号;豫西丘陵山区品种是影响烤烟产量和质量的重要因素之一[1]。

烤烟新品种南江3号是从红花大金元品种中获得的自然变异株,经贵阳市烟草公司系统选择培育而成。

通过研究引进新品种南江3号在三门峡烟区的适应性及配套栽培技术措施,筛选出适合烟区生态条件的烤烟优良品种,从而为烟区烤烟品种布局优化提供依据。

1材料与方法1.1试验地概况试验地设在三门峡市卢氏县宋家村,坡平地形,黄壤土质,中等肥力,前茬作物为烟草。

1.2供试品种试验品种为南江3号、中烟103、改良K326、韭菜坪2号、云烟87。

1.3试验设计试验设5个处理,即每个品种为1个处理,3次重复,以云烟87为对照(CK)。

小区面积100 m2,试验地0.2 hm2,植株行距1.2 m,株距0.5 m,施肥(N∶P∶K=1∶1.5∶3)用氮量为60 kg/hm2,其他田间管理措施按常规进行[2-4]。

1.4调查内容及方法采取定株观测的方法调查各品种的农艺性状、植物学性状等[5-6]。

取烤后烟叶样品B2F(上桔二)、C3F(中桔三)、X2F(下桔二)各1.5 kg,烘干,粉碎过筛,检验烟叶化学成分。

产质结果按照计产数据分析。

2结果与分析2.1气候状况对烤烟的影响3月上旬至5月上旬烟叶育苗期光照充足,日照时数累计达269.9 h,高出常年日照时数57.3个百分点,有利于培育壮苗。

5月上旬至下旬烟苗移栽期降水充分,降水量164.3 mm,较常年多159.6个百分点,有利于烟苗的移栽、成活。

6月中旬至7月上旬烟苗旺长期降水只有56.7 mm,较常年低25.3个百分点,不利于烟苗的旺长。

安仁烟区特色烤烟品种的初步筛选

安仁烟区特色烤烟品种的初步筛选

安仁烟区特色烤烟品种的初步筛选于法辉;袁秀秀;阳正林;李茂龙;阳运即;肖清华【摘要】为筛选出适合安仁烟区生态条件的特色烤烟品种,以湘烟4号、粤烟98、云烟99、NC71、CZ-43为供试品种,以云烟87为对照,在安仁烟区进行品种区域适应性试验,综合考察了各品种的生育期、农艺性状、抗病性、经济性状、烟叶外观质量和化学成分.结果表明:云烟99各方面表现较为突出,可以在安仁烟区进一步示范验证.【期刊名称】《湖南农业科学》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】4页(P4-6,11)【关键词】烤烟;品种;筛选;安仁烟区【作者】于法辉;袁秀秀;阳正林;李茂龙;阳运即;肖清华【作者单位】湖南省郴州市烟草公司安仁县分公司,湖南安仁423600;河南农业大学烟草学院,河南郑州450002;湖南省郴州市烟草公司安仁县分公司,湖南安仁423600;湖南省郴州市烟草公司安仁县分公司,湖南安仁423600;湖南省郴州市烟草公司安仁县分公司,湖南安仁423600;湖南省郴州市烟草公司安仁县分公司,湖南安仁423600【正文语种】中文【中图分类】S572烤烟品种是烟叶生产的基础,是获得优质烟叶的内在因素,影响着烟叶的产量和品质。

研究表明,品种对产量的贡献率为20%~35%,对品质的贡献率为50%[1-6]。

引进优良品种是解决单一主栽品种种性退化、土壤贫瘠和病虫害威胁的有效途径[7-9]。

烤烟品种特性在不同的生态环境下表现出一定差异,依据生态条件选择优良品种是烤烟增产增质的前提[10]。

为满足浙江中烟工业有限公司对品牌原料的需求,以湘烟4号、粤烟98、云烟99 、NC71、CZ-43和云烟87为材料,在安仁烟区进行品种适应性试验,旨在筛选出适合当地种植的烤烟新品种,促进安仁烟区特色烟叶持续健康发展。

1.1 试验地点及供试品种试验在2013年安仁县安平镇沿滩村试验点进行,试验地肥力中等、地势平坦,是当地典型的土壤类型。

烤烟新品种湘烟3号的选育及其特征特性

烤烟新品种湘烟3号的选育及其特征特性

Br e iga d Ch r ce it so w le Cu e b c oVa it an y n3 e dn n a a t r i fNe F u — r dTo a c r yXi g a sc e
H R se g, HAO S n y ,A u ni。 Z U isu~ L U h n r , HO Z ih n Z NG U i n Z h o g iY NG Q a l _ H Leh , I Z e gi Z U hc e g, E u ,
H n n4 2 0 , hn ) u a 2 0 0 C a i
Ab t a t Xi n y n 3i l ese l y r e e o e t S s r c : a g a sama t r eh b d d v l p dwi l i i l M YZ2 6 9 a h t m a a e t d 8 — 1 7 a e p tr a a e t 0 . st ema e l p r n 2 1 — s h a e l p n . n a t n r
G a k 。 Xing ui
( . e t l o t Ag c l r l x e me t tt n C C C a g h 1 0 4 C ia 2 Y n z o o a c o a y Y n z o , 1 nr — uh r ut a E p r n a o , NT , h n s a 0 0 , hn ; . o g h u b c oC mp n , o g h u C aS i u i S i 4 T
T eg n t a s f a g a w r a l. h j r oa i da r n mi c aa t s c eee cU n . e l t g e t e h e e c i n y 3 e e tbe T e i t t o Xi r n s mao tnca o o c h c r t s r x e e tT a s rw r h r b n g r e i w i h pn a u i r ya d s o gy i ef l . t l v s r e s r ob u e a a o ec e k( 2 ) ep c l teu p r e f T e nf ml t n l t ed I a e e ai ec r dtn t t f h c K3 6 , s e i y h p e a. h o n r nh i se we e t h h t h l a l

烤烟新品种湘烟4号的选育及其特征特性

烤烟新品种湘烟4号的选育及其特征特性

烤烟新品种湘烟4号的选育及其特征特性黄平俊;易建华;王松峰;杨小年;蒲文宣;孙在军;张新要;刘万峰;宋卫武【摘要】湘烟4号(原CY9506)亲本为(中烟90×云烟315)×G80,杂交后经系谱法选择育成,2010年11月通过全国烟草品种审定委员会审定.该品种遗传性状稳定,群体整齐一致,分层落黄明显,耐成熟,易烘烤.该品种抗黑胫病,中抗青枯病、赤星病、根结线虫病、CMV,中感TMV,感PVY,适合我国东南烟区种植.与对照K326相比,湘烟4号外观质量、化学成分和感官质量与K326相当,抗病性、经济性状优于K326.%10.3969/j.issn.1007-5119.2012.05.002【期刊名称】《中国烟草科学》【年(卷),期】2012(000)005【总页数】5页(P9-13)【关键词】湘烟4号;烤烟;新品种;CY9506【作者】黄平俊;易建华;王松峰;杨小年;蒲文宣;孙在军;张新要;刘万峰;宋卫武【作者单位】湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;中国农业科学院烟草研究所,青岛 266101;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007;湖南中烟工业有限责任公司,长沙 410007【正文语种】中文【中图分类】S572.03烤烟是我国重要经济作物,也是我国卷烟工业的重要原料。

随着卷烟工业对卷烟原料质量要求的不断提高,生产优质烟叶己成为我国烤烟生产主攻目标。

优良品种在烟草生产中具有举足轻重的地位[1-4],美国烟草育种家Bowman以Hicks品种为对照,对品种的经济效应进行了回归分析,结果表明,在增产45.5 kg/hm2的情况下,其中68%是技术改进效应,32%是遗传改进效应[5]。

烤烟新品种(系)在安康烟区的适应性分析

烤烟新品种(系)在安康烟区的适应性分析

烤烟新品种(系)在安康烟区的适应性分析杨居健;李淑娥【摘要】通过对湘烟3号、秦烟201、云烟87、秦烟96和K326等5个烤烟品种,在生育期、植物学性状、农艺性状、田间发病情况、经济性状、烟叶化学成分及综合性状协调性等方面进行了比较分析,结果表明,秦烟201在生育期、农艺性状、经济性状及抗病性方面表现较好,化学成分协调性一般;在参试品种(系)的综合评价中得分最高,其品系稳定性有待进一步试验验证.【期刊名称】《陕西农业科学》【年(卷),期】2015(061)003【总页数】7页(P46-51,57)【关键词】烤烟品种;区域试验;综合评价;适应性【作者】杨居健;李淑娥【作者单位】安康市烟草公司白河分公司,陕西白河725899;安康市烟草公司白河分公司,陕西白河725899【正文语种】中文烤烟品种对烟叶生产的贡献率为25%~30%,是决定烟叶产量、质量,获得理想经济效益的关键因素[1~2]。

不同烤烟品种对生态环境的适应性是不同的,在不同的生态条件下品种的农艺性状、产质量及抗逆性等性状都有一定差异[3~5],只有将品种特性与当地自然条件有效结合起来,才能充分发挥优良品种的生产潜力[6~9]。

为研究不同烤烟新品种在安康烟区的适应性,2011-2012年在安康市白河县进行了烤烟新品种(系)的区域对比试验,以期筛选出适应本产区的烤烟优良品种(系),为安康烟区品种的进一步合理优化布局提供一定参考。

1.1 试验材料选用陕西省烤烟良种区域试验白河试点2011-2012年试验部分数据进行分析。

参试品种共5个,分别为湘烟3号、秦烟201、云烟87(CK1)、秦烟96(CK2)和K326(CK3)。

1.2 试验方法1.2.1 试验点基本情况试验于2011-2012年选择在陕西省安康市白河县仓上镇天宝村三组进行,海拔870 m,试验地土壤为黄棕壤,地力中等,肥力均匀,排灌方便。

1.2.2 试验设计与田间管理试验采用单因子完全随机区组设计,重复三次,每品种试验小区长8.8 m、宽4.4 m,小区面积38.72 m2。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

烤烟新品种湘烟3号的选育及其特征特性胡日生;胡卫东;张大伟;唐绅;高春洋;田峰;阳向馗;赵松义;杨全柳;朱列书;刘正日;周志成;曾中;周国生;周正红【摘要】Xiangyan 3 is a male sterile hybrid developed with MSYZ206-9 as the maternal parent and 82-11-7 as the paternal parent. The genetic traits of Xiangyan 3 were stable. The major botanic and agronomic characteristics were excellent. The plants grew rather uniformly and strongly in the field. Its leaves were easier to be cured than that of the check (K326), especially the upper leaf. The color of its raw tobacco, with strong color intensity and rich oil, was orange. Its raw tobacco was medium and open. The economic characteristics of Xiangyan 3, such as yield, value, average price, ratio of high quality tobacco were better than those of the check (K326). Xiangyan 3 was resistant to black shank, moderately resistant to Granville wilt, M.incognita, yet moderately susceptible to TMV and PVY, susceptible to CMV. Years of field tests showed it was moderately resistant to brown spot. Its synthesized resistance was close to or better than the check (K326). It passed the Chinese tobacco variety evaluation in 2010.%湘烟3号是中国烟草中南农业试验站以MSYZ206-9为母本、82-11-7为父本的F1杂交组合,该品种遗传性状稳定,植物学和农艺性状优良,大田长势较强,易烘烤,特别是上部叶不易挂灰,烘烤特性优于K326;原烟多橘黄,色泽较强,油分较多,结构疏松,身份适中;产量、产值、均价和上等烟比例等经济性状指标优于K326;抗性表现为抗黑胫病,中抗青枯病、根结线虫病,中感TMV、PVY,感CMV,多年大田自然表现中抗赤星病,其综合抗性接近或优于K326.2010年通过全国烟草品种审定委员会评审.【期刊名称】《中国烟草科学》【年(卷),期】2012(033)001【总页数】5页(P7-11)【关键词】烤烟;新品种;湘烟3号;选育【作者】胡日生;胡卫东;张大伟;唐绅;高春洋;田峰;阳向馗;赵松义;杨全柳;朱列书;刘正日;周志成;曾中;周国生;周正红【作者单位】中国烟草中南农业试验站,长沙410004;永州市烟草公司,湖南永州425000;永州市烟草公司,湖南永州425000;永州市烟草公司,湖南永州425000;永州市烟草公司,湖南永州425000;湘西自治州烟草公司,湖南吉首416000;邵阳市烟草公司,湖南邵阳422000;中国烟草中南农业试验站,长沙410004;永州市烟草公司,湖南永州425000;湖南农业大学,长沙410128;中国烟草中南农业试验站,长沙410004;湖南农业大学,长沙410128;永州市烟草公司,湖南永州425000;中国烟草中南农业试验站,长沙410004;中国烟草中南农业试验站,长沙410004;郴州市烟草公司,湖南郴州424100;永州市烟草公司,湖南永州425000【正文语种】中文【中图分类】S572.02针对湖南乃至全国烤烟品种种植结构单一和自育水平不高的现状,为适应湖南特色优质烟叶开发的需要,由中国烟草中南农业试验站牵头,联合永州基地、郴州基地、湘西自治州基地和湖南中烟工业公司技术中心组成湖南特色优质烤烟育种课题组,以优质、多抗、适产和适应性强为育种目标[1-4],采用杂交育种、杂种优势利用等多种育种手段,进行联合攻关,选育适合我国国情的优质特色烤烟品种并在生产中得到推广应用[5]。

1 亲本来源及选育过程湘烟3号母本MSYZ206-9是以MSK326为母本,YZ206-9为轮回亲本,经过7个世代的连续回交转育而成。

父本82-11-7是以K394为母本,云烟87为父本经过 6个世代选育而成的稳定自交系。

MSYZ206-9综合抗性和丰产性较好,自交系82-11-7株型结构合理,容易烘烤,原烟外观质量较好。

2003年以MSYZ206-9为母本,82-11-7为父本,组配杂交组合 HY-9-7,2004年参加株行试验,2005—2006年参加湖南省联合株系鉴定,2006—2007年参加湖南省区域试验,在永州、郴州、衡阳、长沙、湘西自治州、张家界等烟叶主产区进行生产示范,综合性状较优,经济性状表现较好的优势潜力,被推荐参加2008—2009年全国区试(代号HN97-7),并参加全国部分烟区的生产示范,2008年 6月通过湖南省作物品种委员会组织的农业评审,2010年6月通过全国烤烟品种审定委员会组织的农业评审。

2009年12月通过湖南省农作物品种审定委员会的审定,获湖南省非主要农作物品种登记,登记编号为XPD006-2010。

2010年11月通过全国烟草品种审定委员会审定,国家烟草专卖局2011年第 1号公告公布,审定编号为国审烟201004。

2 主要农艺性状及植物学性状从表1可知,湘烟3号大田前期长势强,株型筒形,叶色略浅,主脉、茎叶角度适中,分层落黄且成熟均匀,大田生长整齐,田间长势明显强于K326。

湘烟3号打顶株高105.43 cm,叶色较绿,有效叶数19.6片,节距5.25 cm,茎围10.11 cm,腰叶长76.33 cm,宽28.19 cm(表2);叶形长椭圆形,叶色绿色,叶脉较粗,茎叶角度较小,大田生长整齐,田间生长势强,上部叶开片较好,分层落黄明显,烟叶耐成熟,烘烤特性好,大田生育期118 d。

表1 湘烟3号主要植物学性状Table 1 Major botanic traits of Xiangyan3品种株型叶形叶色茎叶角度主脉粗细田间整齐度成熟特性苗期栽后25 d 栽后50 d大田长势湘烟3号筒形长椭绿中中齐分层熟、均匀中中强K326(ck)塔形椭圆深绿大粗齐分层熟、快中中较强表2 参试烤烟品种主要农艺性状Table 2 Major agronomic traits of Xianyan 3品种株高/cm叶数/片茎围/cm节距/cm腰叶长/cm腰叶宽/cm大田生育期/d湘烟3号 105.43 19.6 10.11 5.25 76.33 28.91 118 K326 91.69 20.4 9.92 4.27 73.01 25.88 1203 原烟外观质量与内在品质3.1 原烟外观质量综合 2006—2007湖南省区试两年原烟外观质量的情况(表3)可知,湘烟3号原烟多为橘黄,光泽强,油分多,身份适中,结构疏松,上部叶不挂灰,而K326的上部叶则挂灰严重。

2008—2009年全国品种区试外观质量鉴定结果表明(表4),湘烟3号原烟颜色深黄色-金黄色,叶片成熟好,叶片组织结构疏松,身份中等-稍薄,油分有,色度中-强,原烟整体外观质量好于或相当于K326。

3.2 原烟内在品质3.2.1 烟叶化学成分 2008—2009全国区试的化学分析结果表明,湘烟3号的化学成分适宜,比例较协调,与K326相比,还原糖、总糖含量略高,但烟碱含量低于K326(表5)。

3.2.2 原烟感官质量湖南省烟草专卖局质检站2007年对全省主栽品种K326、云烟87、云烟85,示范品种云烟201、贵烟4号、湘烟3号的中部叶(C3F)进行了评吸,结果(表6)表明,湘烟 3号香气质量、劲头、评吸得分最高。

表3 2006—2007湖南省烤烟品种区试原烟外观质量Table 3 Raw tobacco appearance quality of Hunan provincial flue-cured tobacco variety regional test in 2006 and 2007品种(系)年份成熟度颜色光泽油分叶片结构身份单叶重/g 备注湘烟3号 2007 成熟金黄强多疏松适中 12.86 上部叶不挂灰2006 成熟橘黄强多疏松适中 14.29 上部叶不挂灰K326 2006 成熟橘黄强多疏松适中 10.50 上部叶挂灰严重2007 成熟橘黄强多疏松适中 13.51 上部叶挂灰表4 2008—2009年全国烤烟品种区试原烟外观质量(东南区)Table 4 Raw tobacco appearance quality of national flue-cured tobacco variety regional test in 2008 and 2009 (southeast)湘烟3号 K326外观质量档次 2008 2009 2008 2009颜色/% 金黄 81.67 86.67 88.33 75.83深黄 18.33 13.33 10 22.5红棕 0 0 0 0微带青 0 0 1.67 1.67杂色 0 0 0 0成熟度/% 成熟 92.5 96.67 89.17 98.33尚熟 7.5 3.33 10.83 1.67叶片结构/% 疏松 90 95.83 91.67 91.67尚疏松10 4.17 8.33 8.33身份/% 中等 72.5 81.67 51.67 65稍薄 27.5 18.33 48.33 35油分/% 多 5 3.33 0 0有 81.67 91.67 70 82.5稍有 13.33 5 30 15色度/% 弱 0 6.67 0 0中 59.17 48.33 86.67 76.67强 40.83 43.33 13.33 23.33浓 0 1.67 0 0长度/cm 68 55.67 65.5 54.83表5 2008—2009全国烤烟品种区试烟叶化学成分Table 5 Chemical composition of tobacco leaf of 2008 and 2009 national flue-cured tobacco variety regional test年份品种部位总植物碱/% 总氮/% 还原糖/% 总糖/% 钾/% 氯/% 淀粉/%2008 湘烟3号 9~13叶 1.88 1.74 27.10 31.55 3.11 0.27 4.98 2009 2.17 1.96 25.81 29.47 2.92 0.43 3.76平均 2.03 1.85 26.46 30.51 3.020.35 4.37 2008 K326 2.18 1.87 25.40 29.14 3.42 0.29 4.22 2009 2.68 2.18 22.69 25.88 3.10 0.41 3.00平均2.43 2.03 24.05 27.51 3.26 0.35 3.61表6 2007年度湖南省不同烤烟品种的感官质量(C3F)Table 6 Sensory quality evaluation of different flue-cured tobacco varieties in Hunan province 2007(C3F)品种香气质香气量杂气浓度劲头刺激性余味燃烧性灰色评吸得分K326 6.28 6.60 6.29 6.64 6.43 6.38 6.35 6.98 6.99 58.94云烟87 6.28 6.616.22 6.66 6.4 6.39 6.31 6.99 7 58.86云烟85 6.27 6.6 6.27 6.7 6.13 6.30 6.377.00 7.00 58.64云烟201 6.37 6.57 6.20 6.67 6.47 6.30 6.43 7.00 7.00 59.01贵烟4号 6.07 6.57 6.10 6.43 6.17 6.57 6.13 7.00 6.93 57.97湘烟3号 6.37 6.53 6.23 6.60 6.67 6.47 6.37 7.00 7.00 59.242008—2009年全国烤烟良种区域试验原烟评吸结果表明(表7),湘烟3号香气质中等至中等偏上、香气量有至尚足、浓度中等、杂气有、劲头中等、刺激性有、余味尚适、燃烧性强、灰色灰白、浓香型和焦甜口感特征明显,质量档次中等至中等偏上,总体感官质量档次好于或与对照品种 K326相当。

相关文档
最新文档