从国际法看中美关系中的台湾问题
中美关系中的台湾问题
中美关系中的台湾问题一、中美关系缓和1972年2月21日，美国总统尼克松访华，在此之前，1949年以来，中美关系的标志是敌视和暴力。
中华人民共和国成立以后，美国马上对中国实施了经济封锁。
然后，两国又先后发生了在朝鲜和越南的直接与间接的战争。
就在美国最终陷入越战泥潭又受到苏联威胁的时候，尼克松总统开始谋求与中国和解，世界为之震动。
然而这也仅仅是个开始。
这次访问，双方经过长时间的谈判，在充分照顾了两国利益的情况下签订了《上海联合公报》，标志着中美关系正常化，也开始了中美建交的长跑。
中美谈判的关键是台湾问题，就此双方进行了激烈争论，最终美方承认只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国与台湾断交，从台湾撤兵。
但到1979年中美建交，中美谈判几乎停滞了五年，因为美国坚持要中国保证不使用武力解决台湾问题；中国从一开始就认为台湾始终是中国的一部分，凡是与台湾有关的事情都属于中国内政，任何外来的指手画脚都是对中国主权的侵犯。
在美对台武器出售问题上双方存在着严重的争议，到今天也没能很好的解决。
二、中美建交经过长时间的谈判中美两国终于在1979年发表了建交公报，中美正式建交。
中华人民共和国和美利坚合众国商定自一九七九年一月一日起互相承认并建立外交关系。
美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。
中华人民共和国和美利坚合众国重申上海公报中双方一致同意的各项原则。
三、《与台湾关系法》1979年1月1日中美两国正式建立外交关系，同时美国政府宣布与台湾“断交”、终止《美台共同防御条约》、从台湾撤出美国军队。
按照正常的外交状况，中美关系应该平稳向前发展，然而，1979年3 月，美国国会参众两院分别通过了《与台湾关系法》。
该法案允许美国继续向台湾出售武器，宣布台湾的未来应该由和平手段解决，宣称美国将抵制任何危及台湾安全的军事力量，并且规定美国总统将决定关于台湾的防务。
浅析尼克松时期中美关系中的台湾问题
浅析尼克松时期中美关系中的台湾问题上世纪60年代以后，中苏关系逐渐交恶，中苏关系的恶化，在一定程度上也促进了中美关系的缓和。
1972年2月21日，尼克松访华，中美关系出现了巨大的转折。
可是熟悉历史的人都知道，中美正式宣布建交，是在1979年1月1日。
之所以会延后7年，有尼克松辞职的因素，有苏联的影响，但最重要的，还是双方在关键问题上，一直没有谈拢。
这个关键问题，自然就是台湾问题。
在台湾问题上，双方到底进行了怎样的博弈？“建交三原则”1972年，尼克松访华，1973年1月，尼克松连任美国总统。
基辛格也在1973年2月第五次访华，并且提出了双方互设贸易使团的意见。
美方的举动，让中方也决定向前跨出一大步，尽快促使中美两国建立“事实上的外交关系”。
1973年5月，中美两国已经正式在对方的首都设置联络处，中国在美国的联络处，甚至派遣了两位具有大使衔的外交官。
可没想到，尼克松因为“水门事件”的影响，被迫于1974年8月8日，辞去了总统的职务。
这一年多来，尼克松一直在应付“水门事件”，以及第四次中东战争引发的经济危机，已经完全没有精力去应对中美关系的推进。
福特总统上任以后，首要的任务，也是要应付尼克松留下的“烂摊子”，中美关系依然无法成为他最关切的事件。
就这样，中美关系正常化的进程，一直在僵持中。
不过双方也不是完全没有理会这件事。
1974年基辛格再次访华，并且提出了中美关系中最敏感、最关键的问题，那就是台湾问题。
早在1954年，美国和台湾就签订了《共同防御条约》，美国承诺，会在1977年全部撤完驻台美军，但是关于这个条约，美国还没有找到合理解决的方案。
美国希望中方承诺，绝对不以武力解决台湾问题，这样，美国也可以考虑，放弃和台湾的“防御关系”。
另外，美国国内，还有大量的亲台势力，他们当然是不希望美国放弃台湾的，美国政府也不能无视这些人的影响。
因此，美国希望，按照“日本方式”解决中美关系正常化，并且在台湾设置联络处。
法律论文-台湾问题与国际法
台湾问题与国际法政治。
一个重大问题凸现出来：台湾居民是否有权决定台湾的前途？台湾居民是否有权通过公投决定台湾主权归属？无论从上还是在上，答案都是：台湾居民有权决定台湾的前途，但必须是同大陆人民共同决定，台湾无权单方面决定台湾前途；台湾有权通过公决决定台湾前途，但必须是在大陆政府同意放弃台湾领土主权并承担责任之后，国际上从来没有出现过未经主权国政府同意仅仅通过某部分领土上的居民公决单方面决定该部分领土主权归属的法理和事例。
在国际法和国际上，“一个中国”既是历史，又是现实。
台独的本质是要将中国一分为二，在国际上建成一个新的国家，改变中国的国际法和国际关系现状，这完全不同于由谁来代表中国的政府合法性之争。
一个独立的台湾将有权在国际上自由地寻求和军事合作，自由地缔结军事同盟，并迫使大陆面临同台湾划分领海、岛屿和专属经济区的问题。
因此，台独不能不以改变两岸关系现状、改变中国主权现状和极大损害中国国家利益为前提。
台湾统独公投的实质不是要决定台湾人民前途，而是要决定两岸关系的前途，决定全中国人民的前途。
由于台独还期望美国的保护，所以台湾公投也将同时决定中美关系的前途。
以台湾一岛的居民公投决定两岸关系、中美关系和根本改变两岸人民重大利益，这种典型的单方行为既跟“民主”沾不上边，也没有任何国际法根据。
既使成功，只要大陆政府坚决反对，也决不会得到国际社会的承认。
按照国际法的惯例，台湾独立的前提是需要得到大陆的同意。
这是因为，在国际上，中华人民共和国政府作为原中华民国政府的继承者，继承了对台湾领土的主权，即使对台湾领土的管辖权主要是由台湾当局行使，但并未改变台湾领土主权属于中国的性质。
作为主权国家领土之一部分的主权归属上的改变，显然要以主权国家的同意为前提，这是国家主权的应有之意，其法理乃是基于一个简单的常识：台湾领土主权属于包括台湾居民在内的全体中国人民。
一、未经大陆同意，台湾无权以居民公决方式单方面决定独立。
几乎所有国家的国内法都严格保护国家主权统一和领土完整，分裂主义的行为，在国内法中经常是作为犯罪行为来对待，特别是当分裂主义者授诸武力或恐怖手段的时候。
中美关系的核心问题
中美关系的核心问题是( )。
美国不放弃对中国内政的干涉，是解决这一问题的主要障碍。
A．贸易问题
B．人权问题
C．台湾问题
D．环境问题
正确答案
C
答案解析
[解析] 中美关系的核心问题是台湾问题。
台湾问题本是中国内战遗留产物，但是由于美国的粗暴干涉中国内政致使此问题长期无法得到解决。
现在这一问题成了中美关系中最敏感的核心问题，美方必须认识到，台湾问题事关中国的核心利益。
维护国家统一和领土完整，是每个主权国家的神圣权利，也是国际法的基本原则。
联合国宪章明确规定：联合国和它的成员国不得侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立，不得干涉在本质上属于任何国家国内管辖的事件。
联合国《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际法原则之宣言》指出：凡以局部或全部破坏国家统一及领土完整或政治独立为目的之企图，都是不符合联合国宪章精神的。
从国际法看中美关系中的台湾问题
The Taiwan Problem between China and US in the View of International Law
作者： 王庆海[1];刘爽[2]
作者机构： [1]吉林大学法学院，吉林长春130012;[2]烟台大学法学院，山东烟台640005出版物刊名： 国际关系学院学报
页码： 24-27页
主题词： 国际法;中美关系;中美三个联合公报;台湾省
摘要：台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分.中美之间三个联合公报(条约)的规定,从法律上可以证明美国已承认台湾是中国领土的一部分;美国违反条约必守原则向台湾出售武器,允许李登辉访美是严重干涉中国内政的违约(法)行为;美国认真履行中美三个联合公报(条约)所规定的国际义务,放弃'以台制华'的违约(法)行径,对中美双方都有利.。
美国《与台湾关系法》挑战国际法的法理评析
美国《与台湾关系法》挑战国际法的法理评析作者：顾爽来源：《法制与社会》2015年第19期摘要时至今日，美国因素仍是影响中国最终解决台湾问题的最主要的国际因素，其干涉行动最主要的法律依据就是国内法《与台湾关系法》。
为此，本文从军事法角度对美国《与台湾关系法》挑战国际法进行分析，试图得出若干结论，以期早日解决台湾问题，实现祖国的完全统一。
关键词《与台湾关系法》美国国际法作者简介：顾爽，解放军南京政治学院。
中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）07-253-02建国六十多年以来，台湾问题迟迟得不到解决，很大程度上是受到了以美国为首的外国势力的干涉与阻挠。
美国单方面制定的《与台湾关系法》，从国内法的角度为美国对台军售提供支持，是美国对华“双轨政策”的法律根源和中美关系发展的重大障碍。
本文通过分析美国如何以执行国内法为名，行挑战国际（武装冲突）法之实，以服务于对台军事斗争准备，服务于祖国统一大业的顺利完成。
一、美国《与台湾关系法》严重违背了“不干涉内政”的基本原则“各会员国拥有平等的主权，不得干涉属于任何国家内部管辖的事件” 。
美国明确承认中国唯一的合法政府是中华人民共和国政府，承认台湾是中国的一部分，其充分尊重中国的主权完整和领土完整，不会加以侵犯，不会对中国的内政进行干涉，更不会支持执行“两个中国”或“一中一台”的荒谬政策。
但美国制定的《与台湾关系法》在很多方面规定了属于中国主权管辖范围内的事务，其行为严重侵犯中国的主权和内政，严重违反了国际法关于不干涉内政的基本原则，严重缺乏法理基础。
世界各国主权是平等的，因此尊重一国主权就意味着尊重该国管理内政的合法权利，反之，干涉内政就意味着侵犯了该国的主权，是违反《联合国宪章》基本原则，即违反国际强行法的不法行为，是应当承担国际责任的。
“本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且并不要求会员国将该事项依本宪章提请解决” 。
谈谈对中美关系的看法
谈谈对中美关系的看法一、引言中美关系是世界上最重要的双边关系之一，两国的合作和竞争影响着全球政治、经济和安全格局。
近年来，由于贸易战、台湾问题、南海争端等因素，中美关系出现了波动。
本文将从多个角度探讨中美关系的现状和未来发展趋势。
二、历史背景中美两国建交已有40多年的历史。
1972年，尼克松总统访问中国，开启了两国关系正常化的大门。
在此之后，两国在经济、文化等领域展开了广泛的合作。
然而，在某些时期，由于意识形态和利益分歧等原因，两国之间也曾出现过紧张局势。
三、现状分析1.贸易战2018年3月以来，中美贸易战持续升级。
美国对中国商品加征关税，中国也采取了报复性措施。
这场贸易战给两国经济带来了巨大损失，并且对全球经济产生了不良影响。
2.台湾问题台湾问题是中美关系中最敏感的议题之一。
美国一直支持台湾，并在军事、外交等领域提供帮助。
中国则坚决维护一个中国原则，认为台湾是中国不可分割的一部分。
3.南海争端南海争端是中美关系中的另一个敏感问题。
美国认为中国在南海进行了扩张性行为，并在该地区派遣舰艇和飞机进行巡航。
中国则认为自己有权在南海开展活动，并反对外部干涉。
四、未来发展趋势1.合作尽管中美关系存在一些分歧，但两国之间也有许多合作领域。
例如，在气候变化、反恐等问题上，两国可以加强合作，共同应对全球挑战。
2.竞争中美之间的经济和技术竞争将继续存在。
随着中国经济的崛起，它将成为与美国匹敌的大国。
这种竞争可能会导致两国之间的紧张局势加剧。
3.协商解决分歧中美之间的分歧需要通过协商和谈判来解决。
只有通过对话和交流，才能找到解决问题的最佳途径。
五、结论中美关系是复杂的，包含了许多不同的因素。
虽然两国之间存在一些分歧，但合作也是有可能的。
未来，中美需要加强对话和交流，共同应对全球挑战。
中美关系与台湾问题
中美关系与台湾问题台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。
台湾问题的产生和发展存在至今与美国干涉有着密不可分的关系，美国是解决台湾问题最大的外部障碍。
围绕台湾问题,本文通过回顾美国在不同时期对台湾政策的变化，从而揭示出美国干涉台湾的目的以及导致中美关系不能完全正常化的原因, 并对中国在解决台湾问题上的立场、方针以及中美两国关系未来的发展进行阐述和剖析。
中国早日完成祖国统一大业, 不仅符合中国人民的根本利益, 而且有利于维护亚太地区的和平与稳定。
关键词: 中美关系; 台湾问题，统一1945 年, 日本宣布无条件投降后, 台湾又重新回到了祖国的怀抱。
美国为遏制共产主义在中国的发展, 采取了扶蒋反共政策, 遂为今后中美两国之间对立埋下隐患。
新中国成立后, 毛泽东与斯大林在莫斯科签订了《中苏友好同盟互助条约》, 从而挫败了美国分裂中苏关系的阴谋。
中美两国关系也随之更加恶化。
进入21世纪后，中美关系虽时有波折，但仍保持着向前发展的势头。
台湾问题作为中美之间最重要、敏感的问题，仍对中美关系的发展产生着重大影响。
回顾历史,台湾问题是中国内战导致的结果,同时也是在美国插手作用下形成的,美国坚持插手台湾问题,推行“以台制华”战略,谋求其所谓的全球战略利益与国家利益,这是影响中美关系正常化的根本原因。
美国为了自身利益而干预台湾问题,目的是从在亚洲战略利益出发。
早在1853年。
美国海军准将佩里就看到了台湾对美国战略地位的重要性,他曾提出:美国要在亚洲有所作为,必先控制台湾。
因而就此形成迄今为止美国历代决策人的一致见解。
麦克阿瑟更把台湾称作“一艘航空母舰”。
可以说,控制了台湾就可以对中国和亚洲的战略安全造成重要影响。
另外,自五十年代以来,美国资本快速涌入台湾,此后,从经济利益方面增加了对台湾的控制。
同时为美国在东南亚的海外贸易开通航道,有利于美国的经济利益不断向亚太地区拓展。
意识形态的影响。
美国是个意识形态非常强烈的国家,意识形态是左右美国对华关系的一个重要因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从国际法看中美关系中的台湾问题[摘要] 台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分。
中美之间三个联合公报（条约）的规定，从法律上可以证明美国已承认台湾是中国领土的一部分；美国违反条约必守原则向台湾出售武器，允许李登辉访美是严重干涉中国内政的违约（法）行为；美国认真履行中美三个联合公报（条约）所规定的国际义务，放弃“以台制华”的违约（法）行径，对中美双方都有利。
[关键词] 国际法；中美关系；中美三个联合公报；台湾20XX年10月19日，中国国家主席江泽民在上海与美国总统布什举行了会谈。
江泽民说，台湾问题始终是中美关系中最敏感的的问题，希望美方恪守一个中国政策，遵守中美三个联合公报。
布什表示他向中国重申美国政府奉行一个中国的政策，遵守中美三个联合公报。
为什么说“台湾问题始终是中美关系中最敏感的问题”呢？笔者拟从国际法的角度谈一下中美关系中的台湾问题。
一、根据中美之间签订的三个联合公报（条约）的规定，可以从法律上证明美国已承认台湾是中国领土的一部分台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分，这从来是无可争议的。
包括美国在内的世界反法西斯同盟国在第二次世界大战期间签订的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约都从法律上明确规定台湾是中国领土的一部分。
从国际法的角度讲，1949年中国人民通过革命推翻旧政府成立中华人民共和国中央人民政府以后，通过政府继承，中华人民共和国政府成为代表中国的唯一合法政府。
当时的美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊由于对国民党政府深为失望及出于离间中苏关系的需要，于1950年1月5日公开声明：《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定台湾应归还中国，事实上中国在第二次世界大战结束后也确已恢复了对台湾的治理，美国和任何一个盟国均未对此提出疑问。
由于众所周知的原因，朝鲜战争爆发以后，美国总统杜鲁门公然背弃了自己5个多月以前的公开声明，于朝鲜战争爆发后第二天，在派美国第七舰队进入台湾海峡以武力阻止中国解放台湾的同时，提出了“台湾地位未定论”。
美国在朝鲜战争失败以后，为了把台湾作为对中国施加压力的一张牌，于1954年12月同蒋介石缔结了“共同防御条约”，并继续承认所谓“中华民国”是代表中国的唯一合法政府。
由于美国政府在台湾问题上背弃了上述国际条约明确规定的、美国先前曾承担的国际条约规定的义务———承认台湾是中国领土的一部分，使得中美关系在20多年里始终不能正常化。
随着国际形势的发展和变化，1972年2月28日中美两国在上海发表了《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（简称《上海公报》）。
美国方面声明：美国承认只有一个中国，台湾是中国的一部分，不再提“台湾地位未定论”，逐步减少在台的武装力量和军事设施。
1978年12月16日中美双方在各自首都同时发表了《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》（简称《中美建交公报》）。
公报声明：美国“承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府，在此范围内美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其它非官方关系”。
美国从台湾和台湾海峡完全撤军，终止“共同防御条约”（）。
《中美建交公报》表明了美国从法律上接受了中国政府提出的建交三原则，即断交、撤军、废约。
然而，就在中美建交不久，美国国会参、众两院于1979年3月13日分别通过关于美国与台湾关系的立法议案，即《与台湾关系法》。
该法公然继续把台湾看作一个独立的政治实体，宣布向台提供所谓“防御物资”和“防御服务”。
1982年8月17日中美双方为解决美向台出售武器等影响中美关系的一系列问题，发表了《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，（简称《中美八·一七公报》），该公报重申了《上海公报》、《中美建交公报》的各项原则，并着重指出“互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政是指导中美关系的根本原则。
”“这些原则还是指导双方关系所有方面的原则。
”在公报中美国还明确表示“准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后解决”。
（）《中美八·一七公报》表明美国在法律上承担了最后不向台出售武器的责任。
中美三个联合公报确定中美关系应遵循的原则是：美国承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国的一部分；互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政是指导中美关系的根本原则；美与台湾只保持非官方；美要逐步减少乃至最后完全停止向台湾出售武器。
从国际法的角度讲，三个公报是中美之间缔结的三个双边国际条约，对中美双方都具有法律约束力，它从法律上证明美国承认台湾是中国领土的一部分，中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，中美两国的关系必须建立在互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政的基础上。
二、美向台湾出售武器和曾在1995年允许李登辉访美，是严重干涉中国内政的违约（法）行为中美建交公报发表后不到3个月，美国国会就通过了与建交公报原则相悖的《与台湾关系法》，把台湾当成一个政治实体，并向台湾出售武器装备，让台湾———中国的一部分同中国的唯一合法的中央政府（中华人民共和国政府）作对，这是不尊重中国主权、破坏中国统一、干涉中国内政的违反国际法的违约（法）行为。
《联合国宪章》的序言和第2条第2款都确认了尊重条约义务的原则。
1969年的《维也纳条约法公约》专门有一条规定条约必须遵守的条款。
该公约第26条规定：“凡有效之条约对其各当事国有拘束力，必须由各该国善意履行。
”（）中美之间的三个联合公报，按照《条约法》的规定，就是中美双方之间有效的、并对双方有拘束力的条约，双方都必须遵守。
《与台湾关系法》最实质的问题是实际上不承认只有一个中国。
里根在1981年初入主白宫就任总统以后，主张根据《与台湾关系法》向台湾出售性能更高的武器，为解决这个问题，1982年8月17日，中美双方发表了《中美八·一七公报》，在公报中美国政府声明，无意干涉中国内政，并承诺对台出售的武器的性能和数量将不超过中美建交后这几年的水平，而且逐步减少，直至停止出售。
但美国又一次失言，《八·一七公报》签订以后的十多年来，美不但未逐步减少和停止向台出售武器，反而不断以所谓新型号代替旧型号等方式，使台湾获得了性能更高的武器。
1992年秋天，美国总统老布什还以竞选需要为由，答应向台出售性能先进的F-16战斗机150架，总值达59亿美元。
这是严重的侵犯中国主权、干涉中国内政的违反国际法行为，当然更是违约行为。
因为美国既然承认台湾是中国的一部分，就应尊重台湾的中央政府———中华人民共和国政府的主权和领土完整不受损害，向台湾出售武器，无疑是增加它对抗中央政府的力量。
台湾问题本来是中国主权管辖范围内的内政问题，外国（美国）介入当然是干涉内部事务———纯属干涉中国内政行为。
世界上任何一个国家都不允许外国干涉其属于主权管辖范围内的内部事务，美国自己也是如此。
翻开美国的历史，人们会清楚地发现，美国自己在南北战争时期曾坚决反对英国向美国南方各州出售武器，认为这是对美国内政严重干涉的不友好行为，而现在美国却又做出自己曾经反对过的干涉别国内政的违反国际法的行为了，这又如何解释呢？其实道理很清楚，美国这样做的目的就是想分裂中国，遏制中国。
近年来，台湾岛内“台独”势力日益猖獗，美国向台湾出售武器和转让军事高技术不仅助长了“台独”，而且为其他国家这样做开了先例。
台湾当局不断从美国和其他国家获得性能日益提高的武器，就会取得与中国大陆对抗更多的筹码：以武器交易为手段，扩大与西方大国的实质关系，通过进一步实施海、空力量的现代化，加强台湾的军事实力，在此基础上谋求继续拖延中国统一的时间，甚至谋求“台湾独立”。
美国一方面用向台湾出售武器和转让军事高技术的方式阻挠中国统一，反过来又以台湾因此不能统一于中国作为继续向台湾出售武器和转让军事高技术的借口。
这就大大增加了实现中国统一、台湾回归祖国的难度。
在美国一些人看来，中国坚持社会主义制度就是对西方制度的巨大威胁。
近年来，我国开始建立社会主义市场经济体制，经济实力不断发展壮大，但却没有发生像前苏联及东欧社会主义国家的那种政治制度的根本变化，将来会对美国产生严重挑战。
因此，美国把中国视为“潜在威胁”，从各方面加以“遏制”。
在经济方面，以经济贸易为手段，以压促变。
在实施对华最惠国待遇时，有很长一段时间附加与人权有关的条件，打所谓“人权”牌。
（）。
在政治方面，为“遏制”中国，除出售武器给台湾以外，1995年又允许李登辉访美。
美国允许李登辉访美，表明美国政府越来越明目张胆地支持和鼓励台湾某些人士通过制造“两个中国”、“一中一台”等非法活动搞分裂中国的阴谋，其罪恶目的在于破坏中国的和平统一进程，使中国永远处于分裂状态。
美国允许李登辉访美无疑是对台湾岛内外的“台独”倾向的一种鼓励，是美国实行的“以台制华”的一种手段，是加强台湾的力量以牵制中国。
20XX年4月底，美国又同意出售给台湾8艘柴油动力潜艇，这是非常严重的干涉中国内政、分裂中国的违反国际法的行为。
三、美国认真履行中美三个联合公报（条约）所规定的国际义务，放弃“以台制华”的违约行径，对中美双方都有利根据中美三个联合公报的规定，美国对中国承担了承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府，只同台湾保持非官方，不干涉中国内政的国际义务。
然而美国在接受中美建交原则条件与中国建立正式外交关系以后，并没有完全放弃其干涉中国内政、阻挠中国统一的打算。
美国之所以敢于明目张胆地不履行三个公报（条约）规定应承担的国际义务，就在于美国错误地估计了形势。
美国以超级大国自居，自以为制造“两个中国”、“一中一台”的错误做法可以掀起一个孤立中国、遏制中国的浪潮，其它国家会仿效。
但事与愿违，美国的违约行为，使其在世人面前充分暴露了它在台湾问题上出尔反尔、不讲国际信誉的面目，变得更加孤立的正是美国自己。
就在李登辉从美国“访问”回来不久，日本外务省一位官员于1995年6月8日就李登辉“访问”美国一事发表讲话时重申，日本不会批准李登辉入境，日本政府不会改变要遵守日中联合声明的精神。
美国的一些所谓智囊人物错误认为，中国在实现社会主义现代化建设的过程中有求于美国，因此美国即使在台湾问题上违约，作出侵犯中国主权、干涉中国内政的事情，中国也会吞下这一苦果。
这是美国打错了算盘。
新中国成立以后，即使在面临天灾人祸的最困难的时候，为了维护来之不易的独立、主权和领土完整，也从未向霸权主义和强权政治低过头，何况现在中国比过去又强大得多。
维护中国的主权和领土完整与维护中美关系相比，当然前者更为重要，这是中国坚定不移的立场，美国对此应有清醒的估计。
美国以为中美关系出现问题会对中国造成很大不良影响，不能说一点道理没有。
然而，我们必须看到，如果美国肆意破坏中美关系，对美国的影响将比对中国大。
因为美国想遏制中国、孤立中国的企图从来就没有得逞过。