基于DPSIR模型的黄河流域生态安全评价及影响因素研究
？《黄土丘陵区流域生态恢复环境响应及其评价》
《黄土丘陵区流域生态恢复环境响应及其评价》这是第1章论文笔记思维导图文字版1.摘要：生态恢复环境响应及其评价是当前生态恢复的热点问题，对于揭示生态恢复过程及机理，评估生态保护与资源合理开发利用提供重要依据。
本文基于 DPSIR概念框架模型，选取黄土丘陵区，构建了生态环境响应指标体系借助 DPSIR-mDSS综合评价模型，研究生态环境动态响应过程，对其生态环境响应进行评估1.1.研究结果（1）不同尺度下 DPSIR 生态环境响应指标体系的建立。
（2）DPSIR-mDSS 生态响应综合评价模型建立。
（3）中尺度生态恢复环境响应动态。
（4）小流域尺度下不同治理模式生态环境响应。
（5）生态环境响应中权重确定方法的比较及不同尺度下指标敏感性。
1.6.关键词：生态环境；水土保持；试验示范区；DPSIR-mDSS；黄土高原；尺度2.第 1 章绪论2.1.1.1 研究背景与意义2.1.1.1.1.1 我国生态环境现状·介绍尽管严峻形势已经得到重视，并采取了一系列措施，取得成效但是生态退化依然严重·结论尽管生态环境取得了成绩，但不容乐观。
新的生态问题接踵而来，生态退化的趋势仍在加剧。
生态系统稳定性持续下降，生态问题更加复杂化2.1.2.1.1.2 黄土高原生态环境现状·黄土高原属典型的侵蚀环境，生态环境十分脆弱2.1.3.1.1.3 立题的背景与意义·研究探讨该区生态恢复过程，建立该区良性发展的生态经济系统是当务之急，也是退化生态系统恢复的根本途径和实现黄土高原山川秀美与生态重建的最终目的2.2.1.2 国内外研究现状2.2.1.1.2.1 生态质量评价·1.2.1.1 生态质量评价的定义·生态环境质量评价在一个具体的时间或空间范围内根据特定的目标，选择具有代表性的评价指标和方法，对生态环境的优劣程度进行定性或者定量的分析和判别是生态环境质量价值的反映·1.2.1.2 生态质量评价的溯源·我国区域生态环境质量评价研究不足第一，指标体系和区域生态环境质量的相关性研究不足，代表性不足第二，评价方法多倾向单项评价，不能够全面评估生态环境质量第三，区域生态环境质量评价结果与生态规划和宏观调控之间衔接不足2.2.2.1.2.2 生态质量评价类型·1.2.2.1 生态安全评价·生态安全评价是对特定时空范围内生态安全状况的定性或定量的描述，是主体对客体需要之间价值关系的反映。
基于DPSIR概念的城市水资源安全评价及调控
基于DPSIR概念的城市水资源安全评价及调控基于DPSIR概念的城市水资源安全评价及调控摘要：城市水资源安全评价及调控是城市可持续发展的重要内容。
本文基于DPSIR概念，通过对城市水资源安全评价指标的构建和评价方法的探讨，提出了综合调控措施，以满足城市发展需求和水资源的可持续利用。
目录1. 引言2. DPSIR概念简介3. 城市水资源安全评价指标构建4. 城市水资源安全评价方法5. 城市水资源安全调控措施6. 结论及展望1. 引言随着城市化进程的快速推进，城市水资源安全问题日益突出。
城市作为人口、经济和社会发展的中心，对水资源的需求相对集中且持续增长。
为了实现可持续发展和保障人民的生活所需，城市水资源必须得到合理的评价和调控。
本文将基于DPSIR（驱动力-压力-状态-影响-回响）概念，对城市水资源安全进行评价，并探讨相应的调控措施。
2. DPSIR概念简介DPSIR概念是环境科学领域中一种常用的评估框架，用于揭示人类活动与环境系统的相互作用。
DPSIR分别代表了驱动力（Drivers）、压力（Pressures）、状态（State）、影响（Impacts）和回响（Responses）五个要素。
在城市水资源安全评价和调控中，DPSIR框架可以将城市的水资源系统划分为不同的层次，并揭示其内部关系。
3. 城市水资源安全评价指标构建为了对城市水资源安全进行评价，需要构建一套科学且可操作的评价指标体系。
本文选择了供水保障率、自然水源基础状况、水环境质量、水资源利用效率和水资源工程设施等指标，通过科学归一化处理和赋权分配，构建了相应的评价指标体系。
4. 城市水资源安全评价方法基于构建的评价指标体系，本文综合运用层次分析法、模糊综合评判法和熵权法等方法，对城市水资源安全进行评价。
层次分析法用于确定各评价指标的权重，模糊综合评判法用于对各指标进行评分，熵权法用于计算评价指标的权重。
5. 城市水资源安全调控措施基于评价结果，本文提出了一系列城市水资源安全调控措施，包括提高水资源利用率、加强水环境保护、推动节水型社会建设等。
《基于DPSIR模型的海岸带生态脆弱性研究》
《基于DPSIR模型的海岸带生态脆弱性研究》一、引言随着人类活动影响的日益增强，海岸带生态脆弱性成为了亟待关注的全球性问题。
海平面的升降变化、频繁的自然灾害以及人为活动的破坏，都使得海岸带生态系统面临严峻的挑战。
本文将基于DPSIR模型，对海岸带生态脆弱性进行深入研究，旨在分析海岸带生态系统的脆弱性因素及其影响，并提出相应的对策与建议。
二、DPSIR模型简介DPSIR模型是一种常用的环境问题分析与评价框架，它从五个方面（Driving Force，压力；Pressure，状态；State，影响；Impact，响应；Response）来揭示环境问题的根源及其与人类活动的联系。
该模型对于海岸带生态脆弱性的研究具有十分重要的指导意义。
三、海岸带生态脆弱性分析（一）驱动因素海岸带生态脆弱性的驱动因素主要包括全球气候变化、沿海城市化进程、海洋污染等。
全球气候变化导致海平面上升，影响海岸带的稳定性；沿海城市化进程导致土地利用变化，破坏了原有的生态系统；海洋污染则直接影响到海洋生物的生存。
（二）压力因素压力因素主要体现在对海岸带生态系统的直接和间接破坏。
如过度捕捞导致海洋生物资源减少，沿海工程建设的无序发展破坏了滨海湿地等。
这些压力因素使得海岸带生态系统的结构和功能受到严重影响。
（三）状态因素状态因素反映了海岸带生态系统的现状。
包括海水的酸化程度、海洋生物多样性的减少、滨海湿地的退化等。
这些状态因素揭示了海岸带生态系统面临的严重问题。
（四）影响因素影响因素主要指生态系统变化对人类社会和自然环境的影响。
如滨海湿地的退化导致沿海地区洪涝灾害频发，影响了当地居民的生活和经济活动。
此外，海洋生物多样性的减少也会影响到渔业产业的可持续发展。
（五）响应因素响应因素主要指针对海岸带生态脆弱性的政策措施和应对策略。
如建立自然保护区、制定沿海防护林等措施来保护海岸带生态系统。
此外，还需要加强国际合作，共同应对全球气候变化带来的挑战。
黄河流域水生态治理绩效评估及影响因素研究
针对黄河流域水生态治理的现状和问题，提 出了相应的政策建议和实践措施。
建立了较为完整的水生态治理绩效评估指标 体系，能够较为全面地反映黄河流域水生态 治理的成效。
通过对数据的分析，找出了黄河流域水生态 治理的关键影响因素，包括政策、技术、经 济和社会等方面。
研究展望
深入研究黄河流域水生态治理的内在机制和影响 因素，进一步优化和完善水生态治理绩效评估指 标体系。
强化监管力度
加强对黄河流域水生态治理的监管力度，确保政策法规得到有 效执行，对违规行为进行及时纠正。
提高公众参与度
加强宣传教育，提高公众对黄河流域水生态治理的认知和参与 度，鼓励公众积极举报破坏生态环境的行为。
提升技术水平
加强科研投入
加大对黄河流域水生态治理相关技术研究的投入，鼓励 科研机构和企业进行技术创新，提高治理效果。
研究方法与数据来源
研究方法
文献综述
定量评估
空间分析
影响因素识别
情景模拟
系统梳理和评价国内外 相关文献，对水生态治 理绩效评估及影响因素 的理论基础、评估方法 、影响因素识别等进行 深入剖析。
利用黄河流域各省份的 水生态相关数据，构建 综合绩效评估指标体系 ，对黄河流域水生态治 理绩效进行定量评估。
研究意义
有利于保护和改善黄河流域的水生态环境，保障国家 水资源安全和生态安全。
有利于推动水生态治理领域的理论创新和实践应用， 促进学科交叉与融合。
有助于提高黄河流域的水资源利用效率和水生态治理 效果，促进流域的可持续发展。
有助于提高公众对水生态环境的认识和重视程度，促 进社会共治和生态文明建设。
02
技术因素
技术水平
水生态治理的技术水平，如净化技术、生态修复技术等，都会 直接影响到治理的绩效。
基于DPSIR模型的黄河流域兰考县生态安全评价
第49卷第1期 林 业 调 查 规 划Vol.49 No.1 doi:10.3969/j.issn.1671⁃3168.2024.01.016基于DPSIR模型的黄河流域兰考县生态安全评价彭梦威,薛国宇,卫红(河南农业大学风景园林与艺术学院,河南郑州450002)摘要:为探究黄河流域兰考县的生态安全变化,对其生态安全进行定量评价,明确限制区域生态安全的因素,以DPSIR模型为框架,建立5个准则层,选取29个指标构建生态安全评价指标体系,利用熵值法和综合指数法得到生态安全综合指数与生态安全等级。
结果表明,兰考县生态安全指数呈现由低到高、逐渐上升的趋势,生态安全等级由“较不安全”向“较安全”转变,警情由“重警”转变为“中警”;从子系统上来看,对区域生态安全贡献最大的是状态、影响和驱动力,响应和压力贡献偏低。
研究表明,区域生态系统结构和功能处于稳定状态,区域内生态安全受经济发展水平、人类活动干扰和工业污染物的排放等因素的影响。
关键词:生态安全评价;DPSIR模型;黄河流域;兰考县中图分类号:Q142.9;S711 文献标识码:A 文章编号:1671-3168(2024)01-0082-07引文格式:彭梦威,薛国宇,卫红.基于DPSIR模型的黄河流域兰考县生态安全评价[J].林业调查规划,2024,49(1):82-88.doi:10.3969/j.issn.1671⁃3168.2024.01.016PENG Mengwei,XUE Guoyu,WEI Hong.Ecological Security Evaluation of Lankao County in the Yellow River Basin Based on DPSIR Model[J].Forest Inventory and Planning,2024,49(1):82-88.doi:10.3969/j.issn.1671⁃3168.2024.01.016Ecological Security Evaluation of Lankao County in the Yellow RiverBasin Based on DPSIR ModelPENG Mengwei,XUE Guoyu,WEI Hong(College of Landscape Architecture and Art,Henan Agricultural University,Zhengzhou450002,China) Abstract:To explore the ecological security changes of Lankao County in the Yellow River Basin,the quantitative evaluation of ecological security was conducted,and the factors limiting regional ecological security were ing the DPSIR model as the framework,5criteria layers were established, and29indicators were selected to construct an ecological security evaluation index system.The entropy method and comprehensive index method were used to obtain the comprehensive index and level of eco⁃logical security.The results showed that the ecological security index of Lankao County showed a trend of gradually increasing from low to high,with the ecological security level shifting from“less safe”to“sa⁃fer”,and the police situation shifting from“serious police”to“moderate police”;from the perspective of subsystems,the state,impact,and driving force contributed the most to regional ecological security, while the response and pressure contributions were relatively low.The structure and function of the re⁃gional ecosystem were in a stable state,and the ecological security in the region was affected by factors收稿日期:2022-06-14.基金项目:河南沿黄河流域文化景观高质量发展适应性研究(212400410023).第一作者:彭梦威(1997-),女,河南开封人,硕士研究生.研究方向为风景园林规划设计.Email:464713014@责任作者:卫红(1972-),女,河南泌阳人,副教授,研究生导师.从事城乡规划设计等工作.Email:614285065@such as the level of economic development,human activity disturbance and industrial pollutant emissions. Key words:ecological security evaluation;DPSIR model;Yellow River Basin;Lankao County 生态安全是国家安全和社会稳定的重要基础,是社会经济可持续发展的重要保障[1]。
基于DPSIR概念模型的区域生态安全评价方法
基于DPSIR概念模型的区域生态安全评价方法摘要：目前区域生态安全评价的方法动态性不强、系统性不够，DPSIR 概念模型有助于全面分析生态系统的“驱动力”、“压力”、“状态”、“影响”和“响应”，有助于理解影响生态系统中各因素的作用过程以及彼此之间的因果关系。
本文基于DPSIR概念框架提出区域生态安全评价的方法。
关键词：生态安全DPSIR概念模型指标体系生态安全是21世纪人类社会可持续发展面临的一个新主题。
自20世纪80年代前苏联的切尔诺贝核电站事故导致的人为环境灾难以来，生态安全日益被提上国际议事日程，也引起了国内外不同学科广泛的研究[1]。
二十多年来，国际上关于生态安全开展的研究工作主要包括生态系统自身安全、生态服务和生态安全分析与评价等方面[1]。
生态安全评价是根据选定的指标体系和评价标准, 运用恰当的方法对生态环境因子及生态整体进行生态安全状况评估。
目前，我国在生态安全评价方面已经开展了大量的工作，不少学者在评价指标及方法上都做了大量的有益探索。
生态安全指标体系是生态安全评价和预警机制的重要内容与前提，建立生态安全衡量指标体系和监测预警系统目的在于制定生态安全的衡量标准，通过实施标准将生态系统维持在能够满足当前需要而又不削弱子孙后代满足其需要的能力的状态[2]。
本文就区域生态安全评价的指标体系构建方法做一些探讨。
一、生态系统安全的影响因素分析区域生态系统安全的影响因素有助于明确生态安全评价的目标和内容。
图1给出了区域生态系统中PRED(人口、资源、经济、社会)之间的相关关系[3]。
(1)自然灾害如旱涝、地震、泥石流、崩塌等的发生是引发生态环境危机最直接的动力。
这些自然灾害的发生，会使的水、生物等资源急剧减少，土地利用率大大降低，严重影响生态系统的构成及其功能;(2)人口的变动会引发生态不安全。
人口的急剧增加，会使资源压力成指数增长。
资源短缺直接影响区域的经济社会发展的同时，引发贫穷、犯罪、冲突等社会问题，严重影响社会的安定。
基于DPSIR概念框架的水生态安全动态评价
Ｄｏ ｎ ｇ ｙ ｉ ｎ ｇ Ｃ ｉ ｔ ｙ ｆ ｒ ｏ ｍ １ ９ ９ ３ ｔ ｏ ２ ０１ １ ａ ｎ ｄ ｆ ｏ ｒ ｅ ｃ ａ ｓ ｔ ｉ ｔ ｓ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ｅ ｉｅ ｒ ｓ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｒ ｅ ｎ ｄ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ｌｌ ａ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉｔ ｒ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｉ ｔ ｙ ｉ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｓ ｏ ｆ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉ ｒ ｔ ｙ ｏ ｒ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉｔ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｔ ｕ ｒ ｅ ｉ ｓ ｓ ｔ ｉ ｌ ｌ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ｉ ｎ ｓ ｅ ｃ ｕ ｉｔ ｒ ｙ ．
基于DPSIR模型的海河流域水环境安全评价指标体系
技术与应用海河水利2010．N o．6基于D PSI R模型的海河流域水环境安全评价指标体系王哲1，只德国t，李涛涛2(1．海河水利委员会水文局，天津300170；2．天津市水利勘测设计院，天津300204)摘要：海河流域是我国的政治、文化中心和经济发达地区，同时也是我国水资源最贫乏和水环境安全最严峻的地区之一。
首先确定了构建海河流域水环境安全指标体系的原则：可持续性原则、前瞻性原则、科学性原则、系统性原则、可行性和可操作性原则、可比性和针对性原则。
然后根据海河流域的水环境状况及社会经济发展状况。
采用D PSI R 模型提出了海河流域水环境安全评价指标体系。
该体系包含39个指标，涵盖社会经济发展、水质水量及生态建设等诸多方面，为海河流域的水环境安全研究和管理提供参考。
关键词：水环境安全；D PSI P、-模型；评价指标中图分类号：T V213．5；X824文献标识码：A文章编号：1004—7328(2010)06-0027—04水是支撑人类社会发展不可代替的自然资源，是保障生态环境安全的环境因素之一。
水环境安全是生态安全的重要组成部分，通常把水环境安全定义为足够的水量、安全的水质条件、正常的生态系统结构和功能，可保障水中生物的有效生存、周围环境处于良好状态、水环境功能可持续正常发挥，较大限度地满足人类生产和生活的需要f”。
本研究根据水环境安全的概念。
在结合现有研究成果的基础上，综合社会经济、水环境和生态系统的一些指标。
采用D P SI R模型．提出了一个广义的水环境安全评价指标体系，并结合海河流域的自然条件、人类活动状况、水资源利用状况和水质状况．提出了海河流域水环境安全评价的指标体系。
1海河流域水环境现状2007年海河流域参评的51座水库中。
达到I 类水质标准的水库有l座。
达到Ⅱ类水质标准的水库有23座，达到Ⅲ类水质标准的有18座。
水质良好的水库占评价水库的82．4％。
但海河流域废污水排放总量为47．48亿t，其中工业和建筑业废污水排放量26．29亿t，占55．4％；城镇居民生活污水排放量13．41亿t，占28．2％；第三产业污水排放量7．77亿t，占16．4％。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于DPSIR模型的黄河流域生态安全评价及影响因素研究吴艳霞;魏志斌;王爱琼
【期刊名称】《水土保持通报》
【年(卷),期】2022(42)6
【摘要】[目的]对黄河流域生态安全进行评价并分析其影响因素,为促进黄河流域生态高质量发展和实施黄河国家战略提供理论依据。
[方法]基于DPSIR模型构建生态安全指标体系,运用熵权-TOPSIS法对2011—2020年黄河流域沿线省域生态安全进行评价,并利用BP-DEMATEL模型剖析生态安全关键因素。
[结果]①黄河流域生态安全整体水平较低但呈缓慢上升的态势,10 a来生态安全指数均值未超过0.4,但从2011年的0.322逐步上升至2020年的0.365。
②各省区生态安全呈现上升、波动和衰退3种演变态势,生态安全指数均值从高到低依次为:山东(0.431)、四川(0.372)、内蒙古(0.371)、河南(0.362)、山西(0.349)、宁夏(0.343)、陕西(0.326)、甘肃(0.302)、青海(0.301)。
③BP-DEMATEL结果表明,生态安全呈上升态势的省域关键因素分散于压力指标层外,呈波动和衰退态势的省域关键因素分别集中分布在影响和压力指标层。
[结论]黄河流域生态安全整体呈现良性的演变态势,但区域发展不均衡,各省域应围绕关键因素实施调控。
【总页数】10页(P322-331)
【作者】吴艳霞;魏志斌;王爱琼
【作者单位】西安理工大学经济与管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F124.3
【相关文献】
1.基于DPSIR-TOPSIS模型的河北省城市群\r生态环境承载力评价及障碍因素研究
2.郑州市土地生态安全评价及障碍因素研究
——基于DPSIR模型3.基于DPSIR模型的长三角城市群生态安全评价研究4.基于DPSIR-EES模型的旅游型城镇生态安全评价研究5.基于DPSIR-TOPSIS模型的区域生态安全时空演化及影响因素研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。