网络动员的国内外研究现状
国内外网络舆情研究热点及演化趋势分析
国内外研究现状
1、天使轮融资
1、天使轮融资
随着区块链技术的快速发展，越来越多的初创公司开始涌现。其中，许多公 司都获得了天使轮融资，以支持其技术和业务发展。根据Coindesk的数据，截至 2021年5月，已有超过6000个区块链相关项目获得了天使轮融资。
2、风险投资
2、风险投资
除了天使轮融资，风险投资也是区块链技术发展的重要资金来源。许多风投 公司开始区块链技术的发展趋势和应用场景，并投资于有潜力的初创公司。据统 计，2020年全球区块链领域的风险投资总额达到了约19亿美元。 3.市场前景
在国外，学者们则从全球化和国际关系的角度探讨了网络舆论对国际关系和 全球治理的影响。例如，有学者指出，网络舆论可能影响国家间的信息传播和国 际形象塑造，从而对国际关系产生重要影响。
2、大数据在网络舆情研究中的 应用
2、大数据在网络舆情研究中的应用
大数据技术在网络舆情研究中的应用也是当前研究的热点问题之一。大数据 技术可以帮助学者们更快速、更准确地获取和分析网络舆情数据，提高研究的科 学性和准确性。例如，通过运用大数据技术，可以分析网民的行为特点和偏好， 预测未来舆情的发展趋势；另外，还可以通过对网络舆情数据的挖掘和分析，发 现舆情事件中的关键节点和传播路径。
1、证券领域
1、证券领域
区块链技术在证券领域的应用已经逐渐成熟。通过使用区块链技术，可以实 现证券发行、交易、清算和监管的自动化和透明化。国外一些知名证券机构已经 开始采用区块链技术来优化业务流程，提高效率降低成本。
2、医疗领域
2、医疗领域
区块链技术在医疗领域的应用也日益受到。通过区块链技术，可以实现医疗 数据的共享和访问控制，提高医疗服务的效率和质量。例如，基于区块链技术的 电子病历系统可以增加医疗服务的透明度、减少医疗纠纷和提高医疗质量。 3. 物联网领域
社会网络对社会动员的作用
社会网络对社会动员的作用在当今数字化时代，社会网络已经成为人们日常生活中重要的一部分。
社交媒体平台如微信、微博、Instagram等已经深入到人们的生活中，与此同时，社会网络也为社会动员提供了一个全新的途径。
本文将探讨社会网络对社会动员的作用，并分析其带来的利与弊。
首先，社会网络可以快速传播信息。
在过去，当我们希望组织一次社会行动时，通常需要通过传单、广告牌等方式来宣传。
然而，社交媒体的出现改变了传统的宣传方式。
通过发布一条动态或者转发朋友圈，信息可以一瞬间传播到无数人的手机屏幕上。
这种高速传播的特点使社会动员变得更加迅猛和高效。
尤其在紧急情况下，社会网络能够在最短的时间内将信息传递给更多的人，帮助组织者快速形成一个强大的力量。
其次，社会网络为个人提供了表达意见和参与讨论的平台。
通过社交媒体，每个人都有机会向社会发出自己的声音。
人们可以在微博上发表自己的观点，通过点赞、评论或转发，与其他人进行互动交流。
这种互动不仅能够促进社会网络上的思想碰撞和多元化的观点，也可以将个人的声音传递到更广泛的受众中。
当一种社会问题得到足够的关注和共鸣时，社会网络的力量就会进一步放大，从而推动社会动员的实现。
再次，社会网络可以提供数据支持和组织协调。
社交媒体平台拥有庞大的用户数据库，可以通过数据分析和算法来了解用户的特征、兴趣、行为等。
在社会动员过程中，这些数据可以帮助组织者准确找到目标受众、制定有效的推广策略，并通过个性化的推送和定向广告来提高信息传递的效果。
此外，社交媒体还为组织者提供了一个方便的沟通协调平台。
通过创建群组、多人在线会议等功能，组织者可以与参与者进行即时互动和有效协同工作，提高组织效率。
然而，社会网络对社会动员也存在一些潜在的问题。
首先，信息真实性和可信度难以保证。
由于社交媒体的匿名性和信息传播的便捷性，许多虚假信息和谣言也会被迅速传播。
这些假消息可能会误导用户，导致社会动员的目的被曲解或者失去信任。
网络动员相关论文内容
网络动员相关论文内容网络动员的历史及新形式研究摘要：网络动员是针对于某一利益诉求，以互联网为媒介，面向网络某“准群体”，广泛传播信息，以达到预期目标的社会动员手段。
网络动员随着互联网技术的发展、特定政治利益诉求而兴起，随着全球公民社会的发展而发展，本文梳理了网络动员的历史发展，并结合的案例，探究网络动员在公益活动中的应用。
关键词：网络动员；公益动员；新形式1网络动员源起与定义网络动员源起于20世纪90年代，其出现以互联网技术的发展为支持。
网络动员的发展，与特定政治利益集团的诉求、社会运动的发展息息相关。
网络动员常作为一种新型技术手段，用于政治活动的人员招募、组织扩大中，多运用于政治目的，因此带有浓厚的“政治色彩”。
在现有学术研究中，关于网络动员的定义，存在着诸多学科视角的考虑，但诸多文论把把“网络动员”限定于社会运动领域[1]，或仅定义为面向集体开展的特定政治群体活动[2]。
笔者认为，此种定义方法有所偏颇。
值得注意的是，随着互联网新媒体技术的更新发展，社会化媒体出现并发挥着巨大的作用。
在日新月异的新科学技术支持下，网络动员也“衍生”出了新的形式，网络动员的诉求更加多样化。
在传播活动、网络互动不断全球化的今天，便捷的网络技术使得网民“微”力量更广泛的动员起来，发挥了巨大作用。
因此，笔者认为网络动员有了更加宽泛的适用主体和应用领域，将网络动员的定义为：针对于某一利益诉求，以互联网为媒介，面向网络某“准群体”，广泛传播信息，以达到预期目标的动员类型。
笔者认为，随着互联网技术的发展和用户数量的激增，动员主体迅速扩大，网络动员面向的是网络“准群体”，即“人与人之间有一定程度的共同关心点，有可能在某些时候形成集团，但目前还没有组织起来的群体”[3]。
在下文中，笔者结合具体案例，梳理网络动员的历史发展情况，并按照“动员目的与行动主体”的不同，将网络动员分为不同类型。
在此基础上，笔者将根据自己的一点拙见，结合案例，探讨分析在全球公民社会不断发展，新传播技术不断普及的今天，网络动员的新形式——运用于公益领域的网络动员。
国内外研究现状 网络安全
国内外研究现状网络安全网络安全是当今世界面临的一个重要问题，在国内外都受到广泛关注。
下面将对国内外网络安全研究的现状进行简要介绍。
国内网络安全研究方面，近年来取得了一些重要成果。
首先，在理论研究方面，国内学者开展了大量的网络安全领域的研究，包括网络攻击与防御、安全策略与管理、身份认证等方面。
其中，对于网络入侵检测、安全数据分析和网络威胁情报分析等方面的研究取得了较大进展。
其次，在实践应用方面，国内一些互联网公司和科研机构积极开展网络安全技术的研发与应用，构建了一些网络安全相关的产品和服务。
同时，国内政府也重视网络安全问题，出台了一系列相关政策和法规，加强了网络安全管理与防护。
国外网络安全研究方面，许多先进国家在网络安全领域取得了显著的进展。
首先，在理论研究方面，一些发达国家的大学和研究机构开展了许多前沿的网络安全研究，如物联网安全、人工智能在网络安全中的应用等。
其次，在技术创新方面，一些跨国互联网公司在网络安全技术和产品的研发上具有很强的实力，且已在全球范围内推广应用。
另外，国际组织和国际社会也加强了网络安全合作与交流，通过制定共同的网络安全标准和规则，促进了全球网络安全事业的发展。
国内外网络安全研究都面临一些共同的挑战。
首先，网络安全威胁日益增加，网络攻击手段不断升级，对网络安全的保护提出了更高的要求。
其次，网络安全研究需要跨学科的合作，涉及计算机科学、通信技术、心理学等多个领域，需要整合各个领域的专业知识和技术。
此外，网络安全研究也面临着隐私保护、法律法规等方面的挑战，需要在保护网络安全的同时，保障个人和组织的合法权益。
总之，国内外的网络安全研究都取得了一定的成果，但仍然面临一些挑战。
未来，需要进一步加强国内外间的合作与交流，在理论研究、技术创新、政策法规等方面共同努力，共同应对网络安全所带来的挑战。
网络技术的国内外研究动态及理论基础
网络技术的国内外研究动态及理论基础一、网络技术的国内外研究动态国际中的计算机技术应用的如火如荼，国内也毫不逊色，从计算机引入到教学至今已有二十多年，这段时间里，我国政府在这方面给予了大量的支持，投入了大量的经费用于信息工程建设，现在大部分中小学都会上网，方便了教师和学生及时通过网络查找相关的学习资料。
网络技术的引用不仅提高了教育教学质量，从另一方面也间接促进了教师和学生利用计算机技术的水平，提高了他们的科学信息素养。
网络化教学工程是一项长远而艰巨的任务，我们要分几个阶段来实施，从东部地区逐渐向中西部地区过渡，争取使全国范围内的中小学都能上网，实在无法实现上网的地区要给他们配备相关的教学媒体设施。
从工程实施到现在，这项工程给我国的教育行业带来了巨大的变化，注入了新的活力，希望此项工程能够不断改进，为以后的教育行业做出更多的贡献。
网络技术在国外的发展应用已经有历史了，尤其是计算机多媒体技术和网络技术的应用更是发展迅猛，将网络技术应用于教学中受到各国教育工作者的青睐。
一直以来西方国家都很重视网络技术的发展应用，并且将网络技术应用教学中，引起了教育工作者们的广泛关注。
如美国政府在实施网络教学方面投入了大量的人力和物力，在全国范围内建起了信息高速公路，为全国大部分的中小学校建立了网络课堂，除了硬件方面投入，在软件方面也是高度重视，相继开发了三十多门信息化网络课程，从计划实施以来，美国大部分中小学都拥有了网络教室，并且网络教学已成为学校教学中不可缺少的部分。
到今天为止，美国仍在不断地完善网络教学系统，希望它能在教育教学中发挥更大的作用。
在查阅了相关资料之后，笔者对这项技术的应用有了进一步的了解，不仅世界上各国都将网络技术应用于教育领域，而且从政策和经济上给予了支持，将此项技术不断完善。
网络技术应用于教育行业的历史可追溯到20世纪60年代，当然，今天的技术与那个时代相比已经发生了翻天覆地的变化，概况来说主要有经历了以下三个发展进程：一是初级的辅助教学阶段，这一进程大致从20世纪60年代持续到20世纪80年代中后期。
国内外网络发展现状
国内外网络发展现状网络发展是当今社会发展的重要方面，它在不断地改变着人们的生活方式和工作方式。
国内外网络发展现状包括以下几个方面：首先，国内网络发展迅速，互联网用户数量持续增加。
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《2021年中国互联网发展状况统计报告》，截至2021年12月，中国互联网用户规模已达到9.01亿，互联网普及率达64.5%，网络用户规模居全球首位。
这表明中国的互联网行业发展势头强劲，对于人们获取信息、进行交流和娱乐等方面起着重要作用。
其次，国内网络技术不断创新，推动着数字经济的发展。
移动互联网、5G技术、人工智能等新技术的引入和应用，使得中国的互联网行业在电子商务、在线教育、在线医疗等领域得到迅速发展。
特别是在新冠疫情期间，互联网技术的应用使得人们可以在家办公、在线上学、远程医疗等，有效地防控疫情的扩散。
这些技术和应用的创新，不仅提高了人们的生活质量，也促进了经济的快速发展。
再次，国内网络安全形势严峻，逐步建立起网络安全法律法规体系。
随着互联网技术的快速发展，网络安全问题也日益突出。
网络黑客攻击、隐私泄露等问题使得网络安全形势严峻。
为此，中国政府制定了网络安全法等法律法规，加强了对于网络安全的监管和维护。
同时，加强网络安全技术研发和人才培养，提高了网络安全的防护能力。
同时，国外网络发展也十分活跃，各国互联网行业呈现出多样化的发展特点。
美国是互联网技术的发源地，其互联网行业发达，拥有一系列的科技巨头，如谷歌、脸书、亚马逊等。
欧洲国家较为注重数据隐私保护，制定了一系列的法律规定，如欧盟的一般数据保护条例（GDPR）。
亚洲国家如韩国、日本等在互联网技术和应用方面也有突出表现，如韩国的移动支付、日本的虚拟现实技术等。
总的来说，国内外网络发展呈现出多样化的趋势，互联网技术的创新、网络安全问题的引发、国家政策的制定等方面都对网络发展产生着深远影响。
在未来，随着新一代技术的应用和网络安全问题的愈发严重，网络发展将持续受到关注和重视。
网络行为研究现状_一个文献综述
网络行为研究现状_一个文献综述引言：随着互联网技术的不断发展和普及，人们的生活逐渐与网络行为紧密相连。
网络行为作为一种全新的社会行为，产生了许多独特的现象和挑战，吸引了广泛的研究兴趣。
本文将对目前国内外网络行为研究的现状进行综述，以期揭示相关领域的重要成果和问题。
一、网络行为概述网络行为是指个体在互联网环境下进行的各种活动和互动。
它具有高度的匿名性、虚拟性和互动性。
随着移动设备的普及，网络行为已经成为人们生活的重要组成部分。
网络行为的特点为研究者提供了许多探索空间，使得网络行为研究成为一个快速发展的领域。
二、网络行为分类根据对网络行为的研究对象和角度，可以将网络行为分为多个类别。
例如，在社交媒体上的用户行为研究，网购行为研究，网络搜索行为研究等等。
这些不同类型的网络行为研究为我们提供了丰富的信息和洞察，并可以帮助我们更好地了解人们使用互联网的动机和目的。
三、网络行为影响因素网络行为受到多种因素的影响，包括个体特征、社会环境、技术因素等。
个体特征如性别、年龄、教育背景等，社会环境包括家庭、学校、工作场所等，技术因素则主要涉及网络平台的功能和设计。
研究表明，这些因素对个体的网络行为模式和偏好有着重要的影响。
四、网络行为研究方法网络行为研究主要采用定性和定量研究方法。
定性研究方法主要通过深入访谈和观察等方式，揭示网络行为背后的动机和意义。
定量研究方法则依靠大规模数据的收集和分析，以统计学和机器学习等方法来揭示网络行为的模式和规律。
这些研究方法的不断创新和结合为网络行为的研究提供了强有力的工具和手段。
五、网络行为研究的发展趋势随着互联网技术的快速发展和社会的不断变迁，网络行为研究正在不断拓展和深化。
未来的研究将更加注重网络行为与用户心理和行为的关系，对不同群体的网络行为特征进行深入分析，并从跨学科的视角来研究网络行为。
此外，随着人工智能和大数据技术的发展，网络行为研究将进一步融入到智能化和数据驱动的研究范式中。
《关于“网络互动”的国内外文献综述2600字》
关于“网络互动”的国内外文献综述网络互动提高了人们交流的密度和频率，形成了一个复杂的社会关系网络。
热门舆论活动涉及公平和正义等关键社会因素。
在这样的背景下，研究网络互动的传播方式、驱动力和社会价值，梳理网络互动的传播规律，服务于社会治理的发展，具有一定的理论和现实意义。
国内外学者针对网络互动进行了探讨和研究。
一、国外研究现状国外学者针对网络互动的研究较早，其研究成果也较为丰富。
Li和Wei （2017）认为网络互动在报纸上产生舆论、巩固社会共识、动员社会治理和倡导公共利益方面发挥着越来越重要的作用。
网络圈层是青年亚文化的一种新的技术形态，是现代社会文化现实的重要组成部分。
在社交网络、大数据和智能技术的推动下，它的影响力正在增加。
Zhou和Fang（2013）认为网络社会作为一种新型社会形态，其变迁的核心是信息处理技术带来人们彼此之间的交往方式的变化。
基于用户关系节点的网络互动互动底层传播模式是网络互动的焦点，也是个人参与社交资源游戏的中介。
互动底层传播模式拓展了构建公共议题、产生舆论的时间和空间。
一些学者敏锐地观察了网络互动的传播生态及其对社会的影响，相关结果为该主题的研究提供了理论视角。
Ke（2007）认为网络互动作为个人控制的实时直播媒体，可以随时干预信息生产和传播系统，这不仅解决了相关人的传统理论，也改变了舆论监督的框架。
它不仅提高了信息流通的频率，也改变了社会交往的方式。
当然，网络互动用户已经形成了一个基于关系的移动三维社交网络，形成了一种不同于大众媒体的传播模式。
Shire和其他人（2018）认为沟通共享机制提高了沟通节点之间的关系粘性，有助于凝聚社会共识，讨论、问题和其他词语激活了沟通节点之间的紧张关系。
价值同步是价值差异的产物，共同构成了社会交往的动力。
网络互动嵌入了社会传播系统，形成了一种新的信息方式，对社会政治、经济和文化的发展方向产生了严重影响。
Shin和其他人（2014）认为网络亚文化带层作为一个“新部落”，在流场、纯社会互动和共同情感三个方面表现出显著特征。
网络攻防安全技术的现状与研究趋势
网络攻防安全技术的现状与研究趋势一、引言随着信息技术的不断发展，人们的生产生活已经离不开网络，网络攻击已经成为一种重大威胁。
网络攻防安全技术是保护网络安全的重要手段，因此，关于网络攻防安全技术的现状和研究趋势，一直是学术研究和工业界的热点话题。
二、网络攻防安全技术的现状1. 网络攻击的危害网络攻击可以对个人、企业和政府造成巨大的危害，如泄露机密信息、瘫痪关键系统、网络盗窃等。
而且，随着互联网的普及，网络攻击的手段和手法越来越复杂，有效地防范和应对网络攻击的压力也日益增大。
2. 网络安全技术的现状（1）网络安全体系结构网络安全体系结构是有效防范网络攻击的基础。
目前，较为常见的网络安全体系结构为三层结构，即边界、核心网和用户层。
边界层是对外部攻击的第一道防线，主要通过网络防火墙、入侵检测系统等进行防御；核心网层是整个网络的核心，主要有数据加密技术、虚拟专用网络技术等保证核心网的安全性；用户层是连接到对外的关键部门和人员，主要通过密码学技术、身份认证技术等进行保护。
（2）常见的网络攻击与防范手段常见的网络攻击包括拒绝服务攻击、网络蠕虫、谷歌钓鱼攻击、网络钓鱼攻击等。
而对于这些攻击，目前比较常见的防范手段包括入侵检测系统、安全审计系统、漏洞管理系统、身份认证系统等。
三、网络攻防安全技术的研究趋势1. 大数据安全技术大数据是指数据基础架构的规模大、种类多、关联度高、处理速度快的数据集，其应用逐渐发展成为现代社会发展的重要趋势。
而针对大数据的安全问题，如数据隐私和数据安全泄露等，如何保障大数据的安全已经成为研究焦点和热点。
目前，基于机器学习、数据挖掘等技术的大数据安全研究正在不断深入。
2. 人工智能安全技术作为未来信息安全领域极具发展潜力的关键技术之一，人工智能已经开始逐渐渗透到网络安全领域。
在安全威胁检测、入侵攻击防范和安全事件响应等方面，人工智能的应用正在得到越来越多的关注与探讨。
3. 区块链安全技术区块链技术作为一种新型的信息安全技术，由于其不可篡改、去中心化和技术安全性等特点，可以为网络安全提供非常好的保障。
新一代通信网络技术的国内外研究进展与展望
新一代通信网络技术的国内外研究进展与展望随着信息技术的迅速发展和互联网的普及，通信网络技术也在不断演进和创新。
新一代通信网络技术以其高速、高容量、低时延和高可靠性的特点，得到了国内外学术界和工业界的广泛关注。
本文将回顾新一代通信网络技术的国内外研究进展，并对其未来发展进行展望。
首先，在国内外，研究人员和企业纷纷投入到新一代通信网络技术的研究中。
国内外的研究机构致力于研究新一代网络技术的核心理论和算法，以提高网络的吞吐量、降低网络的时延与成本、增强网络的安全性。
同时，大量的实验室和企业也在不断地进行新一代网络技术的实际应用及商业化开发。
这些努力为新一代通信网络技术的研究奠定了坚实的基础。
其次，新一代通信网络技术的研究进展集中在多个方面。
首先是无线通信技术的研究。
随着移动设备的普及，无线通信技术的发展至关重要。
目前，5G通信技术已经大规模商用，而6G技术的研究也已经启动。
新一代无线通信技术将实现更高的频率和更高的数据传输速率，以满足日益增长的数据流量需求。
此外，无线通信技术还面临着智能化、安全性和能耗等方面的挑战。
其次是光通信技术的研究。
随着光纤通信的广泛应用，光通信技术已经成为新一代通信网络技术的重要组成部分。
光通信网络具有巨大的传输容量和低损耗的优势，可以满足日益增长的宽带需求。
目前，研究人员正在探索新的光通信技术，如空分复用、弯曲光纤、非线性光纤等，以进一步提高光通信的传输性能。
另外，网络安全是新一代通信网络技术研究中的重要内容。
随着网络攻击的不断增加和恶意软件的泛滥，网络安全已经成为不可忽视的问题。
新一代通信网络技术需要具备更强的安全性能，以保护用户的隐私和信息安全。
当前，研究人员正在致力于开发新的安全算法和协议，以应对不断变化的网络安全威胁。
对于新一代通信网络技术的展望，可以预见的是将出现更快、更安全、更可靠的通信网络。
未来的通信网络将会更加智能化，能够自动感知和调整网络拓扑结构以适应不同的应用场景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络动员的国内外研究现状近年来，随着我国以“时空压缩”的方式追逐现代化，各种社会矛盾和社会冲突逐渐凸显。
随着互联网的发展，人们逐渐由街头表达走向网络抗争。
网络动员究竟是冲突化解的有利武器，还是冲突升级的助推器?这也引起了学者们的兴趣，研究者们正是利用和借鉴西方理论的同时，开始了网络动员的本土化研究。
本文主要分析了网咯动员研究的基本取向和研究议题，并作一简要述评?一、国外研究现状（一）研究取向有关网络动员的研究中，西方学者尤其强调利益之于网络动员和集体行动的重要作用，从理性的视角解释人们参与集体行动的动因。
1.网络动员中的理性视角马克思曾经说过：“人们所奋斗的一切，都同他们的利益有关。
”[1]82所有的网络动员最初都有着明显的利益诉求，都是动员主体借以实现其利益的工具。
在网络时代，人们之所以能够被动员起来参与社会冲突事件或集体行动也都和他们的利益息息相关。
奥尔森的集体行动理论为我们理解集体行为中的个人决策提供了一个简单而清晰的理论框架。
奥尔森认为，大多数的组织成员都处于理性的个人计算之中，追求利益最大化，因此，“搭便车”困境是集体行动无法克服的障碍。
组织成员是否参与集体行动都和他们的利益权衡密切相关，当他们参与集体行动的收益大于成本时，就会参与集体行动，反之则会退出集体行动。
在以后的研究中，许多学者开始用利益和机会等词汇来代替以前的怨恨和剥夺感等词汇。
如塔洛克（Gordon Tullock）就利用成本。
收益分析来衡量人们是否参与革命、镇压革命或者不参与革命行动，并认为集体行动过程中的“选择性激励”仍然起着重要作用。
[2] 20世纪70年代麦卡锡（John D. McCarthy）和左尔德（Mayer N. Zald）发表了《社会运动在美国的发展趋势：专业化和资源动员》以及《资源动员和社会运动：一个局部理论》，奠定了资源动员理论的基础。
资源动员理论来自奥尔森理论的一个核心命题…利益计算是集体行动的固有逻辑。
资源动员理论是对集体行动乃非理性假设的一种反动。
原先的社会运动理论更强调剥夺感和怨恨等各种情感是集体行动爆发的根本原因。
而资源动员理论则认为，人们之所以能够参与集体行动，也是人们深思熟虑选择的结果。
资源动员理论认为，社会运动的增多并不是意味着社会矛盾的加大或者社会上人们所具有的相对剥夺感或者怨恨感的增加，而是社会上可供社会运动参与者利用的资源大大增加了。
资源动员理论认为，人们之所以能够参与集体行动，并取得成功，是人们审时度势，进行权衡的理性结果。
总之，不管是奥尔森的集体行动理论还是资源动员理论，都有一个一以贯之的逻辑，即集体行动的参与者都是权衡成本和收益的理性“经济人”.人们是否进行网络动员以及人们参与网络动员过程中的程度，取决于他们的利益权衡与利益计算。
2.网络动员中的情感视角事实上，人并不是完全纯粹理性的，在某种程度上，人是理性和感性的综合体。
正如有的学者认为的那样：“一个人是理性和感性的综合体，在其行动中不可避免地掺杂着情感的因素，除非这个人是冷血动物。
人们在社会中的行动过程同时也是一个社会认知逐渐深化的过程，在这个过程中，个人行为不可避免地要受到某种神经系统和内分泌系统控制的情感影响。
”[3]那种“企图把个体行动分解成‘理性'和'感性'这对立的两大类，是对人类行为的复杂性的否认”.因此，网络动员并不完全遵循理性的逻辑，在很大程度上往往受到情感的支配。
在网络动员的过程中，人们处于一种群体非理性的状态，往往受到情感的支配。
法国社会学家勒庞（Gustave Le Bon）首先对人们参与集群行为时这种心理状态进行了详细描述。
勒庞的整个理论的核心是所谓的“心智归一”原则。
勒庞的理论为我们解释人们在互联网的动员过程中群体心理的研究奠定了理论基础。
受勒庞理论的启发，布鲁姆提出了符号互动理论。
这个理论可以解释从集体行为到社会运动乃至革命的所有聚众现象。
人们对社会公平的感知会决定他们是否会参与公共冲突事件。
亚当斯（J. S. Adams）在1963年提出了公平理论。
[4]亚当斯认为，当一人所从事的活动和工作与他们从这种工作和活动所得到的，与其他人所从事和所得到的大体相当，就会达到一种满意的状态。
公平理论关注的是投入相对于获得的公平性。
不公平的感觉会造成一种紧张状态，一种要求改变现状的内在压力。
与此类似，格尔（Ted Robert Gurr）提出了相对剥夺感概念。
[5]格尔认为，每个人都有某种期望，而社会则有某种价值能力。
当社会变迁导致社会的价值能力小于个人的价值期望时，人们就会产生相对剥夺感。
相对剥夺感越大，人们造反的可能性就越大，破坏性也就越强，他把这个过程称为挫折。
反抗机制。
斯梅尔塞（Neil J. Smelser）提出的加值累加理论，有助于解释人们为什么会参与集群行为。
斯梅尔塞认为，结构性诱导因素、结构性的怨恨和剥夺感、一般化信念的产生、触发集体行动的因素或时间、有效的动员以及社会控制能力的下降是导致集体行动产生的五个关键要素。
其中，结构性的怨恨和剥夺感以及一般化信念的产生在动员人们参与集体行动中起着重要作用。
人们之所以参与集体行动，在很大程度上是由于人们的相对剥夺感和由此而产生的怨恨的增加，而一般化信念从某种意义上说是再造了、深化了甚至是扩大了人们的怨恨、剥夺感和压迫感，从而使得人们能够轻易地被动员起来参与集体行动。
人们之所以被动员起来参与公共冲突事件，还存在一个社会认同问题，即把冲突的双方建构为“我们与他们”、“弱势与强势”的对立。
集体认同感同样属于情感的范畴，比较不满，它更多是在建构过程中形成的。
建构主义认为人们是根据意义的社会建构来采取行动的。
集体认同感的建构是集体行动的核心内容。
社会问题并不必然地引起集体行动，这中间需要一个意义建构的中介过程，即关于“我们是谁”之类确切问题的倾向。
[6]64在某些情况下，只有人们对行动赋予了一定的意义，大规模的社会动员才能成为可能。
（二）研究议题近年来，随着互联网的迅速发展，互联网已经影响到人们生活的方方面面，然而关于网络动员的研究仍然没有得到足够的重视。
虽然有的研究已经认识到网络动员在集体行动中的重要作用，但是，互联网对包括公共冲突等在内的社会抗争的影响仍然没有一致的结论。
概括地说，目前有关网络动员的研究主要集中于网络动员的结构和作用研究。
1.网络动员的结构网络动员的研究重点是围绕公共事件的行动者是如何被动员起来的这一问题而展开的。
动员结构是社会运动研究中的一个重要维度，是指能够促进个人及组织参与集体行动的机制，比如社会结构与抗争手段等。
[7]在社会运动的研究中，组织和网络在社会动员中发挥着重要作用。
后来人们逐渐认识到社会运动的组织形式、动员形态及运动组织间的联系与社会运动发展之间的关系，这些因素被称为动员结构。
[8]39?40西方的社会运动理论尤其关注组织和社会网络在社会动员中的重要作用。
在社会运动动员结构的研究中，西方学者关注的主要有两个问题。
第一是探讨组织/网络和围绕人的居住和活动形态而产生的空间环境这两个因素在社会运动动员中的作用；第二是探讨社会运动动员的不同形式，即所谓的内在动员结构和外在动员结构在运动动员中的意义。
而在网络社会，物理空间距离在动员中的作用开始下降。
目前国内关于网络动员的研究，主要集中在信息流以及精英或者说网络意见领袖在动员中的重要作用。
信息流在网络动员中的作用经常被提及，许多学者的研究突出了信息流在动员中的重要作用。
信息流的核心要点就是互联网的出现降低了信息获取的成本，使得个人参与集体行动成为可能。
网络动员相对于其它社会动员的主要特点，就是信息的获取更加便利。
有的学者甚至认为，相对于互联网技术本身而言，信息流具有更丰富的政治涵义。
鹿皮亚（Arthur Lupia）和森（OselaSin）认为，信息技术的发展大大地降低了沟通的成本，因此，群体规模不再是集体行动的主要障碍，相对而言，个人的作用大大地提高。
[9]沿着同样的研究脉络，罗斯科兰蒂（Jacob Rosenkrands）把信息分为三类，即以提供事实为导向的信息；以传播思想和观点为导向的信息；以动员为目的的信息。
[10]2.网络动员的作用互联网的出现和发展，对社会冲突事件的进程产生了深刻影响。
有学者认为，关于互联网如何影响集体抗争事件，最为重要的议题之一是：互联网的出现加速了抗争的扩散。
有多种因素可以影响到冲突扩散的进程，冲突扩散的渠道可以采取多种方式，既可以是直接的也可以是间接的。
冲突扩散主要表现为两个方面：一是冲突事项的增多；二是冲突参与人数的增加。
互联网无疑成为动员人们关注和参与事件的最好载体。
互联网经常被看作冲突扩散的间接载体，并且推动了冲突扩散的过程。
宾伯（Bruce Bimber）的研究表明，随着网络的出现和发展，互联网在加强了政治沟通的同时，也改变了政府应付冲突的效率，从而改变了冲突方的政治机会结构，从而推动了冲突的扩散。
[11]也有的学者通过经验研究支持了这一结论。
如安德鲁（Kenneth T. Andrews）教授通过对美国静坐现象的实证研究表明，对于社会网络而言，互联网更有利于静坐的跨城市扩散。
一个可能的解释就是地理空间对通过互联网进行的扩散的阻碍并没有社会网络那样大。
[12]互联网作为一种资源动员的选择性工具，它不仅有可能促进冲突的扩散和升级，还有可能实现冲突的化解。
目前已经有学者认识到了网络动员在冲突化解中的积极作用。
有的学者认为互联网之所以有利于冲突的控制和化解，是因为“信息流”机制的存在。
“信息流”的核心要点就是互联网的出现降低了信息获取的成本，便利了人们信息的获取。
鹿皮亚（Arthur Lupia）和森（Osela Sin）认为，信息技术的发展大大地降低了沟通的成本，从而也提高了政府应对社会冲突的效率。
二、国内研究现状随着网络社会的来临，我国学者也加大了对网络动员的研究，总体地说，这些研究在基本的价值取向和研究主旨上与西方学者的研究大体相同。
（一）研究取向1.网络动员中的理性视角由于学科建设的发展阶段不同，我国的许多学者或者是对奥尔森的集体行动的理论直接照搬或者是加以修正和补充来研究中国的以互联网为媒介的维权抗争行为。