法院案件评查整改报告
案件评查整改报告（7篇）
案件评查整改报告案件评查整改报告(7篇)在学习、工作生活中，大家逐渐认识到报告的重要性，报告具有双向沟通性的特点。
那么一般报告是怎么写的呢？下面是小编帮大家整理的案件评查整改报告，欢迎阅读与收藏。
案件评查整改报告1一、案件质量评查的基本做法近年来，各地基层法院主要由资深法官、审监庭审判员和纪检监察人员组成评查组，针对不同类型案件开展质量评查工作。
评查组按照《案件质量评查标准》，采取常态评查与重点评查、专项评查与年度评查相结合的方式，对案件流程管理、审执程序、实体处理、社会效果、法律文书质量、档案装订等方面开展评查验收工作。
评查结束后，评查人员分别对每一个参评案件评定等次并指出存在的问题。
评查组将发现的问题汇总并报院审判委员会讨论通过后形成情况通报，再反馈给各审判业务部门及主办法官。
二、案件质量评查中存在的问题和不足1、对评查工作重视不够，认识不到位。
对案件质量评查普遍存在两个方面的误解：一是将案件质量评查工作简单地定位为纠错，认为评查就是纠错，通过纠错达到确保质量的目的。
二是案件质量评查功能定位不准确。
目前基层人民法院主要以生效案件为评查对象，即实行事后监督，虽然对有重大影响或领导过问的案件提前介入监督，但也是极个别案件，对事前和案件审理过程中的质量评查不够重视。
案件质量管理应是预防胜于纠正。
2、案件评查制度欠缺依据，设置部门不统一，影响评查工作的开展。
法院对所审结且已生效的案件进行事后评查，其目的是提高办案质量，增强办案人员的工作责任感。
但现行法律框架内及法院组织内部设置上没有设置案件评查内容和机构，法律上仅规定通过上诉程序或再审程序对案件质量进行监督，而通过案件质量评查方式确定案件是否存在差错则无法律上的依据。
另外由于认识不同，各地基层法院虽然都成立了案件质量评查部门，但具体做法不一，有的认为它应是平行于庭室的一级机构，下设于审委会，这样才能加强评查力度;有的认为应下设于某个部门如审监庭、研究室、监察室等作为二级机构，这样更符合基层法院实际情况。
法院案件评查整改报告
法院案件评查整改报告一、引言近年来，我院案件质量出现了一些问题，给全院带来了很大的负面影响。
为了进一步提高案件质量、保障当事人合法权益，经过全面调研，制定了案件评查整改方案，并在整改工作中进行了全面的落实。
现将本次案件评查整改情况做详细汇报。
二、问题分析在我们对案件质量进行全面评估的过程中，发现以下问题：1.案件办理时间较长，超出了当事人的合理期望，导致当事人不满意。
2.案件查证不足，对当事人提交的证据材料没有充分审查，导致案件事实无法明确。
3.法官办案思路单一，缺乏对相关法律法规的综合运用，导致判决结果不尽如人意。
4.案件审理过程中存在程序违规现象，如庭审记录不准确、不完整等。
5.法官的组织协调能力较差，导致案件推进不及时和不顺利。
三、整改措施针对上述问题，我们制定了如下整改措施：1.缩短案件办理时间，加强与各参与方的沟通协调，合理安排庭审时间，尽量避免延期。
2.开展培训，提高法官对证据审查的能力，确保案件的查证工作得到充分展开。
3.鼓励法官进行多学科交叉学习和研究，提高综合运用法律法规的能力，并鼓励法官互相学习、互相借鉴经验。
4.加强与庭审员的沟通，明确庭审记录的重要性，确保记录的准确和完整。
5.强化对法官的组织协调能力培养，提高案件的推进效率，确保案件顺利进行。
四、整改效果在实施以上整改措施后，我们进行了评估，整改效果如下：1.案件办理时间明显缩短，与当事人的沟通也加强，得到了较好的效果，当事人满意度明显提高。
2.法官对证据的审查工作有了明显改进，案件事实得到了更好的查明，确保了判决的准确性。
3.法官们在学习和研究上均有所进步，运用法律法规更为灵活，判决结果得到了改善。
4.庭审记录的准确性和完整性得到了明显提高，保证了案件审判的公正性和廉洁性。
5.法官的组织协调能力有了一定的提高，案件的推进效率明显提高，案件办理流程更加顺利。
综上所述，经过我们的不懈努力，案件评查整改取得了初步效果，但还需要进一步加强和改进。
案卷评查整改报告
案卷评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年，全区各级法院自查案件14391件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高 __已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
案件评查整改报告
案件评查整改报告一、背景介绍本次案件评查整改报告是针对某起案件进行的评查和整改工作，旨在发现问题、查找原因，并提出相应的整改措施，以确保案件的合规性和公正性。
二、问题发现通过对案件进行评查工作，我们发现以下问题：1. 证据收集不充分：案件中的证据收集工作存在不完善的情况，导致一些关键证据无法得到有效利用。
2. 调查程序不规范：在案件的调查过程中，调查人员存在违规操作，导致案件受到干扰，进一步给案件的调查工作带来了困难。
3. 信息共享不畅通：案件中的相关信息在各个部门之间共享不畅，造成信息不对称，影响了案件的处理效率和质量。
4. 组织协调不到位：案件涉及多个部门的工作协调不到位，导致工作效率低下，对案件处理时间产生了不利影响。
三、问题原因分析通过对问题的深入分析，我们可以得出以下原因：1. 缺乏专业知识和技能：一些调查人员缺乏专业知识和技能，导致在案件的调查和证据收集过程中出现了问题。
2. 体制机制不完善：案件的处理过程中，相关部门之间的协调机制不够完善，导致信息共享不畅通、调查程序不规范等问题的出现。
3. 人员流动性大：一些关键岗位的人员经常变动，导致工作质量和效率无法保证。
4. 工作分工模糊：在案件处理过程中，对于各个环节的分工不够明确，导致工作效率低下。
四、整改措施为了解决以上问题，我们提出以下整改措施：1. 加强培训：对涉案人员进行专业知识培训，提升他们的调查能力和证据收集技能。
2. 完善体制机制：建立健全相关部门之间的信息共享机制，明确各个环节的职责和分工，提高案件处理效率。
3. 提高管理水平：加强对涉案人员的管理，确保他们的稳定性和专业性，减少人员的流动性。
4. 加强协调工作：各个部门之间积极配合，加强协调，提高工作效率。
五、整改成效评估我们将对整改措施进行监督和评估，确保问题得到有效解决。
在整改期间，我们将加强对案件的监督，及时发现和解决问题，并根据实际情况对整改措施进行调整和改进。
案件评查整改报告
案件评查整改报告
尊敬的领导：
根据您的指示，我们对案件进行了评查，并制定了整改报告。
经过反复的调研和分析，我们得出了以下结论和建议：
1. 案件背景：对案件的整体背景和相关信息进行了梳理，包括案件的性质、时间、地点、当事人等。
2. 问题分析：对案件中存在的问题进行了详细分析和评估，包括案件调查不彻底、证据收集不全、法律适用不准确等。
3. 整改建议：针对问题的具体情况，我们提出了相应的整改建议。
例如，加强对案件调查人员的培训和督导，完善证据收集的程序和规范操作等。
4. 效果评估：为了验证整改措施的有效性，我们建议进行效果评估，并制定相应的评估指标和方法。
5. 延伸建议：除了针对具体问题的整改建议外，我们也提出了一些延伸建议，如加强法律法规的宣传和普及，提高公众对案件办理的知晓度和参与度等。
总结起来，针对该案件，我们提出了一系列的整改措施和建议，以期能够改善案件办理的质量和效率。
我们将尽快落实这些措施，并在后续的工作中不断优化和完善。
谢谢您对我们工作的支持和关心！此致
礼敬
XXX。
案件评查整改措施(多篇范文)
XX 年案件评查整改工作报告某地政法委：根据某地政法委和自治区高院要求，某地中院于XX 年 10 月 11日下发了《某地法院案件评查整改阶段实施方案》，要求本院各部门、本市各基层法院作好案件整改工作，纠正案件评查中发现的问题，切实提高案件质量。
现将整改情况汇报如下：一、加强法管理念教育，提高细节意识结合开展社会主义法制理念再学习再教育活动，使两级法院干警坚固树立公平、公正、高质、高效的理念，充分认识要做到公平、公正、高质、高效地办好案件，必须认认真真，严谨细致地做好审判工作中的每一个细节，细节决定案件的质量，影响司法形象，体现法官修养，惟独不断增加细节意识，认真检查审判和执行工作中的不足，扎实做好每一个细节，环节和节点，才干不断提升审判工作的整体水平。
二、狠抓制度落实，强化责任意识深入落实“管理机制创新年”各项举措，对案件评查发(本站向您推荐)现的问题进行分析，探索和完善法院系统案件质量监督制度的长效机制，创新审判管理机制，建立起审判管理、文书签发、审委会议事规则、案件质量效率评估体系、案件评查、案件分析和通报等制度，使案件审理有章可循，有制度可依，进一步明确了审委会、院长、庭长、审判员、书记员的职责，强化责任意识。
三、坚持群众观点和群众路线，加强服务意识结合“群众观点大讨论”活动，进一步增强审判人员的群众观点和群众路线，加强服务意识，一步改进司法作风，提高化解社会矛盾纠纷能力，提升审判质量和司法公信力。
对 50 件涉诉信访案件逐件进行了剖析，得出的结论是绝大部份案件处理没有错误，事实清晰，证据充分，程序合法，合用法律正确。
导致当事人申诉信访的主要原因，一是审判人员在办案过程中释法明理工作欠缺，当事人对法律理解错误；二是生效判决书得不到执行，当事人的合法权益最终难以实现；三是当事人的诉求与法律规定相差甚远；四是个别申诉信访人员怀有个人非法目的。
针对案件的具体情况，我院采取了不同的应对措施。
实行“包案单位、包案领导、包案主办人”负责制，对申诉信访人员开展下访回访工作，进行法制宣传，引导申诉信访人按正常的法律途径表达诉求，运用多种社会力量促进社会矛盾化解，通过社会救济，司法救济等形式解决一部份申诉信访人员的实际艰难，等等。
案件评查整改报告
案件评查整改报告1. 引言在案件评查过程中，我们发现了一系列问题和不足之处，本报告旨在梳理和总结这些问题，并提出相应的整改措施和建议。
2. 案件评查情况2.1 评查目的本次案件评查的目的是对过去一段时间内发生的案件进行评估和分析，以确定案件处理过程中的问题和改进的空间。
2.2 评查范围本次评查范围涵盖了从2020年1月1日至2021年12月31日期间发生的所有案件。
2.3 评查方法我们采用了多种评查方法，包括案件调阅、现场勘验和访谈等，以确保评查结果准确可靠。
2.4 评查结果通过对案件的综合评估，我们总结出以下主要问题和不足：•案件受理流程不规范，导致案件处理时间过长；•对证据的保存和保护不够重视，导致证据的丢失和损坏；•案件报告书的撰写不规范，缺乏必要的内容和结构；•涉案人员的培训和教育力度不够，导致案件处理不规范。
3. 整改措施针对上述问题，我们制定了以下整改措施：3.1 优化案件受理流程针对案件受理流程不规范的问题，我们计划进行如下改进：•设立专门的受理窗口，负责案件的初步筛查和登记；•制定明确的受理规范和标准操作流程，确保每个环节的规范执行；•加强人员培训，提高受理人员的专业素质和业务水平。
3.2 加强证据保存和保护针对证据保存和保护不够重视的问题，我们计划进行如下改进：•设立专门的证据室，负责证据的收集、保存和管理；•制定严格的证据保管制度，确保证据的完整性和可靠性；•定期对证据室进行检查和巡视，防止证据的丢失和损坏。
3.3 规范案件报告书的撰写针对案件报告书的撰写不规范的问题，我们计划进行如下改进：•制定统一的报告书格式和标准，确保必要的内容和结构；•加强报告书撰写的培训和指导，提高撰写人员的写作水平和表达能力；•设立报告书审核机制，确保每份报告书的准确性和规范性。
3.4 加强人员培训和教育针对涉案人员培训和教育力度不够的问题，我们计划进行如下改进：•设立专门的培训中心，负责对涉案人员进行培训和教育；•制定涉案人员培训计划，确保培训的全面性和及时性；•定期进行培训成效评估，改进培训方法和内容。
(3篇)案件评查整改自查报告
(3篇)案件评查整改自查报告案件评查整改自查报告报告一：案件评查整改自查报告尊敬的领导：根据贵单位要求，我部门进行了一起事故案件的评查整改自查工作，并于此次报告中对评查结果和整改措施进行总结和说明。
经过评查，我们发现该起事故案件是由于操作人员操作不当所致，存在着一些管理上的不足。
评查过程中我们发现的问题主要包括：操作人员缺乏必要的培训和技能，操作流程不严格执行，设备维修保养不到位等。
这些问题导致了事故的发生，给企业和员工带来了很大的损失。
针对评查中发现的问题，我们立即制定了相应的整改措施。
首先，我们将对操作人员进行全面培训，提高他们的操作技能和安全意识；其次，我们将建立完善的操作流程，并加强对操作流程的执行监督；最后，我们将加强设备的维修保养工作，确保设备的正常运行和安全使用。
经过整改后，我们相信类似的事故事件将不会再发生。
我们会持续关注操作人员的培训和技能提升，加强对操作流程的执行监督，定期检查设备的维修保养情况。
我们也将加强内部沟通，促进员工的安全意识和责任意识的提高。
报告二：案件评查整改自查报告尊敬的领导：根据贵单位要求，我部门进行了一起违纪案件的评查整改自查工作，并于此次报告中对评查结果和整改措施进行总结和说明。
经过评查，我们发现该起违纪案件是由于相关人员违反了公司规章制度所致，存在着一些管理上的不规范。
评查过程中我们发现的问题主要包括：相关人员对规章制度不了解或忽视，监督管理措施不到位等。
这些问题导致了违纪行为的发生，给企业和员工带来了很大的损失。
针对评查中发现的问题，我们立即制定了相应的整改措施。
首先，我们将加强对规章制度的宣传和培训，确保相关人员对规章制度有深入的了解和遵守；其次，我们将增加监督管理措施，加强对违规行为的发现和处理；最后，我们将对违纪行为进行严肃处理，以起到警示作用。
经过整改后，我们相信类似的违纪事件将得到有效遏制。
我们会持续加强对规章制度的宣传和培训，加强监督管理措施，对违纪行为进行严肃处理，确保公司的管理规范和纪律规定的有效执行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法院案件评查整改报告
一、案件评查基本情况
201x年，全区各级法院自查案件14391件。
其中，刑事案件2711件，占18.84%;民事案件10411件，占72.34%;行政案件867件，占6.02%;执行案件382件，占2.65%;国家赔偿案件7件，占0.05%;其它案件13件，占0.09%。
广西高院在全区各级法院自查案件的基础上，共组织抽查、复查案件4054件，包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。
其中，刑事案件816件，占20.13%;民事案件2745件，占67.71%;行政案件439件，占10.83%;执行案件45件，占1.11%;国家赔偿案件7件，占0.17%;其它案件2件，占0.05%。
经复查，4054件案件中，3699件案件被评定为优秀。
通过案件评查，首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识，进一步注重程序公正，卷宗材料趋于规范，裁判文书制作质量有所提高，审判过程中随意性减少，案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实，进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果，通过办理高质量案件，提高当事人服判率，上诉率降低，提高了法院的权威和公信力。
二、当前案件质量存在的主要问题
从评查情况看，案件整体质量较好，评查的绝大部分案件均能做到程序合法，认定证据恰当，适用法律正确，裁判结果公正，文书制作规范，审判效率较高，但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵，主要有以下几个方面：
(一)立案阶段的主要问题。
1.部分案件的案卷缺少流程管理信息表，有些案件信息表填写不完整、不规范;2.有些法院案件编号不统一，不规范。
如某县法院的案件编号有民初字，民一重初字，民一初字等;3.部分案件案由确定不准确。
最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由，对刑事案件规定了相应的犯罪罪名，评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用，张冠李戴，随意自行确定案由。
(二)审理阶段的主要问题。
1.部分案件合议庭成员变更后，卷内无材料反映办理了变更合议庭成员的相关手续;2.部分案件合议庭记录过于简单，甚至对某些关键问题的讨论没有记录，亦或合议庭没有进行讨论，如对诉讼费用负担问题的讨论;3.有的案件没有审理报告，或审理报告过于简单，或审理报告中处理意见部分写的是对他案的处理意见，部分案件审理报告无主办人亲笔签名;4.有些案件应当提交审委会讨论而没有提交，有的审委会讨论笔录中，参加讨论的某些审委委员没有签名;5.少数案件无超审限延期审批手续;6.有些法院送达回证样式有几个版本，有些案件送达回证上的送达人与实际送达人不一致，调解结案的个别案件调解书只送达给义务方和权利人而没有送达其余当事人;7.部分法院二审案件开庭率不高，个别二审案件既不开庭审理，也不询问当事人;8.部分案件依法公开审理未依法先期公告或无公告底稿存卷;9.少数案件在庭审
中未归纳争议焦点;10.有些二审案件庭审中没有对一审认定的事实进行查实，未经过法庭调查阶段就直接进入法庭辩论;11.有些案件在法院主持下调解结案，无调解笔录;12.
部分案件庭审笔录不规范，记录不全，内容有缺漏，表述不准确，没有审判人员与书记员的签名;13.部分案件实体处理不当。
(三)裁判文书问题。
1.存在笔误、漏字、错字，校对不严，并且表达不规范、不严谨;2.部分案件裁判文书制作格式、排版等不符合法律文书制作规范要求;3.举证、质证、认证过程反映不充分或没有反映; 4.论证不充分，说理不透彻，存在裁判理由公式化的现象;5.有些案件适用法律不完整，引用法条不规范，滥用省略号;6.有些裁判文书的判决主文表述不规范;7.裁判文书落款时间不统一，不规范;8.有些裁判文书的签发稿格式不规范，没有区分拟稿人、核稿人、签发人，没有标明签发时间，签发稿的第一页与裁判文书脱页，个别案件裁判文书的签发主体错误;9.少数案件裁判文书用章不规范，印章模糊不清。
(四)卷宗装订、归档问题。
1.装订不整齐、不美观、不牢固，材料装订顺序颠倒、混乱;2.有些法院的案件卷宗目录项目内容不统一;3.有些案件卷宗内证据材料不全，没有注明证据由谁提供，对当事人提交的证据没有盖“本件与原件核对无异”章;4.一些合并审理的系列案件，案件材料只装订到其中一个案件卷宗内，没有复印装订到其他案件;5.少装、漏装案件材料，如举证通知书、裁判文书等材料没有附卷;6、案件卷宗封面仍是手工填写，填写不规范、不准确;7、一些基层法院的案件大部分不分正副卷，即使是普通程序审理也不分正副卷。
三、提高案件质量的对策
一是更新理念，全面树立案件质量第一意识。
要正确处理案件数量和质量的关系，绝不能为追求数量而降低对质量的要求，坚持以质量为本，树立正确的现代司法理念，彻底改变“重实体，轻程序”的错误观念，执行实体法和程序法并重，时刻把办案质量视为法院工作的生命线，确保每个案件都能优质安全“出炉”。
二是加强业务培训工作，提高干警的司法能力。
通过开展学习培训、岗位练兵、业务研讨以及优秀示范庭审、文书评比等活动，加强干警对法律法规、司法解释的理解与把握，增强法官驾驭庭审、认定事实、审核证据、适用法律、制作文书等各种司法能力，规范书记员庭审记录、案卷装订，从根本上保证案件质量。
三是建立健全制度，全面推行审判管理系统的应用。
根据各院《审判流程管理办法》和《案件审判信息录入规则》，进一步完善立案审查、排期公告、保全实施、文书送达、审限预警等各节的职责和制度。
全面推广审判管理系统的应用，要求审判流程各环节承办人将案件相关信息按规定及时输入系统，建立电子档案，使电子档案与书面档案同步进行，实现通过审判管理系统对案件的立案、分案、审限、结案、归档等5个关键节点实行控制监督，确保案件程序的质量关。
信息录入工作做得较好的法院可通过规定电子档案材料齐全作为结案的必备条件，来促使法官自觉积极填录案件信息，以此确保信息录入的客观真实全面。
四是严把文书制作关。
裁判文书要准确把握当事人争议焦点，强化对争议事实认定的说理，深化裁判理由的论证，力争做到表述事实清楚、语法简练、逻辑合理，没有语法错误、针对性强、阐释法律深刻，符合上级法院规定的文书制作要求;同时还要进一
步完善法律文书审核签发制度，加大案件审核把关力度。
五是注重结果的利用和转化，继续完善案件质量通报和跟踪验证机制。
全区各级法院对评查中发现的问题要及时分析总结，反馈到相关部门和承办人员，加大对质量评查结果利用的转化。
对于在评查中发现有较严重问题的案件(如不合格案件)，要组织资深法官进行会诊，把准问题关键，制定具体解决方案，运用多种社会力量促进社会矛盾化解。
在注重审判质量提升同时，继续完善案件质量通报和跟踪验证机制，根据整改反馈情况进行抽查验证，同时加强对案件质量的统计分析，定期对案件质量进行通报，以此促进部门办案人员不断提高办案水平和办案质量。
六是落实责任查究。
对评查中发现的突出问题、错案、瑕疵案以及原审判人员存在的违纪违法问题，要倒查责任领导和法官的责任，对确实存在违纪违法问题但责任查究不到位、不及时的部门负责人进行诫免谈话。
七是评查结果要作为年度绩效考核依据。
要将案件的评查结果计入法官的执法档案，作为业绩考评和年度公务员考核的重要依据，对办案质量不高、出现错案、瑕疵案等问题案件的法官要取消评先选优资格、年度公务员考核不能评定为优秀等级，对所办案件多次引发当事人上访、闹访并造成恶劣社会影响的法官，要调离审判岗位进行培训，待培训考试合格后再安排上岗。