逻辑学：语用逻辑
逻辑学复习提纲及练习题
逻辑学题型一、填空题（约10分）二、名词解释（或定义题）（约10分）三、简答题（约10分）四、分析题（约50分）（要根据题目要求从概念、推理、基本规律等角度对某句话或某段话进行分析。
）五、证明题（约10分）六、推理运用题（约10分）逻辑学复习提纲第一章绪论第二章概念1、明确概念的定义2明确概念和语词的关系3熟练掌握概念的内涵和外延4区分集合概念和非集合概念(仅内招生掌握)5会识别概念之间的关系，能用欧拉图解表示6熟练掌握实质定义的方法和定义的规则7会分析概念表述方面出现错误（1）属种关系概念并列使用(2)交叉关系概念并列使用(3)定义错误(4)划分错误(5)误用集合概念(仅内招生掌握)第三章简单判断及其推理1、了解判断的定义及其逻辑特征2、掌握推理的定义和分类3、熟练掌握直言判断的对当关系4、熟练掌握直言判断项的周延性(仅内招生掌握)5、掌握换质法的公式（4个）6、熟练掌握换位法的规则和公式（3个）第四章复合判断及其推理1、掌握以下几个概念（1）联言判断和联言推理（2）选言判断和选言推理（3）假言判断和假言推理（4）充分条件（5）必要条件（6）充要条件2、熟练掌握6个真值表3、熟练掌握相容选言推理、不相容选言推理的公式和规则（3个公式）4、熟练掌握充分条件假言推理、必要条件假言推理的公式和规则（4个公式）5、掌握二难推理的特征和破斥方法(仅内招生掌握)第五章语用逻辑初步1、能指出一个话语的预设和话涵能2给出一个问句的回避和回绝3掌握预设的种类(仅内招生掌握)4熟练掌握Grice的会话合作原则5熟练掌握话涵的产生机制掌握话涵的运用第六章基本规律1、熟练掌握同一律、矛盾律和排中律的基本内容2会识别和分析违反三条规律的逻辑错误第七章论证1、掌握论证（论辩）的规则2、熟练掌握反证法和归谬法反证法：通过确定与论题相矛盾的命题的虚假来确定原论题的真实性。
证明：p思路：假定p不成立，即¬p¬p q ( q为明显的错误)¬q¬¬p( 即p)根据排中律，¬ p为假，则p不能为假，即p为真归谬法：通过确定被反驳论题的荒谬性来反驳对方。
逻辑学与语言学的关系
逻辑学与语言学的关系逻辑学与语言学是两个相互关联、相互依赖的学科领域。
逻辑学研究的是推理、论证和思维规律，而语言学研究的是语言的结构、语义和语用等方面。
逻辑学和语言学的交叉点在于它们共同关注语言的运用、语义的表达和推理的规范。
逻辑学与语言学有着密切的联系。
逻辑学研究的是人类思维和推理的规律，而语言是人类思维和推理的载体。
通过语言，人们可以表达自己的观点、进行逻辑推理，并与他人进行沟通和交流。
逻辑学可以帮助语言学解释语言中的逻辑结构，揭示语言表达的思维方式和推理过程。
同时，语言学可以为逻辑学提供实际的语言材料，帮助逻辑学家研究和分析语言中的逻辑规则和误区。
逻辑学对语言学的研究有着重要的指导意义。
逻辑学的基本原理和规则可以帮助语言学家理解和分析语言中的合理性和准确性。
逻辑学的推理规则可以帮助语言学家区分语句的真假、推理的有效性，并且帮助他们识别和纠正语言中的逻辑谬误和矛盾。
逻辑学的概念和方法也为语言学家研究语义和语用提供了理论基础和分析工具。
语言学对逻辑学的发展也起到重要的推动作用。
语言学研究的成果为逻辑学提供了丰富的实证材料和案例，帮助逻辑学家验证和完善逻辑规则和推理模式。
语言学研究还为逻辑学提供了许多有关逻辑结构和语义表达的理论和方法，丰富了逻辑学的研究内容和方法论。
总的来说，逻辑学与语言学的关系是相辅相成、互为补充的。
逻辑学为语言学提供了理论基础和分析工具，帮助语言学家解释和分析语言中的逻辑结构和推理过程；而语言学为逻辑学提供了实证材料和案例，推动了逻辑学的发展和完善。
逻辑学和语言学的交叉研究不仅有助于我们深入理解人类思维和语言的本质，也为我们更好地理解和运用语言提供了重要的理论和方法支持。
逻辑学与语言学是两个相互关联、相互依赖的学科领域。
它们之间的关系不仅体现在理论层面上的相互影响和交流，更体现在实践层面上的相互支持和推动。
逻辑学和语言学的研究不仅有助于我们理解和运用语言，还有助于我们深入认识人类思维和推理的规律。
逻辑语用学 课程论文
硕士研究生课程论文论文标题逻辑语用学探析学院人文学院专业逻辑学班级 2009 级学号 2009020018学生姓名桂卫教师王向东2010-1-13逻辑语用学探析摘要：本文在语用学的基础之上，简要介绍逻辑语用学的定义及研究逻辑语用学的哲学意义。
逻辑语用学不仅扩大了言语行为理论的研究领域，扩充了人们对语言表达意义的理解，而且还揭示出语言中所蕴含的理性——交往理性，进而拓展了生活世界理论研究的内容。
关键词：语用学、逻辑语用学、言语行为一：语用学简介语用学研究在不同语境中话语意义的前当地表达和准确地理解，寻找并确定使话语意义得以恰当地表达和准确地理解地基本原则和准则。
语用学于20世纪70年代于西方诞生，其是从研究符号与符号解释者的关系发展到不仅研究如何使用语言，还特别注重研究如何理解语言，研究如何从字面意义去理解其中的蕴含意义，成为一门新兴的认知学科。
语用学从说话人和听话人的角度，把人们使用语言的行为看作各种规约制约的社会行为，研究特定情景中的特定话语，从而发现语用规律。
它不是从语言系统内部(语音、语法、语义)去研究语言本身表达的意义，而是根据语境研究话语的真正含义，解释言下之意、弦外之音。
其研究的主要内容包括：语境、指示词语、会话含义、预设、言语行为、会话结构六个方面。
语用学研究语言的应用和理解，重在理解，重在语言的使用时，很注意语言的策略和场合要求向对方做出顺应，而在研究理解时十分注意交际的认知关系。
但在整个交际活动过程中，语用学既研究编码，也研究解码过程，更侧重于研究在不同的语言环境中如何理解和运用语言。
语用学的研究方法可分为三种不同的类型：①纯语用学：也叫形式语用学，是语言哲学领域的重要研究内容之一，他研究语用学的形式和范畴，是研究语用学形式化的最适宜方法。
②描写语用学：致力于描写人的来自经验的有关自然语言的运用原则，分析自然语言怎样跟语境相联系，关注人们为达到特定的交际意图在一定的语境中恰当地使用语言和准确地理解话语的语用能力。
语言逻辑的探析
语言逻辑的探析摘要：语言逻辑是语言哲学的一个部分，它与逻辑学紧密联系在一起。
自然语言与语义和语形联系在一起的。
因此探析语用学对学习逻辑是非常有帮助的。
语用学与自然语言逻辑具有密切的关系，如果形式语言逻辑被称作语义逻辑，那自然语言逻辑就被称作语用逻辑。
关键词：语言学逻辑语用学一、自然语言逻辑的由来和界定1938年美国当代著名逻辑学家、哲学家莫里斯（c.w.marris）在将语用学引入哲学研究的领域中起到了奠基的作用，他首次将指号学（semiotic）的研究划发为三个分支——句法学、语义学和语用学。
从此，语用学作为一个独立的研究对象在哲学中被界定下来——这一界定最终导致了逻辑语用学的产生。
马克思在《德意志意识形态》说语言是思想的直接现实，列宁在《民族自觉权》里说语言是人类最重要的交际工具。
语用学成为语言学的一门独立的新学科的标志是1977年《语用学杂志》在阿姆斯特丹发行得到承认的标志，语言语用学就是研究言语运用的科学。
1986年国际语言学会的成立，《语用学杂志》和《语用学和其他学科》作为学会的学术刊物。
哲学经过了三次后退也可以叫三次发展，由宇宙论转向本体论，再由本体论转向认识论，再有认识论转向语言哲学。
20世纪西方哲学的发展特点是哲学的语言化和语言的哲学化特征，语用思维的发展与现代哲学演进结合在一起。
20世纪，分析哲学，语言哲学的发展经历2个阶段，一是语义学转向语言学，这期间的伟大哲学家有弗雷格、维特根斯坦、塔尔斯基。
卡尔纳普等，对语言哲学的发展做出了主要贡献。
二是语用学。
语用学思维不断扩张，强化趋势，大体经历了三个演进，第一、语言学演进。
发生于20世纪前期以语义学研究为标志，主要以弗雷格，前期的维特根斯坦，在语义语形讲语言学。
第二、解释学转向。
始于库恩，玛丽梅西，后期的经验主义科学家哲学家批判逻辑经验主义，特别是反对根据科学主义教条对自然科学和人文科学进行绝对的划界的哲学实践。
第三、修辞学的转向。
探索逻辑学与语言学的关联与交叉研究领域及其前沿
探索逻辑学与语言学的关联与交叉研究领域及其前沿引言逻辑学和语言学作为两个不同领域的学科，却有着密切的关联。
逻辑学研究的是思维的规律和推理的方法，而语言学研究的是语言的结构和功能。
两者的交叉研究领域，既可以探索语言在逻辑思维中的作用，也可以借助逻辑学的工具来分析和解释语言现象。
本文将深入探讨逻辑学与语言学的关联与交叉研究领域，并展望其前沿发展。
逻辑学与语言学的关联逻辑学对语言学的影响逻辑学的研究成果对语言学产生了深远影响。
逻辑学提供了一套理论体系，帮助人们理解语言中的推理和论证过程。
例如，逻辑学中的命题逻辑和谓词逻辑，对于语言中的断言和谓语的分析具有重要意义。
逻辑学还研究了命题之间的关系，如蕴含关系和矛盾关系，这也为语言中概念的表达与推理提供了参考。
语言学对逻辑学的启示语言学的研究成果也为逻辑学提供了启示。
语言学关注语言的结构和功能，这一研究方向也揭示了逻辑推理中的语言表达的重要性。
语言学研究中的句法、语义和语用等领域，为逻辑学提供了分析和解释语言现象的方法。
例如，语义学的研究可以帮助逻辑学理解命题的真值和推理的准确性。
逻辑学与语言学的交叉研究领域逻辑学与语言学的交叉研究领域广泛而深入，可以从以下几个方面来进行分类和讨论：逻辑与语义逻辑与语义的交叉研究领域主要涉及推理和语言表达之间的关系。
逻辑学通过研究推理规则和推理过程，揭示了语言中概念的构建和描述方式。
而语义学则研究了语言中词汇的意义和句子的真值条件，帮助人们理解语言表达的含义和推理的合理性。
逻辑与语义的交叉研究可以帮助人们更好地理解和运用语言，提高思维和沟通的准确性。
逻辑学与语法学逻辑学与语法学的交叉研究领域主要涉及逻辑规则和语法结构之间的关系。
逻辑学通过研究命题逻辑和谓词逻辑，揭示了语言中句子的结构和组合方式。
而语法学则研究了语言中句子的结构和形式规则，帮助人们理解和分析句子的组成和功能。
逻辑学与语法学的交叉研究可以帮助人们更好地理解和运用语言，提高语言的表达和理解能力。
逻辑学在语义和语用分析中的意义
逻辑学在语义和语用分析中的意义语义和语用是语言学的两个重要分支领域，它们研究的是语言的意义和使用。
而逻辑学作为一门哲学学科，也在语义和语用分析中发挥着重要的作用。
本文将探讨逻辑学在语义和语用分析中的意义，并阐述其对于理解和解释语言现象的重要性。
一、逻辑学在语义分析中的意义语义分析主要关注的是语言的意义，即词汇和句子的意义。
而逻辑学作为研究推理和论证的学科，提供了一套严密的推理规则和论证方法，可以帮助我们理解和解释语言中的逻辑关系。
例如，逻辑学中的命题逻辑和谓词逻辑可以帮助我们分析句子的真值和逻辑结构，从而理解句子的意义和推理关系。
逻辑学还研究了概念和范畴的关系，帮助我们理解词汇的分类和语义关系。
逻辑学在语义分析中的一个重要应用是语义推理。
通过逻辑学的推理规则，我们可以从已知的前提推导出新的结论，从而进一步理解句子的意义。
例如，如果我们知道“所有人都会死亡”，而“张三是人”，那么我们可以通过逻辑推理得出“张三会死亡”的结论。
逻辑学的推理规则可以帮助我们从已知的信息中推导出新的信息，从而深入理解语言的意义。
二、逻辑学在语用分析中的意义语用分析主要关注的是语言的使用，即言语行为和交际意义。
而逻辑学在语用分析中的作用主要体现在理解和解释言语行为的逻辑关系。
逻辑学可以帮助我们分析言语行为的目的、论证和推理过程，从而理解其背后的逻辑关系。
逻辑学在语用分析中的一个重要应用是修辞分析。
修辞是一种运用语言的艺术，通过运用一些特殊的修辞手法，可以使语言表达更加生动、有力和有感染力。
而逻辑学可以帮助我们分析修辞手法的逻辑关系，从而理解修辞的效果和意义。
例如，逻辑学可以帮助我们分析比喻的逻辑关系，从而理解比喻的隐喻意义。
此外，逻辑学还可以帮助我们分析言语行为的合理性和合适性。
逻辑学研究了推理和论证的规则，可以帮助我们判断一个论证是否合理和有效。
在语用分析中，逻辑学可以帮助我们分析言语行为的合理性和论证的有效性，从而理解其背后的逻辑关系。
语用推理—— 逻辑学于语言学的交汇点-语用推理——语用
1. 最初的语用推理模式
• 语用推理可以被界定为听话人根据会话原 则，利用各种语境因素，从字面意义推出 说话人隐含的会话含义的过程。第一个完 整的语用推理模式是格赖斯提出的。
• 格赖斯在1967年的哈佛讲座中正式提出， 听话人的具体推理过程，可能是下面这种 形式： （1）(a) [说话人]说了p；(b) 没有理由假定他 不遵守准则，至少是合作原则；(c) 除非他 认为q，否则他不可能这样做；(d) 他知道 （而且知道我知道他知道）我能够看出需 要假定他认为q；(e) 他没有设法阻止我认为 q；(f) 他意欲我认为（至少愿意听任我认为） q；(g) 因此，他隐含q。
• 莱文森（2000）明确指出他的三原则特别 适用于推导一般会话含义，他所谓的“偏 好/默认”解读。 • 归纳起来，新格赖斯派认为，语用推理涉 及的因素很多，要具体情况具体分析，不 能一概而论。他们提出的模式是一个开放 系统。可以肯定的一点是，在他们看来， 要处理不同情况下的语用推理，至少需要 两条有关信息量的原则。
4. 新格赖斯派的观点
• 霍恩（1988: 130-1）认为，格赖斯理论说轻 一点是不完整，说重了则是无可挽回地不 足以预测会话中的非逻辑推理。他的准则 既重复多余，又内部矛盾。但是，他又不 同意关联理论只用一条原则的做法，认为 那样过于笼统。
• 因此，他提出了一个两原则方案。 （14）Q原则（基于听话人）： 你的话语要充分（参照第一数量次则） 说得尽可能多（考虑到R） 下限原则，诱发上限会话含义 （15）R原则（基于说话人）： 你的话语应是必要的（参照关系准则、第 二数量次则、方式准则） 只说必须说的（考虑到Q） 上限原则，诱发下限会话含义
• 威尔逊和斯波伯指出，要得出（5）的结论， 我们需要（8）这样的背景知识。如果背景 知识是（9），结论就会是（10）。 （8）(a) She doesn’t want to be kept awake. (b) She won’t have anything that would keep her awake. （9）(a) She wants to be kept awake. (b) She will have anything on offer that would keep her awake. （10）She will have some coffee. （同上：379）
《逻辑学》(第二版) 第10章 语言交际的逻辑(吕进 廖德明)
乔姆斯基在 1992 年发表的《语言理论的最简方案》一文标志着转换生 成语法进入第五阶段，即最简理论阶段。最简理论开始是为了对管约理论进 行修改，但是发展到后来成了新的方案。
在此方案中，乔姆斯基认为语言是包括语言使用系统的，由词库和运算 系统两部分组成。最简方案的最终目的是对语言设计完美性的探索。
指令式：表示使听话人去做某件事； 例：
汤姆先生邀请您去他的庄园。 指令式表达的是从世界到语词的适应方向。通常用下列语词来表达指 令：要求、命令、指令、请示、乞求、哀求、邀请、允许、忠告，等到。 符号表示：！↑W（H does A）
承诺式：表示说话人有责任去做未来的某件事； 例：
我赞同周末去江边踏青。 承诺式表达的是从世界到语词的适应方向。 符号表示：C ↑ I（S does A）
例如，第一个例子中，如果说话人是法官在法庭对被 告人说的，那么就是一个宣告式的话语，因而听话人就得 入狱三年。而如果只是在某个游戏扮演中所说，那么它只 是推动了游戏的进行。
句法学只是语言符号的空间排列关系，语义学是符 号与对象的指称和意义关系，语用学则贯穿着语言符号、 对象和符号的使用者三者之间。
方法。
三、语用学 语用学（pragmatics）研究符号与符号使用者之间的关系。 例: 我宣布你有罪，入狱三年。 你是清华大学的学生。 我保证按时到达。 现在室外温度是零下五度。 瞧这天气。
上述语句都是用来做事的，并且话语的意义与说话人 和听话人的身份、话语说出的时间、地点以及话语的语境 有关。
二、语用逻辑 塞尔和范德维克（1985）初步建立了语用逻辑的分析
系统，系统由若干定义和如下7条公理构成。
公理1 ► 的传递律： 如果A1►A2，且A2►A3，则A1►A3。
说话人的所有语用责任都是传递的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 达 式 意 义 的 四 个 层 次
命题 命题态度
抽象语句的意义 语句的意义 话语的意义 交际语境中话语的意义
意谓
意思
2018年8月17日星期五
7
语言表达式的意义
语言表达式四个层次的意义，可以分析清楚。有 如下实例：
假设语境CR：甲、乙、丙是同一单位的员工。甲与乙是 两个铁杆球迷，连着几周的双休日加班合他俩失去了多次 看球的机会。丙对球类向来没有兴趣，手头并不宽裕的他， 倒指望靠加班费快点买套《明星璀璨》的VCD片过把瘾。 在更衣室，甲给他的同事带来了一个讯息，而乙与丙则有 不同的反映。 甲：“本周不加班啦！” 乙：“本周真的不加班了？” 丙：“为什么本周不加班了呢？”
2018年8月17日星期五 8
1、抽象语句是“本周不加班”，它表达或传达了该单位本周 不再加班的事实（A）。 2、这一抽象语句在甲、乙、丙中具有不同的语句意义，因为 它们包含有不同的命题态度：在甲是断定（（F！）A）， 在乙与丙则是疑问（（F？）A）。 3 、在甲的（（ F ！） A ）命题态度上加上兴奋的副语言成分 “ U1”，形成甲的话语“ U1 （（ F ！） A ）”，其意义就 是它所表达的意谓 U1 （（ F ！） A ）；虽然乙与丙的命题 态度同样是疑问，但是它们的话语意义却不同，因为它们 的话语中包含有不同的副语言成分：乙的“U2”是惊喜， 而丙的“U3”则是懊丧，因此乙与丙的话语具有不同的意 谓。 4、结合交际语境CR中的相关因素，不难推知：甲与乙的话语 意思中包含有“庆幸”之意，而丙的话语意思中则是 “一 肚子不情愿”。 2018年 8月17日星期五 9
研究话语的意义：有助于正确理解话语与进行有效 交际。
2018年8月17日星期五 13
第八章 语用逻辑
第三节 言语行为与合作原则
言语行为理论
言语行为理论是由美国哲学家奥斯汀提出并由美国哲学 家塞尔发展起来的一种语用理论。
2018年8月17日星期五 2
语用逻辑
语用逻辑的 理论研究
两种方法
形式化的方法
语用逻辑的形式理论，旨在建立语有逻辑 的形式系统。 蒙太格定义了语用逻辑L的可能解释，即为 一个三元组〈I，U，F〉，其中I是索引集合， U是可能对象集合，F是L域中的函项。它把 解释函项指派给所讨论的语言表达式。
描述性的方法
3、语言指号虽然是心理的，但不是抽象的概念，它是集 体的同意而得到认可，是实在的东西，存在于人们脑子 里。语言的指号是可以捉摸的，由文字把它们固定在约 定俗成的形象里。
2018年8月17日星期五 5
第八章 语用逻辑
第二节 语境与预设
语言表达式的意义
语言表达的意义就是根据语形、语义和语用规则和交际语境， 语言的使用者应用这个语言表达式所表达或传达的思想感情。
2018年8月17日星期五 12
话语预设的种类和意义
话语有三种基本类型：直陈话语、疑问话语、命令 话语。相应地，话语预设也可分为三种：
1、直陈话语的预设：可分为直陈简单话语的预设和直陈 复合话语的预设。 2、疑问话语的预设：可分为选择疑问话语的预设、是否 疑问话语的预设和特指疑问话语的预设。 3、命令话语的预设：具有U（！A）形式的话语。
听音 C i 发音
2018年8月17日星期五
声波 …… C=概念 i=音响形象 …… 声波
发音 C i 听音
4
语言的特征
索绪尔把语言概括为三个方面：
1、语言是复杂的言语活动中的一个确定的部分，即上图 中的音响形象和概念相联结的那个确定的部分。 2、语言是一种指号系统，在这个系统中只有意义和音响 形象的结合是主要的。这两部分都是心理的。
语境的分类
根据研究的目的不同，语境可以分为： 狭义语境和广义语境：狭义语境是指上下文或前言后
语。广义语境也称言语环境，即语言使用的交际环境，包括 语言条件和交际条件两部分。
语义语境和语用语境。 外延语境和内涵语境：如是一个语境提供的是关于某
表达式的内涵，那么该语境就是这个表达式的内涵语境；如 是一个语境提供的是关于某表达式的外延，那么该语境就是 这个表达式的处延语境。
第八章 语用逻辑
第一节 语用逻辑概述
语用逻辑
语用逻辑研究在特定的交际语境中，说话者如 何运用话语，准确地表达自己的思想感情，从 而实现自己的意图；而听话者又如何准确地理 解说话者所表达的思想感情及话语背后的意图。 语用逻辑研究的主要内容：
1、索引词研究 2、言语行为研究 3、预设研究 4、会话含义研究 5、会话结构研究
语用逻辑的描写理论，描写人们来自经验 的有关自然语言的应用原则，分析言语如何 同语境相联系。
主要对象
语用ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ辑的 应用研究
•演讲学、谈判学、论辩学、修辞学、 •谬误学、翻译学。
3
2018年8月17日星期五
言语交际过程
瑞士语言学家索绪尔认为言语交际过程可以下图来表示，其 中言语活动包括三部分：物理部分（声波）、生理部分（发 音和听音）心理部分（音响形象和概念）。
2018年8月17日星期五 10
语境的作用
语境能明确话语中索引词的含义或所指； 语境能消除话语中的歧义； 语境能补充话语表达中的省略信息； 语境能揭示话语中的隐含意义； 语境也是评判一个话语是否恰当的标准。
2018年8月17日星期五
11
预设
在交际语境C中，说话者S对听说者H说出话语 “U（FA）”时，S 预设“B”（语词、短语或子句）所指谓的对象或事态存在，当且仅当： ①S相信 “B”所指谓的对象或事态存在；②S相信H也相信“B”所指 谓的对象或事态存在；③S相信H知道①和②。 这一预设是以下列规则为基础: 1、引发条件规则 ①“B”是直陈话语“U（├A）”中的专名、摹状词、量化名词（或 名词短语）、或非重音的语词、短语和子句；或②“B”是直陈话语 “U（├A）”推出的话语中的专名、摹状词、量化名词（或名词短语）、 或非重音的语词、短语和子句；或③“B”是疑问话语或命令话语加上 真诚准则推出的语句中的抽象语句。 2、排除条件规则 S相信并且相信H也相信“B”所指谓的对象或事态存在，不与S说出 的话语“U（FA）”、S遵守合作准则或S相信的交际语境C中的因素c1， c2，… ，cn相矛盾。