比较研究方法
研究方法 比较法
研究方法比较法研究方法中的比较法（Comparative Method）是一种常见的研究方法，它通过比较不同个体或群体之间的差异和相似之处，从而进行科学研究和理论探索。
比较法具有广泛的应用领域，包括社会科学、人文科学、自然科学等各个领域。
本文将从比较法的定义、特点、优缺点以及应用举例等方面展开论述。
首先，比较法的定义是指通过比较不同个体或群体之间的差异和相似之处，来推断出某种联系、规律或普遍性的一种研究方法。
比较法的核心是比较，通过对比研究对象的异同，我们可以从中发现问题、理解现象，进而探索规律和原因。
比较法的特点有以下几个方面。
首先，比较法可以突破个案研究的局限性，通过比较多个案例，扩展研究的广度和深度。
其次，比较法可以揭示出事物的相似之处和差异之处，从而推断出隐藏的关联关系和普遍性规律。
第三，比较法可以利用存在的差异来识别因果关系，揭示因果联系。
最后，比较法可以用来验证理论和假设，从而提供有力的证明。
比较法的应用范围非常广泛。
在社会科学领域，比较法可以用来研究不同国家或地区的社会、经济、政治、文化等方面的差异和相似之处，从而推断出可能的原因和影响因素。
在人文科学领域，比较法可以用来研究不同历史时期、不同文化背景下的文学、艺术、哲学等方面的差异与联系。
在自然科学领域，比较法可以用来研究不同物种、不同环境条件下的生物生态差异和生物进化规律。
比较法的优点有以下几个方面。
首先，比较法可以提供更充分的证据，通过比较多个案例，得出更具说服力的结论。
其次，比较法可以帮助发现变量之间的关系和交互作用，拓宽研究视野。
第三，比较法可以通过对比不同群体之间的差异，找到新的问题和研究方向。
最后，比较法可以为学科的理论建立和发展提供基础。
然而，比较法也存在一些局限性和缺点。
首先，比较法存在着“凭空比较”的问题，即所得到的结论是否具有普遍性和代表性，需要谨慎评估。
其次，比较法容易受到研究者主观意识和价值观的影响，需要注意研究者的客观性和中立性。
比较文学的4种研究方法
比较文学的4种研究方法
比较文学的研究方法包括：影响比较法、平行比较法、跨学科研究法、跨学科研究法。
1、影响比较法：影响研究指以历史方法处理不同民族文学间存在的实际联系的研究，它的根基在于各民族文学的相互接触和交流，影响研究强调实证和事实联系，凡是缺乏事实依据的推测或判断，均不属于影响研究的范围。
2、平行比较法：它包括两种，一是研究作品的种类，二是不同作品的对比，是比较文学的两大基本研究方法之一。
把并无直接关系的不同民族文学在主题、题材、文体类别、人物形象、风格特点等方面实际存在的类同和差异作为可进行研究的课题，在文学评沦界被广泛加以使用。
3、跨学科研究法：是对文学与其他学科相互关系的研究，在揭示在人类文化体系中不同知识形态的共通性，彰显文学之独特性，把握文学的内在规律，它包括文学与其他艺术门类之间、文学与社会科学、人文科学及其与自然科学之间的关系的研究。
4、跨学科研究法：是比较文学研究的一种重要方法，它运用生成于文明中的文学观念或其他学科知识来阐述，研究生成于利益文明中的文学作品；也可以同时存在于多个文明之间，其核心是跨越文明界限的文明理解，包括作品阐发、理论阐发等。
比较研究方法
比较研究方法比较研究方法是一种常见的科学研究方法，它通过对不同对象或现象进行比较，从而得出结论或发现规律。
比较研究方法可以帮助我们更深入地了解事物之间的联系和差异，为我们提供更全面的认识和分析。
在实际应用中，比较研究方法有多种形式，包括横向比较、纵向比较、对照比较等。
本文将对比较研究方法进行详细介绍，并探讨其在科学研究中的应用。
首先，横向比较是指在同一时间对不同对象进行比较。
这种比较方法常用于比较不同地区、不同群体或不同组织之间的差异和相似之处。
例如，可以通过横向比较不同国家的教育制度，来了解它们的异同和优劣。
横向比较方法能够帮助我们全面了解不同对象的特点，为我们提供更多的观察角度和思考视角。
其次，纵向比较是指在不同时间对同一对象进行比较。
这种比较方法常用于研究事物的发展变化和演变规律。
例如，可以通过纵向比较同一地区不同年代的经济发展情况，来了解其发展趋势和规律。
纵向比较方法能够帮助我们观察事物的变化过程，把握其发展规律，为我们提供更深入的认识和理解。
此外，对照比较是指在对不同对象进行比较时，着重强调它们的差异和对立面。
这种比较方法常用于研究事物的矛盾和冲突，从而找出解决问题的方法和途径。
例如，可以通过对照比较不同文化的价值观念，来了解它们之间的冲突和融合。
对照比较方法能够帮助我们深入挖掘事物的内在矛盾，为我们提供解决问题的思路和方法。
综上所述，比较研究方法是一种重要的科学研究方法，它能够帮助我们更全面地了解事物之间的联系和差异，为我们提供更深入的认识和分析。
在实际应用中，我们可以根据具体问题和研究对象的特点，选择合适的比较方法进行研究。
通过比较研究方法，我们能够更好地认识和把握事物的本质和规律，为我们提供更多的思考和启示。
因此，比较研究方法在科学研究中具有重要的意义和应用前景。
学术研究中的比较研究方法
标题：学术研究中的比较研究方法摘要：本篇文章将讨论比较研究方法在学术研究中的重要性，详细介绍比较研究方法的概念，方法和应用。
我们还将讨论使用这种方法需要注意的关键要素，如样本选择，变量定义，比较分析的准确性，以及研究的局限性。
一、引言：在学术研究中，比较研究方法是一种非常重要的工具。
这种方法通过将两个或更多的类似或相关的事物进行比较，以揭示它们之间的差异和相似之处。
这种方法有助于我们更好地理解事物之间的关联，发现新的现象，并推动科学知识的进步。
二、比较研究方法的概念：比较研究方法的基本概念是将两个或更多的类似或相关的事物进行比较，以发现它们之间的差异和相似之处。
比较分析可以包括对同一事物的不同方面进行比较，或者对不同事物进行比较。
比较研究方法可以用于各种领域的研究，包括但不限于社会科学，医学，生物学，以及心理学。
三、比较研究方法的应用：比较研究方法在学术研究中具有广泛的应用。
例如，在医学研究中，比较研究方法可用于比较不同治疗方法的疗效，以确定最佳治疗方案。
在社会科学研究中，这种方法可用于比较不同国家的政策效果，以了解政策对国家发展的影响。
在心理学研究中，这种方法可用于比较不同人群的行为和心理特征，以了解人类行为的普遍性和差异性。
四、比较研究的实施：实施比较研究需要以下步骤：首先，选择适当的样本和变量；其次，进行数据收集和分析；最后，对结果进行解释和讨论。
在选择样本时，我们需要确保样本具有代表性且能够反映研究的主题。
在收集和分析数据时，我们需要确保数据的准确性和可靠性。
此外，我们需要对所有变量进行定义和测量，以确保比较的准确性。
五、比较研究的局限性：尽管比较研究方法在许多领域的研究中都发挥了重要作用，但它也存在一些局限性。
首先，样本的选择和数据的收集可能会受到各种因素的影响，这可能会影响结果的准确性。
其次，比较分析可能会受到主观因素的影响，这可能会影响结果的客观性。
此外，比较研究方法也可能会受到其他因素的影响，如文化背景、社会环境等。
比较法的研究方法
比较法的研究方法比较法是一种研究方法，主要是通过将不同地区或不同时间发生的现象进行比较，从而分析和总结它们之间的相似之处和差异之处。
比较法在社会科学、人文科学等领域中广泛应用。
接下来将详细介绍比较法的研究方法和应用场景。
1.选择比较对象：比较法的第一步是选择需要比较的对象，这些对象可以是不同地区或不同时间的现象，也可以是不同国家或不同文化背景下的现象。
2.分类比较：通过对比较对象进行分类，可以使研究更加系统化和有针对性。
例如，对某一地区或某一文化背景下的现象进行分类比较，可以更加深入地了解该地区或文化的特点。
3.制定比较框架：比较框架是指对比较对象进行分析和总结的基础，可以依据不同的研究目的和比较对象的特点来制定。
比较框架可以包含概念模型、理论假设和实证研究方法等。
4.收集数据：比较研究需要大量的数据支持，因此数据收集是比较法中非常重要的一步。
数据可以通过实地调查、文献阅读、采访等方式获得。
5.数据分析：在收集到数据后，需要对其进行整理和分析，以便进行比较。
数据分析可以采用各种统计方法、比较方法和图表等手段，来揭示数据之间的相似和差异。
6.总结结论：根据比较方法的分析和数据整理，需要对比较对象进行总结和结论。
总结和结论可以通过比较框架来进行，也可以根据研究目的来制定。
二、比较法的应用场景1.跨国比较：比较法可以用于不同国家、不同地区和不同文化背景下的比较研究，以便了解不同国家和地区之间的经济、政治、文化和社会差异。
2.历史比较：比较法可以用于历史文化的比较研究，以便了解不同时期人们的思维方式、生活方式和文化特征。
3.社会变迁比较：比较法可以用于社会变迁的比较研究，以便了解社会发展的趋势和变化。
4.文化比较：比较法可以用于跨文化研究，以便了解不同文化之间的相似和差异。
此类研究也被称为跨文化研究或文化比较研究。
5.政策比较：比较法可以用于政策的比较研究，以便了解不同政策之间的相似和差异，有助于制定更好的政策。
对比研究法和比较研究法的异同
对比研究法和比较研究法的异同
对比研究法和比较研究法是研究方法学中常用的两种方法。
两者的主要区别在
于研究对象和研究目的。
对比研究法：通过比较不同组别或不同时间段的数据，来探讨因素对结果的影响。
对比研究法常用于探究不同治疗方法、不同干预措施、不同群体的疾病发病率等问题。
比较研究法：通过比较不同组别或不同时间段的数据，来探讨两个或多个因素
之间的相互关系。
比较研究法常用于探究因素之间的相关性、因素之间的相互影响、因素之间的相互作用等问题。
总的来说，对比研究法主要关注研究因素对结果的影响，而比较研究法则关注
研究因素之间的关系和相互作用。
综上所述，对比研究法和比较研究法不仅有共同点，也有很多不同之处。
前者
以阐释概念间矛盾点为主要着眼点，而后者以检测概念间重合度为主要重点。
从而要求在使用时仔细判断，选择恰当的研究法，理顺研究逻辑，使研究结论更加有力。
论文写作中的比较研究方法与应用
论文写作中的比较研究方法与应用随着社会发展和科学研究的不断深入，比较研究作为一种重要的方法在学术界日益受到关注。
比较研究方法通过对不同对象、事件或现象进行对比和分析，从而揭示其共性和差异。
在论文撰写过程中，适用比较研究方法进行分析和探索可以使论文更加全面和深入。
本文将介绍比较研究方法的基本理论和应用，并探讨其在论文写作中的实际运用。
一、比较研究方法的基本理论比较研究方法是一种通过对比不同对象、事件或现象的相似性和差异性，从而寻找规律和深刻理解的方法。
比较研究方法应用了对比分析和归纳演绎的思维方式，能够帮助我们从多个角度看待问题，全面理解和解读研究对象。
1. 对比分析对比分析是比较研究方法的核心，它通过将不同对象、事件或现象的特征进行对比，寻找其相似之处和差异之处。
对比分析可以帮助我们发现规律和问题，进一步深入研究和探索。
2. 归纳演绎归纳演绎是比较研究方法的另一个重要组成部分。
通过将多个具体事例归纳为一般规律或原则，从而推导出新的结论或理论。
归纳演绎能够帮助我们从具体案例中提炼出普遍规律和认识，提高研究的广度和深度。
二、比较研究方法的应用领域比较研究方法广泛应用于各个学科和领域，不同于其他研究方法，比较研究能够帮助我们全面了解和分析事物。
以下是比较研究方法的几个常见应用领域：1. 文化比较研究文化比较研究是一种通过对比不同文化之间的差异和相似，来探索和理解文化之间关系的方法。
比较研究可以帮助我们了解不同文化背景下的思维方式、价值观念和行为规范，为跨文化研究提供参考和支持。
2. 教育比较研究教育比较研究通过对不同教育体系和教育政策进行对比和分析，来揭示其差异和共同点。
教育比较研究可以帮助我们了解不同教育体系下的教学方法、学生表现和教育成果，为教育改革和发展提供理论依据。
3. 经济比较研究经济比较研究通过对比不同国家或地区的经济发展状况、经济政策和经济模式，来寻找经济发展规律和经济问题的解决方案。
经济比较研究可以帮助我们了解不同经济体制下的市场机制、产业结构和经济增长模式，为经济管理和决策提供参考依据。
比较研究方法
比较研究方法
比较研究方法是科学研究中常用的一种方法，通过对不同事物进行比较，找出它们的异同，从而得出结论。
在不同领域的研究中，比较研究方法都有着重要的应用价值。
本文将对比较研究方法进行探讨，分析其特点和应用。
首先，比较研究方法的特点在于可以从多个角度对不同事物进行全面的比较。
通过比较，可以发现事物的共性和差异性，从而深入了解事物的本质。
比较研究方法可以帮助研究者找出事物之间的规律和联系，为科学研究提供重要的参考依据。
其次，比较研究方法的应用非常广泛。
在社会科学领域，比较研究方法常常用于对不同国家、不同文化、不同社会制度进行比较分析，从而揭示它们之间的差异和联系。
在自然科学领域，比较研究方法也被广泛运用，比如对不同物种、不同环境的比较研究，可以帮助科学家更好地理解自然界的规律。
另外，比较研究方法还可以促进不同事物之间的相互学习和借鉴。
通过比较研究，可以发现不同事物之间的优缺点，从而可以借鉴其优点，弥补自身的不足，实现共同进步。
比较研究方法有助于促进事物之间的交流与合作，推动不同领域的发展。
总之，比较研究方法是一种重要的科学研究方法，具有全面、深入、广泛的特点，有着重要的应用价值。
在今后的科学研究中，我们应该充分发挥比较研究方法的优势，不断探索和创新，为人类的发展进步做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析比较教育研究[摘要]从比较教育研究的对象、方法、内容、过程和结果等方面对比较教育研究方法进行探讨分析，由于比较教育研究是一个跨学科的研究领域,教育研究需要对比较教育研究进行更全面、准确、深入的理解,来指导研究，增强研究的实践价值。
[关键词]比较教育研究;教育研究方法19世纪末,涂尔干努力寻找一种在某种程度上接近于自然科学中的实验并可用于社会学科的方法,他认为这种方法就是比较,并将这种方法界定为“间接的实验方法”。
他强调了比较方法在社会学科研究中的价值,指出:“比较社会学并不是社会学的一个特殊分支,就它不再是描述性社会学,并且渴望对事实进行说明而论,它就是社会学本身”。
使用比较的方法进行的教育研究一般被称为“比较教育研究”或“教育比较研究”。
(一)比较教育研究的对象联合国教科文组织于1990年出版的霍尔斯(Halls)主编的《比较教育:当代的问题和趋势》一书中指出:根据全世界各地区的研究报告,比较教育学科已分化为比较研究、外国教育、国际教育和发展教育四个领域,比较研究和外国教育属于传统的比较教育领域,国际教育和发展教育是新发展的研究领域。
这四个领域就是对研究对象在总体上的分类,本质上是对比较教育研究范畴“同层”、“同类”的概括,针对其中某一领域的具体研究即为更具体的“类”的分化。
由于比较教育研究的跨文化性,它在认可不同国家文化差异的前提下,对存在于差异性文化中的共同教育问题进行剖析。
事实上,类似的问题在教育的每个层面都存在,我们可以从对不同国家特殊问题的审视中提炼出普遍问题,通过将普遍问题的比较分析而达到理解特殊问题的目的。
这是从一个特殊问题到另一个特殊问题的推理过程,在这样的推理过程中,研究对象从一种“类”转化到另一种“类”,这也正体现了类比中特殊到特殊的推理形式。
(二) 比较教育研究的目的关于比较教育研究的目的,主要有两种不同的观点。
一种观点认为,比较教育研究应该是一种理论研究,比较的目的在于追求知识。
贝雷迪认为:“像其他一些比较研究一样,比较教育的主要存在理由是其知识特性。
我们研究外国教育制度只是因为我们想获得知识,因为人类总是受好奇心的驱使而追求知识、获取知识,是比较教育证明自己有价值与其他学术领域共存的唯一理由”。
另一种观点认为,比较教育研究的特点在于其实践性和应用性,主要是为教育决策和教育实践提供依据。
金指出,比较教育研究是“政策的助手”,“自有比较教育起,我们就以某种方式关心它的用途。
在(20世纪)60年代,我们所有工作的内在目的都是有益于学校制度的改善,并因此有益于人类社会的改善。
”贝雷迪和金从比较不同国家教育制度的角度提出了运用比较方法研究教育的目的,实际上这种观点也适用于一般的比较教育研究。
不论以何种教育现象作为比较对象,也不论从何种角度比较教育现象,主要都是出于增进知识或实际价值的目的。
但是,这两种观点并不冲突,许多比较教育研究都采取折中性的目的,既是为了更好地认识教育现象,也是为了改进教育实践。
贝雷迪本人就提出,比较教育研究不能停留在增进认识上,还应该转向实际运用,因为研究的实际价值有可能为改善人类社会服务。
我国学者王承绪、顾明远教授也持相近观点,他们指出比较教育的研究目的在于“找出教育发展的一般规律和特殊规律,为本国或地区的教育改革作借鉴”。
(三)比较教育研究的方法和内容英国的埃德蒙·金(Edmund King)的《别国的学校和我们的学校———今日比较教育》认为,比较教育的研究内容和方法取决于研究的目的。
他把比较教育的研究分为三级,每一级的研究内容和研究方法各有不同。
第一级是比较教育的初学者,主要目的在于对各国教育有大概的了解,这一级应采取区域研究的方法,对各国教育的背景和制度作介绍;第二级是对比较教育稍有根底的人,对教育工作上反复出现的专门问题进行跨文化的分析研究;第三级是比较教育的研究工作者,应着重对教育改革的实际问题进行研究,对教育决策做出贡献,这一级应采取有哲学家、经济学家、社会学家和政治学家参加的多学科协作的研究方法。
但无论研究者选择什么样的研究内容和方法,都必须围绕研究中所确定的相似体和目标体尽可能地收集研究信息,掌握全面真实的资料。
大量的资料分类与化归显现出相似体和目标体对应的属性,从而为类比推理的展开准备了条件。
在推理过程中,类比对象之间相同和相似的属性愈多,类比对象之间共有属性和推理属性的联系就愈密切,类比的结果就越准确。
从这个角度上讲,研究方法的优化服从于类比思维的需要。
(四)比较教育研究的类型贝雷迪将比较教育研究分为问题研究和总体研究两种类型。
问题研究是选择一个研究主题,通过对不同教育制度的考察,研究它们在这一主题方面的相似性与差异性,并找到有关解决方法;总体研究要探讨的则是所有教育制度赖以存在的各种内在力量,探讨教育中的“规律”。
基维斯和亚当斯则将比较教育研究分为描述研究,发展研究,分析、关系与过程研究。
他们认为,只有分析、关系与过程研究才是真正意义上的比较研究。
这种研究旨在增进对各种教育变量如何相互联系的认识,更好地解释学习、教学与教育变革的动力,检验教育系统之间这种相互关系和过程的差异的原因。
有学者从空间、时间维度出发,将比较教育研究分为地域比较与时间比较。
比较教育研究往往是在不同的地域上进行的,即比较不同地点的教育现象的相似性与差异性,这种地点涉及不同的层次和范围。
但是,时间上的比较教育研究也很重要。
“将比较努力主要集中在地域方面,而在时间方面付出很少或者根本不付出努力将可能产生单薄的、平面的,很可能是肤浅的结果”。
这是因为,教育是一种社会历史现象,任何一个地方不论何种类型的教育现象总是经历着一个发生、发展、演变的过程。
教育历史比较就属于时间上的比较研究,比较不同历史时期同一地域或不同地域的教育的相似性与差异性。
目前,越来越多的比较教育研究综合进行地域方面与时间方面的比较,多方位研究教育现象,增强了分析的准确性、深刻性。
(五)比较教育研究的过程众多学者曾对比较教育的研究过程进行了论述。
按照贝雷迪(G.Z.F.Bereday)在《教育中的比较方法》一书中所提出的见解,他将比较教育的系统研究分为区域研究和比较研究,并将比较教育研究工作分为四个阶段:(1)描述———解释———并列———比较。
区域研究包括描述和解释两个阶段;而比较研究包括并列和比较两个阶段。
他指出,区域研究并不是比较研究,它主要是针对一个国家或地区,是比较研究的基础和预备,而比较研究则同时面向许多国家或地区,只有将两者结合,才能形成系统的比较教育研究。
不难看出,系统的比较教育研究要求研究者对描述阶段的事实做出分析和解释,将资料系统化,再对资料分类并置,最后进行比较,以此实现比较教育的最终目的———探索教育规律和确定解决问题的策略。
实际上,这一过程体现了类比思维的系统推理过程。
(六)比较教育研究的阶段加里多(J.L.G. Garrido)总结了贝雷迪、霍姆斯、特雷舍韦、黎成魁等人的观点,发现这些学者提出的比较教育研究阶段虽然看上去相互矛盾,但是深入研究则发现它们相当接近,而且随着时间的推移,它们的相似性变得越来越明显。
加里多归纳了这些学者关于比较教育研究阶段所持的主要观点,提出了一套比较教育研究的基本阶段:确立问题与提出前期假设;限定研究,包括限定研究对象和研究方法;描述研究(分析阶段);提出比较性假设;比较研究(综合阶段);跨学科比较研究;撰写比较研究报告。
在他看来,这些阶段可用于任何比较教育研究,不论这一研究是采用定量或定性方法,也不论其是理论性的或应用性的,还是旨在增进知识或帮助教育决策。
当然,也有一些学者认为,比较教育研究需要遵循一定的步骤,但是并没有一套固定的研究阶段,应根据研究问题的需要适当调整研究步骤。
(七)比较教育研究的取向人们关于比较教育研究方法往往存在两种错误的认识:(1)存在一种单一的科学比较方法;(2)在定量方法与定性方法之间必须作非此即彼的选择。
实际上,在比较研究中,比较的方法取决于研究的内容和任务,各种方法应该结合起来使用。
教育研究者在使用比较方法研究不同地域和不同时间的教育现象,并且从一个或更多学科领域(如历史学、哲学、政治学、经济学、心理学、社会学、人类学等)吸收理论和方法时,不能固守一套特定的程序。
比较教育研究方法不能限于某一学科或研究途径,为了回答所要研究的教育问题,研究者应该开放地采取多种方法。
实际上,在比较教育研究中,并不存在单一的科学探究方法。
比较教育研究既可以采取科学方法,也可以采取人文方法。
前者一般包括问卷调查、测量和统计分析等;后者一般包括文献分析、人种志方法和描述研究等。
这是因为,教育现象不但具有量的方面,而且具有质的方面的差异。
在比较研究中只注重定量方法而忽视定性方法,或者只注重定性方法而忽视定量方法,都不利于全面、准确地解释教育现象。
具体到一项比较教育研究中,主要采用定量方法还是定性方法,或者综合运用这两种方法,则取决于所研究问题的需要。
综合运用多种方法,有利于对所研究的教育问题获得更全面、准确、深入的理解。
因此,在使用或主要使用比较方法的教育研究中,越来越多的研究者自觉地把各种比较方法结合起来,或者把比较方法与其他研究方法结合起来。
根据基维斯和亚当斯的观点,当代比较教育研究方法表现出以下发展要求:(1)需要运用多种方法,各种方法互为补充,特别是教育背景的意义与教育提供的丰富性可以经过艰苦的、长期的现场观察和分析而达致;(2)需要开发更为严格的抽样程序;(3)需要认识到各国之间具有可比性的全面、高质量教育资料数据的价值;(4)需要开发适于多层次分析的计算机程序,这种程序不但要综合考虑各种稳定的或随机的变量,还要考虑学生、学校、国家等不同层次;(5)需要国际组织努力发展可用于比较研究的教育指标。
他们还认为,运用比较方法开展教育研究,越来越需要集体工作乃至国际协作,而不是仅仅依靠研究者的个人努力。
综上所述,我们从思维的层面分析了比较教育研究的对象、目的、方法、内容、类型、过程、阶段、取向，全面了解了比较教育研究，对教育实践研究发挥重大作用。
参考文献:[1]吴钢.迈向21世纪的比较教育研究[J].外国教育资料, 1996,(1).[2]卢明森.思维奥秘探索———思维学导引[M].北京:北京农业大学出版社,1994.[3]王承绪.比较教育(第三版)[M].北京:人民教育出版社,1999.29.[4]于根.施瑞尔.融合历史与比较:对社会科学新进展的回应[J].比较教育研究,2005,(12).[5]埃德蒙·金,王承绪等译.别国的学校和我们的学校———今日比较教育[M].北京:人民教育出版社,1989.。