辩论赛 个人英雄主义是否适合于21世纪盘问
个人英雄主义不适合21世纪
个人英雄主义不适合21世纪谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义，个人英雄主义指的是强调个人能力的发挥，将团队合作置于次要地位，以一定不必要的自我牺牲去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。
21世纪即公元2000-2100，该世纪的特点是变化快，专业分工更细化，竞争激烈。
个人英雄主义不适合21世纪，我方的判断标准是个人英雄主义能否推断社会的发展。
我方将从以下三点进行论述。
第一点，个人英雄主义难以创造高效的价值。
21世纪是一个专业分工细化的时代，这意味着，解决问题的门槛变高了。
单凭个人能力的发挥就想要在某一领域做出卓越成就绝非易事。
过分强调个人英雄主义，就会形成成员之间缺乏合作精神，各自为政，目标各异，个人利益就会占据上风，团队利益就会被淡化，整个队伍很可能成为一盘散沙，不堪一击。
面对这个复杂多变的时代，只有团队合作，才能创造出高效的价值。
第二点，个人英雄主义会带来社会危害。
个人英雄主义在一定程度上已经脱离了团队，脱离团队的后果是过分相信自己的决断，进而容易产生自我认知的偏差。
同时，它所隐含的个人自由与社会秩序之间存在着永远无法调和的矛盾。
当个人英雄主义推广到社会层面时，势必会带来社会的危害。
第三点，个人英雄主义不切合21世纪的主题。
21世纪的主题很简单，和平与发展。
个人英雄主义所包含的“不必要的自我牺牲”精神显然已经不再适合。
何为不必要的自我牺牲我方认为，当社会任务不再需要依靠个人力量去完成的时候，依旧选择牺牲一定的自我利益的思想和行为就是不必要的自我牺牲。
举个例子，当大学生短期支教越来越流行的时候，短期支教真的能带来农村教育的提高吗有关数据表明，80%的支教团队每年会更换支教地点，56%的支教团队每次支教超过15人，常出现学生少志愿者多的情况，更为焦心的是，90%的志愿者，参与过一次支教后便再不过问。
当大学生牺牲了大量时间和精力的情况下，农村教育这项社会任务并没有得到实质性的成果。
综上所述，我方得证。
个人英雄主义不适合当今社会一辩稿
谢谢主席，大家好：今天我方的观点是个人英雄主义不适合21世纪。
首先我们来明确定义。
个人英雄主义，即依靠个人力量完成社会任务，强调个人在社会生活中的作用的一种思想和行为，较大程度的忽视了集体和他人的力量。
21世纪是一个崭新的纪元，社会生活的方方面面与过去相比都有了很大的变化，个人英雄主义不再适合21世纪。
对此我方的判断标准是：个人英雄主义能否在21世纪高效创造价值。
在社会学理论中，社会的构成要素有社会活动、社会关系和社会文化。
首先，让我们从当下的社会活动与社会关系来看。
21世纪是科技与创造的世纪，社会活动与社会关系主要是分工、合作。
社会任务朝着专业化、复杂化的方向发展，完成任务所需知识的深度、广度也变得更大，而个人的水平着实有限，团队合作显然是一个高效的完成工作的方式。
但是个人英雄主义更相信个人的力量，脱离团队伙伴，尝试或是希望能以一己之力完成本应是一群人的任务，这种思想将大大伤害团队的合作，使团队成员之间产生隔阂。
个人英雄主义与21世纪时代要求相违背，伤害团队合作的有效性，危及团队的稳定，显然不利于高效的创造价值。
其次，个人英雄主义与21世纪的社会文化，即平等相违背。
个人英雄主义在乎的是个人的使命感与满足感，他们行动的初衷并不是为了完成任务，而是以实现自我为第一目标，同时忽视了别人的能力和感受。
21世纪是一个平等的世纪，每个人都有平等的表现自我的权利。
个人英雄主义是对他人权利的侵犯，是一种不尊重，会引起其他个体的不满，甚至导致冲突，影响社会的正常运转，不利于高效的创造价值。
最后,个人英雄主义不适合21世纪的另一个重要原因是，21世纪，个人英雄主义本身的优势无法发挥，固有缺陷却会被放大。
个人英雄主义将完成任务的职责集于一人，避免了团队商讨中的争执和执行时的偏差，有利于高效的完成任务。
然而由于21世纪的时代特征，每个人都有了不同的分工，社会任务愈加专业和复杂，能独当一面的全才已不复存在，个人无法代替团队，独立解决问题。
个人英雄主义不适合当今时代(一辩稿)
个人英雄主义不适合当今时代（一辩稿）谢谢主席，大家好。
根据《辞海》的定义，个人英雄主义是同革命英雄主义相对立的一种个人主义思想，是唯心主义英雄史观的表现。
其基本特征是：夸大个人作用，好出风头，居功自傲，把自己当成凌驾于群众之上的“英雄”或“救世主”，轻视人民群众集体的力量和智慧，在实际行动中易导致违反纪律。
我方认为个人英雄主义不适合当今时代，原因有三：第一，就个体层面而言，个人英雄主义不利于人的发展和价值实现。
一方面，个人英雄主义过分夸大个人作用，滋生认知偏差。
单个人的能力是相当有限的，但个人英雄主义却认为个人就可以成为救世主和英雄，这无疑会使信奉者盲目自信，在进行决策和执行任务时单打独斗，一意孤行，成为个人进一步发展的拦路石。
另一方面，个人英雄主义过分强调个人表现，忽视他人价值。
从古至今，无论是万里长城还是三峡大坝这样的历史壮举都凝结了无数人的心血和汗水，而个人英雄主义往往会让我们将目光聚焦于一个人的身上，导致其他人的价值被忽视埋没，无法得以更好发展。
第二，就社会层面而言，个人英雄主义不符合当今时代的发展趋势。
一方面，当今时代强调分工合作，而个人英雄主义强调单打独斗。
我们的社会是一个高速发展的社会，知识越来越多，凭一人之力推动社会发展难以实现。
我们需要的是通过细化分工，深化合作，强调团队作用，倡导集体英雄主义而非个人英雄主义。
另一方面，当今时代强调民主平等，而个人英雄主义强调个人崇拜。
以苏联为例，由个人英雄主义产生的对斯大林的个人崇拜让苏联成为一台听命一人的社会机器，产业结构失衡，个人意志被扼制。
在民主平等已成主流的当今时代，推崇个人英雄主义更有开历史倒车之嫌。
第三，就价值层面而言，个人英雄主义是一种过时的价值观。
《辞海》、《伦理学大辞典》和《马克思主义原理辞典》均明确指出个人英雄主义的实质是唯心主义的英雄史观，它过度拔高杰出人物的天赋才能而忽视人民群众和集体的决定性作用。
从历史根源看，英雄史观的产生同较低的社会生产力水平，少数人垄断政治精神文化生活有关。
成年人的世界需要英雄(二辩质询稿)
成年人的世界需要英雄（盘问稿）二辩3个问题：1.请问对方辩友，难道成年人的世界不需要孙中山这样的英雄吗？需要（不需论证）不需要→英雄促进一个国家的形成或是社会的发展。
那么，在社会上生存发展的成年人，难道他们的世界不需要英雄吗？不需要→生活在这样一个更好的社会中，客观上更有利于成年人发展，那为什么成年人的世界不需要英雄？2.请问对方辩友，如果没有英雄给成年人提供的正面价值导向，成年人会不会走向迷失？会→那成年人的世界需不需要英雄？不需要→那我们成年人的世界需要在关键时候挺身而出的英雄吗→不需要→对方辩友的回答从反面折射了大多数人在日常社会生活中所缺乏的挺身而出的品质，根据我方论证，这恰恰体现成年人的世界是需要英雄的。
不会→那你给我举一个例子（没有正面价值导向，而成年人没有迷失）3.根据一辩稿漏洞提一个问题（现场笔记）6个驳点1、我们在心里迷失的时候，真的需要那种大英雄吗？大英雄促进了社会的发展，为成年人的世界构建和发展提供最基础的物质条件，我们需要他。
2.我们需要毛泽东发动文革这样的英雄吗？诚然，毛泽东发动文革一定程度阻碍了社会发展，但我们今天讨论的是需不需要英雄，不是需不需要圣人。
英雄也会有错，但我们要从总体上去判定一个人是不是英雄。
3。
其他人不能提供正面价值导向吗？为什么一定需要英雄？英雄除了提供对小部分人的正面导向，更重要的是他影响了社会风气。
也就是说，不仅是成年人，成年人的世界更需要英雄4.英雄为什么一定能够带来正面价值？因为他们体现了人们个人的伟大的精神志向。
在迷失的时候，想到英雄曾在比我们艰险千百倍的道路上坚持了下来，所以我们也有了动力做一个符合正面标准的人。
5。
为什么英雄能使人不迷失？因为英雄不怕困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争。
当我心里有困惑，想起英雄艰苦卓绝斗争的品质，我会从这个榜样中找到自己的路。
6.社会需要等不等于成人世界需要英雄？成年人的生存和发展离不开社会。
而英雄则可以促进社会发展，推动时代进程。
现代社会需要英雄自由辩题
开场白
1.醉卧于沙场听呐喊的沙哑
2.生死一霎那豪气永放光华
3.数风云叱咤不过道道伤疤
4.过重重关卡看盛世的烟花
自由辩
第一套：
1.墨子急人之难，勇人之事，虽杀身成仁，而义无反顾，是中国历史上公认的英雄人物，
请问现代社会不需要这种人吗？
2.邓世昌誓死抗日，将国家利益置于首位，而今台湾未归，日本侵我钓鱼岛，请问现代社
会不需要这种人吗？
3.明代的于谦，不畏强权，打击豪强，平反冤狱，成为家喻户晓的英雄，而时下正值反腐，
难道不需要这样的反腐英雄吗？
4.通过以上例子，充分证明英雄是能促进社会进步，推动时代发展，所以我们需要英雄。
第二套：
1.天津市举行“津城百姓英雄”，着力强化英雄模范引领作用，培育崇尚正义的良好社会
风尚，这不就表明英雄具有良好的模范效应吗？
2.新野县检察院公诉局局长杨霞说：“大家学习英雄，争当英雄。
在全院形成积极向上的
“英模群体”效应，这不就表明英雄有感染力，起到精神辐射作用吗？
3.由南通大学的一份调查表明，英雄人物的事迹有示范作用，用在教育，起到励志、感化
的作用，这不就表明英雄可以带动大家一起进步吗？
4.通过以上例子，充分证明英雄是具有精神辐射效应，能起模范作用，所以我们需要英雄。
鞭尸题：（30秒）
1.烽烟滚滚唱英雄,四面青山侧耳听,青天响雷敲金鼓,大海扬波作和声
2.英雄猛跳出战壕,一道电光裂长空,地陷进去独身挡,天塌下来只手擎
3.一声呼叫炮声隆,倒海翻江天地崩,双手紧握爆破筒,怒目喷火热血涌
4.英雄，你要，我也要。
华语辩论赛辩题汇总
华语辩论赛辩题汇总华语辩论赛辩题汇总1、一个人为了自己活命，是不是什么都可以做?2、当不正义的手段已成为实现结果正义的唯一方法时，该不该用?3、彻底失去记忆后的全新人生该不该对之前犯下的罪行负责?4、如果人工智能发展到可以帮助人类完成一切工作，这样的生活是可喜的还是可悲的?5、一个深思熟虑之后决定自杀的人,我们到底该不该阻止他?6、如果当一个好人一定没有好下场，还要不要当一个好人?7、假设现在你并不满意自己的生活，而你的面前有一个机器，能够让你彻底忘记现实，进入永眠，从此生活在一个幸福快乐的梦境里，你要使用这个机器吗?8、我愿不愿意过没有约束的人生9、信仰是不是人类必需品?10、只要有足够的钱，是不是能够买到一切?11、人一定要站队吗?12、面对十恶不赦的罪人，我们应该拯救他，还是毁灭他?13、人必须长大到底是好事还是坏事?14、不存在绝对的公正是好事还是坏事?15、为了自己的心中所爱，要不要孤注一掷，放弃一切?16、我愿不愿意生活在一个只有真话没有谎言的世界里?17、如果真的存在上帝，允许你亲手书写自己的命运，你愿意这么做吗?18、如果有可能，要不要做一个永远理性的人?19、这个世界是一出悲剧还是一出喜剧?20、成年人更应看利弊还是分对错?21、个人英雄主义适合还是不适合21世纪?22、懂得自欺欺人的人是幸运的还是不幸运的?23、如果你有铁证证明神的不存在，你应该/不应该公开。
24、如果可以拥有读心术，要不要接受?25、辩论都是真的/假的。
26、人类应该还是不应该限制人工智能的发展。
27、恶法非法/恶法亦法。
28、在大数据时代保护民众个人隐私，更有意义或者是更没有意义。
29、对恶性犯罪事件的背景报道，弊大于利还是利大于弊?30、如果八十一难的最后一难是吃肉，唐僧应该/不应该拒绝。
31、如果人生是一本小说，角色更重要还是情节更重要?32、世界是荒谬的/世界不是荒谬的。
32、如果有超人世界是更坏还是更好?32、如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用这项超能力。
个人英雄主义在当今社会弊大于利四辩
四法动摇个人英雄主义在当今社会弊大于利这一既定的事实。个人英雄是强调个人力量而去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为，这是与当今社会所需要的革命英雄主义矛盾的一种愚昧思想，我们不否认个人英雄主义的利端，但是个人英雄主义的弊端更应该引起我们的警醒。呼应我方一辩稿，再次重申我方的三个观点；
第三点，从社会稳定发展角度来看，当今社会强调以和为贵，讲究互利共生，主张个人英雄主义的事物必定会在社会当中逆流而行，不仅仅给社会经济带来不良的影响，对于事物本身带来的也只会是致命的打击，带有个人英雄主义思想的事物在社会是遗世独立的个体，其不响应社会需求，不顺应社会趋势而自我膨胀，幻想能引导社会的事物能走多远呢？诺基亚之死，雷曼之亡这些惨痛而深切的例子还不能让对方觉悟吗？
第一点，从个人发展角度来讲，个人英雄主义绝非意味着个人能力的高低，没有正确认识到自己能力，而过分追求个人英雄主义无疑是一种病态的行为，太过于相信自己，太过于想要表现自己对一个人的人生无疑是毁灭性的消极思想，自满自负的个人有谈何个人发展，崇尚个人英雄主义的人又能再进取几多？
第二点，从团体存在发展角度来看，十只筷子折不断，群策群力是我们从小所受到的教育，对于群居动物，处处讲究团体合作的人类，专注于个人能力体现，无疑是一种愚昧的行为，众人拾柴火焰高的团体何种信念，在过去，在当今社会才是永远不会褪变的真理，正如我们现在所处的辩论赛，相信对方四位辩友绝对不是各自为政，以个人展现为目的，而是团体间的密切协作才有现在的精彩的发挥呀。
辩论赛 个人英雄主义适不适合适合21世纪 反方一辩稿
个人英雄主义不适合21世纪一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
“个人英雄主义”是个人主义与英雄主义的结合。
这一词汇出现于19世纪的英国，发扬于20世纪冷战时期，通常用于对欧美文艺作品和英雄史观的政治批判。
在意识形态斗争逐渐淡化的21世纪，本词常用于形容一些不顾群体，强调以自我为中心，独自完成一些任务或者做出贡献，将个人的想法凌驾于群体之上的心态与行为。
我方认为，个人英雄主义不适合21世纪，在于个人英雄主义不利于，甚至会妨碍21世纪的社会发展，理由如下：首先，个人英雄主义过于强调个人行动，忽视团队合作。
21世纪，人类的生产力已经达到了前所未有的高度，随着各个学科的发展，个体能力正朝着不断专业、专精的方向发展。
伟大功绩的诞生绝大多数来源于一个团队，而非个人。
正在进行的世界杯不断告诉我们，足球绝非是前锋个人的射门游戏，更重要的是整个队伍的传控球配合。
有了团队配合，籍籍无名的冰岛队也能逼平只依赖梅西个人英雄的阿根廷队。
强大的马云爸爸也需要他的18罗汉团队来打造阿里的商业帝国。
巨人总裁史玉柱在回顾其失败时也坦言：巨人的董事会是空的，决策是一个人说了算。
因我个人的失误，给集团整体利益带来了巨大的损失。
其次，个人英雄主义弱化了制度和法治的力量。
21世纪是一个总体和平的时代，整个人类社会都在逐步迈向民主和法治。
乱世需要英雄来拯救。
而在和平年代，我们需要更将强调法律和制度的完善来改变一些社会问题，而不是通过个人英雄主义这种逞英雄的方式。
同样是推动医疗体制改革，陆勇因为走私印度仿制药而获刑，而美国罕见病患者通过国会议员起草并通过了孤儿药法案。
我们提倡后者不在个人立场上单打独斗逞英雄，而是更加考虑到整个社会的影响。
综上所述，我们认为个人英雄主义不适合21世纪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
请问对方辩友：
①若您所在的集体面临危急情况，无人敢于承担，而您又恰有解决这种问题的能力
时，您是否愿意站出来呢？
②带领大家处理问题时，您是否会尽力做好呢？（不会就不成功，不成功就是没有
个人英雄主义的下场）
③您希望自己的努力被认可还是漠视呢？（无所谓？如果大家对你的努力视而不
见，您下次还愿意站出来吗？还愿意？那么奖励制度有什么存在的必要呢？）
面对问题，发挥个人所长，尽心竭力，希望被认可，不正符合了我方个人英雄主义的定义吗？
④一个民族需要英雄和领袖吗？（不需要？鲁迅说过：没有英雄的民族是悲哀的。
再者说既然如此为什么我们的教科书里在弘扬各式各样的英雄人物，美国为什么
有那么多个人英雄主义色彩的电影呢？）
⑤是不是关注集体的同时，要完全忽略个人的作用？→既然不是，对个人付出的关
注不正是对个人英雄主义的支持吗？
⑥一个人成为英雄之前是积极进取的还是冷漠退缩的呢？
积极进取，表现自我不正是个人英雄主义的体现吗？。