合同解除练习题

合同的变更与解除一、单项选择1、按照合同，当事人下列选项中当事人享有合同解除权的是（）A、履行期届满前，当事人明确表示不履行次要债务B、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行C、当事人一方迟延履行次要债务，经催告后在合理期限内仍未履行D、当事人一方不适当履行债务2、甲商场与生产月饼的乙公司在中秋节前签订了月饼销售合同。

合同约定乙公司在中秋节之前应当向甲商场交付100箱月饼，甲商场货到付款。

由于市场对月饼的需求量极大，乙公司生产的月饼一直供不应求，所以未对甲商场供货。

中秋节过后两天，乙公司向甲商场运送了100箱月饼，并要求甲商场按照合同约定立即付款。

甲商场当场表示解除合同，并拒绝签收货物与付款。

下列说法正确的是（0A、甲商场的行为不合法，因为乙公司只是迟延履行罢了B、甲商场的行为合法，因为其行使的是同时履行抗辩权C、甲商场的行为合法，因为乙公司履行迟延致使合同目的不能实现D、甲商场的行为不合法，因为乙公司虽然迟延履行，但甲商场并未依法进行催告3、在下列情况下，可以解除合同的是（)A、法人的法定代表人由甲变更为乙B、当事人甲公司在合同订立后分立C、老王买老张收藏的字画，合同订立后突发大火，字画被烧毁D、合同订立后，当事人一方发现对方当事人是限制行为能力人4、甲与乙签订合同，购买乙饲养的一头怀崽的母牛，但由于山洪爆发，母牛被水冲走，那么（)A只有甲享有合同解除权 B 只有乙享有合同解除权C、甲乙均享有合同解除权D、解除权人应当起诉，请求解除合同5、在合同生效之后，甲公司迟迟未履行只要债务，在乙公司数次催告后，甲公司仍未履行，给乙公司造成巨大损失，那么（）A、乙公司只能要求甲公司承担违约责任，而不得解除合同B、乙公司只能解除合同，而不得要求甲公司承担违约责任C、乙公司只能在解除合同和要求甲公司承担违约责任之中任选一个D、乙公司既可以解除合同，又可以要求甲公司承担违约责任。

6、合同解除引起的法律效力是（）A、合同溯及既往的归于消灭B、合同面向将来继续有效C、尚未履行的应继续履行D、尚未履行的应停止履行7、当事人一方迟延履行合同债务致使不能实现合同目的，对方（）解除合同。

A、可直接解除合同B、只能通过人民法院C、经催告后D、经催告后在合理期限内8、下列合同解除后发生溯及既往的效力的是（）A、租赁合同B、委托合同C、买卖合同D、服务合同9、继续性合同的解除原则上（）A、有溯及力B。

无溯及力C、具体情况具体分析D、由法院裁决有无溯及力10、合同解除，当事人请求损害赔偿的权利（）A、丧失B、不受影响C、受到一定程度的限制D、附条件的消灭11、王某因多年未育，前往某医院就医，经医院介绍A和B两种人工辅助生育技术后，王某选定了A技术并交纳了相关费用，但医院实际按照B技术进行治疗。

后治疗失败，王某要求医院返还全部医疗费用。

下列哪项是正确的（）A、医院应当返还全部医疗费用B、医院应当所收取的医疗费用，但应扣除B手术的收费C、王某无权要求返还D、王某无权要求返还医疗费，但有权要求医院赔偿损失。

12、甲演出公司与当红歌星乙签订演出合同，双方约定，甲公司应当于12月30日向乙支付出场费2万元，乙须于元旦晚上为甲公司举办的新年晚会演唱歌曲，12月29日，乙因车祸须立即手术，预计住院3个月。

则甲公司（ A ）A、有权解除合同B、不得解除合同但可以中止履行C、可解除合同或中止履行D、须于12月30日向歌星支付出场费。

二、多项选择1、合同解除权在下列（）情况下发生A、约定解除中解除事由的出现B、因不可抗力致使合同目的不能实现C、附解除条件的合同条件成就D、附终期合同的期限到来。

2、下列有关合同解除的说法正确的是（ABCD ）A、委托人和受托人都可以随时解除委托合同B、不定期租赁的合同的双方当事人可以随时解除合同C、承揽合同的定做人可以随时解除合同D、在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以随时解除合同。

3、依据合同法，出现了下列哪些情况，一方当事人可以解除合同（）A、对方当事人有违约行为B、发生不可抗力致使合同不能履行C、对方当事人在合同约定的期限内没有履行，进催告后仍未履行D、预期违约4、合同解除的法律后果是（ACD ）A、尚未履行的，终止履行B、当事人应当恢复原状C、当事人可以采取各种补救措施D、当事人有权要求赔偿损失5/2000年1月，甲以分期付款的方式向乙公司购买潜水设备一套，价值10万元。

约定首付2万，余款分三次付清，分别为2万、3万、3万，全部付清前乙公司保留所有权。

甲收货后付了首付和第一期款，第二期款迟迟未付。

2008年甲以2万元将该设备卖给职业潜水员丙。

下列哪些选项是正确的(ABD ）（具体参照合同法94/167条以及物权法106/107条的规定）A、乙可以解除合同，要求甲承担违约责任B、乙解除合同后可以要求甲支付设备的使用费C、乙可以要求丙返还原物，但须支付并2万元购买费D、丙返还潜水设备后可以要求甲承担违约责任。

6、甲乙约定在某事实发生时，乙有权解除合同，则（）A、该事实发生时，合同解除B、该事实发生后，经甲催告，乙在3日内未行使权利的，权利消灭C、该事实发生时，合同解除权发生D、甲乙可以再议取消这一约定7、合同解除（）A、应当以通知的方式或者当事人协商一致而为之B、须通过人民法院或仲裁机构向对方当事人作出C、对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认合同解除的效力D、自解除通知发出之时起合同解除8、老王与酒楼订有供应山鸡的合同，每只山鸡100元，但合同未定期限。

由于酒楼发现吃山鸡的人很少，一段时间之后便要求解除合同，老王也同意了。

关于双方合同解除行为溯及力问题，下列选项正确的是（AB ）A、有无溯及力有由双方约定B、如果无约定的话，无溯及力C、如果无约定的话，有溯及力D、双方必须约定溯及力，否则无法确定【案情】1995年11月10日，原告刘某从被告李某家买走了37只绵羊，款14500元，当时给付5000元，余款9500元双方言明次年5月份付清，欠款到期后，被告多次向原告追要欠款，原告都以无款拒付。

1996年6月7日，因被告再次向原告追要欠款无果，被告李某提出将37只羊。

赶回，原告表示同意。

当日，被告李某将37只绵羊及在原告饲养期间所繁殖的16只羊羔赶走。

被告的37只羊在原告处饲养期间所支出的费用为4058元，37只羊的羊绒卖价是2052元。

原告刘某于1997年1月5日向法院起诉，要求被告李某返还已付的买羊款5000元，并给付饲养期间所花的费用4058元。

被告李某辩称：因原告拒付欠款，导致我将羊赶走。

这些羊赶走时羊绒已被原告剪去卖掉，当时曾言明购羊款与羊绒顶平。

故不同意原告的诉讼请求。

【审判】法院经审理认为：原、被告口头达成买卖绵羊协议，双方在自愿平等的基础上达成的，故合法有效。

原告未按期给付欠被告的羊款是错误的。

但被告在未按期得到卖羊款9500元后，征得原告同意将出卖的绵羊赶回，亦是双方自愿解除买卖协议的真实意思表示，双方均应承担在此期间相应的法律后果。

被告提出其在赶羊时已向原告言明购羊款5000元与羊绒款顶平，证据不足，不予支持。

依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，该院于1997年4月8日判决：一、被告李某返给原告刘某购羊款5000元。

二、被告李某付原告刘某在饲养期间的费用4058元，原告刘某所卖的羊绒款2052元返给被告李某。

三、原告刘某在饲养被告李某的羊期间所繁殖的16只羊羔归被告李某所有。

【评析】本案在审理过程中，存在两种不同意见：第一种意见认为：原、被告口头达成买卖绵羊协议，双方是在自愿平等的基础上达成的，买卖关系合法有效。

原告未按约定给付购羊款负有违约责任。

但被告在未按期得到卖羊款9500元后，又征得原告同意将已出卖的绵羊赶回，虽原告违约在前，但被告将羊赶回，亦是双方自愿解除买卖协议的真实意思表示，双方均应承担相应的法律后果，相互返还双方取得的利益，符合民法通则规定的自愿平等原则。

第二意见认为：原、被告口头达成买卖绵羊协议是在平等、自愿的基础达成的，买卖关系合法有效。

原告人没有按约定给付购羊款，是一种违约行为，应承担违约责任，所给付被告的购羊款5000元应视为违约金，不应返还给原告人。

被告在未得到购羊款的同时，要求将已出卖的绵羊赶回，是在原告违约的前提下提出的，应当维护被告人的合法权益。

原告的违约行为得到了制裁。

判决采纳了第一种意见。

本案案情虽然简单，但涉及的法律问题及应适用的法律规范之内涵如何，是需要认真探求的。

第一，当事人双方约定余款于次年5月份付清，是关于买方给付价款义务具体履行时间的约定，并成为在卖方交付义务已履行、买方已履行部分付款义务情况下，买方剩余付款义务如何履行的合同约定的条件，由此合同只剩下买方单方义务的履行。

由于买方在约定的期限届满时没有履行其义务，并经多次催要后买方仍不履行该合同义务。

卖方提出要回出卖物，卖方行使的是合同解除权，且其解除的理由正当，属于《合同法》第九十四条第(四)项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”解除情形。

所谓合同的解除，是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。

合同解除分为约定解除和法定解除。

我国《合同法》第九十四条是关于当事人在何种情况下享有法定解除权，该条第(四)项规定的是当事人一方有比较重大的违约行为而引起的法定解除。

这种重大的违约行为与英国法中的根本违约的概念相类似。

英国法将合同条款分为条件和担保两类。

“条件”是合同中重要的、根本性的条款，“担保”是合同中次要的和附属性的条款。

当事人违反“条件”条款规定的义务将构成根本违约，债权人有解除合同的权利，而违反“担保”条款规定的义务只是使债权人享有要求损失赔偿的的权利而无合同的解除权。

《联合国国际货物销售公约》第25条规定：一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。

”这个规定根据违约的后果和违约方的主观过错来判断是否构成根本违约。

本条规定的的根本违约的判断标准没有上面的公约中规定的那么严格，没有使用预见性理论来从主观上判断违约人有无构成根本违约的过失，只从违约结果的严重性方面来认定根本违约。

其中严重的违约后果是“致使不能实现合同目的”。

买方未能如期付款，是根本违约的行为，卖方既可坚持合同的效力，要求买方给付价款，履行合同义务；也可以买方根本违约为由要求解除合同。

根据自己的利益卖方可选择对自己最有利的请求权。

判决认定买卖双方行为属解除合同关系的行为，是正确的。