成大事者不拘小节辩论赛一辩资料
一辩发言：谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好！古语有云：金无足赤，人无完人。
也就是说，世上根本不存在绝对完美的人、事、物。
因此，我们无论为人还是处事都应取其大体，不应拘于小节。
今天我方的观点是：成大事者不拘小节。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节！再者，我们今天的辩题是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了，“小节”绝非“细节”！他们有着很大的区别。
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要
用人唯贤，不拘小节。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾必会迎刃而解。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。
他们同样要照顾自己的生活起居。
但是，在做自己事业的同时兼顾生活并不等于拘小节，因为他并没有拘泥其中，在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔。
任何一件琐事都只是小节某一方面的具体体现，不能用来代替小节的概念。
这也是我们今天辩论的一个共同的前提。
综上所述，从理论和事实层面看，从成大事者这一特殊主体的角度看，从拘小节与成大事的关系看，都证明了我方立场：成大事者不拘小节。
攻辩小结
何谓“不拘小节”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。
正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。
多指不注意生活小事。
在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。
首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。
很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。
不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。
其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。
它的外延非常之广，小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关。
此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。
小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。
二辩三辩攻辩提问：
1）请问正方辩友：金银诚可贵，生命价更高。
请问对方辩友，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？（金银与生命相比，算得了什么。
而多少人因为火灾发生时为了几个小钱丧失了宝贵的生命，拘小节的后果真可怕哦！那我就应该给对方辩友传输一点火灾发生时的逃生意识，生命第一重要，千万不要因为寻找贵重财物而耽误逃生时间。
）
2）请问正方辩友：邓小平文选第二卷，在论述人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人，请问对方辩友如何理解？
3）请问对方辩友:你如何理解“大行不顾细谨”这句话呢？这句话原本的意思是“做大事的人不拘泥于小节”。
4）请问对方辩友:难道“负荆请罪”的故事不正表明了成大事者不拘小节吗？
5）请问正方辩友：毛泽东落落大方,得了天下;蒋介石斤斤计较，把江山拱手送人。
6）请问正方辩友：你说要拘小结，请问你知道老师是用左手拿书还是右手拿书？
7）请问正方辩友：你难道就因为咱们的总理头发乱了，衣服脏了，那他就不是我们敬爱的总理吗？
9）请问正方辩友：你又怎么解释终日头发乱糟糟的爱因斯坦提出相对论。
10）请问正方辩友：为什么现在的领导人身边都要配勤务员、秘书、私人医生，运动员身边配备营养专家呢？如果他成大事要拘小节的话，这些事都交给他自己做不是更好吗？
11）请问正方辩友：那你觉得你爸爸是不是个成就大事的人呢？
(当然，那我就弄不明白你是怎么来到这世界的？）
12）请问正方辩友：不能成大事的人,就算什么小节都做好了,那也仍然是个普通人.
13）请问正方辩友：没有远大目标，小事从何做起？
14）请问正方辩友：您认为鸿门宴上刘邦逃跑之前没有去向东道主项羽告辞是对还是不对？（回答不对：大家都知道，刘邦最后一通天下，为汉唐盛世中的汉朝奠定了基础，成就了一
番大事！对则说：这不正是成大事者不拘小节完美体现么？）
15）请问正方辩友：曹操不拘小节，用人之长，不记其短，终纳四方良材而成一代霸业；刘备拘泥小节，因庞统其貌不扬而不与重用，险失良臣，终含恨白帝城未能兴汉室天下；牛顿不计小节，把手表当鸡蛋放进锅里煮了，但他刻苦钻研最终成就了经典力学系统；朱老总不拘小节，把墨汁当酱蘸着饼吃了，但他勤奋学习为共和国的成立做出了不可磨灭的贡献。
面对这一切对方辩友又如何解释呢？
辩论赛流程：
（一）正方一辩立论陈词，3分钟
（二）反方一辩立论陈词，3分钟
（三）双方二辩各2分钟
（四）正方三辩提问反方一、二、三、四辩各一个问题，反方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
（五）反方三辩提问正方一、二、三、四辩各一个问题，正方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
（六）自由辩双方各6分钟
（七）反方四辩总结陈词，3分钟
（八）正方四辩总结陈词，3分钟
本来还有一个三辩的盘问小结就算了吧。
成大事者不拘小节正方一辩稿_辩论赛_
成大事者不拘小节正方一辩稿成大事者不拘小节正方一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
今天我们将要讨论的话题非常有意思：成大事者不拘还是也拘小节。
在日常生活中，任何人都可能做一些琐碎的小事，但又不会时刻都在做这些琐事，做与不做往往要看人们是否有更重要的事情必须关心。
可见对不同事物的重视程度是有区别的，而成大事的人往往对这些生活琐事的关心程度比一般人还要低。
我方认为，我们今天的辩论，其实就是要搞清楚，对于那些成就大事的人来说，他们的精神世界是怎样的，在这个世界里他们对待不同事物所采取的主流态度是怎样的。
逻辑和事实证明，成大事者不被小节所束缚，对待生活琐事在主观上不特意，不拘泥。
因此我们说，成大事者不拘小节。
首先，成大事者是那些人生发展水平远超越一般普通水准的人，同样是人，要想达成人生发展程度的超越，就必须构建一个与众不同的精神世界。
在这个世界里，一切以“成大事”为核心，凡是与之无必要联系的琐碎小事都处于不被重视的边缘化状态。
这就导致了成大事者不拘小节。
其次，并非所有小事都是小节，节之大者关乎个人、集体乃至人类社会的生存发展，节之小者不过是细枝末节。
如果些须琐事都要特意重点关注，必然对真正的大事造成不必要的掣肘，甚至偏离正道，本末倒置。
正所谓“大行不顾细谨，大礼不辞小让”。
成就大事者目标明确，心志坚定，既要排除万难，更要心无旁骛。
最后，判断人是不是拘小节必须从人对事的关注程度层面上去探讨，人人都会遇到琐碎小事，但要不要把这些事放在一个重点关注地位上却各不相同。
如果很多小事做起来本身也就不会面对“是否牵涉主要精力”的困境，也就无所谓“拘不拘”的问题了。
所以，做小事不等于拘小节，把琐事放在重点关注地位上才是拘小节。
而我们说，一个真正成大事的人是不可能把对琐事的关注放在主流地位上的。
综上所述，我方明确认为：成大事者不拘小节。
谢谢!。
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：成大事者不拘小节，这是一种常见的说法，但是我们认为这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节是成功的基础。
如果我们不能做好小事情，那么大事情也很难做好。
比如说，一个人如果不能保持良好的作息习惯，那么他很难在工作中保持高效率。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节也是成功的关键。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
最后，小节也是成功的体现。
有时候，成功并不是指取得了多大的成就，而是指在生活中做好了许多小事情。
这些小事情可能看起来微不足道，但是它们却体现了一个人的品质和能力。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够在生活中取得真正的成功。
综上所述，我们认为成大事者也要拘小节。
小节是成功的基础、关键和体现，我们不能忽视它们。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我认为，成大事者不拘小节这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节体现了一个人的品质。
一个人如果不能注意到小细节，那么就很难做好大事情。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
比如说，一个人如果不能保持良好的卫生习惯，那么他很难在生活中保持健康状态。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节是成功的保障。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的一员，认为成大事者不拘小节。
首先，我们要明确一个事实，那就是大事者注重的是目标、战略和方向，而小节则是细节、手段和方法。
虽然小节在某些情况下也很重要，但是我们不能用小节来衡量一个人的成就。
其次，我们可以看到很多成功人士都不是拘泥于小节的人。
比如，马云曾经说过：“如果你想让你的公司变得更好，那么你需要放手让那些看似不太重要的小事情去做，而你自己则应该专注于大的方向和战略。
”这说明了成功人士注重的是大局和方向，而不是过多关注小节。
最后，我们也可以从历史上的一些例子中看到，很多成就伟业的人并不是拘泥于小节的。
比如，我们的祖先发明了火药，虽然他们没有精确计算火药的比例，但是他们成功了。
再比如，美国宇航员阿姆斯特朗登上月球时，他忘记了带上美国国旗的支架，但是这并没有影响到他的伟大成就。
综上所述，成大事者不拘小节是正确的观点。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的二辩，认为成大事者也拘小节。
首先，我们要明确一个事实，那就是小节是大事的基础，没有小节的支撑，大事是无法完成的。
因此，成大事者也必须注重小节。
其次，我们可以看到很多成功人士都非常注重小节。
比如，苹果公司的创始人乔布斯就非常注重产品的细节，这也是苹果公司成功的原因之一。
再比如，一些著名企业家在管理公司时也非常注重小节，他们认为小节决定成败，只有注重小节才能取得成功。
最后，我们也可以从日常生活中看到，注重小节的人更容易成功。
比如，一个人在面试时，如果注重穿着、言谈举止等小节，那么他就更容易成功。
同样的，一个企业在生产产品时，如果注重产品的细节，那么它的产品也会更受欢迎。
综上所述，成大事者也必须注重小节，这是成功的基础。
谢谢大家。
三辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的三辩，认为成大事者不拘小节。
成大事者不拘小节 一辩稿
正方成大事者不拘小节一辩稿谢谢主席，大家好。
今天很高兴在这里与对方辩友讨论成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节。
我方认为，成大事者不拘小节。
正本清源。
成大事者，即在自己的领域内于人于己有贡献的人。
“不拘小节”出自《后汉书·虞延传》：“性敦朴，不拘小节。
”拘，意指限制；小节即无关紧要的琐事。
不拘小节，即不为小节所困，我们不忽视小节，但我们拒绝成为小节的奴隶。
下面为我方观点。
首先，毋庸置疑，每个人的时间、精力都是有限的。
若想成大事，必然要将时间精力更多地放在你所要完成的事情上，而拘小节则必然会分散你的精力，将你的注意力引向一些无关紧要的琐事。
因为拘小节，所以你想在每个小节上尽善尽美，那么处处拘小节，事事计较，就会为小节所困，陷入小节的泥淖无法自拔，进而无以成大事。
由此看来，小节必然会成为你成大事路上的绊脚石，想成大事，小节还是不拘为好。
再者，不拘于小节，说明此人懂得分清主次矛盾并能抓住主要矛盾，而这正是成大事者的潜质。
成大事者懂得孰轻孰重，“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，若刘邦囿于礼法，那么何以成就他的大汉霸业？对小节问题太过钻研认真，拘于小节，你有可能会目光短浅，误判道路，满盘皆输。
所以说，不拘小节有助于我们更好的把握大局，帮助我们成就一番大事。
（升华）不束缚于小节,让我们做事的眼界更宽阔、更灵活.最后，我想说明一下细节和小节的区别。
细节即起关键作用的小事，是构成事物的基础、要素，不可忽视；而小节即前面所论述的无关紧要的琐事。
同样都是小事，却又有本质的区别。
细节是我们成功的基础，不做好它我们无以成大事，而小节，则不那么重要，甚至可有可无，那么自然不能为其所拘。
也请对方辩友明确定义，不要混淆。
综上所述，我方坚持认为，成大事者不拘小节。
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)
辩题：成大事者拘小节(一辩辩词)成大事者拘小节(一辩辩词)。
尊敬的评委，各位观众，我代表反方进行辩论。
我们认为成大
事者不应该拘泥于小节。
在今天的辩论中，我们将阐述以下几点观点。
首先，成大事者应该把重点放在更重要的事情上。
如果一个人
过于拘泥于小节，就会分散精力，无法集中精力去做更重要的事情。
例如，一个企业家如果在每件小事上都花费大量时间和精力，就无
法专注于发展企业的战略规划和市场拓展。
因此，成大事者应该放
下小节，专注于做好更重要的事情。
其次，拘泥于小节容易让人陷入琐事纷扰，影响效率和创造力。
在现代社会，时间就是金钱，每个人都应该学会合理分配时间和精力。
如果一个人总是在琐事上纠结不清，就会浪费大量的时间和精力，无法在更重要的事情上取得突破。
因此，成大事者应该学会放
下小节，把更多的精力放在创造价值和成就大事上。
最后，拘泥于小节容易让人陷入狭隘的思维和习惯性的行为模
式。
一个人如果总是在小节上斤斤计较，就会变得固执和不易接受新事物。
而成大事者应该具备开放的心态和灵活的思维，善于接受挑战和改变。
因此，我们认为成大事者不应该拘泥于小节。
总之，成大事者应该学会放下小节，把更多的精力放在更重要的事情上。
拘泥于小节会影响效率和创造力，容易让人陷入狭隘的思维和习惯性的行为模式。
因此，我们强烈反对成大事者拘小节的观点。
谢谢。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否应该重视细节而非只关注大事？
尊敬的评委、各位观众，今天我们围绕着“成大事者不拘小节”这个话题展开辩论。
我作为正方代表，我将为大家阐述为什么成大
事者应该重视细节，而不是不拘小节。
首先，我们来看看世界上那些成功的人。
无论是商界巨头、政
治领袖还是科学家，他们都是通过对细节的关注和把控，才取得了
他们的成就。
比如苹果公司的乔布斯，他对产品的每一个细节都极
为重视，这也是苹果公司能够在市场上取得成功的重要原因之一。
再比如中国的改革开放，邓小平同志之所以能够成功地推动改革开放，也是因为他重视细节，善于把握每一个细小的变化和机遇。
其次，细节决定成败。
一个人在做任何事情的时候，都离不开
细节。
如果一个人只顾大事而不顾细节，那么大事也很难取得成功。
就像建筑师设计房子一样，如果只注重整体的设计而忽视了每一个
细节，那么房子就很难建成。
同样，一个企业如果只顾着扩大规模
而不重视产品质量和服务细节，那么也很难取得成功。
最后，重视细节是一种态度。
一个人对待细节的态度，也反映了他对待事情的态度。
一个人如果能够认真对待每一个细节，那么他也很可能对待事情也是如此认真。
而一个人如果对待细节漫不经心，那么他很可能对待事情也是漫不经心。
因此，重视细节不仅是一种行为，更是一种态度。
因此，成大事者不应该不拘小节，而是应该重视细节。
正是因为重视细节，他们才能够在大事上取得成功。
谢谢！。
成大事者不拘小节辩论赛一辩资料
成大事者不拘小节辩论赛一辩资料第一篇：成大事者不拘小节辩论赛一辩资料一辩发言：谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好！古语有云：金无足赤，人无完人。
也就是说，世上根本不存在绝对完美的人、事、物。
因此，我们无论为人还是处事都应取其大体，不应拘于小节。
今天我方的观点是：成大事者不拘小节。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！再者，我们今天的辩题是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了，“小节”绝非“细节”！他们有着很大的区别。
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾必会迎刃而解。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。
成大事者不还是必拘小节？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：
我是反方三辩，我将为我们反方团队的观点做最后的总结。
我们反方团队认为，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们的观点有以下几个方面的支持：
首先，成大事者往往是那些能够看到事物的全局和大局的人。他们能够抓住事物的核心问题，不会被琐碎的细节所迷惑。他们更注重事物的整体性和关键性，以及长远的发展。
最后，成大事者往往是那些能够灵活应对变化的人。他们能够适应不同的环境和情况，不会被小节所束缚。他们更注重解决问题的能力和创新的思维，而不是被琐碎的细节所限制。
综上所述，我们反方团队认为，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们应该注重事物的整体性和关键性，提高工作效率，看到事物的全局和大局，以及灵活应对变化。谢谢！
最后，我要强调的是，成大事者往往是那些能够灵活应对变化的人。他们能够适应不同的环境和情况，不会被小节所束缚。他们更注重解决问题的能力和创新的思维，而不是被琐碎的细节所限制。
综上所述，成大事者并不一定必须拘泥于小节。我们应该注重整体性和关键性，提高工作效率，看到事物的长远发展和趋势，以及灵活应对变化。谢谢！
首先，成大事者往往是那些能够看到事物的全局和大局的人。他们能够抓住事物的核心问题，不会被琐碎的细节所迷惑。他们更注重事物的整体性和关键性，以及长远的发展。
其次，过于拘泥于小节可能会导致效率低下。我们生活在一个快节奏的社会，时间是非常宝贵的资源。如果我们过于纠结于琐碎的细节，可能会浪费大量的时间和精力。相反，我们应该注重事物的重要性和紧迫性，以提高工作效率。
其次，成大事者通常具备较强的目标导向性和执行力。他们能够将精力集中在最重要的事情上，不会被琐碎的小事所分散。他们懂得权衡利弊，合能会耗费过多的时间和精力，无法集中精力解决关键问题。
成大事者不拘小节 一辩稿
谢谢主席，对方辩友，下面是我方的申论。
首先我想纠正对方辩友的两个错误，第一，小节不等同于细节，小节指个人的礼节，而细节则指细小的环节，是组成事情的关键。
一个很小的细节可能会关乎事情的成败，而一个很大的小节有可能对事情于事无补。
第二，拘不等于注重，在现代汉语词典中，拘的意思为限制和拘束，即对人的言行加以不必要的限制或过分约束，形容被束缚其中。
对方辩友恐怕把这两个概念弄错了吧。
我方认为成大事者，就是在各自的工作领域内做出对个人或集体或社会有益的事，当然决不是普通的成才那么简单。
综合以上，我方认为，成大事者不该拘小节，理由有三。
第一，从现实的角度分析，在精力有限的人生中去做所有的事情，难免会出现顾此失彼的状况。
虽说成大事者很伟大，但请不要忘了，他首先是一个人！若想把所有的事情都做到尽善尽美，那是不可能的事情，顾及小节只会顾此失彼，得不偿失。
第二，不拘小节，对人隐忍是成大事需要具备的素质，当实现个人价值和完成民族大义与拘一些小节相冲突时，成大事者一定也必然要选择前者。
韩信甘受胯下之辱，最终才帮助刘邦完成大业；唐朝娄师德教育其弟唾面自干，教其忍耐而成为一段佳话。
俗话说，宰相肚里能撑船，这就要求成大事者必须要忍耐和不拘小节。
第三，从哲学的角度分析，事物分为主要矛盾和次要矛盾，不能为了次要矛盾而误了主要矛盾，舍本逐末。
主要矛盾就是整体和大局以及组成其必不可少的因素，次要矛盾恰恰就是那些与原则无关的琐事。
对，我方承认，主次矛盾在一定情况下可以相互转化，但是当次要矛盾转化为主要矛盾时，小节已经不再是小节，而已成为事情本身。
很显然，我们不能为了一些可有可无的事情而本末倒置。
是啊，我们多么希望成大事者凡事都可以面面俱到，可以大事小节都游刃有余，多希望他们可以包办万事，无一缺漏，可是人力有时而穷，我们必须站在一个现实的角度看到，人非圣贤，当面临选择之时，他们应该顾全大局，应该取舍得当，应该不拘小节！因此，我方坚信，成大事者不应该拘小节！谢谢大家。
成大事者不拘小节辩论
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否成大事者应该不拘小节？
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们将就“成大事者不拘小节”这一辩题展开辩论。
首先，让我们来看看“成大事者不拘小节”这句话的含义。
它指的是成功的人应该把注意力放在大事上，而不要被琐碎的小事所困扰。
支持这一观点的人认为，成功的人应该把精力集中在重要的事情上，而不是被一些无关紧要的小节所耽搁。
然而，也有人持反对意见。
他们认为，忽略小节可能会导致大事的失败。
小节虽小，却是大事的组成部分，忽视小节可能会导致大事的失败。
因此，他们认为成大事者应该注重小节，因为小节决定了大事的成败。
在我看来，成大事者应该不拘小节。
首先，过分关注小节会分散精力，影响大事的进展。
成功者应该有清晰的目标和优先级，把有限的时间和精力集中在最重要的事情上。
其次，过分关注小节容易陷入“完美主义”陷阱，导致事情无法进行。
最后，成功者应该
有能力委托他人处理小事，以便自己能够专注于更重要的事情。
总的来说，成大事者不拘小节是一个值得倡导的观点。
成功的人应该有清晰的目标和优先级，把有限的时间和精力集中在最重要的事情上。
同时，他们也应该有能力委托他人处理小事，以便自己能够专注于更重要的事情。
谢谢！。