法律的故事
中国法律案例故事(3篇)
第1篇一、案件背景2000年，李大爷与王大妈结婚，两人共同生活了30多年。
在共同生活的过程中，他们感情深厚，相互扶持。
2009年，王大妈因病去世，留下了一套房产和一笔存款。
李大爷悲痛欲绝，为了缅怀妻子，决定将房产和存款留给自己的儿子小李和小女儿小芳。
然而，小李和小芳却因为遗产分配问题产生了纠纷。
小李认为，父亲王大妈去世前，曾与母亲王大妈签订了一份遗赠抚养协议，约定将房产和存款留给自己和小芳。
而小芳则认为，父亲王大妈生前并未与自己签订遗赠抚养协议，遗产应该由自己和哥哥平分。
二、案件经过小李和小芳将争议提交给了当地人民法院。
法院受理了此案，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院依法调取了王大妈生前与李大爷签订的遗赠抚养协议。
协议中明确约定：王大妈在去世后，将房产和存款留给自己和小芳。
然而，协议中并未明确约定小李和小芳各自的份额。
小李和小芳对协议内容各执一词。
小李认为，协议中明确约定了遗产分配问题，应该按照协议执行。
而小芳则认为，协议内容不明确，遗产应该由自己和哥哥平分。
为了查明事实，法院依法传唤了李大爷。
李大爷表示，自己在签订协议时，确实是为了照顾儿子小李和小女儿小芳，但并未明确约定遗产分配份额。
李大爷承认，自己在签订协议时，可能存在疏忽，但协议内容是真实有效的。
法院审理后认为，遗赠抚养协议是王大妈生前真实意愿的体现，应该依法予以保护。
但协议内容不明确，遗产分配问题应按照法定继承办理。
根据《中华人民共和国继承法》的规定，小李和小芳作为王大妈的子女，有权继承遗产。
三、案件结果法院依法判决小李和小芳共同继承王大妈的遗产。
小李和小芳对判决结果均表示接受，案件得以圆满解决。
四、案件启示本案中，李大爷与王大妈签订的遗赠抚养协议虽然内容不明确，但仍是王大妈生前真实意愿的体现。
这告诉我们，在签订遗赠抚养协议时，一定要明确约定遗产分配问题，避免日后产生纠纷。
同时，本案也提醒我们，在处理遗产问题时，要遵循法律规定，尊重当事人的合法权益。
法律案例小故事
法律案例小故事故事一，小偷被抓。
有一天，小明的手机在公交车上被偷了。
他赶紧报警，并提供了一些线索。
警方通过监控视频锁定了嫌疑人，并最终将小偷抓获。
小明因此找回了自己的手机，并对警方的高效工作表示感谢。
故事二，邻居纠纷。
小张和小李是邻居，他们因为一棵大树的问题发生了纠纷。
小张认为邻居家的大树影响到了自家的阳光和空气，要求邻居砍掉。
小李则认为自己种植的树是合法的，不应该受到干涉。
最后，他们通过法律途径解决了这个问题。
故事三，合同纠纷。
小王和某公司签订了一份合同，但在合作过程中发生了分歧。
双方对合同中的条款有不同的理解，导致了纠纷。
最终，他们通过法院起诉解决了争端，并重新修订了合同。
故事四，交通事故。
小刘在驾驶汽车时发生了交通事故，造成了一定的损失。
对方要求小刘承担全部责任，并赔偿损失。
经过调解和调查，最终确定了责任比例，并进行了相应的赔偿。
这些小故事或许在我们身边就发生过，或许是我们自己经历过的。
通过这些案例，我们可以看到法律在保护我们权益和解决纠纷中的重要作用。
它不仅是一种规则，更是一种保障，让我们在社会交往中更加有底气和安全感。
总的来说，法律案例小故事告诉我们，遵纪守法是每个公民应尽的责任，同时也要学会维护自己的合法权益。
在遇到问题时，可以通过法律途径解决，而不是采取私力救济。
只有依法行事，才能维护社会的公平和正义，让每个人都能在法治的环境中安居乐业。
希望大家都能从这些小故事中汲取经验，做一个守法公民，同时也能够在法律保护下享受自己的权益。
法律法规故事真实案例(3篇)
第1篇在一个阳光明媚的下午，张华推着婴儿车，带着三岁的儿子小明，来到了当地的人民法院。
这一天，是她人生中至关重要的一天，她要为自己的合法权益而战。
张华原本是一名普通的上班族，她的丈夫李强则是一家小型企业的老板。
两人结婚多年，感情一直很好。
然而，随着孩子小明的出生，家庭的经济压力逐渐增大。
为了给孩子一个更好的生活，李强决定扩大企业规模，投入更多的资金。
然而，这次的投资却让李强陷入了困境。
原本以为能够带来丰厚回报的投资，却因为市场的不景气，让李强欠下了巨额债务。
为了偿还债务，李强不得不将家中的房产抵押给了债权人。
张华得知这一消息后，心如刀割。
她知道，这意味着他们一家人的生活将陷入困境。
在巨大的压力下，李强开始变得沉默寡言，对家庭也不再关心。
张华试图与他沟通，但李强总是以工作繁忙为由，避而不见。
在一次争吵中，李强甚至动手打了张华。
这一幕，让张华心如死灰。
绝望的张华想到了离婚，她觉得这是摆脱困境的唯一途径。
然而，在咨询律师后，她得知自己在这个家庭中享有的权益。
律师告诉她，根据《婚姻法》的规定，夫妻共同财产在离婚时应平均分割，而张华在婚姻期间对家庭所做的一切贡献，都应得到认可。
为了维护自己的合法权益，张华决定将李强告上法庭。
在起诉状中，她详细列举了李强的过错行为，以及自己为家庭所做的一切。
同时，她还提供了大量的证据，包括银行流水、房产证、医疗费用等。
法院受理了张华的起诉，并依法进行了审理。
在审理过程中，法官多次组织双方进行调解，但李强始终态度强硬，不愿作出任何让步。
最终，法院依法判决，认定李强存在重大过错，离婚后，张华应获得家庭共同财产的一半。
判决下来后，李强不服，他上诉到了上一级法院。
然而，在审理过程中，法官对案件事实进行了深入调查，并依法进行了审理。
最终，二审法院维持了原判。
拿到判决书的那一刻，张华泪流满面。
她知道，这是自己合法权益的胜利，也是法律力量的体现。
在接下来的日子里，张华依法分割了家庭共同财产，并带着小明开始了新的生活。
法律小故事案例真实(3篇)
第1篇一、案例背景在我国南方的一个小镇上，有一位名叫李明的年轻人。
李明原本是一个勤奋好学、乐于助人的青年，但因为一场意外，他的生活发生了翻天覆地的变化。
李明所在的村子地处偏远，教育资源匮乏。
为了改变自己和村子里孩子的命运，他立志成为一名教师。
经过不懈努力，李明顺利考上了师范院校，毕业后回到家乡，成为了一名乡村教师。
然而，命运似乎并不善待他。
在李明任教不久后，他的妻子不幸因病去世，留下了他和年幼的女儿。
为了生计，李明不得不放弃教师职业，在村子里经营一家小卖部。
二、案件发生随着时间的推移，李明逐渐在村子里积累了一定的人脉和财富。
然而，他并没有因此满足，反而变得越来越贪婪和自私。
一天，李明在进货时认识了一个名叫张强的男子。
张强告诉李明，他手中有一批走私的手机，利润丰厚。
李明心动了，他决定与张强合作，共同从事走私活动。
在张强的带领下，李明开始参与走私手机。
他们通过非法渠道购买手机，再通过地下渠道销售。
然而，这种非法活动并没有持续太久，就被警方发现了。
在一次警方行动中，李明和张强被捕。
警方在他们的住所查获了大量走私手机，并对他们进行了严厉的处罚。
三、案件审理案件审理过程中，李明对自己的行为感到后悔。
他承认自己的错误，表示愿意接受法律的制裁。
然而，他的悔过之情并没有得到法官的同情。
法官在审理过程中发现，李明在走私过程中，不仅涉及非法获利，还涉及到侵犯消费者权益。
在走私的手机中，有一部分手机存在质量问题，给消费者带来了损失。
最终，法院以走私罪、销售假冒伪劣商品罪对李明进行了审判。
法院认为，李明虽然悔过，但其行为已经严重侵犯了法律，给社会造成了不良影响。
因此，法院依法判处李明有期徒刑三年，并处罚金五万元。
四、案件反思李明的案件在社会上引起了广泛关注。
人们纷纷对李明的行为表示谴责，同时也对法律制度进行了反思。
1. 法律的严肃性李明的案件充分体现了法律的严肃性。
无论身份地位如何，只要触犯了法律，就必须承担相应的法律责任。
法律案例故事真实(3篇)
第1篇第一章：神秘失踪那是一个寒冷的冬日，我国南方的小城X市。
市民们刚刚沉浸在国庆长假的喜悦中，突然传来了一则令人震惊的消息：知名企业家李明失踪了。
李明，一个在商界叱咤风云的人物，竟然在这个时候神秘失踪，引起了全市上下的关注。
第二章：调查取证警方接到报案后，迅速展开调查。
经过初步侦查，警方发现李明失踪前曾与几位生意伙伴有过多次争执。
于是，警方将这些人列为重点嫌疑人，并对他们进行了审讯。
在审讯过程中，警方发现李明的生意伙伴之一，赵刚，对李明的失踪表现出了异常的关注。
赵刚声称自己与李明关系很好，愿意协助警方调查。
然而，警方在赵刚的家中发现了大量与李明有关的证据，包括两人的通信记录、商业往来记录等。
第三章：真相大白警方对赵刚进行了进一步的审讯，赵刚最终承认了杀害李明的罪行。
原来，李明在经营过程中，发现了赵刚涉嫌诈骗的证据。
为了掩盖罪行，赵刚竟然杀害了李明。
然而，赵刚并没有想到，李明临死前将一份重要证据留给了警方。
警方根据李明留下的证据，找到了赵刚诈骗的线索。
经过深入调查，警方将赵刚抓获归案，并揭露了他的罪行。
赵刚被判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。
第四章：沉默的证人在审讯赵刚的过程中，警方发现了一个令人震惊的事实：赵刚并非杀害李明的凶手。
原来，真正的凶手是赵刚的合作伙伴，钱进。
钱进为了独吞李明的资产，杀害了李明。
而赵刚则被钱进利用，成为了替罪羊。
警方根据赵刚提供的线索，找到了钱进。
钱进对自己的罪行供认不讳，并表示愿意赔偿李明的家属。
最终，钱进被判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。
在这起案件中，李明虽然已经离世，但他的沉默却成为了揭露真相的证人。
他的勇敢和智慧，让警方得以将凶手绳之以法，为受害者讨回了公道。
第五章：反思与启示这起案件引起了全社会对法律和道德的思考。
一方面，法律是维护社会公平正义的基石，任何违法行为都应受到法律的严惩。
另一方面，道德是人们行为准则的底线，我们每个人都应该树立正确的道德观念，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。
法律故事会案例(3篇)
第1篇一、故事背景在我国一个宁静的小镇上，住着一对年迈的夫妇，张老汉和李老太。
他们育有一子一女，儿子张强，女儿李梅。
张老汉和李老太一直过着平淡的生活，直到张老汉去世，留下了一笔遗产和一份尘封的遗嘱。
二、案情简介张老汉去世后，李老太整理遗物时，在一本破旧的日记本里发现了一份遗嘱。
遗嘱上写着，张老汉希望将遗产的一半分给女儿李梅，另一半则留给儿子张强。
然而，遗嘱并没有签名，只有张老汉的笔迹。
这让李老太陷入了困惑，她认为这份遗嘱是伪造的，于是将儿子张强告上了法庭。
三、法庭审理法庭审理过程中，双方各执一词。
李老太表示，她从未见过这份遗嘱，认为这是儿子伪造的。
而张强则表示，这份遗嘱是他父亲在生前亲手写的，他可以作证。
此外，张强还提交了一份证据，证明张老汉生前曾与李梅发生过争执，因此他怀疑父亲在遗嘱中偏袒自己。
为了查明真相，法庭决定进行鉴定。
经过专家鉴定，遗嘱上的笔迹与张老汉生前的笔迹相符。
然而，这份遗嘱并没有签名，这让法庭陷入了两难。
四、法律追寻为了解决这一难题，法庭向当地公安机关求助。
经过调查，公安机关发现，张老汉生前曾委托一位律师起草遗嘱，但后来因故未能完成。
于是，法庭决定传唤这位律师出庭作证。
律师出庭后，表示他确实曾为张老汉起草过遗嘱，但由于时间紧迫，他并未完成签字。
此外，律师还表示，张老汉生前曾告诉他，遗嘱的内容是公正的，他会将遗产平分给子女。
在律师的证词下，法庭最终认定这份遗嘱是真实的。
然而，由于遗嘱没有签名，法庭无法确定遗嘱的效力。
于是，法庭决定进行进一步的调查。
五、真相大白在公安机关的协助下，法庭找到了一份张老汉生前与律师的通话记录。
通话记录显示，张老汉在生前曾表示，遗嘱上的内容是他亲自修改的，并且已经签字。
然而，通话记录并没有录音，无法证明张老汉的话是真实的。
经过一番调查，法庭最终查明，这份遗嘱确实是张老汉生前所写，但由于种种原因，他未能完成签字。
因此，这份遗嘱的效力有待进一步确认。
六、判决结果在综合考虑各方意见后，法庭判决：这份遗嘱虽然未签名，但根据证据证明，遗嘱内容真实，且张老汉生前有平分遗产的意愿。
各种法律案例故事分享(3篇)
第1篇一、引子法律，如同一条条纽带，将社会的各个角落紧密相连。
它既是维护正义的利剑，也是保护人民权益的盾牌。
在我国，无数法律案例不仅彰显了法律的庄严，更传递了法治的力量。
今天，让我们走进几个法律案例，感受法律的力量，见证法治的进步。
二、案例一：离婚纠纷故事的主人公小明和小红，因感情不和，决定离婚。
然而，离婚过程中，两人就财产分割问题产生了分歧。
小明认为，自己在外地工作多年，为家庭付出很多，应多得一些财产。
而小红则认为，自己照顾孩子、操持家务，同样为家庭付出巨大，要求财产分割应公平。
在法院审理过程中，法官耐心听取了双方的陈述，并查阅了相关证据。
经过审理，法院判决：小明和小红的财产分割应公平合理。
具体到每一项财产，法官根据双方的实际贡献，进行了细致的划分。
这个故事告诉我们，法律在处理家庭纠纷时，始终坚持以事实为依据，以法律为准绳，保障了双方的合法权益。
三、案例二：合同纠纷李先生与某装修公司签订了一份装修合同，约定装修费用为10万元。
然而，装修过程中，装修公司以各种理由增加费用，使得总费用高达15万元。
李先生认为，装修公司违约，要求赔偿损失。
法院审理后认为，装修公司未按合同约定履行义务，构成违约。
根据法律规定，装修公司应退还李先生多支付的5万元，并赔偿李先生因此遭受的其他损失。
这个故事告诉我们，合同是维护双方权益的重要依据。
在签订合同前，我们要仔细阅读合同条款，避免因合同纠纷而遭受损失。
四、案例三：知识产权纠纷某科技公司研发了一款软件，并申请了著作权。
然而，另一家公司未经授权，将该软件用于商业用途，侵犯了某科技公司的知识产权。
法院审理后认为，该公司侵犯了某科技公司的著作权，应立即停止侵权行为，并赔偿某科技公司经济损失。
这个故事告诉我们，知识产权是法律保护的范畴。
我们要尊重他人的知识产权，维护自身的合法权益。
五、案例四：交通事故纠纷小王驾驶摩托车与一辆货车相撞，导致小王受伤。
事故发生后，小王要求货车司机承担赔偿责任。
法律故事案例真实正能量(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济社会的快速发展，跨国犯罪活动日益猖獗。
其中，跨境逃犯成为我国司法机关面临的一大难题。
为了维护国家法律尊严和社会公平正义，我国司法机关积极开展跨国追逃工作，打击犯罪，彰显正义。
本文将以一起真实的跨国追逃案件为例，讲述我国司法机关在打击犯罪、维护正义方面所付出的努力。
二、案件经过2010年，我国某省发生了一起特大贪污案。
犯罪嫌疑人王某，原是该省某市某局局长，因涉嫌贪污、受贿、挪用公款等罪行，被我国司法机关立案侦查。
在案件审理过程中，王某为逃避法律的制裁，潜逃至境外某国。
王某潜逃后，我国司法机关高度重视，立即启动了跨国追逃机制。
在上级机关的指导下，侦查人员经过多方侦查，最终锁定了王某在境外的藏身之地。
然而，由于王某所在国与我国没有签订引渡条约，追逃工作面临着巨大的困难。
面对困境，我国司法机关没有放弃，而是积极开展外交协调工作。
在上级机关的指导下，我国与王某所在国政府进行了多次沟通，最终达成了引渡协议。
在协议签署后，我国司法机关依法向王某所在国政府提出了引渡请求。
在王某所在国政府的协助下，我国司法机关成功将王某引渡回国。
经过审理，王某被依法判处有期徒刑20年，并处罚金500万元。
这起跨国追逃案件的圆满解决，彰显了我国司法机关在打击犯罪、维护正义方面的坚定决心和强大实力。
三、案件启示1. 依法治国是维护社会公平正义的根本保障。
跨国追逃案件的圆满解决，充分体现了我国依法治国的坚定决心。
在案件办理过程中，我国司法机关严格依法行事，确保了案件的公正审理。
2. 跨国追逃工作需要国际合作。
这起案件的成功办理，离不开我国与王某所在国政府的密切合作。
在跨国追逃过程中，我国司法机关积极寻求国际合作，共同打击犯罪。
3. 维护法律尊严和社会公平正义是司法机关的神圣职责。
在这起案件中，我国司法机关不畏艰难，坚决打击犯罪，维护了法律的尊严和社会公平正义。
四、结语跨国追逃案件的成功办理，是我国司法机关在打击犯罪、维护正义方面的一次重要胜利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《法律的故事》中的法理学约翰?梅西?赞恩是美国的执业律师，同时又是一位深沉的思想者。
他写的《法律的故事》于2002年12月被介绍到中国。
全书共十二章，从法律发展的最初线索到法律发展的更高级境界，作者引领我们拜谒了法律发展史的重大界碑，古雅利安人父系氏族的古老习俗、汉穆拉比从神手中接过的人类历史保留最完整的奴隶制成文法典、《圣经》中体现上帝智慧的律法、古希腊人的法律智慧、罗马帝国境内万民都适用的万民法、中世纪教会的火刑柱、日耳曼人的《蛮族法典》、英国的普通法和衡平法、美国的宪法以及国际法，这些界碑展示了人类法律文明史艰苦跋涉的里程以及人类在各个时期取得的法律成就。
作者通过讲述法律的故事，唤起我们对法律存在和法律意义的思考。
法律与我们的生活息息相关，伴随我们从摇篮走向坟墓，从出生我们就穿上法律的外衣，直到临近死亡脱下法律的外衣并通过遗嘱加以处置。
所以，在《法律的故事》的开始，作者提出法律对我们而言并不陌生，但给它下定义却困难重重。
对“法律是什么”的回答是法理学最为重要和基本的命题，是充满着争议和矛盾的，并有着许许多多答案。
综观历史，许多著书立说的法律学者都倾向于提出一种主导性法律理论，提出一种权威的法律真理叙事，就像我们熟知的二十世纪欧洲大陆最大的法学家凯尔森，他走得如此之远，以至把自己对法律的研究称作“纯粹法学”。
然而，约翰?梅西?赞恩却带着对法律理论视角多样性的困惑，秉承了法律现实主义的传统，把法律看作纷繁复杂的世界的一个组成部分，在这样的法律传统中叙述法律的真相。
他认为，人类生活在社会组织中，这是法律存在的先决条件，或者说社会发展的每一个阶段必然包含着法律的发展。
这一观点使我们想起德沃金的“法律帝国”，他认为：“我们”是法律的产物，我们的领域是法律帝国。
我们是历史旅程的产物，在这个历史旅程中，支撑我们社会交往的法律结构是一座由权利和原则构成的摩天大楼。
法律确定我们的身份；法律是一把利剑，是保护人们的盾牌，同时又具有威慑力。
作者确信：法律作为一门科学——如果存在这样一种科学的话——法律不过是与人类社会生活状况有关的科学之一。
法律与其他社会科学息息相关，他特别赞同西塞罗“所有关于人类行为的科学都有一种共同的纽带，并存在彼此相连的血缘关系”的观点。
有一位诗人说过，法律的过去隐藏在原始的岩石里，是漫长的岁月一点一点将它造就。
赞恩的法律故事就是从人还没有成为理性动物之前讲起。
伴随着火的发明、语言的产生和家庭的出现，产生了人类社会最初的制度和习俗。
在漫长的岁月里财产的概念发生着变化，最初的部落财产概念逐步、依次被宗族财产、家庭财产、个人财产的概念所取代，于是形成私有财产制度和所有权制度。
在此基础上产生家庭婚姻继承制度，为解决争斗、伤害和杀人，社会群体创造了解决争端的习俗，于是产生了伤害赔偿制度。
这是法律发展的一条主线，许多法律故事都由这条线编织而成。
法律的发展不仅伴随着生产方式和生活方式的变化，还伴随着人类精神的成长。
从一开始，道德、宗教、习俗及正义的理念就是法律发展的基础。
随着原始人良知的第一次闪亮登场，法律就走进了道德本能的发展阶段，在此以后，道德就成为法律的重要基础。
正义的核心概念是每个人拥有平等承认的权利，它要求社会标准适用于一切人。
正义的概念都来自原始人，但正义概念的发展以及对它与法律关系的探讨源远流长，从不间断。
文明人不断地发现、构想并宣布正义的检验标准，修订现存法律，使其成为正义的法律。
希腊人的正义观、罗马人的万民法、近代资产阶级的自然法法则、现代国家的福利政策都体现了人类独立思维对正义的解释，他们把自己的思考确定为最终的智慧，也恰恰是这种集体的智慧成为法律发展永远依赖的基础。
与正义的追求同行的是宗教。
作者认为，所有文明国家的法律启蒙的火炬都是律师从牧师手中接过来的。
当火炬传到律师手中时，牧师依然通过举行道义法则的仪式，使圣火在宗教的圣坛上熊熊燃烧。
牧师的火炬使人想起西方法律思想史的一句名言，即没有对上帝的希望和对地狱的恐惧就没有西方法律思想史。
作者也有一句发人深省的话，即宗教对法律的贡献比所有的法规都大。
的确，相信上帝的存在对理解法律的故事十分重要。
神为拯救人类，给人以启示的宝典。
人为了敬拜神，在人间给神修建了住所，在这里，不幸的人寻找慰藉，有罪的人寻求庇护。
因为需要有人照看神的住所，于是形成僧侣阶层，他们组成一个不灭的永恒家庭，并有了财产和首脑。
于是，宗教法由此产生。
英国著名法学家丹宁勋爵把自己的法律哲学概括为三条，其中第三条就是“相信上帝”。
丹宁勋爵认为，没有宗教可能没有道德，没有道德也就没有了法律。
人凭着宗教精神可以认识“公正”。
孟德斯鸠是这样定义宗教中“至善尽美”的法律的：“宗教设定了规矩，其目的不是为了好，而是为了最好；不是为了善，而是为了至善。
”人类的法律是训诫，宗教的规矩是劝说，应多一些劝说少一些训诫（孟德斯鸠《论法的精神》下第24章）。
虽然，现在没有了宗教法庭，但对宗教信仰的亵渎仍会受到世俗法庭的审判，因为对宗教信仰的侵犯就是对社会秩序、世俗法律的侵犯。
所有的法律一开始都是习俗。
许多人认为法律和习俗在早期社会是毫无区分的。
它们是为不同阶级或不同群体所普遍遵守的行动习惯或行为模式，涉及的是服饰、礼节或有关出生、结婚、死亡等重大事件的仪式。
从更明确和严格的意义上讲，这些习惯是人们的一些具体义务和责任。
法律史家和人类学家认为，原始法律在很大程度上是以习惯规则为基础的，而且这些规则并未得到立法者的颁布，或未得到法官以书面形式的阐述。
孟德斯鸠区分了法律与习俗：前者是制定的，来自特殊的制度；后者则源自人民的感悟，以人民的一般精神为渊源。
他强调不应该用法律改变习俗。
习俗一旦确立，再想改造则是徒劳和危险的。
作者不仅发现习俗的权威，同样发现了国家法的力量。
他说，罗马法学家取得的伟大成就之一，就是明确了哪些社会习俗可以上升为法律，哪些习俗应作为道德规范和行为规范。
这个观点给我们很大的启示。
我们至今面临着国家法和民间法时时发生冲突的现实。
于是，我们经常关注这样的问题，即在两种法发生冲突时，国家法是否总是合理的、永远优越的，民间法是否总是落后的、应该消除的。
或者国家法无法改变习俗，习俗在熟人社会具有特殊的权威。
赞西的观点给我们解答这一问题以很大的信心。
我们首先应承认民间法存在。
乡土社会常常以“私了”解决纠纷，看起来是以民间法规避国家法，或者取代国家法。
其实，正是国家法控制了私了的过程，因为，谁对国家法了解的多，谁就会在讨价还价中掌握主动权。
国家法以特殊的途径渗透到民间，在一定程度上改变民间法；民间法支持和补充国家法。
法律与人类的生活方式同行，法律与人类的精神文明同行。
探索法律发展的奥秘必须对法律与生活方式，法律与道德、宗教、正义理念和习惯的关系加以梳理。
在法与社会的各种关系中发现法的精神和原理。
这种精神和原理就是法律主体的根基，也是当代立法的基础。
作者在几章里都强调了一个观点，法律中的主要难点不在法律本身，或法律规则本身。
而在能否建立秉公执法的称职法庭（《法律的故事》第3章）。
法律的历史表明，没有职业律师阶层就不会有法治（《法律的故事》第7章）。
作者提醒我们，法律的风云变幻都会在人类建立的各种法庭中得到生动的展现，了解法庭操作和律师职业的发展史，才能理解法律智慧对人类社会生活的影响。
作者在介绍罗马法时以“古罗马的法庭与律师”为主题，似乎违反了谈罗马必谈罗马法，谈罗马法必谈罗马私法的常规。
罗马法是中世纪、近现代法律研究中反复出现的主题，历代的法理学家、学者和训诂家都细致而精确地研究过罗马法，但作者发现，他们仅仅满足于阐述合同理论、所有权的奥秘、契约的含义，并没有找到罗马法如此完善的奥秘所在，也没有捕捉到罗马法的实际精神之所在，更没有掌握罗马法所体现的普遍的、有益的实际运作。
继第一个发现后，作者自己找到了罗马法的真谛：罗马人留给后人的法律遗产是完备的诉讼程序以及由法学家和辩护者组成的律师阶层，罗马法庭和律师阶层是罗马法律机器的两架发动机。
蛮族的入侵破坏了法律中的一切文明因素，罗马法律的缜密结构散了架，确定的法律无处可寻，随着世俗法庭与教会法庭的建立、共存、竞争和互限，中世纪混乱的法律秩序得以改善，法律平等、正义的本质得以拯救。
所以，“即使在随后到来的中世纪，法治的思想也没有完全磨灭”（《法律的故事》第8章）。
走出中世纪，作者直接带我们进入普通法系的世界，观察法律的产生和发展。
在那里，法院的裁决确立和形成法律规则，在那里法官造法，在那里律师们视法院为法律的中心，在那里议会的立法经法官之手进入法律体系，在那里司法改革是法律进化的先导。
他甚至认为，希腊法律的失败在于没有建立起高于市民大会的、有法定资格的审判法庭，并且也没有出现专事法律的职业。
罗马法的成功在于建立了有法定资格的管辖法院，有了专门从事法律工作的职业。
作者是读着柯克、克莱斯顿的书长大的，作为有丰富经验的执业律师，他十分熟悉判例法的传统和精髓。
他的这一观点和对法律难点如此考量是完全可以理解的。
值得重视的是作者对每个时代和每个民族的司法制度进行考察，为人类的法律史增添了一条新的线索，也为我们观察法律增加了一个新视角和进路。
沿着赞西的线索和进路，我们回到法治的核心是什么的追问上来。
赞西和其他一些现代的法学家把法治的核心从一般的守法推进到操作的程序层面。
守法就应依法办事，就应依程序办事。
实体法有好有坏，但程序是不偏不倚，它能导致正当的结果。
美国的法学家富勒把程序视为法律的内在道德，那么，法律自身的道德就是程序，就是法治原则。
所以法治原则的实现取决于守法，更取决司法保护。
近年来我国法院制度改革和司法人员素质的逐步提高都会有益于法治的真正实现。
《法律的故事》对希腊法、普通法和美国宪法的研究、观点具有独特之处。
在希腊章，赞西对希腊人的法律思想、公法、私法到国际法作了全景式叙述，而且，提出了长期被人们忽视的希腊私法的初步发展问题。
一直以来，人们通常把罗马私法体系作为现代民法的起源。
作者十分肯定地告诉我们：希腊人的智慧不仅表现在民主制度方面，还表现在私法领域。
“雅典人创造了私有财产的法律是无可争议的”（《法律的故事》第6章），“在私法领域，希腊人差不多为文明的法律确立了一切必须的制度”（《法律的智慧》第12章），并提供材料指引我们“从罗马法追溯到希腊法的这一部分”。
这一发现使我们不得不探讨古希腊人在那些方面塑造了西方私法的传统。
一方面，私有制度、财产观念和商业精神在希腊城邦的确立和发展，为西方私法提供了丰富营养和广阔天地。
另一方面，关于私法原则和私生活智慧的思考早已在古希腊人著述之中了。
柏拉图认为城邦正义生活的基础是各个阶级的分工和各司其职。
亚里士多德构建了国家正义生活的体系，他划分了普遍正义、分配正义和纠正正义。