关于校企合作模式下高职院校学生管理工作存在的问题分析及对策探讨
校企合作背景下的学生教育管理存在的问题及建议

校企合作背景下的学生教育管理存在的问题及建议校企合作办学是职业教育改革的重要方向,但是目前在校企合作背景下的学生教育管理中存在着不少问题。
本文从校企合作的意义及特点入手,分析了校企合作背景下学生管理所存在的主体认识模糊、教育管理制度滞后和学校越位、缺位等问题,并提出了对策建议。
【关键词】校企合作工学结合高职院校教育管理校企合作办学是职业教育改革的重要方向,是大力发展职业教育的必然要求,也是职业教育最优的人才培养模式。
在职业院校,开展校企合作、工学结合已经成为一种共识。
开展校企合作的主体无外乎就是学校和企业,但最终的落脚点仍然在学生身上,目的在于培养高素质技能型的人才。
就实际情况来看,学生的管理和教育这一环节是不到位的,严重影响了校企合作对学生培养的实际成效。
因此,在校企文化融合的背景下,改变高职院校传统教育和管理模式,顺应职业教育环境的变迁和发展趋势,成为高职院校思政、教育管理工作者迫切需要解决的问题。
一、校企合作的意义高职院校开展校企合作、工学结合人才培养模式,关键在于学校与企业的紧密配合,是一种双向互动的关系。
校企合作有利于企业的发展,提升企业的竞争力,可以为企业储备优秀的可用之才,提高企业员工整体的素质,可以使培养的人才适应企业、行业、社会的需要,缩短员工和企业的磨合期,降低企业的培训成本和劳动成本,有力地提升企业的竞争力。
由此可以看出,校企合作是一种双赢的模式,对学校和企业具有重要意义。
开展校企合作的关键是建设实训基地,实训基地可以分为校外实训基地或者顶岗实习企业和校内生产性实习实训基地两种。
校内生产性实训基地,是由学校提供场地和管理,企业提供设备资金支持,以学校为主组织实训的校企合作模式。
校外实训基地,则是由学校选派教师指导、组织学生到企业生产车间一线开展实习或工作,场地、设备、技术都由企业提供,以企业为主组织实训的校企合作模式。
例如笔者所在学院与中百集团、海信科龙集团的合作,各年级成立了中百班和科龙班,校企合作班要求以“准员工”模式管理。
关于高职学院校企合作工学结合的问题与对策

关于高职学院校企合作工学结合的问题与对策【摘要】高职学院校企合作工学结合是当前高等教育领域的热点问题之一。
本文通过对现状的分析发现存在的问题,提出了三种对策:加强校企合作平台建设、优化课程设置并强化实践教学、加强师资队伍建设。
这些对策有望有效解决合作中存在的困难和挑战,促进高职学院的发展。
本文总结了研究的重点,展望了未来的发展方向。
通过本文的探讨,可以为高职院校提供改进和发展的方向,促进校企合作的深入开展,为学生的职业发展和社会需求提供更好的支持。
【关键词】高职学院、校企合作、工学结合、现状分析、存在问题、对策、校企合作平台建设、课程设置、实践教学、师资队伍建设、总结、展望未来1. 引言1.1 背景介绍高职学院校企合作工学结合是当前高职教育领域的热门话题,尤其是在当前经济发展和人才培养需求日益紧迫的背景下,高职学院校企合作已经成为提高教育质量、培养实用型人才的重要途径。
校企合作是学校与企业之间相互协作的一种模式,通过共同合作开展教学、科研等活动,实现优势互补,促进学生实践能力和就业竞争力的提升。
随着社会对人才需求的不断变化,高职学院校企合作也逐渐呈现出一些新的趋势和挑战。
如何更好地推动高职学院校企合作,促进工学结合,培养更符合市场需求的高素质人才,成为当前亟需解决的问题之一。
对高职学院校企合作的现状进行深入分析,探讨存在的问题,并提出相应的对策,具有重要的理论价值和实践意义。
1.2 研究意义高职学院校企合作的研究意义:高职学院校企合作是当前教育领域的热门话题,对于提高教育教学质量、培养实用型人才具有重要意义。
校企合作可以实现产教融合,使学生的学习更贴近企业实际需求,有利于学生的就业和职业发展。
校企合作可以促进教师和企业专家的交流互动,提高教师的教学水平和企业专家的专业知识,进而提升教学质量。
校企合作还可以促进科研成果的转化和产业的升级,推动社会经济的发展。
深入研究高职学院校企合作的问题与对策,不仅有助于发现现存问题并加以解决,更能有效推动高职院校人才培养模式的创新,促进学校教育与社会需求的紧密对接,推动专业教育的发展,对于提升我国高等职业教育质量和水平具有重要意义。
高职教育在校企合作中存在的主要问题及对策-精选教育文档

高职教育在校企合作中存在的主要问题及对策“合作办学、合作育人、合作就业、合作发展”是2010年9月全国高等职业发展与改革会议明确提出的高职教育发展方向。
通过对目前高职教育校企合作情况的分析,校企合作严重滞后于高职教育发展的需求。
如何正确对待和解决校企合作中出现的问题,走出困境,是高职教育人才培养的当务之急。
一、当前校企合作中存在问题分析(1)校企合作理念不清。
校企合作的基础是双赢,校企双方都应该在合作中有所得。
但目前的情况是:一方面大多数高职院校对校企合作认识不到位,只是简单地认为开展校企合作是为了完成学生顶岗实习及学校各种评估的需要,合作的项目也多为安排学生顶岗实习,没有很好地顾及企业的实际需要和利益,造成学校合作热情高,企业合作冷淡的现象;另一方面,企业没有什么利益驱动,大多数企业只是把合作当成招聘员工的途径,并没有关注人才培养过程,没有把育人功能融入企业价值链中,认为培养人才是高职院校的事,所以积极性不高。
(2)校企合作深度不够、质量欠佳。
首先,校企合作形式化、合作深度不够.学校与企业的合作,多以签订实质内容不强的合作协议为主,合作内容多以接收学生实习为主,忽视了校企合作过程中双方如何操作与实施的具体条款,造成企业没有合作的积极性;企业一方认为只要签了协议,就是对学校的支持,合作只是一种形式。
学校则简单地把学生推到企业实习,缺少对企业的选择和对实习的内容、项目、检查与考评的总体设计,实习监控效果不好。
在当前社会背景下,高职教育仍以学校内部运行为主,使得校企合作只是形式上的联合,离“合作办学、合作育人、合作就业、合作发展"的发展方向还有较大差距。
其次,校企合作质量欠佳、效果不明显.一方面,校企合作的主体是企业和学校,一个是经济实体单位,一个是行政事业单位,两者管理体制不同、价值取向也不同.对企业来说,在没有相应预期回报的情况下,企业就没有合作的动力;反之,学校则认为开展校企合作,实训基地建设投入过多等,会导致办学成本增加,因而不愿意在这方面有较大投入,两个合作主体没有找到最佳结合点,难以达到校企深入合作的初衷。
职业院校校企合作运行中存在的问题及其对策

职业院校校企合作运行中存在的问题及其对策随着中国经济的高速发展和职业教育的推广,越来越多的职业院校开始与企业进行校企合作,以加强职业教育的实践性,提高学生的就业能力。
然而,在校企合作运行中,还面临着一些问题,为了更好地发挥校企合作的作用,需要及时采取对策。
问题一:校企合作缺乏有效的沟通机制校企合作的开展离不开双方的沟通与合作。
但有些校企合作缺乏有效的沟通机制,导致信息交流不畅,影响了校企合作的顺利进行。
这种情况多出现在企业与学校之间的联系薄弱、信息流通不畅等原因解决方案:1.建立沟通机制学校与企业应建立专门的沟通机制,明确联系人员、通信渠道、沟通方式、沟通内容等。
该机制要由学校与企业共同制定,并加以贯彻执行。
2.确定沟通的时间和频率学校与企业进行校企合作,需要定期进行沟通,以检查和评估双方的工作进展。
沟通的时间和频率应根据合作的具体要求和进展情况来确定。
问题二:职业教育与企业需求不匹配职业教育教学的目的是增强学生的职业能力,但是有些职业教育与企业需求不匹配,导致学生毕业后很难适应工作环境。
1.学校制定教学计划时,应充分了解本地企业的需求,把企业所需的技能、知识、素质融入教学计划中。
2.学校与企业进行校企合作时,应根据企业资源和需求,将企业的实际生产工艺流程和规范纳入教学内容中,以提高学生的实践能力和就业率。
校企合作的开展需要双方的密切合作,但由于缺乏有效的监督和评估制度,企业往往只是提供实习机会,而不关注学生的实际掌握能力,从而影响学生的就业。
学校应将企业和学生的考核标准和内容纳入评估监督体系中,并制定详细的评估标准和考核流程,以确保教学活动的质量和效果。
2.加强学生的就业指导学校应加强对学生就业的指导和帮助,为学生提供就业资源和信息,帮助学生了解岗位需求和市场价值。
综上所述,对于校企合作运行中存在的问题,学校需要积极采取措施,建立有效的沟通机制、加强教学计划与企业需求匹配,建立有效的监督和评估机制,以提高校企合作的运行效果和质量,为培养技能型人才服务。
五年制高职人才培养模式下校企合作的问题及对策

五年制高职人才培养模式下校企合作的问题及对策随着全国高等教育的不断发展,五年制高职教育已经逐渐得到广泛的认可和推广。
在五年制高职人才培养过程中,校企合作是提高学生职业技能、就业竞争力的关键。
虽然校企合作在理论上很有前景,但在实践中仍然存在许多问题。
本文将探讨五年制高职人才培养模式下校企合作存在的问题,并提出相应的对策。
问题一:校企合作的规范性不足校企合作涉及到诸多方面的内容,对于校企双方而言,需要遵循一定的规范性。
然而,在实践中,校企合作往往缺乏标准化、规范化,容易导致一些不必要的难题。
例如:合作协议不清晰、商业机密泄露、合作项目的分配问题等等。
这些问题通常都会给参与者带来不必要的麻烦。
解决方案:建立符合国家标准的校企合作规范为了解决校企合作的规范性问题,必须建立符合国家标准的规范性文件,明确校企双方的权利和义务,防止双方产生不必要的纠纷。
国家应该建立相关的监督机构,负责管理校企合作事务,并加强对参与者的教育培训工作,提高他们的锻炼能力和法律意识。
问题二:资金投入不足校企合作一般都需要一定的资金投入,但目前校企合作的资金来源较为单一。
由于国家或者学校的资金投入不足,企业方面所投入的资金也较少。
这导致了许多校企合作项目并未得到充分利用。
解决方案:寻找多元化的资金来源除了国家或学校的资金支持外,还可以考虑其他资金来源,如企业、社会组织和个人等。
各个方面的资金来源可以相互配合,实现各方的共赢。
学校还可以通过与企业合作开发合资企业的方式来为校企合作提供资金保障。
问题三:学生和企业的校企合作项目匹配问题由于五年制高职学生的培养与企业的需求有很大差异,因此在校企合作中,学生和企业的需求不一定匹配。
这会导致项目的品质下降,影响合作项目的正常开展。
解决方案:加强学生实践教育为了使学生更好地适应校企合作的需求,学校应该加强实践教育的培养,注重实际技能工作的培训。
同时,学校和企业可以共同开发符合企业需求的项目,加强双方的沟通,以便更好地适应市场需求。
五年制高职人才培养模式下校企合作的问题及对策

五年制高职人才培养模式下校企合作的问题及对策【摘要】在五年制高职人才培养模式下,校企合作是非常重要的环节。
目前存在一些问题需要解决。
教学内容与企业需求脱节,导致学生毕业后无法胜任工作;教师队伍结构不合理,缺乏实践经验的教师影响了教学质量;实习资源不足,影响了学生的实践能力培养;学校和企业之间的沟通不畅,阻碍了合作的深入开展。
针对这些问题,我们可以采取一些对策,如加强教学内容与企业需求的对接,优化教师队伍结构,扩大实习资源渠道,加强学校和企业之间的沟通等。
通过这些对策的实施,可以更好地促进校企合作的发展,为学生提供更好的实践机会和就业保障。
展望未来,校企合作将会更加密切,为人才培养提供更强有力的支持。
【关键词】校企合作、五年制高职人才培养模式、问题、对策、教学内容、企业需求、教师队伍、实习资源、沟通、未来展望1. 引言1.1 背景介绍在当今社会,五年制高职人才培养模式已经成为了培养高素质技术人才的重要途径。
校企合作作为这种培养模式中不可或缺的一环,旨在实现教育资源和企业需求的有机结合,促进学生的全面发展和就业能力的提升。
在实际的校企合作过程中,也存在着一些问题和难点,需要我们认真思考和解决。
教学内容与企业需求之间存在脱节的现象。
由于企业的需求在不断变化,教育教学内容和方法未能及时跟进,导致学生毕业后无法满足企业的实际需求,造成人才培养的失衡。
教师队伍结构不合理也是一个亟待解决的问题。
部分教师缺乏实践经验,无法有效传授实用技能和知识,难以引导学生适应实际工作环境,影响了校企合作的实效性。
实习资源不足、学校和企业之间沟通不畅等问题也是校企合作中常见的挑战。
针对以上问题,我们迫切需要制定有效的对策,促进校企合作的持续发展和进步。
1.2 研究意义校企合作是当前五年制高职人才培养模式中不可或缺的重要环节,对于促进学校和企业之间的深度合作,弥补教学中存在的不足,提升学生的综合素质和就业竞争力起着至关重要的作用。
职业教育校企合作的存在的问题与管理对策
职业教育校企合作的存在的问题与管理对策姚清摘要:在高等职业教育当中,校企合作模式是最常见也是最为重要的方式之一,通过近几年职业院校和企业合作的情况来看,双方在实践过程中也取得了不错的成绩。
然而职业教育校企合作模式目前还是存在一些问题和不足,这些问题都会为校企双方在合作实践过程中带来一定的困难和阻碍。
因此,本文主要通过分析职业教育校企的合作情况,来找出校企合作过程中所存在的问题,并提出了笔者自己的一些看法和意见,仅供参考。
关键词:职业教育;校企合作;问题;管理对策高职院校是社会培养技能型人才的摇篮,高职院校校企合作对于提高高职教育质量,促进高职教育的可持续发展具有不可替代的作用。
校企合作已成为高职院校改革发展的一大趋势,其重要性已得到广泛认可。
企业和合作院校应不断完善知识共享、课程更新、订单培训、实习、生产培训、沟通、员工培训、协同创新等系统。
1 目前职业教育校企合作所存在的问题分析1.1 校企的合作基础不牢固职业院校和企业合作是本着双赢的目标,而在2010年9月的全国高等职业教育改革发展会议当中,也明确了职业院校要和社会企业较强合作力度,建立共同发展的目标,也正因为如此学校和企业才建立了合作关系。
但根据目前校企双方的合作情况来看,学校虽然一直在努力以培养职业人才为目标,但企业在整个过程中却处于一个比较被动的状态,因为学校是出于培养人才而促进的合作,而企业却并不能从学生的身上获得什么利益价值[1]。
在市场经济当中,每个企业都希望自己的投资可以获得不错的回报,但由于引进的这些实习生具有很强的流动性特点,所以他们认为培养人才并不属于自己的义务范畴之内。
只有当这些流动人才正式成为了自己这里的员工,才会考虑投资培养他们,如果这些人才只是暂时留下来的,就没有必要进行投资。
由此可见,在培养职业人才上,企业是处于比较被动的一方。
在学校和企业的合作当中,如果学校可以满足企业的人才、技术上的服务需求,企业也会在合作过程中变得更加积极。
职业院校校企合作运行中存在的问题及其对策
职业院校校企合作运行中存在的问题及其对策职业院校校企合作是当今教育改革发展的热点之一,通过与企业合作,旨在培养适应市场需求的专业人才。
在实际运行中,仍存在一些问题,需要针对性地制定对策来解决。
职业院校校企合作中存在信息不对称的问题。
学校和企业在信息共享方面存在差异,学校往往不能及时了解企业的需求,从而无法为企业提供合适的人才。
解决这个问题的对策是建立有效的信息共享平台,学校与企业之间建立长期合作关系,定期召开交流会议,及时了解企业需求,并将其纳入课程设置和人才培养计划中。
职业院校校企合作中存在教学与实践脱节的问题。
许多职业院校的教学内容与实际需求相脱离,导致学生在实践能力和就业竞争力方面存在差距。
解决这个问题的对策是加强实践教学环节,引入企业实践教师,组织学生参与企业实习,将实践能力纳入考核体系,确保学生能够掌握实际操作技能和解决实际问题的能力。
职业院校校企合作中存在学生选择不合理的问题。
一些学生为了追求高薪而选择热门专业,而不考虑自己的兴趣和能力,导致专业不对口、就业困难。
解决这个问题的对策是加强学生职业规划教育,引导学生根据自己的兴趣和能力选择适合自己的专业,并提供专业就业前景的信息,让学生能够作出明智的职业选择。
第四,职业院校校企合作中存在教师缺乏行业实践经验的问题。
一些教师长期从事教育工作,缺乏企业实践经验,难以把握企业需求和市场动态,无法有效培养学生的实践能力。
解决这个问题的对策是鼓励教师参与企业实习和项目合作,及时更新教学内容,开展教师培训和交流活动,提高教师的实践能力和专业素养。
职业院校校企合作中存在评价体系不完善的问题。
传统的评价体系更加注重学生的理论知识,忽视了学生的实践能力和创新能力。
解决这个问题的对策是建立综合评价体系,通过项目实践、实习评价、创新能力考核等方式,全面评价学生的能力和素质,形成与市场需求相匹配的评价标准。
职业院校校企合作在实际运行中仍存在一些问题,但通过建立信息共享平台、加强实践教学、拓宽学生选择、培养教师实践能力和完善评价体系等对策,可以有效解决这些问题,促进校企合作的良性发展,为培养适应市场需求的专业人才提供有力支持。
高职校企合作中存在的问题与对策
摘要:校企合作是目前我国高职教育发展和改革的有效途径,学生可以通过校企合作的培养有效的提高实践能力,从而增强学校人才培养的质量。
虽然我国近年来不断提倡校企合作模式,并且也有了一些成绩,但是随着目前我国校企合作的发展也出现了一些问题。
本文主要分析了校企合作中存在的这些问题并提出了相应的对策。
关键词:高职校企合作1高职校企合作中存在的问题1.1校企合作的政策法规不健全近年来,我国各级政府在教育方面的宏观调控重点是针对于普通本科院校。
而在高职校企合作方面还缺少相应的政策法规,其运行机制也大都不太健全,这些问题对高职校企合作的深入性和稳定性有着极大的影响。
目前,我国各级政府还没有出台毕业生顶岗实习、高职校企合作等方面的法律法规,未能发挥出制定人才规划、协调高职校企合作的重要作用,导致高职校企合作的运行模式、体制与机制未能真正的建立起来。
国家和地方政府也没能积极的去制定技能类人才的发展规划,各企业紧需的人才信息也没能定期、及时的发布,致使学校人才培养和专业设置缺少较强的针对性。
所以,高职校企合作的发展还要呼吁国家各级政府出台相关的法律法规。
1.2校企合作中双方的关注点不同,利益不一致在校企合作之中,学院主要是想通过企业的参与来促成学校理论与实际相结合的培养模式,获得实训课程中自身所缺乏的实训条件,锻炼教师的实践能力和教学水平,提升毕业生的就业能力等。
而企业主要是注重自身的经济价值。
因此校企合作过程当中因为校企不同的出发点极易使校企合作的质量受到影响。
例如:大多数企业经常安排那种重复性的、没有什么技术含量的、不重要的工作给顶岗实习的学生。
企业一般不考虑把重要的、有创造性和技术性很高的工作提供给实习的学生。
1.3院校自身的实力不足1.3.1课程体系与课程内容不能达到岗位实践能力的要求。
现在企业不仅要求自己的员工有过硬的专业能力,而且要求他们必须具备很好的职业素养,但是现代学校往往不注重培养学生的职业素养和职业道德,相关的课程也很少安排。
职业院校校企合作中存在的问题与建议
校企合作存在的问题与建议一、校企合作中存在的问题1、学校校适应企业需求的能力有待进一步提高由于学校专业教师的短缺,造成学校的专业设置、培养方式、课程设置、教学过程等方面与企业需求不完全相符,以致不能形成科学规范的校企联合培养人才体制机制。
学校产品研发能力和技术服务能力相对较弱,缺乏对合作企业的较大吸引力。
部分专业还按照传统的教学模式追求理论的系统性和完整性,缺乏针对性、实践性和职业特色,没能形成与企业岗位职业能力相对应的独立实践教学体系,学生在校所学知识和技能与现代企业要求还有一定差距,从而导致部分专业毕业生不能完全达到顶岗实习的要求。
目前,有些专业校企合作仅仅停留在企业接收学生实习的浅层次上,没能从培养目标、专业设置标准、实训基地建设、课程开发、实践教学体系、人才培养与评价等方面进行深层次合作。
2、企业参与职业教育发展的动力不足企业作为市场经济的主体,是以盈利为主要经营目标,其参与职业教育发展的动力源自其经营目标。
有部分企业将参与职业教育视为直接或间接的利益损失,认为参与职业教育的发展,对于企业的投入和收益均产生不了较大影响。
企业合作意识淡薄,没有充分把培养人才纳入企业价值链中,没有把校企合作当成是选择人才的途径,而对职业教育人才培养过程关注不够。
企业与职业学校合作动力不足的主要原因:一是给企业增加管理成本。
企业要安排专人管理;企业要安排学生吃住,需要费用;学生生产效率相对要低,而且在操作中易出废品,增加原材料费用。
二是给企业增加风险。
学生在生产的实际操作中一旦发生事故,企业要承担医疗费或抚恤金等费用。
三是很难保证产品的质量,怕影响企业声誉。
3、校企合作的有效模式尚未形成现在还没有形成有效的校企合作模式,不能使校企合作变成来自学校和企业自身内在发展的一种动力需要,急需创新校企合作的有效模式。
校企合作由学校和教育部门推进成效甚微,多数是短期的、不规范的、靠感情和人脉关系来维系的低层次的合作,尚未形成统一协调的、自愿的整体行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于校企合作模式下高职院校学生管理工作存在的问题分析及对策探讨作者:陈昌华来源:《现代职业教育·职业培训》2018年第08期[摘要] 在高职院校中,校企合作模式得到社会各界的广泛认可。
校企合作模式需要从学生的实际培养目标出发,研究学生的特点,正确对待学生管理工作所面临的挑战,进而提高学生管理水平,实现校企合作的真正价值。
在校企合作模式下,分析了学生管理工作存在的问题,提出了相应的解决对策。
[关键词] 校企合作;高职院校;学生管理[中图分类号] G717 [文献标志码] A [文章编号] 2096-0603(2018)24-0224-02如今,经济全球化,高等教育在不断地改革,学生在思想、行为上也发生了改变,首先,思想观念、价值取向逐渐多元化。
虽然有追求,也关心社会,具有创新意识,但是个人功利主义思想比较突出,法制意识较弱。
其次,学习知识的方法多样化。
在当今时代中,高校的大学生通过手机、电脑就可以获取所需的知识。
最后,学生的思维多样化,表现为群体的独立性,以及不断增强的可变性,而且个体之间的差异性也逐渐明显。
因此,高职院校的教育管理面临着很大挑战,必须做出相应的转变,教师要充分认识到校企合作的意义。
一、校企合作模式下学生管理工作存在的问题(一)学生对校企合作模式认识不足由于传统教育模式的作用,目前,大部分高校进行教育管理时,未能树立正确的管理理念,这种教学管理模式缺少科学性,过于注重管理,没有重视校企合作的重要性,而且学生往往处于被动状态,与教师之间的沟通也不顺畅,在这种教学管理的作用下,学生接受的信息比较死板,会丧失选择的主动权,不利于挖掘学生的潜力。
对当代大学生来说,他们追求自由,也追求民主,传统的教学管理模式必然会引起学生逆反心理,从心理上,不易接受学校的教学管理,无法实现自身的主体地位,严重阻碍了高等院校的改革。
另外,在教学模式上,对学校管理制度加强了规范建设,未能充分重视企业文化,也没有深入研究企业管理制度,这就使教学计划缺少创新性,在很大程度上降低了教育管理的灵活性。
当学生进入企业实习时,很难适应企业管理模式,不能满足岗位要求。
(二)学校管理与企业之间的对接不理想高职院校对学生进行管理时,主要的任务是让学生获取更多的知识,由于规章制度的影响,教师会进行量化考核,约束学生的行为。
企业也有自己的管理制度,当学生进入企业实习时,就受到了双重制度的约束。
除了遵守学校的管理制度,还要遵守企业的管理制度。
然而,学校与企业是不同的,在管理制度方面也存在很大的区别,比如,作息时间不同,学习内容不同等。
在校企合作模式下,当学生进入新的学习场地之后,很难适应企业管理模式,教师也不能全程参与,所以,经常出现学生脱岗现象。
不少学生仅仅是为了配合学校安排的任务,在实习结束之后向学校递交实习报告。
另外,不少学校的管理工作环境与企业实习环境不够协调,很难全程监控顶岗实习生,学生也无法取得理想的实习效果。
(三)教学管理评估制度的不完善传统教学往往重理论而轻实践,过于重视教材,忽视了动手能力,常常将教师看作主导,学生主体地位未能体现出来,而且在高职院校的学生教学管理中,企业实习未能受到高度的重视。
在企业实习方面,教学管理评估制度有待完善。
目前,很多高职院校都不具备完善的教学管理评估制度,在校企合作教学活动中,考核、评定等级等均未能实现统一的标准,甚至有的学校还未能将校企合作教学纳入学科成绩的评定中。
由于教学管理评估制度的不完善,教师、学生的积极性受到了严重的影响。
并且大部分的校企合作活动实施于课外,很多实践教学活动是需要在假期开展的,如果缺失了实践性的教学管理评估制度,那么,校企合作教学就会流于形式,再加上考核不当,随意的评价,这种实践性教学就变成了被双方应付的差事,也就失去了教学管理的真正意义。
(四)校企合作模式存在侵权现象在校企合作模式下,当学生进入企业实习,企业对学生进行管理时,很多行为都侵害了学生的合法权益。
在学生顶岗实习的过程中,很多企业都没有与顶岗实习生签订相应的劳动合同,也没有给实习生支付相应的报酬。
对高职院校来说,为了能和企业保持良好的、长期的合作,会保持隐忍退让的态度,进而使学生的合法权益遭到了侵犯。
除此之外,有些企业文化会给学生带来负面影响,改变了学生的价值观,部分学生会出现见利忘义的行为,经常投机取巧,违背了社会主义核心价值观,不利于学生的全面发展。
二、校企合作模式下,提高学生管理水平的有效对策(一)加强学生认识和企业职业纪律培养如今,市场竞争十分激烈,学生的就业形势也十分严峻,在这样的局面下,学生必须认识到校企合作的重大意义。
由于社会对毕业生的要求不断提升,如果学生只是凭借在学校学习到的理论知识去应聘,很难满足企业的实际需要,在众多求职者当中,要想脱颖而出,最好能够具备一定的社会实习经验。
企业在招聘的时候,也更加愿意接受具有一定工作经验的学生。
通过校企合作模式,可以为学生提供一个就业机会,增加学生的实习经验,让学生更好地融入社会,也为学生提供了一个有效的实习平台。
对高职院校的学生来说,应该充分意识到自己的地位,进入企业之后,不能再把自己当作单纯的学生,应该将自己看作是一个正式的劳动者,积极配合企业管理者的工作,遵守规章制度,提高自身的职业素养,这是当代大学生必须具备的素质。
(二)转变教育管理理念,提高学校管理者水平,协调管理机制1.强化学校管理者的管理水平,要对一线的学生管理者给予高度重视,积极成为“双师型”学生管理者。
为了完善校企合作模式,在学校和企业之间,应该建立长期合作关系,构建有效的交流平台,并且充分借助互联网的优势,建立微信群,或者采取走访企业的途径,与学生保持密切的联系,与企业加强合作关系。
另外,可以对学生进行分组,安排能力较强的人作为组长,每天汇报学生的出勤情况以及完成的工作任务等。
教师要积极参加学生管理工作,丰富管理渠道,掌握学生的实习表现,明确学生的内心想法,进而帮助学生适应企业工作,尽快转换角色,达到企业的用工要求。
2.构建协调管理机制,从校企合作的实际情况出发,深入研究企业文化,对学生管理工作进行创新,可以将先进的企业文化引入课堂教学中,完善学生管理机制。
作为辅导员,在管理学生时,可以用订单式来管理学生,同时,让学生学会自我管理,遵守企业的规章制度,让学生充分了解企业的管理机制,学习企业文化,进而提高学生的职业素质。
为了避免学生实习管理的失调,可以由学校、企业,以及学生家长共同建立管理机制,进而形成“三位一体”的管理模式,通过学校、家长以及企业之间的共同配合,实现学生管理良好的互动,全面掌握学生的实际表现,以此形成强大的合力,对学生进行有效的监控,做好主客观公正的评价。
3.实施实习考核评价。
当展开校企合作模式之后,学校和企业应该对学生实习情况进行客观评价,这就需要建立完善的考核体系,实现校企双赢。
在考核学生实习情况时,学校可以采用学分制的模式进行实习考核。
对顶岗实习生的成绩进行评定时,应由企业的有关负责人以及学校的教师共同评定。
所有的顶岗实习生都应该根据教学大纲的要求,完成实习任务。
学院要安排指定的专业教师跟踪学生在企业的表现,在学生实习的过程中,要提供相应的指导,并且教师要及时填写任务书,做好详细记录,以此作为学生顶岗实习考核的重要依据之一。
(三)加强思想和心理教育,让学生适应企业管理模式当学生进入企业实习时,学生的身份就发生了转变,不管是在心理上,还是行为方面都应该适应这种转变,做一个合格的社会从业者,不断提升自身的学习能力。
在校企合作模式下,教师要对学生进行思想教育,做好心理疏导,及时消除学生的不良情绪,积极探索校企合作模式,对学生管理工作进行创新。
高职院校还应该根据实习单位的实际情况,对学生进行岗前培训,加强学生的思想教育,让学生做好心理准备,鼓励融入企业管理中,积极学习优秀的企业文化,提高学生的情商,能够与其他的同事保持良好的人际关系。
教师还要帮助学生树立自信心,让学生形成主人翁意识,在学生实习期间,辅导员要关注学生的情绪,帮助学生解决实际困难。
对高职院校来说,在订单培养阶段,可以让企业的相关负责人员给学生讲解应该具有的职业态度,培养学生的职业精神,向学生全面介绍企业文化,进而让学生能够端正自己的学习态度,树立正确的职业观念,让学生适应角色的转变。
(四)整合资源,深化校企合作1.打破双方传统的思维和原始诉求。
对于高职院校来说,校企合作模式不仅能解决毕业生的就业问题,同时也提高了学生就业率。
根据高职院校的教育服务市场来分析,在教育服务中,学生是主要的服务对象,如果学校能够认清自身的优势,辅助企业的产品研发工作,做好文化培训,并且建设良好的企业文化,扩大企业宣传等,会给学生提供良好的服务。
这样不仅可以进一步提升学生的理论水平,还能让学生认可企业文化,找到归属感,增强企业的凝聚力。
同时,在很大程度上,有利于缩短研发新产品的时间,在技术上提供理论支持,加快传播新产品以及新技术等,让企业获得更多的利润。
在高职院校中,通过向学生提供教育服务,教师的能力也能得到历练,提高教学质量,而且有助于促进教师实现自我价值,进而获得成就感,得到社会各界的认同。
2.明确双方的权利和义务。
在市场经济环境中,人们提出了相应的教育服务理念,从高等教育服务市场的角度分析,之所以高校为学生提供教育服务,主要是为了改善广大学生的人力资本价值,是一种无形的商品。
高等教育的产出主要是教育服务,根据产品质量观来说,教育服务的形成主要是因为其具有无形差异,以及不可分离的特征,在基础前提下,形成一种服务理念。
因此,教育服务属于一种无形的产品输出,需要高校对其质量进行严格的把控。
一个企业能否稳定生存,有效发展,主要取决于人才的质量,这也是高等教育的基石,决定着高职院校的延续和发展。
在现实情况下,高职院校应该不断地深化改革,重视办学质量,积极提高服务水平,为社会输送更多的高技能人才。
三、结语综上所述,在高职院校学生管理中,要满足学生的实际需求,对管理模式进行不断的修正、创新,使学生管理模式更科学。
教师对学生进行教育管理时,要灵活运用人本管理理念,自觉地将人本理念作为教学管理的指导思想,培养更多的优秀人才。
只有实现人本教育理念的引导作用,将以人为本贯穿于教学与管理的全过程,才能促进校企合作,提高管理水平。
参考文献:[1]奕永斌.工学结合人才培养模式下高职院校学生管理的创新[J].职业教育研究,2008(1).[2]张婷.校企合作高职院校学生管理企业化模式研究[J].科教文汇,2012(10).[3]杜斐.工学结合校企合作人才培养模式下高职院校学生管理对策探析[J].黑河学刊,2015(8).。