2019年法考主观题考试试题
2019年法考主观题考试试题（凭记忆整理）题目一: 论述题,建设法治政府在依法治国中的地位
解析:其实就是答执法,然后侧重机构改革,这个题写文章应该及格是不难的。
题目二:刑法考的是抢劫,故意杀人，过失杀人，故意伤害，敲诈勒索，合同诈骗，金融诈骗,信用卡诈骗，盗窃。
5段材料,只有一个问题,问题中几人(大概10个左右的出场人物)构成什么罪,几罪,如果不同观点，需要观点展示，刑情况等。
解析:刑法是-个问的案例,没有分开小问,但涉及的罪名和知识点都是不偏,都是分则重点罪名和常见的观点展示，考了:结果推迟(观点展示)、行贿受贿罪、徇私枉法、合同诈骗、盗窃罪、信用卡诈骗罪(观点展.示)、抢劫罪、故意伤害共犯实行过限、自首立功。
题目三: 10题连环问,民商法流质契约和公司
解析:民法和商法依然混合10多问的大案例。
考了:债权人撤销权(抗辩)、以物代偿协议效力(以物抵债、后让与担保)、夫妻共同债务、当事人、重复起诉、合并重整、人格混同。
商法感觉C位出道，- -个破产法都考了那么多,更别说后面公司法的题了。
民诉依然被弱化,甚至不如商法,民诉存在存在感是在不够!
题目四:监察法是重点,刑诉法官受贿和徇私舞弊减刑的管辖以及认罪认罚从宽
解析:刑诉一向剑走偏锋,但管辖部分法条都有固定的章节,也都在前面,希望你们有时间记不清的就找找法条!另外,开卷考法条没有涵盖的监察法，竟然考了，但主要也是和刑诉交叉的部分,其实监察法属于理论法老师负责的内容,不归刑诉管,让刑诉讲自己学科努力那么多年的程序公正的立法。
选做题:行政法和商法选做,行政法是对消防设施的验收通知,还有主动撤销和二审怎么判决。
解析:行政法考的是:是否可诉(受案范围)、性质(行政确认?行政许可?这类有争议的题都会给分,大家放心,去年也是都给分了,但理由要答充分! )、法院准予撤诉得条件、行政判决。
行政法很多考生会怕,于是选的是商法,但其实行政法应该不太难得分。
商法考了:新股认购优先权、代持股协议、股权被强制执行执行异议、股权被法院拍卖实际出资人救济、股权质权善意取得、汇票出质竟然考了汇票,还好一个问,问多点会死人的。
其他也都是考的跟股东相关的制度。
2019司法考试主观题：商法真题1
2019司法考试主观题：商法真题商法真题一、案情甲有限责任公司注册资本8000万元，由A公司、B公司、C 公司、D公司作为股东，持股比例分别为41%、37%、14%、8%，均已实缴。
B持股37%，但是其中有17%为代E公司持，由E 公司实际出资。
甲公司设董事会，由5名董事组成，分别由A公司、B公司、C公司按照2:2:1的比例委派。
A公司委派的2名董事中，有1人任董事长。
B公司委派的2名董事中，有1名是E公司代表。
在日常决策中，E 公司经常派不同的人出席股东会。
其他股东对此知情，但未置可否。
甲公司计划增资2000万，由乙公司认缴全部2000万增资。
C公司同意增资，但提出以下主张：（1）按照实缴出资比例优先认缴新增资本；（2）若其他股东放弃优先认缴新增资本，也由其优先认购。
A、B、D均不同意C公司的主张，增资一事搁置。
B公司向D公司借款，将名下的20%股权（到底是自己的还是其代持的？回忆版案例不清楚，但并不影响作答）出质给D公司。
又向丙公司借款，将10%股权（代持的）出质给丙公司。
两次质押均已办理了股权质押登记，丙公司不知道B公司代E 公司持股的事实。
因B公司逾期未能偿债，D公司申请法院实现担保物权。
E公司的债权人丁公司要求强制执行E公司财产。
法院查明B公司代E公司持股的事实，于是启动B公司名下代持17%的股权的程序。
二、问题1.C公司的第一个主张能否成立？2.C公司的第二个主张能否成立？3.D是否取得股权质权？4.丙公司是否取得股权质权？5.D公司申请法院实现担保物权，在审理程序中E公司可以如何救济？若进入执行程序，E公司又该如何救济？6.对于E公司的债权人丁公司提出的执行申请，B、D、E、丙公司是否有权提出执行异议？三、参考答案预估采分点问题一（预估3分）【问题】C公司的第一个主张能否成立？【参考答案】能成立（预估1分）。
根据《公司法》第34条规定可知，有限责任公司增资时，股东有权按照实缴出资比例认缴新增资本，但另有约定的除外（预估2分）。
2019年司法考试题目
2019年司法考试题目一、单项选择题（每题1分，共50分）1. 根据《中华人民共和国宪法》规定，下列哪项不属于全国人民代表大会的职权？A. 制定和修改宪法B. 制定和修改法律C. 决定特赦D. 任免国家主席2. 根据《中华人民共和国民法总则》，下列哪项不是民事主体应当遵循的原则？A. 公平原则B. 诚信原则C. 效率原则D. 合法原则3. 根据《中华人民共和国刑法》，下列哪项行为不构成犯罪？A. 故意杀人B. 故意伤害C. 过失致人死亡D. 正当防卫4. 根据《中华人民共和国行政诉讼法》，下列哪项不是行政诉讼的受案范围？A. 对行政机关作出的具体行政行为不服提起的诉讼B. 对行政机关不履行法定职责提起的诉讼C. 对行政机关制定的行政规章提起的诉讼D. 对行政机关作出的行政处罚决定不服提起的诉讼5. 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列哪项不是刑事诉讼中的证据种类？A. 物证B. 书证C. 证人证言D. 专家意见...（此处省略其他题目）二、多项选择题（每题2分，共30分）1. 根据《中华人民共和国合同法》，下列哪些情形下合同无效？A. 以欺诈、胁迫手段订立的合同B. 恶意串通，损害国家利益的合同C. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同D. 违反公序良俗的合同2. 根据《中华人民共和国物权法》，下列哪些权利属于物权？A. 所有权B. 用益物权C. 担保物权D. 知识产权3. 根据《中华人民共和国婚姻法》，下列哪些情形下婚姻无效？A. 重婚的B. 有禁止结婚的亲属关系的C. 婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的D. 未到法定婚龄的4. 根据《中华人民共和国继承法》，下列哪些情形下继承人丧失继承权？A. 故意杀害被继承人的B. 遗弃被继承人的C. 伪造、篡改或者隐匿遗嘱的D. 因犯罪被剥夺政治权利的5. 根据《中华人民共和国公司法》，下列哪些情形下公司可以解散？A. 公司章程规定的营业期限届满B. 股东会或者股东大会决议解散C. 因合并或者分立需要解散D. 依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销...（此处省略其他题目）三、案例分析题（每题10分，共20分）1. 甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，乙公司支付相应的货款。
2019年法律职业资格考试主观卷案例分析题(1)
2019年法律职业资格考试主观卷案例分析题(1)为逃避酒驾查处冲卡逃匿【案情】凌晨1时13分许，被告人章某某酒后驾驶小轿车途经浙江省淳安县明珠路与新安东路交叉路段时，遇交警设卡查缉酒驾。
为逃避检查，被告人章某某即迅速掉头加速行驶逃离现场，其间冲撞执勤民警，造成民警右手大拇指甲床出血，构成轻微伤，将协警顶在汽车引擎盖上开出40余米，后被甩到地面滑行了十余米，致协警左膝部前侧皮肤擦伤。
被告人章某某在逃离现场时，绕开停车其后等待检查的一辆车，沿淳安县千岛湖镇新安大街超速、逆向行驶，1时14分许至新安大街农业银行准备左转弯进入贸易弄时撞上路口农业银行门口的台阶上，致使车辆受损，车中安全气囊弹出。
后，其于当天14时30分向淳安县公安局千岛湖派出所自首。
【分歧】被告人为逃避酒驾查处，采取驾车冲卡、超速、逆向行驶的行为如何定性，有两种争议观点：第一种观点认为：应根据重罪吸收轻罪的理论，以危险方法危害公共安全罪对章某某进行定罪处罚更为合适。
第二种观点认为：汽车是危险性较大的交通工具，所有违反道路交通法规的驾驶行为都会对公共安全造成威胁，但并不是每辆超速、逆向行驶的车辆都会构成以危险方法危害公共安全罪，本案被告人章某某主观上是为逃避酒驾查处，案发当时系凌晨，车辆稀少，没有行人，也未造成人员伤亡或其他公共设施损坏等严重后果，其行为远未达到与放火、决水等行为相当的程度。
但其采取驾车冲卡的暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，对其以妨害公务罪定罪处罚才能罪刑相适应。
【评析】笔者同意后一种意见。
具体理由如下：1.被告人主观上不具有危害公共安全的故意刑法所规定的以危险方法危害公共安全罪，是指故意以危险方法危害公共安全的行为，意即行为人故意实施足以危害公共安全的行为。
故意是认识因素与意志因素的统一，相互间不能替代，故而行为人虽认识到自己行为的危害性并不必然得出其希望或放任危害结果发生的结论。
就本案而言，被告人在停车掉头的瞬间，执法人员围住车辆时，被告人未驾车向前冲，而是倒车与人员拉开间距后再掉头逃离，还特意绕开停在其后等待通行的轿车，在此期间其车速适当。
2019司法考试主观题：民法民诉真题
民法民诉真题一、案情甲公司向乙公司借款8000万元，借款期限未到，双方签订“以物抵债协议”，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司，以抵偿债务，但未办理过户登记。
甲公司的债权人丙认为，办公楼应当值1.2亿，该以物抵债协议价格过低，遂向法院提起诉讼，要求撤销该以物抵债协议。
乙公司认为，甲公司还有大量财产可以偿还丙公司债务，丙公司主张撤销的理由并不成立。
其后，甲公司又向丁公司借款，这时公司财产已经全部抵押或出质。
无奈，甲公司股东A在未与妻子商量的情况下，向丁公司做了保证。
丁公司认为，这种保证尚无法保障甲公司履行义务，甲公司于是又将一张以自己为收款人的汇票出质，背书“出质”字样后，交付给丁公司。
但出票人在汇票上记载有“不得转让”的字样。
为获得更多融资，甲公司又与戊公司签订生产车间租赁合同。
在与戊公司签订租赁合同时，因某个车间尚有原材料、半成品没有清点，戊公司便使用了这些原材料和半成品。
甲公司的债权人罗马轮胎公司认为，虽然甲公司不能偿还到期债务，但是因在与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同，遂在向法院要求偿还债务的同时，主张甲公司与戊公司“人格混同”，要求戊公司承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，法院根据罗马轮胎公司的请求对甲公司财产保全。
另外，在甲公司与己公司的一份轮胎买卖合同中，己公司已经支付货款，但甲公司一直没有交付轮胎。
胜诉判决生效后，己公司认为，甲公司交付的轮胎质量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼。
此外，为了资金周转，甲公司利用其控股地位，向其全资子公司多次无偿调取资金，各个子公司之间如果资金短缺，甲公司就在其所有全资子公司之间统一调度资金使用，且关联公司之间账目不清。
甲公司某全资子公司的债权人庚公司、辛公司，因到期债权不能获得清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。
二、问题1.丙公司提起撤销“以物抵债协议”的诉讼，当事人的诉讼地位如何？2.以物抵债协议效力如何？为什么？3.债务人有大量财产可以清偿债务是否构成对于撤销权行使的障碍？为什么？4.甲公司股东A在未与其妻子商量的情况下，负担保证债务，该债务是否为夫妻共同债务？为什么？5.因票据中作了不得转让的记载，甲公司对丁公司的出质是否有效？为什么？6.罗马轮胎公司认为甲公司与戊公司的租赁合同履行中，财产没有清点清楚，存在财产混同的主张是否成立？为什么？7.己公司在获得生效判决后，又提起解除合同并赔偿损失的的诉讼，是否构成重复起诉？为什么？8.庚公司、辛公司是否可以请求甲公司及其所有全资子公司进行合并重整?为什么？9.假设甲公司及其全资子公司可以进行合并重整，则重整程序开始后，对于相关公司已经开始的民事诉讼程序有何影响？10.开始合并重整后，对于所有债权人的影响是什么？三、参考答案+预估采分点问题一（预估4分）问题：丙公司提起撤销“以物抵债协议”的诉讼，当事人的诉讼地位如何？参考答案：撤销权之诉，丙为原告，甲为被告，乙为无独三（预估2分）。
2019司法“新考”主观案例题及答案分析六.doc
2019司法“新考”主观案例题及答案分析六2019年司法“新考”主观案例题及答案分析六1、1997年8月，法国商人比尔从武汉市某大酒店打的到火车站。
车到站后，比尔将一装有贵重物品的手提包遗忘在出租车内。
司机凌某发现皮包后，寻找失主，未果。
比尔丢包后，在武汉人民广播电台《武汉晚报》上播发寻物启事，称送还丢失皮包将给以酬谢，并公布了联系方式。
第二天，凌某将皮包送还比尔。
比尔兑现承诺，付了酬金。
比尔皮包失而复得后，委托中国籍的范女士向武汉市公管处投诉。
公管处几经周折，查到收受酬金的凌某。
公管处通知凌某到公管处说明情况。
凌某承认接受酬金的事实，并写下拾物经过。
3月10日，凌某将酬金交到公管处，由公管处交给失主。
公管处以举报待查为由，暂扣出租车凌某上岗证，要求在指定时间和指定地点接受处理。
凌某感到委屈，遂向武汉市汉口区人民法院提起行政诉讼，要求公管处返还酬金。
法院受理案件后，进行了审理。
问：本案中的涉外民事关系应以何国法律作准据法?答：比尔乘坐出租汽车，与凌某构成涉外运输合同关系。
依据最密切联系的原则，这一法律关系的准据法是中国法律。
比尔发布悬赏广告，凌某归还皮包，这构成悬赏合同关系，依据最密切联系的原则，应以中国法律为准据法。
比尔皮包失而复得后，委托代理人进行投诉，使凌某在违背真实意思表示的情况下交出酬金，比尔索要酬金构成不当得利。
这一法律关系适用国际惯例、中国法律作准据法。
2、中国公民钱某，1992年到日本留学。
1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。
钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。
经协商，日本方面赔偿500万日元。
回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。
钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。
问：本案应如何适用法律?说明理由。
答：本案应以日本法律为准据法。
钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。
根据《中华人民共和国民法通则》第149条遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律的规定，日本法律应为本案的准据法。
2019年法考主观题考试真题
2019年法考主观题考试真题一、理论法（38分）材料一：全面依法治国是一个系统工程，必须统筹兼顾、把握重点、整体谋划，更加注重系统性、整体性、协同性。
依法治国、依法执政、依法行政是一个有机整体，关键在于党要坚持依法执政、各级政府要坚持依法行政。
法治国家、法治政府、法治社会三者各有侧重、相辅相成，法治国家是法治建设的目标，法治政府是建设法治国家的主体，法治社会是构筑法治国家的基础。
要善于运用制度和法律治理国家，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平。
材料二：依法治国是我国宪法确定的治理国家的基本方略，而能不能做到依法治国，关键在于党能不能坚持依法执政，各级政府能不能依法行政。
我们要增强依法执政意识，坚持以法治的理念、法治的体制、法治的程序开展工作，改进党的领导方式和执政方式，推进依法执政制度化、规范化、程序化。
执法是行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的主要方式，各级政府必须依法全面履行职能，坚持法定职责必须为、法无授权不可为，健全依法决策机制，完善执法程序，严格执法责任，做到严格规范公正文明执法。
材料三：深化党和国家机构改革，目标是构建系统完备、科学规范、运行高效的党和国家机构职能体系，形成总揽全局、协调各方的党的领导体系，职责明确、依法行政的政府治理体系……全面提高国家治理能力和治理水平。
题目:根据上述材料，结合你对深化党和政府机构改革的认识，谈谈法治政府建设在全面依法治国中的重要意义以及新时代法治政府建设的根本遵循。
答题要求：1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;2.观点正确，表述完整、准确;3.总字数不得少于600字。
二、刑法回忆版1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20:00拦路抢劫赵某。
在事前两人进行了商议，做了详细规划。
到了两人约定的那天后，洪某按时19:55到达了现场，但蓝某迟迟未出现。
赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。
(完整word版)2019年法考主观题考试真题
2019年法考主观题考试真题一、理论法（38分）材料一：全面依法治国是一个系统工程，必须统筹兼顾、把握重点、整体谋划，更加注重系统性、整体性、协同性.依法治国、依法执政、依法行政是一个有机整体，关键在于党要坚持依法执政、各级政府要坚持依法行政。
法治国家、法治政府、法治社会三者各有侧重、相辅相成，法治国家是法治建设的目标,法治政府是建设法治国家的主体,法治社会是构筑法治国家的基础。
要善于运用制度和法律治理国家，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平。
材料二：依法治国是我国宪法确定的治理国家的基本方略,而能不能做到依法治国,关键在于党能不能坚持依法执政，各级政府能不能依法行政。
我们要增强依法执政意识，坚持以法治的理念、法治的体制、法治的程序开展工作，改进党的领导方式和执政方式，推进依法执政制度化、规范化、程序化。
执法是行政机关履行政府职能、管理经济社会事务的主要方式，各级政府必须依法全面履行职能，坚持法定职责必须为、法无授权不可为，健全依法决策机制，完善执法程序，严格执法责任,做到严格规范公正文明执法.材料三：深化党和国家机构改革，目标是构建系统完备、科学规范、运行高效的党和国家机构职能体系,形成总揽全局、协调各方的党的领导体系，职责明确、依法行政的政府治理体系……全面提高国家治理能力和治理水平。
题目:根据上述材料，结合你对深化党和政府机构改革的认识，谈谈法治政府建设在全面依法治国中的重要意义以及新时代法治政府建设的根本遵循。
答题要求：1。
无观点或论述、照搬材料原文的不得分;2。
观点正确,表述完整、准确；3。
总字数不得少于600字。
二、刑法回忆版1995年7月，在甲市生活的洪某与蓝某共谋抢劫，蓝某事前打探了被害人赵某的行踪后，二人决定在同年7月13日晚20：00拦路抢劫赵某。
在事前两人进行了商议，做了详细规划。
到了两人约定的那天后，洪某按时19:55到达了现场，但蓝某迟迟未出现.赵某出现后，洪某决定独自抢劫赵某。
2019司法“新考”主观案例题及答案分析四.doc
2019司法“新考”主观案例题及答案分析四2019年司法“新考”主观案例题及答案分析四1.李某申请刑事赔偿案2005年2月27日，李某与他人发生经济纠纷，被城西区公安分局以涉嫌诈骗刑事拘留。
3月9日，城西区人民检察院批准将其逮捕。
5月17日检察院提起公诉。
9月13日，城西区人民法院经审理认为，检察院以诈骗罪起诉李某证据不足，宣告李某无罪。
城西区检察院对此提出抗诉。
在市中级人民法院审理此案期间，市人民检察院撤销了抗诉决定。
11月30日，市中级人民法院裁定终止审理。
后李某申请刑事赔偿。
问：本案中李某被羁押达9个月，能否就此损害提出赔偿要求?为什么?本案中赔偿义务机关是谁?为什么?2.王某申请刑事赔偿案王某因切割从某县城通往东方红厂的电话线路中的1.75公里电线(重1.15吨，3年多时间未使用)一事，被阳城县人民检察院于2005年3月29日逮捕，2006年4月12日由某县人民法院决定取保候审，期间被羁押380天。
某县人民法院对王某破坏通讯设备案进行了审理，以认定王某故意犯罪的主要证据不充分为由，于2006年4月6日判决宣告王某无罪。
某县人民检察院提出抗诉。
某市中级人民法院审理认为：本案被告人切割的电话线，因东方红厂搬迁后长期拖欠通话费，已经被邮电局作拆机处理，因此被告人的行为不危及通讯方面的公共安全，故不构成破坏通讯设备罪;而且王某是在事先通过邮电局同意，并由邮电局职工元某某指认后，当时认为该线路的产权属于邮电局的情况下才实施切割行为，主观上不存在非法据为己有的故意，因此也不构成盗窃罪。
该行为属于民事侵权，应当由行为人承担民事赔偿责任。
某市中级人民法院于2006年6月1日终审裁定：驳回抗诉，维持原判。
王某据此于2006年12月29日向某县人民检察院申请刑事赔偿，要求其赔偿其被关押期间的全部工资，赔偿其聘请律师费用和上访期间的差旅费、误工费等经济损失共计24800元，并且要求在全县范围内为其消除影响、恢复名誉和赔礼道歉。
2020年法考主观题(含2019年法考主观题真题)
2019年民法、民诉法和商法（53分共10问）甲公司与乙公司签订了借款合同价款8000万元，在借款还未到期时，甲公司和乙公司签订了协议约定以甲公司的一套房产卖给乙公司，偿还8000万元的借款，但并未办理过户登记。
后甲公司的债权人丙公司了解到了该情况，以房产价值1.2亿元为由，向法院起诉撤销甲公司和乙公司之间的房产买卖合同。
乙公司称甲公司还有很多现金，足以偿还其对丙公司的债务，不能撤销该合同。
之后，甲公司以自己的车间和丁公司签订了房屋租赁合同，在其中一个车间内，还留有甲公司的设备和没有使用的原材料，丁公司使用了该批设备和原材料进行生产。
甲公司债务到期后，这些物资。
甲公司的另一个债权人戊公司因甲公司不能履行到期债务向法院提起诉讼。
戊公司认为，在甲公司与丁公司的租赁合同履行过程中，大量原材料与半成品存在混用现象，主张甲公司和丁公司存在人格混同，要求两者承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，戊公司向法院申请对甲公司进行了财产保全。
此外，在甲公司与己公司的一份汽车轮胎买卖合同履行过程中，己公司以甲公司未按约定交付轮胎为由起诉甲公司履行合同，交付轮胎。
据此，法院作出了支持己公司诉讼请求的判决。
判决生效之后，己公司认为，甲公司交付的轮胎质量越来越差，于是再次向法院提起诉讼，主张解除与甲公司的合同，返还货款并赔偿损失。
甲公司再也没有任何财产可以抵押，为了筹集资金，对外进行借款，甲公司的股东A，在没有跟妻子商量的情况下，对该合同提供了保证担保。
随后甲公司将其所有的一张汇票，处置给了债权人，并在汇票的背面背书出质，该汇票有"不得转让“字样。
此时，为了周转资金，甲公司不当利用其控股地位，向其全资子公司调取资金在自己和所有子公司之间统一调度使用，且关联公司之间账目不清。
甲公司某全资子公司的债权人庚公司和辛公司，因到期债权难获清偿，向法院申请对甲公司及其所有全资子公司进行合并重整。
问题：2、丙公司认为其到期债权受到损害，能否申请撤销该买卖合同？如果不能请说明理由，如果能在该案中当事人诉讼地位如何？7、如丙公司也向法院申请对甲公司和子公司进行合并重整以偿还债务是否属于重复起诉？（或）7、己公司在获得胜诉判决之后，再次对甲公司提起解除合同的诉讼，是否构成重复起诉?为什么?9.如果法院受理重整之后，甲公司的其他的尚未结束的诉讼程序应当如何处理？2019年选做题A公司持有甲公司37%股权，其中17%系A公司对D公司的股权作了代持。
2019司法考试主观题：刑事诉讼法真题
刑事诉讼法真题一、案情王某系A市法院刑事审判庭法官。
2016年9月，王某在审理本市吴某抢劫案中，违反法律规定认为吴某有立功情节，对吴某减轻处罚判处有期徒刑10年，吴某的弟弟为此向王某行贿50万元。
王某为规避法律让其侄子王小六收钱并保管。
2018年11月，A市监察委接到举报后对王某立案调查，调查中另查明王某在担任审判监督庭法官时犯有徇私舞弊减刑的犯罪事实，A市监察委对本案调查终结，移送检查机关审查起诉，检查机关以王某涉嫌受贿罪和徇私舞弊减刑罪向A市法院提起公诉，同时以王小六构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪另案起诉。
法院审理期间，王某改变了在监察委调查和检查机关审查起诉期间不认罪的态度，主动承认被指控的犯罪并自愿接受处罚，法院按照认罪认罚从宽的规定，对王某从轻做出了判决。
一审判决后检查机关没有抗诉，王某未上诉，一审判决发生法律效力。
二、问题1.本案在管辖上有无问题，请说明理由。
2.王小六涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在未经立案调查或侦查的前提下，检查机关能否径行起诉，为什么？3.如本案中王某的行为即涉及监察机关管辖的犯罪，又涉及公安机关、检查机关管辖的犯罪，关于管辖处理的原则是什么？4.A市法院按照认罪认罚从宽的规定对王某从轻做出判决是否符合法律规定？请说明理由。
三、参考答案问题：本案在管辖上有无问题，请说明理由。
参考答案：本案在管辖上存在部分问题，具体分析如下：（一）就立案管辖而言：1、王某涉嫌受贿和徇私舞弊減刑罪由监察委调查，符合法律规定（预估4分）。
根据《监察法》第11条第2款：对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查。
据此，监察委立案调查王某涉嫌受贿罪于法有据。
依据《刑事诉讼法》第19条规定：刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。