雅典民主政治的特点
雅典政治制度的利弊
雅典政治制度的利弊雅典政治制度是一种直接民主制，它赋予了公民极大的权力，同时也存在着一些弊端。
以下是对雅典政治制度的利弊的分析。
一、雅典政治制度的优点1.直接民主：雅典政治制度最大的优点是它的直接民主。
每个公民都有权利参与政策的制定和执行，这使得政策更加贴近人民，更能反映人民的意愿。
在雅典，公民大会是最高的立法机构，每个公民都有权利在会上发表意见，这为民主决策提供了广泛的参与和意见。
2.权力制约：雅典政治制度通过设立各种机构，如五百人议事会、陪审法庭等，实现了权力的制约和平衡。
这些机构职责分明，互相监督，确保了任何一方都不能独揽大权，保障了公民的权利和自由。
3.强调公民参与：雅典政治制度强调公民的参与，这不仅体现在政治决策上，也体现在公共事务的管理上。
这种制度让每个公民都有责任感，对城市的发展和繁荣有更强的归属感。
4.培养公民素质：雅典政治制度通过直接民主和公民参与，培养了公民的素质和能力。
在这里，每个公民都要参与政治决策，这让他们更了解政治，更有能力去影响政策的方向。
二、雅典政治制度的缺点1.多数暴政：虽然雅典政治制度赋予了每个公民参与政治的权利，但这也可能导致“多数暴政”的出现。
当大多数人的意见一致时，少数人的权利可能被忽视或剥夺，这可能导致不公正的结果。
2.社会阶层分化：在雅典政治制度中，富人和贫人的权利并不平等。
富人可以雇佣代理人来行使自己的权利，而穷人则可能因为经济压力而无法充分参与政治生活。
这种社会阶层分化可能导致政策的偏颇，不利于社会的整体发展。
3.行政效率低下：由于雅典政治制度的直接民主性质，政策的制定和执行需要经过复杂的程序。
这可能导致行政效率低下，无法快速应对突发情况或紧急事件。
4.容易受到外部威胁：雅典政治制度强调公民的直接参与，这意味着外部势力可以更容易地通过操纵公民大会或五百人议事会来影响政策的方向。
这使得雅典更容易受到外部威胁的侵扰。
综上所述，雅典政治制度既有其优点也有其缺点。
雅典民主制的特点
特点：全体公民参政；全体公民是统治者，集体掌握国家最高权力；公民集体内部平等；法律至上。
影响：
进步性：（1）铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族性格
（2）使希腊在众多文化领域取得巨大成就
（3）古代希腊的民主政治对后世也产生了深远影响,民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级提供了思想基础
（4）是西方和世界文明宝库中的一朵奇葩，是西方文明的摇篮。
局限性：（1）从民主的范围和实质看：
真正能享受到民主的人只是少数成年男性；其实质是建立在奴隶制基础之上，真正能够享受到民主的人毕竟是少数。
（2）从比较原始的直接民主来看：
它只适合小国寡民的城邦；易受私欲影响
（3）从抽签选举和轮流坐庄看：
使素养不同的人获得相同的国家管理权，容易导致国家权力的滥用和误用。
（4）从最终的实践结果看：
民主政治盛极而衰，导致雅典的混乱和内耗。
实质：建立在奴隶制基础上，是少数人的民主。
雅典民主政治
雅典民主政治雅典民主政治开历史上民主政治之先河，其创立的组织形式和运行机制，对西方民主政治产生了深远影响，被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。
那么，雅典民主政治有哪些特点呢？1.实行直接民主。
所有公民都享有充分的民主权利，最高权力机构是公民大会，凡20岁以上的男性公民都有权参加，享有平等的立法权、选举权和监督权。
在公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议。
这种直接民主促进了“公民－城邦”的一体化，使城邦具有强固的凝聚力。
2.主权在民，轮流执政。
前者体现为公民大会对国家事务拥有最高决策和管理权，选举政府官员，决定和平，制定和修改法律，决定财政支出，接管一切政治事务。
后者相辅相成:公民轮流担任公职，管理国家事务。
公民有机会轮流任职，每年有六分之一的公民担任公职。
公职由选举产生，任期一年；在其他公民任职之前，已经担任公职的人不得连续任职。
这就为公民创造了广泛的参政机会，避免了长期雇佣导致的权力集中的滥用。
3.崇尚法治，禁绝人治。
“法律面前人人平等”是雅典民主政治的基本原则。
官员必须依法行事，一旦触犯法律，就要受到惩处。
伯利克里在首席将军任上就曾被控渎职，受到审判，并被处以罚金。
法律不可随意更改，如果新法有害于民主或城邦，任何公民都可依“不法申述权”控告提案人，若控告成立，提案人要被处以罚金，甚至有生命之虞。
为禁绝人治，实行“陶片放逐法”：以公民投票方式决定对企图独裁者实行放逐。
客观上起到了防止专制、保卫民主的作用。
4.权力相互交叉，相互制约。
其特点是权力交叉:公民大会的立法、陪审团法庭的司法、500人会议的行政，三者相互制约。
不同于近代的三权分立:它们之间虽有分工，但不是平行的，而是立法机关监督下的行政与司法的分权。
行政和司法都向立法机关负责，但它们不是君主政体，没有最高权力。
甚至公民大会的决议也必须经过陪审团的审查和批准。
五人会议主要是行政性的，但也有一定的立法权和司法权。
古希腊雅典民主的特点与限制
古希腊雅典民主的特点与限制古希腊雅典民主制度是世界历史上的第一个民主政体，它于公元前5世纪在雅典建立，并成为了西方政治发展的重要里程碑。
古希腊雅典民主的特点不仅包括人民参与政治决策、平等参与公共事务等基本原则，也存在一些限制因素，限制了民主的发展与实践。
本文将探讨古希腊雅典民主的特点与限制，并对其对今天的政治体制产生的影响进行思考。
一、古希腊雅典民主的特点1. 广泛参与：古希腊雅典民主的最大特点是广泛的政治参与。
在雅典民主中，除了自由男性公民外，其他人群如妇女、奴隶、外国人等虽然没有参与权，但是自由男性公民通过集会、陪审团等形式广泛参与政治决策和公共事务。
这种广泛的参与体现了民主政治的基本原则，也促进了公民自觉和政治媒体的发展。
2. 平等参与：古希腊雅典民主制度强调人人平等参与政治。
在雅典民主中，每一个自由男性公民都有平等的政治权利，包括发言、投票等。
这种平等参与的原则体现了民主政治中的人权观念和政治平等的追求。
3. 政治平等：古希腊雅典民主制度中，政治权力分散于全体公民之间。
通过普选选举和抽签等方式，将政治权力下放到民众，实现了政治平等。
这种政治平等的原则是古希腊雅典民主制度的重要特点。
4. 政府负责：古希腊雅典民主制度要求政府官员对其治理行为负责。
官员需要接受公众的监督，必要时还需要接受法律追究。
这种政府负责的原则确保了官员行为的合法性和公正性。
5. 法治原则：古希腊雅典民主制度中，法治原则被看作是政治体制的基石。
法律被视为至高无上的权威，对所有人都平等适用。
法律的确立和执行确保了公民的权益和社会秩序。
二、古希腊雅典民主的限制1. 男性特权：古希腊雅典民主虽然强调自由男性公民的平等参与，但对其他人群如妇女、奴隶、外国人等却没有包容和平等的对待。
这种男性特权成为古希腊雅典民主制度的一大限制因素。
2. 权利限制：古希腊雅典民主中，政治权利只限于自由男性公民享有，其他阶层的人群被剥夺了公民权，因此政治权利存在限制。
雅典民主政治的特征
雅典民主政治的特征雅典民主政治被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。
通过对公元前6世纪～公元前4世纪古希腊社会历史的考察，不难发现雅典民主政治虽然粗朴，但它已具有了如下鲜明的特征。
实行直接民主制在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构是公民大会。
公民大会每月召开3次～4次，凡20岁以上的男性公民都有权参加，平等享有立法权、选举权、监督权。
公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议，决议一旦形成，不能随意更改。
这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。
主权在民、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。
伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称：“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中，而不是在少数人手中。
”城邦政权在“全体公民手中”这是对“主权在民”的十分明确的表述。
公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“主权在民”的集中表现。
公民大会是国家最高权力机关，主要职权是选举政府官员。
决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等，包揽了邦内一切政事。
“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移，而由参加公民大会的公民群体的意志所左右，这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。
“主权在民”不但体现在公民的决策权，而且体现公民的管理权。
凡雅典公民都可以通过民主选举成为城邦的公职者，如执政官、将军、议员、陪审员等，参与城邦事务的管理。
公职的取得有赖于公民权利的赋予，而非君王之类权势者的任命和恩赐。
崇尚法治、绝禁人治雅典民主政治是建立在法治基础之上的国家政治，其产生、发展、繁荣的过程中无不充满法的精神。
“法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政治原则。
“刑不上大夫，礼不下庶人”的情形在雅典是不存在的。
伯里克里宣称：“解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的。
古希腊雅典民主政治的发展与变革
古希腊雅典民主政治的发展与变革古希腊是世界上最早的民主国家之一，其民主政治一直以来备受关注。
其中，雅典民主政治在整个古希腊历史上都具有重要地位。
本文将从不同方面探讨古希腊雅典民主政治的发展与变革。
一、古希腊雅典民主政治的起源雅典民主政治的起源可以追溯到公元前5世纪，那时雅典城邦的领袖卡德摩斯开始推行民主制度。
他采取了一些措施，例如取消赋税、对穷人提供补贴等，使得民众开始拥有了一定的参与政治的机会。
后来，伯利克利雅典和第萨利亚雅典相继建立，雅典民主政治也逐渐成形。
二、古希腊雅典民主政治的特点雅典民主政治具有以下几个主要特点：1. 广泛的参与机会：在雅典民主政治中，各种政治会议和公民集会都允许广泛的参与。
所有的公民都有权参加这些会议，发表意见和投票。
2. 民权平等：在雅典民主政治中，所有的公民都被视为平等的。
无论是贵族还是平民，都可以参与政治，发表意见，甚至在选举中寻求公职。
3. 先进的法律制度：雅典民主政治中有严格的法律制度。
法律适用于每个公民，并且由公民自己担任陪审员。
此外，法律还保证了公民的权力，例如禁止滥用公权力和监视。
4. 复杂的政治结构：雅典民主政治的政治结构非常复杂。
除了各种会议和公民集会外，还有议会、法庭和行政机构等。
三、古希腊雅典民主政治的变革雅典民主政治虽然一直被认为是文明社会的典范，然而它的发展也经历了一些变革。
1. 金钱和政治的腐败：在雅典民主政治的后期，一些平民政治家为了争取更多的投票，开始向富人和贵族提供金钱和礼品。
这些行为导致政治的腐败和不公，最终破坏了民主政治。
2. 帝国式民主政治的出现：经过长时间的战争，雅典民主政治走向衰落。
同时，马其顿王国的入侵也对雅典产生了影响。
在亚历山大大帝的支持下，雅典人实行了帝国式民主政治。
这表示，尽管各公民仍可以行使权利，但实际上所有的决策都要经过君主批准。
3. 摧毁民主政治的希腊–马其顿战争：希腊和马其顿发生的战争对雅典的政治产生了深远的影响。
高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
雅典民主政治的形成条件：
1、自然环境：雅典的自然环境较为宽松，不存在资源的极端
缺乏，且地理位置优越，距离海洋较近，为商业发展提供了条件，使得商业发达，为政治发展提供了财富。
2、社会分层：雅典社会出现了贵族、自由民、奴隶三个阶层，贵族阶层在政治权力上占据主导地位，自由民阶层也享有一定的政治权力，而奴隶则不享有政治权力。
雅典民主政治的特点：
1、政治制度：雅典民主政治是一种以城邦为基础的政治制度，贵族阶层掌握政权，自由民也享有一定的政治权力，但他们不能参加政治竞选。
2、政治机构：雅典民主政治的政治机构是由雅典贵族阶层组
成的“同盟会”，这是一个政治性的联盟，贵族阶层掌握政权，自由民只能参加政治讨论，但不能参加政治竞选。
雅典民主政治的评价：
雅典民主政治是古希腊时期最早出现的一种民主政治，虽然权力仍然集中在贵族阶层手中，但也为后来的民主政治奠定了基础。
它也推动了社会的发展，使得雅典文化得以发展，为人类文明的发展做出了巨大贡献。
雅典政治制度
雅典政治制度
雅典政治制度是古希腊城邦中最为典型的一种政治制度，其最早形成于公元前5世纪，一直延续到公元前4世纪。
雅典政治制度是一种以民主为基础的政治制度，其重要特点包括：
1. 全民参政：雅典政治制度实行全民参政，所有成年男性都有投票权，可以参加政治生活并参与决策。
2. 平等原则：雅典政治制度强调平等原则，所有人在法律面前都是平等的。
3. 民主制度：雅典政治制度是一种典型的民主制度，政府的权力来自民众，政治决策需要通过公民集会、公民陪审团等程序来决定。
4. 公民制度：雅典政治制度是建立在公民制度之上的，公民需要拥有较高的文化、经济和政治素质才能成为合法的公民。
5. 约法自用：雅典政治制度规定，政治决策可以通过公民集会来实行，因此，公民具有自主制定法律和约法自用的权利。
6. 随时罢免：雅典政治制度的公职人员可以随时被罢免，这是为了保证政府的质量和公信力。
雅典政治制度的这些特点，使得它成为古代政治制度的典型代表，对后世政治制度的发展和演变有着重要的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
雅典民主的特点及其对后世的影响答: (一)特点: ①实行直接民主制
在雅典 ,凡公民都享有充分的民主政治权利 ,其权力通过公民直接参与与管理城邦事务的方式来实现。
公民参政的最高民主机构就是公民大会。
公民大会上 ,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 ,最后采取投票或举手的方式 ,按“少数服从多数的原则”作出决议。
这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。
②主权在民、轮番为治
雅典民主政治的本质就是主权在民。
公民大会对国家事务拥有最高的决策就是“主权在民”的集中表现。
“一切政事”的决策由参加公民大会的公民群体的意志所左右 ,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。
与“主权在民”相辅相成的就是“轮番为治”,公民轮流担任公职,负责国家事务,从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊 ,这实际就就是对“主权在民”的有效保证。
③崇尚法治、绝禁人治
“法律面前人人平等”就是雅典民主政治运行的基本政治原则。
每位公民被授予公民权或公职者就职的时候 ,都要宣誓“保护法律 ,忠于法律”。
这反映了法
律在雅典公民心中神圣的地位。
雅典人强烈地反对人治 ,对于个人的专制深恶痛绝。
为防止独裁 ,雅典人建立了相应的法律与制度———“陶片放逐法”。
此法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐的处罚 ,就是为防止个人独裁而实行的一个奇特的法制。
④权限交叉的制约机制
雅典国家权力的运行中存在着民主权力的制约 ,这种制约以国家机构权限的交叉为特色。
雅典权力制约机制自梭伦改革始 ,梭伦赋予公民大会以立法权 ,陪审法庭以司法权 ,五百人会议以行政权 ,并使之互相制约。
雅典国家机构权力虽有分工 ,但权限的划分比较笼统而且权力互相交错。
(二)影响:
①“法律面前人人平等”的政治原则,这就是后世任何一种民主政治都遵循的基本政治原则。
17、18世纪欧洲启蒙思想家系统创立了天赋人权学说 ,核心就就是主张“法律面前人人平等”。
这就是对雅典民主政治原则的继承。
当今世界上 ,凡实行民主政体的国家无不宣扬这一原则 ,并以此作为衡量政治生活就是否民主的尺度 ,作为政治活动的行为准则。
②国家机构“三权分立”的组织形式:雅典的公民大会、五百人会议与陪审法庭就是国家最主要的民主机
构 ,分别拥有立法权、行政权与司法权 ,虽然其权力还有部分交叉 ,但“三权分立”的轮廓就是明确的。
资产阶级革命时,分权制约思想被资产阶级所接受,使其在维护资产阶级统治与资产阶级整体利益中显示了它的功能。
现今西方国家的权力制约机制虽然超越了三权制约的古典形态,但仍无法否认雅典民主三权分立的组织形式乃其雏形。
③“少数服从多数”的决策原则:雅典民主政治在处理国家事务的时候 ,以多数人的意愿为取向 ,“少数服从多数”成为决策必须遵循的一个基本原则。
到了近现代的西方,各国在决策上也遵循这一原则,多数的决策总就是起决定性作用的。
不但西方国家,在其它国家的政治生活中 ,或在其它场合 ,凡需要公正决策的时候 ,贯常都采用“少数服从多数”原则作为裁定。
④国家公职选举任期原则:雅典的公职选举任期制 ,经历了不断的发展演变过程,成为西方民主选举制。
当今西方民主选举制亦就是遵循了雅典公职选举任期制原则。
西方盛行的选举制就是建立在普选权基础上的普选制 ,在西方社会成为了广大劳动者争取政治与经济利益的一个重要的斗争形式与有效途径。
上述可见 ,雅典民主政治特征鲜明,对后世也产生深远影响。