国内外学前教育管理体制的比较与启示

合集下载

试论国外学前教育改革对我国学前教育的启示

试论国外学前教育改革对我国学前教育的启示

试论国外学前教育改革对我国学前教育的启示学前教育作为基础教育的重要组成部分,对于儿童的身心发展和未来成长具有至关重要的作用。

在全球化的背景下,关注国外学前教育改革的动态,借鉴其成功经验,对于推动我国学前教育的发展具有重要的意义。

一、国外学前教育改革的主要趋势(一)强调教育公平许多国家都将保障学前教育的公平性作为改革的重要目标。

例如,美国通过制定相关政策和法案,加大对贫困地区和弱势群体的学前教育投入,确保每个孩子都能获得优质的学前教育资源。

英国也致力于缩小不同地区、不同家庭背景儿童在学前教育方面的差距,为处境不利的儿童提供额外的支持和帮助。

(二)注重课程改革国外学前教育改革在课程方面呈现出多样化和整合化的趋势。

一些国家强调培养儿童的综合能力,将语言、数学、科学、艺术等领域的知识相互融合,设计出富有综合性和探究性的课程内容。

例如,芬兰的学前教育课程注重培养儿童的创造力、批判性思维和解决问题的能力,通过游戏、实践活动等方式激发儿童的学习兴趣。

(三)加强师资队伍建设优质的师资是学前教育质量的关键。

不少国家采取措施提高学前教育教师的专业素养和待遇。

德国要求学前教育教师必须具备大学本科及以上学历,并通过严格的专业培训和考核。

澳大利亚为学前教育教师提供持续的专业发展机会和支持,鼓励教师不断更新教育理念和方法。

(四)重视家园合作家庭在儿童的成长过程中起着不可替代的作用,国外学前教育改革普遍重视家园合作。

法国建立了完善的家园沟通机制,定期组织家长会、亲子活动等,促进家长与教师之间的交流与合作。

日本鼓励家长积极参与幼儿园的教育活动,共同为儿童的发展创造良好的环境。

二、国外学前教育改革对我国学前教育的启示(一)加大对学前教育的投入,促进教育公平我国学前教育在资源分配上仍存在不均衡的现象,尤其是农村地区和贫困地区的学前教育资源相对匮乏。

我们可以借鉴美国、英国等国家的经验,通过制定相关政策,加大对学前教育的财政投入,特别是向农村和贫困地区倾斜,改善学前教育的基础设施和师资配备,缩小城乡之间、区域之间的差距,让每个孩子都能享受到公平而有质量的学前教育。

7学前教育机构及其管理比较--学前比较教育

7学前教育机构及其管理比较--学前比较教育

(三)中央与地方均衡管理模式
英国、日本
第二节
学前教育机构管理比较
二、学前教育机构管理部门职权比较
(一)单一部门主管、多个部门合作模式
英国、法国、印度……
(二)两个部门主管模式
日本、韩国、澳大利亚、南非…… 保育和教育由平行部门管理
(三)单轨衔接模式
美国 不同年龄段儿童由不同部门管理
学前比较教育
第七章 学前教育机构及其管理比较
第一节 第二节
学前教育机构比较 学前教育机构管理比较
第一节
学前教育机构比较
一、学前教育机构类型的比较
日本、英国、俄罗斯 托儿所是招收3岁前幼儿的集体教养机构。 幼儿园是对3岁以上学前儿童实施保育和教育的机构。 一些国家打破了0--3岁和3--6岁的划分方式设立学前教 育机构。 依据财政来源划分为公立和私立两种。
第二节
学前教育机构管理比较
三、学前教育机构管理体制的改革趋势
(一)中央系统整合趋势
教育整合型 福利整合型
(二)地方分权管理趋势
(三)国家干预调控趋势
第一节
学前教育机构比较
二、学前教育机构功能的比较
(一)促进学前儿童身心全面发平的功能
第一节
学前教育机构比较
三、学前教育机构的发展趋势 (一)凸显公益性
学前教育逐渐发展成为公众的责任和社会公共事业,公益性是 学前教育的基本前提。
(二)多样化机构满足多样化的需求
学前教育机构顺应社会发展的要求,在不断丰富的机构类型
中,发挥着教育的作用,服务于学前儿童、家庭和社会。
第二节
学前教育机构管理比较
一、学前教育机构管理权限的比较
(一)中央主导管理模式

中外学前教育的比较思考论文(共3篇)

中外学前教育的比较思考论文(共3篇)

中外学前教育的比较思考论文(共3篇)第1篇:关于中外学前教育的立法比较目前中国是世界上人口数量最为庞大的学前教育国家。

但是由于传统的价值观及社会经济条件等原因的限制,我国学前教育的发展与一些发达国家相比,仍然远远落后,这将不利于满足我国社会发展和人们接受先进教育的迫切需要。

国外部分先进国家的学前教育有其优异之处,所以,有必要对中国与其他国家的学前教育在以下几方面作一些比较,以达到吸取经验和教训的目的,为我国学前教育事业的发展提供借鉴。

一、关于学前教育目的差异1.中国中国的学前教育目的是对学龄前儿童实施德智体美劳全面发展的教育,促进其身心健康,快乐活泼地成长,为进入小学做好准备,为打造一代新人做好基础准备工作。

可见,中国学前教育的目的是为社会主义建设事业培育全面、均衡发展的新生代力量。

2.韩国韩国幼儿园主要招收三到五岁的幼儿,学前教育虽不是义务教育,但已成为学校教育的有机组成部分。

学前教育的目的是:使幼儿在身心两方面都能得到健康发展,为升入小学做好准备,为将来成为有知识、有能力、有理想、有修养的新一代公民奠定良好的基础。

3.瑞典瑞典的学前教育的目的是儿童在以自发的活动为主的过程中,帮助学龄前儿童在社会性和个性方面都均衡发展。

瑞典强调让儿童在体力、认知、社会性、个性、情感等方面得到均衡的发展,使儿童将来能够发挥他自己的作用,成为对国家有用的人。

二、关于学前教育机构的比较1.中国目前中国的学前教育机构主要包括三种:托儿所、幼儿园及学前班。

托儿所是年龄在0~3岁的儿童集体保教机构;幼儿园的服务对象主要是3~5岁的儿童,一般都为三年制;学前班在我国的农村地区较为普遍,招收对象一般为5~6岁儿童,学制一般为一年。

2.美国美国的学前教育机构呈现多样化的趋势,以满足不同社会阶层的需求,主要包括日托中心、保育学校和幼儿园三种主要的学前教育机构。

另外还有蒙台梭利学校、幼儿艺术等种类繁多的其他机构。

美国的学前教育机构最有特色的是在一些商业中心等人员密集地区设有临时性日托中心,为父母提供了便利。

从国际学前教育政策比较解读我国学前教育发展走向

从国际学前教育政策比较解读我国学前教育发展走向

LOGO
34
约旦经验
• 约旦社会的不公平是一个严重的问题,也影响到了学前教育领域。约旦政府的知识经济教育改革计 划(ERfKE)一个关注要点,就是借由创立公共幼儿园来增加穷人的入学机会。约旦针对贫穷孩童 的教育倾斜策略能有效的促进社会公平的进步。此外,约旦积极发展的教育管理架构与策略(如: 认证、课程、训练和职业标准),保证面向贫困儿童的公共教育能够更加优质化。
中国和发达国家学前教育公共经费投入占GDP的比例
丹麦
瑞典
挪威
芬兰
匈牙利
法国
墨西哥
2 “金砖四奥 国地 ”的利比较 英国
捷克
意大利
葡萄牙
爱尔兰
美国
德国
澳大利亚
荷兰
加拿大
0.2
韩国
0.16
中国
0.035
0
0.79 0.7 0.61 0.55 0.47 0.46 0.44 0.44 0.44 0.4 0.4 0.4 0.38
• 法、英、德、荷兰等国学前三年入园率已达95%以上;美、加、澳、意及匈牙利、捷克等国达80% 以上。
LOGO
2
• 哈佛大学儿童发展研究中心主任、美国国家研究院脑科学与儿童发展研究委员会主席杰克•肖可夫 (Jack Shonkoff)介绍了大脑研究与儿童发展的关系。他引用大量实证研究说明了早期经验对儿童 的大脑及身心发展的重要性,指出,科学研究从儿童身体内部的变化告诉我们应该怎么办,让我们 形成共识——“预防永远好于干预”。他强调,儿童的早期发展状况会影响到一个国家未来劳动者 的素质和效率、国民的生活质量以及社会的公平、稳定与发展。投资早期教育就是投资于国家的未 来。
LOGO
21
• 巴西的教育在过去十几年中有了长足的发展,与国家重视教育投入有着不可忽视的联系。巴西教育 经费总额占GDP的比例5.6%,学前教育占总教育经费的8%,这样的情况使得巴西的学前教育事业近 年发展引人注目

国内外教育制度比较分析

国内外教育制度比较分析

国内外教育制度比较分析前言教育制度是一个国家的重要组成部分,它直接关系到一个国家的发展和人民的未来。

随着全球化的发展,各国之间的教育制度也逐渐趋同,但仍然存在一些差异。

本文将从幼儿教育、基础教育、高等教育等不同层次比较国内外教育制度的异同。

幼儿教育幼儿教育是一项关系到孩子们成长的重要任务,是各国教育制度中的一个重要组成部分。

在中国,幼儿教育被分为早教和幼儿园教育两个阶段。

早教阶段主要是依靠家庭和社区力量进行教育,幼儿园教育则是由政府和社会力量共同承担。

目前,我国的幼儿教育普及率逐年提高,保教质量也得到了不断提升,但仍存在教育资源不足、师资力量不足等问题。

而在发达国家,比如美国,幼儿教育非常注重个性化发展,强调对孩子个体的关注和照顾。

美国政府为了鼓励家长对孩子进行早期教育,实行了普及化和可负担的普惠制度,为所有3-4岁的孩子提供免费的公立幼儿园教育。

此外,美国的幼儿教育也注重培养孩子的社交能力和创造力,其中“游戏化教学”方法在幼儿教育中得到了广泛应用。

基础教育基础教育是指普遍教育的最低层次,通常是小学和初中教育。

在中国,小学为6年制,初中为3年制,小学主要注重语文、数学科目,初中则加强物理、化学等自然科学类课程的学习。

在过去,中国教育体系以应试教育为主,课程设置和教学方式比较固化,但近年来,随着教育改革的深入,教育理念逐渐转变,教学方式和课程设置也日趋多元化。

美国的基础教育是由每个州的教育部门负责管理的。

美国的基础教育总体上非常注重学生的兴趣和发展,鼓励学生自主学习和自主思考,开设了许多的选修课程,学生可以针对自己的兴趣和个性进行选择。

此外,美国还实行了综合评价制度,学生的评价不仅仅依据考试成绩,也包括学生的综合素质、参加课外活动等因素。

高等教育高等教育是国家培养高素质人才的重要手段,也是一个国家未来发展的关键。

国内高等教育是由政府部门主导,采取高考招生制度。

我国学制较长,在学业阶段中,学习的科目涵盖较宽的面积,如文、理、工、农、医、管理、教育、法律等多个学科分类。

最新 试论国外学前教育改革对我国学前教育的启示-精品

最新 试论国外学前教育改革对我国学前教育的启示-精品

试论国外学前教育改革对我国学前教育的启示现阶段我国的学前发展逐渐加快了前进的步伐,形势呈现大好状态,学前教育建立义务教育体系也被更多的人民群众加以重视与关注。

然而与国外学前教育改革相比,我国的学前教育情况存在较多的问题,不利于我国学前教育的有效发展。

本文将对国外学前教育改革对我国学前教育的启示进行分析探讨,笔者将分别从:我国学前教育现状、国外学前教育对我国学前教育的重要启示,两个部分进行论述。

一、我国学前教育现状学前教育作为幼儿的启蒙教育,已经越来越受到家长和学校的重视。

而大多数成功人士,之所以取得显著的成绩,与幼儿时期学前教育息息相关。

因此就使得一些家长、学校急于取得成效,教学结果往往适得其反。

首先,现代家长对幼儿教育观念偏离了教育最初的本质要求。

学前教育旨在为幼儿在启蒙阶段提供有助于学前教育的帮助,以达到提升幼儿认知能力、审美能力等目的。

而今家长对于孩子的学前教育教育过于盲目从众,没有从孩子的实际条件和兴趣爱好出发,强迫孩子学习。

另一方面,学前教育整体水平参差不齐。

胜任学前教育的教师,综合能力一定要达到一定的标准,例如:学前音乐教师一定要有专业的音乐修养。

而通常大城市的学前教育水平会高于一般中小城市的水平。

在大城市,家长对孩子的学前教育花费很大,这就再一定程度上保证了教师的教学水平,教师的综合能力在一定程度上也符合要求。

相对于中小城市而言,许多学前教育教师的教学水平一般,甚至于要求相差甚远,而更是缺少专业的音乐修养,但由于各种因素的制约,即使教师水平达不到要求,也仍从事学前教育工作。

二、国外学前教育对我国学前教育的重要启示(一)加强学前教育意识。

一直以来学前教育都备受家长、学校的关注,加之教育改革的不断优化,虽然人们越逐渐认识到学前教育的重要地位,但也只是少部分的人有这样的意识。

发展至今,学前教育的地位已经举足轻重,学前教育的工作者,要时常提醒学前教育的重要性,使教师在教学过程中,有意识的注重幼儿的各方面素质的培养。

教育论文:中外学前教育的比较研究

教育论文:中外学前教育的比较研究

中外学前教育的比较研究【摘要】进入新世纪以来,我国的学前教育从教学模式、课程设置、教学内容、教学师资等各方面有了长足进展,但由于我国学前教育起步晚,与发达国家相比差距还较大,为此,本文通过对比世界学前教育前列的美国、日本、德国在教学方面的优缺点,相互借鉴,以促进我国学前教育事业更好更快发展。

【关键词】中外;学前教育;启示当前,世界各国的学前教育呈现出各具特点的多样化状态,这种发展的多样化状态为各国学前教育的相互学习与借鉴提供了参照及可能。

“他山之石,可以攻玉”,为了促进我国学前教育的发展,我们在对本国的学前教育进行深入研讨的同时,尤其需要学习与借鉴别国的先进教育思想和有益经验,为改革和创新我国的学前教育提供坚实的基础。

这也是我们学习与研究比较学前教育学的意义所在。

比较学前教育学的研究内容十分广泛。

从研究领域来看,研究涉及学前教育的整个领域。

而研究的重点应当是对改进本国学前教育有重要意义的各国学前教育制度和学前教育的基本问题,例如学前教育的师资、课程、活动及学前教育管理体制、决定学前教育的主要因素、学前教育的发展趋势等。

以“美国学前教育师资培训的特点及启示”的研究为例,该研究是以美国学前教育师资培训为研究视点,剖析美国学前教育师资培训的特点,揭示其深层原因,进而提出改革我国学前教育师资培训的启示与借鉴。

从研究时间来看,比较学前教育学的研究以当代学前教育为中心,从横的关系上考查当代的学前教育制度和学前教育问题,指出外国学前教育中可以借鉴和吸取的部分,为本国当前的学前教育改革服务。

从研究深度上说,比较学前教育学不仅研究各国学前教育的客观现象和解决各种学前教育问题的经验,还要进一步分析各国学前教育的本质,研究各国学前教育的形成条件,判明各国政治、经济、文化对学前教育的制约关系和学前教育对各国政治、经济、文化和社会发展的能动作用,揭示各国学前教育的特点和共同规律,探索学前教育的发展趋势,为本国的学前教育改革借鉴提供客观的依据。

国内外学前教育办园体制与管理制度比较及启示

国内外学前教育办园体制与管理制度比较及启示

国内外学前教育办园体制与管理制度比较及启示摘要:随着社会的快速发展和人民生活水平的不断提高,学前教育作为奠基教育受到越来越多家庭的重视。

但我国的学前教育由于受到传统文化观念和社会转型的变革的影响,仍存在较多的问题,在这种情况下,充分借鉴其他国家的成功办学经验,对我国的学前教育机制进行改革与发展有着极其重要的意义。

本文中笔者就此进行了探讨。

关键词:学前教育;办园机制;管理制度;启示为了促进学前教育的普及发展,世界各个国家和地区都先后对学前教育的办园体制进行改革,并不断加强管理,纷纷确立了以公立学前教育为主导的改革路径,通过加强政府办学责任,重点保障公立学前教育发展,推动学前教育师资力量的发展,有效地促进了学前教育的发展。

当前,我国的学前教育改革正值关键时期,社会各界也越来越关注,而国际上很多国家的学前教育办园体制经验对我国当前的学前教育办园体制改革有着重要的借鉴意义。

下文中笔者就此进行了探讨。

一、推动学前教育办园体制改革的意义及背景随着社会的快速发展,学前教育的功能价值也日益彰显出来,世界各个国家个地区经过长期研究和实践发现学前教育对于个体终身教育与发展、解决妇女就业和贫困问题有着极其重要的作用。

在各领域不断深入的研究下,国际社会对于学前教育的价值认识也越来越深刻。

首先,学前教育对于个体的终身教育和发展有着十分重要的奠基价值,它决定了儿童的人格、智力、情感及社会化的基础,对儿童的终身发展有着十分重要的作用。

也正是认识到这点,巴西、美国、英国、德国、以色列及我国台湾等地区将其放到战略的高度给予重视,将其视为国家未来发展的决定性因素,作为促进社会融合和政治稳定的重要手段。

其次,普及学前教育是政府有效应对社会变革与发展诉求的重要途径,能够满足妇女的就业愿望,推动妇女工作与家庭责任之间的平衡,对于贫困问题的解决也有着直接的影响。

随着社会发展,妇女的工作意愿越来越强,传统的家庭模式逐步转变,需要寻求家庭以外的学前教育服务,以满足女性就业需求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 我国幼儿教育占公共教育经费的比重,一直 维持在1.2%—1.3%的水平 • 发达国家均达到或超过7% • 巴西是8% • 墨西哥是8.9% • 泰国是16.4% • 蒙古是18% • 2008年,幼儿经费在政府公共教育经费支出 的比重,包括非洲国家在内的世界平均水平 为3.8%
佩里学前方案节约成本的分析
• 2.地方政府间权责错位严重,责任主体重 心过低 • 财权与事权 • (三)政府各部门间职责定位不清,职权 责划分不尽合理 • 权责配置交叉 • 多头管理、批管分离 • 如:街道办园和民办幼儿园
• (四)学前教育管理机构及其人员设置严 重缺位,组织程序不健全 • 2005年国家教育督导团对北京、河南、山 东、江苏、吉林、湖南六省幼儿教育进行 督导,发现除北京外,其他五省中许多市、 县没有专门的幼教管理机构和人员。
• 5. 《中国教育改革和发展纲要》 • 1993 年中共中央、国务院印发,指出: “国家对社会团体和公民个人依法办学,采 取积极鼓励、大力支持、正确引导、加强 管理的方针。”同时要求“继续完善分级 办学、分级管理的体制。”
• 6. 《全国幼儿教育事业“九五”发展目标 实施意见》 • 1997 年 7 月 17 日原国家教委发布,指 出: “幼儿教育事业具有很强的地方性和群 众性。发展这项事业必须由地方政府统一 领导,坚持国家、集体和公民个人一起办 的方针,按照‘地方负责,分级管理和有 关部门分工负责’的原则。”
• 3. 《幼儿园管理条例》 • 1989 年颁布,其中第六条指出: “幼儿园的管理 实行地方负责,分级管理和各有关部门分工负责 的原则。”第二十二条规定: “各级教育行政部门 应当负责监督、评估和指导幼儿园的保育、教育 工作,组织培训幼儿园的师资,审定、考核幼儿 园教师的资格,并协助卫生行政部门检查指导幼 儿园的卫生保健工作,会同建设行政部门制定幼 儿园园舍、设施的标准。”
各国人均公共教育支出占GDP比率
国 美 日 韩 家 国 本 国 比 率 与中国的比 7.44倍 5.22倍 3.67倍 2.28倍 2.79倍 6.10% 4.28 % 3.01% 1.87% 2.29% 0.82 %
俄罗斯 巴 中 西 国
• 据统计,在国家财政性教育投入上,目前 世界平均水平为7%左右,其中发达国家达 到9%左右,经济欠发达国家投入比例约为 4% • 中国国家财政性教育经费占国内生产总值4 %的投入指标是世界衡量教育水平的基础 线
• 4.盎格鲁撒克逊模式 • 儿童从出生至入小学之前的照顾和教育, 有二种或二种以上的平行体系进行管理。 一个体系强调照顾的功能,归健康、社会 或福利部门管辖;另一个体系强调教育的 功能,归教育部门管辖。(美、英、加、 以色列以及中国台湾省)。
三、我国学前教育管理体制面临 的问题
• (一)政府和市场的关系未理顺,政府职 责定位不明 • 社会化和市场化 • 政府主导?政府办园 • 政府应有的职责? ——统筹规划、政策引导、规范管理、 队伍建设、质量提升和督导评估等
荷 兰
中国
分:教育文化与科学部主管4岁以上的教育系统;健康福利与运动部主管4岁以下的 保育系统
分:0-3岁由教育、卫生、计生、妇联等部门从不同角度开展工作;3-6岁由教育 部主管
澳洲
丹麦 芬兰 挪威 瑞典 比利时 捷克 葡萄牙
分:家庭与社区服务局主管保育系统;教育、训练及青少年事务局Байду номын сангаас管教育系统
合:归社会福利系统的社会部主管,但6岁幼儿的教育与社会福利部门的责任重叠 整合成“教保”:归社会福利系统的社会事务与健康部主管,但6岁幼儿的教育与社 会福利部门的责任重叠 合:归儿童与家庭事务部负责 合:归教育系统的教育科学部负责 分:教育部负责教育系统;King en Gezin负责保育系统及课后托育 分:青年与运动部主管教育系统;健康部管理保育系统;内政部主管医疗保育 分:教育部主管教育系统;劳工团结部主管保育系统
• (三)深化改革阶段 (1997-现在):完善分级管理, 强化省级统筹 • 1.《关于幼儿教育改革与发展的指导意见》 • 2003年3月4日教育部等十个部委联合发布,国 务院办公厅转发,指出:“坚持实行地方负责、 分级管理和有关部门分工负责的幼儿教育管理体 制。”首次提出了从中央、省、地、县、乡到村 委会的具体职责和任务,建立了我国学前教育自 上而下的完整的管理体系。
项 目
儿童3-4岁学前教育成本 减少的特殊教育成本 从收入中增加的税收
项目成本
$12148
政府节约成 本(27岁)
投资回报率
$6365 $3451 1:7.16
降低福利支出经费
降低违法犯罪和司法中的成 本 合计 $12148
$1968
$7378 $19162
• 到40岁时,投资总体回报率已高达 1:17.07 • 其中,对幼儿个人的回报率为1:4.17, 而对社会的回报率为1:12.9 • 通过分析表明:社会回报中88%源于犯 罪率的减少;4%源于教育开支(特殊教 育与辅导等)的减少;7%源于收入税的 增加;1%来自于社会福利开支的减少。
国内外学前教育管理 体制的比较与启示
东北师范大学教育学部 王 萍 E-mail:wangp@
目 录
• 一、我国关于学前教育管理体制的政策回 顾 • 二、国外学前教育管理体制概览 • 三、我国学前教育管理体制面临的问题 • 四、比较与启示
一、我国关于学前教育管理体制 的政策回顾
• 2. 《城市幼儿园工作条例》( 试行草案) • 1979年11 月8 日教育部印发,其中规定: “各级党委要加强对幼儿教育的领导。各级 教育行政部门应建立幼儿教育的领导机构 或专职干部,领导本地区各种类型幼儿园 ( 包括机关、部队、学校、厂矿、企业、 事业单位主办的和民办的幼儿园) 的保教 业务、师资培训和科研工作。”
四、比较与启示
• (一)比较 • 1.各国义务教育起始年龄
国 名 英 国 美 国 澳 挪 威 芬 兰 丹 麦 瑞 典 荷 兰 比 利 时 捷 克 葡 萄 牙 中 国
年 龄
4/ 5
57
6
6
7
7
7
5
6
6
6
6
• 2.主管部门
国家 英国 美国 合(归教育):英国政府整合了保育与教育,并由教育就业部管辖英格兰的幼教 分:因公私立系统而有不同主管机制
• 2000年诺贝尔经济学奖获得者,芝加 哥大学的JamesHeckman教授在 “促进人力资本的政策”一文中指出, 其他条件相同的情况下,在幼儿时期对 一个人投资1美金,将比在幼儿期之后 投入同样的金额收益更大。最佳的投资 政策是:儿童年龄越小,投入资金越多, 并且随其成长过程而不断追加。“将人 力资本的投入直接指向幼儿是对社会公 共资金更有效的利用。”
国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)
• (二)各级政府间职责定位不清,权责配 置随意性大 • 1.中央政府职责缺位、不到位与错位并存 • 学前教育投入保障制度 • 学前教育督导评估制度 • 学前教育公平 • 政府——公办园主体
国家财政性教育经费占GDP比率
年 份 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 比 率 3.04% 2.86% 2.74% 2.51% 2.51% 2.41% 2.46% 2.49% 2.59% 2.79% 2.87% 年 份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 比 率 3.19% 3.41% 3.28% 2.79% 2.81% 3.01% 3.22% 3.48% 3.59% 3.66% 3.83%
• 4. 《关于改进和加强学前班管理的意见》 • 1991 年 6 月 17 日国家教委发布,提出: “学前班的领导和管理,应根据‘幼儿园管 理条例’的规定,在行政上由主办单位及 其上级部门管理。农村学前班可实行乡办 乡管或村办村管; 附设在小学的,可实行乡 ( 村)办校管。在业务上归当地教育行政部 门统一管理。教育行政部门应当由主管幼 儿教育的机构负责此项工作。
图3 1996~2005 年不同性质幼儿园所占比率情
年代
幼儿园类型
1995 (%)
2008 (%)
教育部门办园 其他部门办园
12 13
12 4
集体办园 私人办园
63 12
14 62
•2005年,全国近6000万 3-6岁儿童,只有2179万 人入园就读,入园率仅为 36.3%。 •2006年学前三年的入园率 是42.05%,我们的42.05 仅仅相当于发达国家在 1970年的水平。
• 2.斯堪的纳维亚模式 • 儿童从出生至入小学之前的照顾和教育, 大都均由同一部门负责,这个部门通常是 健康和社会福利部门。(荷兰、瑞典、德 国、挪威等国)。
• 3.社会主义国家模式 • 与拉丁——欧美模式类似,不同的是此模 式为高度中央集权的行政体系,从政策、 课程等日常的行政细节,均由中央下达, 地方执行。(前苏联、原东德、波兰、匈 牙利等国)
二、国外学前教育管理体制概览
• • • • • • • • • (一)国际学前教育机构类型 0——3岁婴幼儿 日托中心——公立、私立 家庭式托儿所(保姆) 3岁以上幼儿 幼儿园(幼教中心)——公立、私立 课后中心 小学附设学前班 居家保姆
• 联合国教科文组织层曾对50个国家进行调 查,归纳学前教育机构大致有四种类型: • 国立机构 • 私立机构 • 地方当局管理机构 • 半官半民机构(在国家监督下,民间人、 团体或组织经营的机构)
• (一)恢复重建阶段( 1978 - 1985 年) : 强调统一领导和直接管理 • 1. 《全国托幼工作会议纪要》 • 1979 年 10 月 11 日中共中央、国务院 发布,提出“建议国务院设立托幼工作领 导小组,由教育部、卫生部、计委、全国 妇联等单位的负责同志组成。各省、市、 自治区设立相应的托幼工作领导小组,由 有关部门组成”
相关文档
最新文档