海事调查与案例分析
海事相关法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景2019年5月，我国某沿海城市，两艘货船在夜间航行时发生碰撞事故。
事故导致一艘货船严重受损，另一艘货船也受到一定程度的损坏。
事故发生后，受损货船的船主向海事法院提起诉讼，要求另一艘货船的船主承担赔偿责任。
二、案件事实1. 事故发生时间：2019年5月10日凌晨3时，两艘货船在事发海域航行。
2. 事故发生原因：根据调查，事故发生的主要原因是碰撞双方均未严格遵守航行规则。
受损货船在夜间航行时，未开启必要的安全设备，也未保持足够的航行速度。
而另一艘货船在航行过程中，也未使用足够的航行灯，且在发现前方的受损货船时，未能及时采取避碰措施。
3. 损失情况：受损货船的船体结构严重受损，需要进行大修，预计修理费用为50万元人民币。
另一艘货船的船体也有一定程度的损坏，预计修理费用为20万元人民币。
三、法律分析1. 责任认定：根据《中华人民共和国海商法》第三十七条规定，船舶在航行中应当保持足够的速度，并开启必要的安全设备。
同时，根据《中华人民共和国海上交通安全法》第十四条规定，船舶在夜间航行时，应当使用航行灯，并保持适当的航行速度。
本案中，受损货船和另一艘货船均未严格遵守相关航行规则，存在共同过错。
因此，法院判定双方对事故承担同等责任。
2. 赔偿处理：根据《中华人民共和国海商法》第四十二条规定，船舶因碰撞造成损害的，应当承担赔偿责任。
本案中，受损货船和另一艘货船均存在过错，因此，双方应各自承担相应的赔偿责任。
根据上述法律规定，法院判决另一艘货船的船主赔偿受损货船的修理费用30万元人民币。
四、判决结果1. 另一艘货船的船主赔偿受损货船的修理费用30万元人民币。
2. 双方承担各自的事故处理费用。
五、案例分析本案涉及船舶碰撞事故责任认定与赔偿处理，具有一定的典型性。
以下是对本案的几点分析：1. 航行规则的重要性：船舶在航行过程中，必须严格遵守相关航行规则，以确保航行安全。
本案中，双方均未严格遵守航行规则，导致事故发生，承担了相应的法律责任。
海事行政处罚案例分析
海事行政处罚案例分析在海事领域，行政处罚是维护水上交通安全和秩序的重要手段。
通过对具体案例的深入分析，我们可以更好地理解海事法规的应用，以及行政处罚的合理性和必要性。
以下将通过几个典型案例来进行探讨。
案例一：船舶超载运输一艘名为“＿____”的货船，在某次航行中被发现严重超载。
该船核定载重为_____吨，实际装载货物达到了_____吨，超过核定载重的_____%。
海事执法人员在巡查中通过观察船舶吃水线以及查阅船舶相关文件，确认了这一违法行为。
根据相关法规，船舶超载运输存在极大的安全隐患。
超载会导致船舶稳性降低，操控性能变差，在遭遇恶劣天气或突发情况时，极易发生倾覆、沉没等重大事故。
对于这种严重威胁水上交通安全的行为，海事部门给予了严厉的处罚。
船主被处以罚款_____元，并要求立即卸载超载货物，消除安全隐患。
同时，船舶被滞留，直至整改符合规定要求。
这一案例充分体现了海事部门对于船舶超载行为的零容忍态度。
罚款和滞留的处罚措施不仅是对违法者的惩戒，更是为了保障其他船舶和船员的生命财产安全，维护水上交通秩序的稳定。
案例二：船舶未按规定配备船员“＿____”号船舶在出航时，被发现未按照规定配备足够数量和资质的船员。
该船应配备_____名船员，包括船长、轮机长、水手等，但实际出航时仅有_____名船员，且部分船员的资质证书与所担任的职务不符。
船员是船舶安全运行的关键因素之一。
足够数量和具备相应资质的船员能够确保船舶的正常操控、设备维护和应急处置。
未按规定配备船员，大大增加了船舶在航行中的风险。
海事部门对该船船主处以罚款_____元，并责令其在规定时间内补充配备合格船员，方可继续航行。
此案例警示了船舶所有人和经营人，必须严格遵守船员配备的相关规定，确保船舶具备足够的人力保障来应对各种可能的情况。
案例三：船舶污染水域一艘名为“＿____”的油轮，在港口装卸作业过程中，由于操作不当，导致大量油污泄漏进入附近水域，造成了严重的环境污染。
海事事故案例分析与管理经验
海事事故案例分析与管理经验近年来，海事事故频发，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
为了有效避免和应对海事事故，我们需要深入分析已发生的案例，并总结出一些管理经验。
本文将从几个典型案例入手，探讨海事事故的原因及管理经验。
首先，我们来分析一起货船失事的案例。
这艘货船在航行途中突然遭遇强风浪，导致船体不稳，最终翻覆。
经过调查发现，事故的主要原因是船舶装载不当和船员应急处理不当。
货船的货物分布不均匀，重心过高，容易造成船体不稳。
船员在遭遇强风浪时没有及时采取有效措施，导致事态失控。
从这个案例中我们可以得出两点管理经验：一是船舶装载要合理，确保货物分布均匀，重心低，以提高船体稳定性；二是船员应接受专业培训，掌握应急处理技巧，能够在危机时刻冷静应对。
其次，我们来看一起渔船与商船相撞的案例。
这起事故发生在能见度较低的雾天，渔船与商船在航行中相撞，造成渔船沉没，船员丧生。
经过调查发现，事故的主要原因是双方船舶的雷达系统未能及时发现对方船只。
在能见度较低的情况下，雷达系统是船舶导航的重要工具，但在这起事故中，双方船舶的雷达系统存在故障或操作不当的问题。
因此，我们可以得出两点管理经验：一是船舶雷达系统要保持良好状态，定期检修和维护，确保其正常运行；二是船员要接受雷达操作培训，能够熟练使用雷达系统，及时发现潜在危险。
再次，我们来讨论一起油轮泄漏事故的案例。
这艘油轮在装卸油品时发生泄漏，造成大量石油泄漏进海洋，对海洋生态环境造成严重破坏。
经过调查发现，事故的主要原因是油轮装卸设备老化，操作不当。
油轮的装卸设备长期使用，导致部分设备出现故障，无法及时发现和修复。
另外，油轮的操作人员在装卸过程中没有严格按照操作规程进行，导致石油泄漏。
从这个案例中我们可以得出两点管理经验：一是油轮装卸设备要定期检修和更新，确保其正常运行；二是油轮操作人员要接受专业培训，严格按照操作规程进行操作，确保安全。
综上所述，海事事故的发生往往有多种原因，但通过对案例的分析，我们可以总结出一些管理经验。
海事案例分析
海事案例分析近年来，海事案例频频出现，给航运业带来了不小的挑战。
其中，一些典型的海事案例更是引起了广泛的关注和讨论。
本文将围绕海事案例展开分析，探讨其背后的原因和教训，以期为相关行业提供借鉴和警示。
首先，我们来看一个近年来备受关注的海事案例，南海“7.1”事件。
该事件发生在南海的一个海域，一艘货轮与一艘渔船发生碰撞，造成了严重的人员伤亡和环境污染。
这一事件引起了国际社会的广泛关注，也引发了一系列的争议和讨论。
事后的调查发现，货轮的船长在遇险时未能及时采取有效的救援措施，而渔船的船员也存在一定的安全隐患。
这一事件给人们敲响了警钟，也提醒了航运业需要加强安全管理和培训。
其次，我们再来看一个案例，马航MH370失联事件。
这一事件发生在2014年，一架马航客机在飞行途中突然失联，引起了全球的搜寻和关注。
经过长时间的搜寻，客机的残骸最终在印度洋被找到，但失联的原因至今仍然是一个谜。
这一事件暴露了航空安全管理的薄弱环节，也引发了对飞行员培训和飞机技术的质疑。
对于这样的海事案例，我们需要深入分析其背后的原因，总结经验教训，以避免类似事件再次发生。
最后，我们再来看一个典型的海事案例，意大利“庞贝”号邮轮沉船事件。
这一事件发生在2012年，一艘豪华邮轮在地中海航行途中撞上礁石，导致船体受损沉没。
事故发生后，船员的应急处置能力和乘客疏散的效率成为了舆论关注的焦点。
这一事件暴露了邮轮安全管理的漏洞，也引发了对邮轮行业的整改和规范。
对于这样的海事案例，我们需要认真总结其教训，加强安全管理和培训，以确保船舶和乘客的安全。
综上所述，海事案例的分析对于航运业具有重要的意义。
通过对典型案例的深入分析，我们可以发现其中的规律和教训，为相关行业提供借鉴和警示。
希望航运业能够加强安全管理，提高应急处置能力，确保船舶和乘客的安全。
同时，也希望相关部门能够加强监管和规范，共同推动航运业的健康发展。
只有这样，才能避免类似的海事案例再次发生，保障航运业的安全和稳定发展。
海事行政执法典型案例评析
海事行政执法典型案例评析新闻报道：海事行政执法典型案例评析近年来，海事行政执法工作在我国海洋经济发展中发挥着重要作用。
为了进一步提高海事行政执法的效能和准确性，我们对一些典型案例进行了评析，以期从中总结经验并优化执法流程。
案例一：非法捕捞事件某渔船在禁渔期间非法捕捞海产品，违反了相关海洋渔业法规。
海事行政执法部门接到举报后立即开展调查并成功查获该渔船。
经过调查取证并依法进行处罚，该渔船被罚款并暂扣。
通过这一案例，我们看到了执法部门依法严肃执法的决心和行动，对非法捕捞行为起到了有力震慑作用。
案例二：海区污染事件一艘船只在海上散发大量废弃物，严重污染了周边海域。
海事行政执法部门接到报警后立即派遣执法人员前往现场进行调查，并依法采取了措施进行清理和处理。
通过对这一案例的评析，我们看到了执法人员的高效率和专业能力，他们的行动保护了海洋生态环境，维护了海洋生物的生存环境。
案例三：船舶碰撞事故两艘船只在海上发生碰撞事故，导致船舶受损甚至人员伤亡。
海事行政执法部门迅速组织力量开展救援和调查工作，并依法追究责任。
通过这一案例，我们看到了执法人员的救援能力和专业素养，他们的行动保障了船舶安全和人员生命安全。
案例四：港口管理问题某港口存在安全管理漏洞，导致多起货物丢失和人员伤亡的事件发生。
海事行政执法部门迅速介入，并进行全面的安全检查和整改工作。
通过这一案例，我们看到了执法部门对于港口管理的重视，他们的行动为港口安全提供了有力的保障。
综上所述，通过对海事行政执法典型案例的评析，我们看到了海事行政执法部门在维护海洋安全、保护生态环境、维护船舶安全等方面的重要作用。
同时，我们也看到了执法部门在法律运用、调查取证、救援处置等方面的专业能力和高效率。
希望通过这些典型案例的评析，我们可以不断完善海事行政执法工作，提高执法效能，保障海洋经济的可持续发展。
海事行政处罚案例分析
海事行政处罚案例分析在海事领域，行政处罚是维护海上秩序、保障航行安全和保护海洋环境的重要手段。
通过对具体案例的深入分析，我们可以更好地理解海事行政处罚的适用原则、程序和效果，从而提高海事执法的公正性和有效性。
一、案例背景在具体年份，一艘名为“XX 号”的货轮在具体海域航行时，被海事执法部门发现存在一系列违规行为。
该货轮未按照规定配备足够数量的合格船员，船舶救生设备也存在严重的损坏和缺失情况，同时船舶的载重线标识也被私自涂改，以增加载货量。
二、违规行为分析（一）船员配备不足根据相关海事法规，每艘船舶都必须根据其类型、吨位和航行区域配备足够数量的合格船员。
“XX 号”货轮未达到这一要求，不仅严重危及船舶的航行安全，也反映出船东对船员生命安全的漠视和对法规的无视。
（二）救生设备损坏和缺失船舶救生设备是在紧急情况下保障船员生命安全的关键设施。
“XX 号”货轮救生设备的损坏和缺失，一旦发生事故，船员将面临极大的生命危险，这是对生命安全的极大威胁。
（三）载重线标识私自涂改载重线标识是船舶装载货物的重要依据，私自涂改载重线以增加载货量，会导致船舶稳定性下降，增加沉没的风险，同时也破坏了船舶航行的安全秩序。
三、处罚依据和措施（一）处罚依据海事执法部门依据《中华人民共和国海上交通安全法》《中华人民共和国船员条例》等相关法律法规，对“XX 号”货轮的违规行为进行处罚。
（二）处罚措施1、对于船员配备不足的问题，责令船东限期补足合格船员，并对船东处以一定金额的罚款。
2、针对救生设备的损坏和缺失，要求船东立即修复和补充救生设备，并给予相应的罚款。
3、对于私自涂改载重线标识的行为，除了要求恢复原状外，还对船东处以较重的罚款，并暂扣船舶营运证书一定期限。
四、处罚效果和影响（一）对违法者的惩戒通过此次处罚，对“XX 号”货轮的船东起到了有效的惩戒作用，使其认识到违反海事法规的严重性和危害性，同时也为其他船东敲响了警钟。
（二）对行业的警示这一案例在整个航运行业内引起了广泛关注，促使其他船舶运营者加强自我管理，严格遵守海事法规，从而提高了整个行业的安全意识和守法意识。
知识更新第五章海事调查与案例分析
知识更新第五章海事调查与案例分析海事调查与案例分析是指针对发生的海事事故或纠纷，进行相关知识的深入研究和分析，以便找到事故原因、责任方和预防措施。
本文将从海事调查的步骤、案例分析和实践经验等方面进行探讨。
海事调查是指对海事事故进行系统的调查和分析，以确定事故的原因和责任。
海事事故包括船舶碰撞、火灾、沉没、人员伤亡等。
海事调查的步骤包括勘察、采集证据、分析数据、撰写报告等。
勘察是第一步，调查人员需要现场勘察，并采集相关证据，如事故现场照片、录像等。
采集证据是确保调查结果准确可靠的关键步骤。
分析数据是对事故发生的原因进行分析，从而找出事故责任方。
最后，撰写报告是将调查结果进行总结和归纳的过程。
案例分析是对已发生的海事事故进行深入研究并提取经验教训的过程。
通过案例分析，可以更好地理解事故原因，并采取相应的预防措施。
从调查、诊断、预测和控制等角度分析案例，有助于提高海事安全管理水平。
例如，对于发生船舶碰撞事故的案例，可以分析事故发生时的能见度、航行规则遵守状况等因素，从而提出预防措施，如提高船舶导航装备、加强船员培训等。
实践经验是指在实际海事调查和案例分析过程中积累的经验和教训。
这些经验包括调查方法、证据采集技巧、数据分析等方面。
例如，调查人员需要具备现场勘察的技巧和方法，如照相、测量、录像等。
在采集证据时，需要注意保证证据的可靠性和完整性。
数据分析方面，可以运用统计学方法和数据模型进行分析，揭示事故发生的潜在原因。
在海事调查和案例分析中，还需要考虑国际法和海事法律的相关规定。
不同国家对海事事故调查和责任追究有不同的法律制度，调查人员需要了解和遵守相应的法律法规。
此外，还需要与其他相关部门和机构进行合作，如海事管理机构、船舶公司等。
总之，海事调查与案例分析是提高海事安全管理水平的重要手段。
通过系统的调查和分析，可以找到事故原因、责任方和预防措施，进而提高海事事故的预防和处理能力。
在实践中，需要注意遵守相关法律法规，并注重经验教训的总结和分享。
海事案例评析报告范文
海事案例评析报告范文1. 引言随着全球化的进一步发展，海事事故和纠纷的数量和复杂性也在不断增加。
为了及时解决这些问题，并提高海事行业的安全性和效率，需要对海事案例进行深入的评析，以总结经验教训，促进相关政策和法律的改进。
本报告将对一起海事案例进行评析，并提出相关的改进建议。
2. 案例描述某国际货运公司在一次海上运输中，发生了一起货物丢失的事件。
该货物价值巨大，丢失给公司带来了巨大的损失，同时也导致了客户的投诉。
经过初步调查，事件可能是由于不当的仓储和装卸操作引起的，但具体责任人尚未确定。
3. 问题分析3.1 仓储和装卸操作不当根据初步调查结果，货物丢失事件可能是由于不当的仓储和装卸操作引起的。
这显示了公司在操作流程和员工培训方面存在问题。
仓储和装卸操作的不当可能导致货物的损坏或丢失，给公司和客户带来经济和声誉损失。
3.2 责任界定不明当前，尚未明确责任界定，公司内部无法确定是哪一环节的操作不当导致了货物丢失事件。
这让公司难以对事件负责，也无法采取相应的纠正措施。
责任界定不明也增加了公司与客户间的纠纷风险，可能损害公司的声誉和客户关系。
3.3 缺乏有效沟通和协调在事件发生后，公司内部出现了沟通和协调不畅的情况。
相关部门之间没有及时共享信息，并且处理事件的方式缺乏整体性和协作性。
缺乏有效的沟通和协调使问题无法迅速解决，进一步延长了事件处理的时间，给公司造成了额外的损失。
4. 改进建议4.1 优化操作流程和员工培训公司应对仓储和装卸操作进行全面审查，并优化相关的操作流程。
员工培训也应加强，确保员工具备必要的技能和知识，以降低操作不当引起事故的风险。
同时，公司应建立健全的监督机制，定期对员工的操作进行检查和评估，及时发现和纠正问题。
4.2 明确责任界定和建立风险防范机制为了更好地应对类似事件的发生，公司应明确责任界定。
通过建立明确的责任分工，能够迅速确定责任人，并采取相应的措施。
此外，公司还可以建立风险防范机制，对可能导致货物丢失的环节进行严格监控和管理，减少风险发生的可能性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“AB”轮沉没事故调查分析报告姓名：张雨梦学号：22201433912015/7/1摘要一、事实陈述1、船舶资料2、配载情况3、天气情况二、事故经过三、事故原因分析四、安全建议某年10月17日，某公司控股企业股份有限公司（以下简称某公司）所属客滚轮“AB”轮，自大连驶往烟台途中，于38°28′.0N（北纬）、121°34′.0E（东经）附近海域沉没。
船上162人（36名船员，126名旅客）中1人死亡，1人失踪，其余124旅客及全体船员全部获救，其中有57人受伤，船、车、货全损，直接经济损失约3500万元。
一、事实陈述1.船舶资料总吨8264；净重2479；总长105.6米；两柱间长96.0米；型宽18.8米；型深10.55米；主机型号：MAK12MU 453AK 四冲程柴油机；主机功率3310千瓦；额定转速600转/分；空载/满载吃水2.795/4.40米；空载/满载排水量2853.7/5104.2吨；乘客定额362人；船舶类型：单机单舵的艉机型船舶（有艏侧推装置）；建造时间1978年；建造地点丹麦；船籍港烟台。
“AB”轮1998年3月在香港接回，4月中旬到天津新港船厂进行修理改造，7月底完工。
天津船检局对其进行进行检验，合格后发放检验证书簿和适航证书。
1999年9月27日，大连船检局对其换发适航证书，并在适航证书中限定了以下航行条件：1、限7级风以下航行；2、营运中的纵倾应限制在艉倾0—0.57米之间；3、营运中航速最大不应超过12节；4、所有重载货车装于二层甲板，双层底上尽量装车，装于一层甲板的应为空载和轻载车辆。
船员证书齐全有效。
2.配载情况一层车辆甲板：共9辆。
其中包括5辆小货车（1辆无货）和4辆长厢单车；二层车辆甲板：共29辆。
其中27辆重载，1辆空载，另有1辆卧铺大客车。
据船员所述，每辆车的车轮均有木楔固定，共17台车辆用固定链条加固。
其中，一层车辆甲板的9辆车均未加固定链条；二层车辆甲板中除艏位一排四台车加有固定链条四根外，另有13台车加有固定链条二根，车辆横向间距约50公分，纵向间距约100公分。
车/货估计总重量共约400吨。
其中，一层车辆甲板9辆车货共约66吨，二层车辆甲板29辆车货共约334吨。
3.天气情况开航时，大连港区内风向为西北风，风力5—6级，轻浪，视线良好；火灾发生前，“AB”轮所在海域风向为西至西南风，风力6—7级，随着船舶远离陆地遮蔽而风浪逐渐增大；船舶沉没前，“AB”轮所在海域西北风7—8级，浪高4—5米。
通过大连气象台核准气象资料，事故发生前后，正有一冷锋经过事故海域。
二、事故经过1999年10月17日0310时，“AB”轮经大连港务监督签证，载旅客126人，船员36人，各种车辆38台（船舶未超载），离大连港开往烟台。
0345时，船位38°56′.6N/121°45′.6E,航向185°，船长离开驾驶台，二副在驾驶台指挥。
0350时，大副上驾驶台接班，令主机定速。
0357时左舷正横大连港H0号浮，大副报告黄白嘴交管站，手操舵改为自动舵，航向178°，航速约12节。
海面西北风5—6级，轻浪，视线良好。
0416时，船位38°49′.7N/121°45′.3E，转向至190°，风向转为西到西南风，风浪加大。
0430时，船舶摇晃加剧，横摇5°左右，船长上驾驶台，示意大副为减少横摇可适当改变航向，大副将航向改为210°，自动舵改为手操舵。
船长认为一切正常，又离开驾驶台。
0450时，水手长同一名水手到汽车舱巡视检查，未发现异常情况。
0500时，船舶通过遇岩，西南风，风力7级，浪明显增大，为减少横摇，大副将航向调至230°.0535时，船首偏左约半海里有一渔船自动向西航行。
为避让渔船，大副告诉操舵一水从渔船船尾通过，一水操左舵20°，船体产生大于10°的横摇，大副令其改为左舵10°，将航向调至210°.让过渔船后，大副告诉一水回到航向230°，一水操右舵15°，将航向恢复至230°，此间也有7°左右的横摇。
此时，船体出现右倾。
0545时，水手长到驾驶台向大副了解横摇原因后，大副让他同一水再次到汽车舱巡航。
0548时，水手长和一水走到一层甲板，发现上甲板的逃生孔有黑烟冒出，二人接着沿旅客通道向汽车舱楼梯跑去，在通道的中间平台发现二层车辆甲板浓烟很大，并向后扩散。
他们无法继续下舱，急忙跑回驾驶台报告。
船长被叫上驾驶台，鸣火警警报，令机舱人员开消防泵，下令备车，右满舵，组织人员救火。
0550时，航向000°，船长决定返回大连港。
在船员没有进入汽车舱探明火情、亦未采取关闭通风装置的情况下，消防水从上甲板逃生孔向舱内喷射，两层汽车舱喷淋系统全部启动，对整个一层、二层车辆甲板喷水施救。
0610时，航向为330°。
0620时，高频报告大连海监局黄白嘴交管站，船舶概位38°28′.0N/121°34′.0E,请求救助。
0625时，大连海监局通航处值班室接到黄白嘴交管站报告后，立即组织救助。
0630时，船体右倾加剧。
0636时，减速、前进二。
0640时，用单边带向某公司报告。
0645时，舵机失灵，但始终没有启用应急舵；同时，驾驶台断电；机舱人员将主机停车。
0656时，船长下令弃船，开始释放救生艇筏，由客运主任、部分船员组织旅客离船。
但组织混乱。
一人在落水后死亡。
另外一人失踪。
0659时，船长下令抛双锚，各6节甲板。
0700时，船位38°29′.1N 121°34′.6E。
0721时，火势加剧，船体右倾6°--7°。
0820时，船长等最后一批船员上左舷救生艇离船，船体右倾10°左右。
附近渔船已将部分旅客救起。
但船员下船时喷淋泵和消防泵还处于工作状态。
1030时，船舶沉没。
经天津海监局海测大队10月25日扫海测量，沉没位置为38°28′56″.18N,121°34′43″.32E。
三、事故原因分析(一)气象、海况恶劣是这起事故的客观原因和重要原因开航时，大连港区内风向为西北风，风力5—6级，轻浪，视线良好；火灾发生前，“AB”轮所在海域风向为西至西南风，风力6—7级，随着船舶远离陆地遮蔽而风浪逐渐增大；船舶沉没前，“AB”轮所在海域西北风7—8级，浪高4—5米。
通过大连气象台核准气象资料，事故发生前后，正有一冷锋经过事故海域。
(二)船长决策失误，操纵不当是这起事故的主要原因1、“AB”轮在开航前收到当天大连气象台发布的寒潮警报，但是船长对这一季节性恶劣气候的形成和影响缺乏足够的认识和准备，盲目指挥船舶开航出港。
应对风浪过程中，船舶大角度横摇，舱内车辆及其货物倾斜、翻倒、移位、碰撞，使汽车油箱内燃油外泄，汽车相互撞击磨擦产生的火花或汽车电源线短路打火引起火灾。
进而导致舵机因通往舵机间的通道被大火封堵而无法启用，船舶失控。
2、船长采取向右掉头措施，并企图返回大连港，船舶掉头后因风压造成船位进一步大幅度向下风漂移；使该船处于只有采取接近横风横浪航行才能返回烟台港的困难和危险境地。
3、船舶失火后，在船员没有进入汽车舱探明火情、亦未采取关闭通风装置的情况下，消防水从上甲板逃生孔向舱内喷射，两层汽车舱喷淋系统全部启动，对整个一层、二层车辆甲板喷水施救。
4、船长对船舶倾覆可能性及其严重后果估计不足，没有及时宣布弃船，也没有组织旅客重新回到甲板，致使船舶倾覆时多数旅客扣在舱内。
舵机失灵，但始终没有启用应急舵；同时，驾驶台断电；机舱人员将主机停车。
(三)车辆超载、系固不良是这起事故的重要原因1、“AB”轮所载车辆中，经核实的一层车辆甲板：共9辆。
其中包括5辆小货车（1辆无货）和4辆长厢单车；二层车辆甲板：共29辆。
其中27辆重载，1辆空载，另有1辆卧铺大客车。
2、据船员所述，每辆车的车轮均有木楔固定，共17台车辆用固定链条加固。
其中，一层车辆甲板的9辆车均未加固定链条；二层车辆甲板中除艏位一排四台车加有固定链条四根外，另有13台车加有固定链条二根，车辆横向间距约50公分，纵向间距约100公分。
由于甲板汽车舱所载车辆没有有效系固，造成车辆及货物因船舶大角度操纵和大风浪航行颠簸、摇摆而发生倾斜、移位、碰撞，进而引发火灾，导致舵机失灵、船舶失控。
四、安全建议、其一，海上的救援机制亟待完善。
“AB”轮的航线是大连到烟台，途中失事时，渤海湾水域搜救能力存在不少缺陷，如客滚船与渔船、军船之间的通信不畅，救助手段落后，救助及时性差，救助船舶的航速较低，救助设施可靠性难以保证等。
而救助指挥协调的时效性以及海上专业救助能力更有待进一步提高。
其二，必须建立起严格的问责制。
这起事故的教训极为深刻，不仅是对航运部门和单位的一个严重警示，也是对全国其他部门和单位的严重警示。
各地区、各部门及各单位要从这起特大海难事故中认真吸取教训，全面、深入贯彻落实党中央、国务院关于安全生产工作的一系列重要指示，采取一切有效措施，切实加强安全生产管理，坚决纠正玩忽职守、违章指挥、违章作业的恶劣行为，保障国家和人民群众生命财产的安全。
对于重大事故的责任人，必须严肃处理，依法追究其法律责任，对任何人不得姑息宽容。
其三，海上人命救助立法的缺失。
航海自古就是一项冒险事业，经常面临船货沉没、船员遇难的悲剧，现代虽然航海科技发达了航海风险大大降低，但海难还时常发生。
世界各航海国家一直重视海难救助，尤其重视对海上人命的救助，通过立法进行规范。
然而我国的立法还很不完善，难以起到鼓励、敦促救助人进行海上人命救助的目的，这次海难在某种程度上凸显了我国立法的缺陷。