中国三大法律数据库试用对比报告

合集下载

国内三大数据库的比较

收录数量
全文文献1550多万篇
论文总数量达1千余万篇，每年约增加200万篇
全文文献800余万篇，每年递增150万篇
学科分类
理工A(数理科学)、理工B(化学化工能源与材料)、理工C（工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育和社会科学、电子技术与信息科学
学科分为基础科学、农业科学、人文科学、医药卫生、工业技术
CNKI与万方、维普数据库的比较
CNKI
万方
维普
收录年限
1994~
1977~
1989~
收录范围
以收录国内正式出版的核心期刊和专业期刊为主，7200多种
集纳了涉及各个学科的期刊、学位、会议、外文期刊、外文会议等类型的学术论文，法律法规，科技成果，专利、标准和地方志。
内容以自然科学和工程技术为主，收录期刊在2000年以来达到12000余种，几乎涵盖全部国内中文出版物
免费从中国科技信息研究所取得相关文献，没有得到出版社授权，经常作为被告并被法院判决赔偿作者损失。存在版权隐患。
资源来源情况不明，文献没有得到出版社授权，曾因版权纠纷接近倒闭。存在版权隐患。
服务对象
目前广泛应用与高校、公图、行业如政府、科研院所、企业、医药卫生机构、军事机构及中小学等机构等，机构用户最多，市场占有率最高
自然科学、工程技术、农业、医药卫生、经济、教育和图书情报等学科
版权及文献来源
“中国知网”与所有海外出版单位的合作，一一依法建立在规范版权合作模式上，通过合法渠道，直接向出版商和文献资源合法提供者获取正式的数字出版物及其网络发布权。在这样的国际合作关系下，版权明晰、权责明确，数据质量、数据更新均有法律保障，可以严格保护出版方、信息服务方与使用方的合法利益。

法律数据查询APP软件对比分析

法律数据查询APP软件对比分析王涛移动互联网的发展是不可逆转的潮流，不知不觉中已经悄然改变了我们原有的生活、工作、学习等方方面面，例如滴滴改变了我们出行方式，微信改变了我们沟通方式等等，只要手机在手万事无忧。

笔者在法律行业工作多年，律师、法官、公司法务职业都从事过，工作中经常需要查询法律方面的资料，但如今在电脑上查资料已经过时，移动端可以满足随时随地查询数据的要求，可以在高铁、地铁、公交上，在开庭、谈判时，甚至能在被窝或洗手间里查阅资料。

最初，笔者在手机上用百度搜索，但垃圾数据过多，需要自己整理辨别，非常浪费时间。

于是笔者将目光放到了法律类APP软件上，下载很多的软件，使用中发现差异巨大，现特将自己使用过的部分APP进行分析整理与大家进行分享。

法律数据查询类的APP目前应用市场有《新法规速递》、《中国法治》、《法律家法律数据库》、《法律宝》和《中国法律全集》等。

法律APP综合对比分析一、《新法规速递》APP1.数据量《新法规速递》是由法律图书馆推出的APP，推出的时间比较早，安装包70兆，只包含法律法规，介绍中宣传含3万离线法规，实际含有2.5万，但安装包如此之大，法律应用市场仅此一家。

如果查询离线数据以外的法律法规，必须注册，总数据量50万法规，需要付费使用，价格每年368元。

2.查询功能与内容分本地数据库和在线数据库查询两部分，只有关键词查询功能，不包含按法规效力级别、分类及发布日期等检索条件。

检索方式较为单一。

法规正文格式不规范，无效力状况等信息，不可对正文内容进行查找定位。

可自行建立收藏夹收藏法规。

3.用户体验离线数据查询是此APP的一大特色，但2.5万的离线数据较少，在线查询又需要付费，法律法规总数量较少。

综合推荐指数2星。

二、《中国法治》APP1.数据量《中国法治》是由人民法院报社主办，含法规、案例、文书等内容，在APP 应用市场介绍称有60万法规，实际上笔者1条地方法规也没有查到，国务院部委规章也没有，案例和文书没有实际数量显示。

国内三大数据库对比

西北工业大学图书馆数据库资源主要中文数据库—万方、维普、CNKI1、资源同质化分析（1）内容同类型产品数据内容存在同质化现象。

三者都是力求收录齐全，范围都涵盖自然科学、工程技术、人文科学等领域，因此不可避免地存在严重重复。

（2）产品类型除了传统的学术论文外,延伸产品也有很多重复和交叉。

比如万方的中外标准数据库与C N K I 的国家标准全文数据库、国内外标准题录数据库；2、资源差异化分析●CNKI的特色（大而全、工具书、年鉴）( 1 ) 工具书检索功能强大，涵盖范围广。

在工具书方面C N K I已经形成了另外两者无法比拟的优势。

成为能与其学术文献总库并驾齐驱的第二大主力产品。

C N K I 的工具书数据库跟其学术期刊总库一样，追求大而全，其工具书检索涵盖了汉语词典、双语词典、专科辞典百科全书、图录表谱、年鉴、标准、手册、语录、名录、医学图谱等，功能非常强大。

( 2 ) 资源综合性强，注重二次加工，提供增值服务。

( 3 ) 强大的整合能力。

纵观C N K I资源，其最值得称道的地方其实是对复杂资源强大的整合能力。

不管是哪种数据类型，C N K I 都进行了系统分类，层层细化，做到能分能总，系统有序。

●万方的特色（类型优势，尤其在医药与商务方面）( 1 ) 多元化发展，产品具有类型优势。

万方的产品类型优势很明显，中外专利、中外标准、科技成果新方志、法律法规、机构、科技名人等都是其重要的延伸产品，种类繁多。

( 2 ) 自有特色数据库。

万方自建的方志、科技视频、中国医学会期刊等数据库特色非常明显，这是另外两大数据库公司基本没有涉猎的，因此有一定的竞争力。

( 3 ) 服务企业的商务信息数据库。

与另外两大数据库比起来，万方一个很明显的特色就是有众多的服务企业的数据产品，如商务信息数据库，包括《中国企业、公司和产品数据库》、《国家新产品数据库》《百万商务通讯》、《中国高新技术企业》、《建材企业库》、《香港公司企业库》、《东南亚公司企业库》、《南韩公司企业库》、《综合经贸信息库》等。

国内两大中文法律数据库比较研究

程雪艳（西北政法大学图书馆，陕西西安710122）关键词：法律数据库；法律信息；比较研究；北大法宝；北大法意摘要：通过对北大法宝和北大法意这两大法律专业数据库的研发单位、收录内容、检索功能、数据更新、价格、特色优势对比等方面进行详细比较和分析，试图为我国目前的法律信息数据库的使用和研发提供若干参考借鉴。

中图分类号：G250.74文献标识码：A文章编号：1003- 1588（2007）04- 0010- 03中国法律检索系统（简称“北大法宝”）和中国法律资源全互动数据库（简称“北大法意”）是我国目前两大法律专业数据库，都收录并提供各种法律文献服务，为各大法律院校、法律实务机构提供各种专业文献信息服务，在很大程度上满足了律师事务所、司法机构、政府机关、公司法律部门和法律院校以及法律工作者个人等的业务、教学、研究、学习等需要。

这两大法律专业数据库集法律、法规、司法解释、案例、裁判文书、立法资料、法学教程、法学文献、历史法条、条文释义于一体，并实现了全部信息的互通，法律法规信息不断更新，实现了法案相通的双向超文本链接功能，在相关法律文件中相链互通，大大提高了工作效率。

目前，这两大数据库各自拥有很多的专业用户，在国内外都有很高的市场占有率。

为了帮助大家进一步了解和熟悉这两大法律专业数据库的收录内容、检索方法及服务特色，更好地运用这两大专业数据库在学习、工作和研究中获取更全面、更快捷的法律文献信息，笔者试图通过对这两大法律信息工具进行一些比较分析，为我国目前的法律信息数据库的使用和研发提供若干参考借鉴。

2001年，北京大学实证法务研究所注册wyee. net，中文名称为“法意实证”，后更名为“北大法意网”。

北京法意网科技有限公司创立于2003年1月。

可以看出，这两大法律数据库都是以高校的法学研究机构和网络信息公司的信息服务合作的结果，这就为它们在法律文献收集及分类方面提供了较好的专业支持和技术支撑，北大法宝开发时间较早（1985 年），在我国中文法律数据库的发展初期为法律信息利用者检索法律文献信息提供了很大的帮助，同时也为后起的中文法律数据库，包括北大法意（创建于2001年）的建设提供了很多实践经验，起到了一定的引领作用，也为同类数据库在近些年的蓬勃发展起了积极的推动作用。

国内三种经济类数据库比较分析

１数据库分类或栏目设置概况
８０７０
—
６０５０
４０：Ｌ３墨０２０１０
Ｏ
ｌＦ一中网宏ｌ中网经ｌ
图１宏观经济方面文献更新量对比注：国研网选取宏观经济数据库作为文献更新来源：中宏网选
宏网的世界经济数据库包含月度、度２子库，年个其中年度部分来源于《际统计年鉴》中经网的世界国；经济数据库包含ＯＣＥＤ月度、ＥＤ年度２个子库。ＯＣ
注：国研网选取行业经济数据库中的能源石化行业作为文章更新来源；中宏网选取产业研析数据库中的能源矿产库作为文章
更新来源；中经网选取能源行业数据库作为文章更新来源。
要报、区域形势数据库作为文献更新来源。
网３经济类数据库进行了对比，出３种数据库的异同点，种找并进行综合分析，旨在为高校图书馆及科研机构在购买该类数据库时提供参考。
关键词：国研网中经网中宏网比较分析
中图分类号：２０４Ｇ５．７
深、沪证券交易所、国证监会中
世界经济数据金融数据保险数据
证券数据
世界经济数据金融数据保险数据
证券数据
势；在历史数据时长上略逊中经网。但升级后的国研

试用数据库

试用数据库————“北大法宝”－中国法律检索数据库一、数据权威可靠，内容全面准确自1985年诞生于北大法律系，后由北京大学法制信息中心专家精心研发，推陈出新，经过9次版本升级，是目前最专业、最先进的法律法规数据库。

法规收录渠道具有权威性，采用全国人大常委会、国务院法制办、最高人民法院等有关机关提供的或《中华人民共和国立法法》及有关规定认可的法规文本，权威性毋庸置疑。

收录1949年至今20万多篇法律法规、部门规章、司法解释和案例、仲裁裁决、裁判文书、全国的地方法规和规章、中外条约、港澳台法律、大量合同范本、法律文书、法学教程、法学论文、参考数据和WTO法律文件。

新增更丰富内容：1万多篇法学论文，800多篇参考数据，为你提供更为丰富的检索内容；“北大法库”―上载北大法学远程教育17门课程教材，能够系统学习基本法学知识，温故知新；“WTO法规”数据库―收录中英文对照的全新中国入世相关文件及有关法律汇编；“英文法规”数据库―近600篇全国人大、全国人大常委会以及国务院发布的法律法规附加中英文对照译本2003年12月，北大法制信息中心和英华公司还与最高人民法院合作，以“北大法宝”内容、技术为基础，又增加法院工作报告、法院机构目录等内容，制作了《中国审判法律应用支持系统》，在全国法院推广使用。

这是最高人民法院用两年时间对众多法律数据库产品从内容、技术、售后更新等各方面综合考察后，最终选择北大英华为合作对象。

这无疑是对“北大法宝”的最大肯定和支持。

二、数据使用说明：登录网站：/试用期:从即日至11月20日使用指南：/newlaw2002/Help/Chapter0.asp 下页附产品介绍：图书馆2006-10-20“北大法宝”--《中国法律检索系统》光盘产品安装使用。

司法律部门等使用，极大提高用户工作效率。

可用于办公或家用电脑、笔记本电脑上安装使用。

府机构、公司法律部门等局域网内部使用，极大提高用户的工作效率。

浅析国内三大数据库及其比较和改进

计算机信息检索与利用结业论文论文题目：浅析国内三大数据库及其比较和改进姓名：***学号：*************商学院2011级财务管理2013年6月浅析国内三大数据库及其比较和改进葛玉婷商学院财务管理学号：2011010300022内容摘要：近几年来中国学术期刊数据库发展很快,而且在发展过程中形成了自己的特色。

本文选取了中国知网, 维普以及万方中学术期刊数据库作为研究对象,从它们各自的适应范围、收录情况，数据库结构以及检索功能及结果等方面进行比较分析，再次基础上，针对它们存在的不足提出改进的意见。

关键词：中国知网维普万方比较改进正文：随着计算机技术和通信技术的发展, 信息技术日益成熟, 各种类型的期刊数据库以其方便快捷的特点为广大读者所接受。

目前国内学术文献信息服务市场上利用率最高，影响范围最广，市场份额最大的中文期刊全文数据库有中国期刊网CNKI、重庆维普科技期刊VIP和万方数据——中国数字化期刊群。

一、三种中文全文数据库基本情况概述中国期刊全文网(简称“CNKI”)是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。

创建于1994年，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊全文数据库。

通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。

①中文科技期刊数据库(简称“维普”)由科技部西南信息中心主办，重庆资讯有限公司制作，收录了1989年以来的文献资料，2001年正式出版发行。

其前身为《中文科技期刊篇名数据库》，是目前我国收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。

②万方数据资源系统数字化期刊（简称万方）是万方数据库资源系统三大组成部分之一，由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份有限公司创办。

它是国家九五重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的组成部分，由万方数据网络中心具体运行。

二、三大期刊数据库适应范围与收录情况. 1、CNKI适应范围与收录情况收录时间是1994 年至今，主要收集学术性期刊，其特点是“专而精”，它有题录库和全文库，其中全文库是整刊收录，期刊的原版显示，比较适合搞学术研究工作者使用。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

中国三大法律数据库的试用对比报告
汇法网
北大法宝
北大法意
案例数量
2,244,905
664,283
1,426,044
案例真实性
全部数据有审理机构和文书字号
部分数据没有审理机构，没有文书字号
部分数据没有审理机构，没有文书字号
法规数量
1,023,198
874,036
820,885
法规收录范围
县级以上
地市级
地市级
数据日均增量
2000条
少量
少量
检索速度
很快
很慢
快
导航式便捷检索功能
有
无
无
多分类联合筛选功能
有
少部分
无
实证统计功能
有
少部分
功能
有
无
无
希望本试用能够提高大家对中国法律数据库的认识